Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Podobné dokumenty
Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky


velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Úroveň vzdělávání v ČR

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Názory na důvody vstupu do politických stran

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Občané o ekonomické situaci svých domácností

es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Názor na devizové intervence České národní banky

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Spokojenost se životem červen 2019

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Důvody vstupu do politických stran

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Spokojenost s životem červen 2015

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Spokojenost se životem březen 2019

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Česká společnost a onemocnění AIDS červen 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

Občané o Lisabonské smlouvě

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Češi k prezidentským volbám v USA

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Spokojenost se životem březen 2018

Svatby v české společnosti

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel./fax: 86 840 9 E-mail: jana.novakova@soc.cas.cz Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 03 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v3- Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření:. 8.. 03 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od let Počet dotázaných: 98 Počet tazatelů: 33 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: ES.40 Zveřejněno dne: 0. prosince 03 Zpracovala: Jana Nováková V listopadu 03 zařadilo CVVM do svého pravidelného šetření blok otázek týkajících se sociální politiky. V rámci tohoto bloku jsme se ptali na to, v jaké míře je podle občanů České republiky zajištěno sociální zabezpečení v jednotlivých oblastech. /[]

Graf : Názory na zajištění vybraných oblastí sociální politiky v ČR sociální politika celkově 8 4 podpora k získání zaměstnání 38 40 8 finance ve stáří 3 48 3 3 sociální pomoc v nouzi zajištění v nezaměstnanosti 4 9 38 43 3 velmi dobře spíše dobře podpora rodin s dětmi 0 4 7 6 spíše špatně velmi špatně zajištění v nemoci, invaliditě, úrazu 9 48 7 neví podpora bydlení 3 4 0 zdravotní péče 7 3 9 školství a vzdělávání 3 6 7 0% 0% 40% 60% 80% 00% Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 8.. 03, 98 respondentů starších let, osobní rozhovor. Graf prezentuje informaci o tom, jak občané hodnotí zajištění v různých oblastech sociální politiky, nehledě na to, zda jde o zajištění ze strany státu či ze strany nějakých jiných institucí. Zároveň byla zařazena položka, kdy respondenti hodnotili sociální politiku celkově. Více než polovina populace ČR se domnívá, že oblast školství a vzdělávání (6%) a zdravotní péče (9%) má úroveň zajištění vyhovující. I přes to je v těchto oblastech nízký podíl těch, kteří by hodnotili zajištění jako velmi dobré. V oblasti školství a vzdělávání jde o % těch, kteří hodnotí její zajištění jako velmi dobré a v oblasti zdravotní péče činí tento podíl 7%. Znění otázky: Jsou podle Vás v České republice následující oblasti zajištěny dobře nebo špatně? Možnosti odpovědí byly: velmi dobře, spíše dobře, spíše špatně a velmi špatně. /[]

Ostatní oblasti sociální politiky jsou hodnoceny populací ČR jako spíše špatně nebo velmi špatně zajištěné. Přes 80% lidí uvádí jako špatně zajištěnou oblast financí ve stáří (83%). Podobně kriticky je hodnocena i oblast podpory v získávání zaměstnání (78%). Dále pak obdobně asi tři čtvrtiny občanů uvádí jako nedostatečně řešenou oblast zajištění v nemoci, při úrazu a invaliditě (7%), zajištění v nezaměstnanosti (74%) a podporu rodin s dětmi (7%). Téměř dvě třetiny obyvatel ČR hodnotí jako nedostatečně zajištěnou oblast sociální pomoci v nouzi (63%) a podporu bydlení (66%). O názoru na sociální politiku v ČR svědčí zároveň položka, která shrnuje sociální politiku jako celek. Tři čtvrtiny populace hodnotí zajištění sociální politiky nedostatečně (76%). Jen pětina obyvatel hodnotí sociální politiku jako dobře zajištěnou (9%), přičemž jako velmi dobře zajištěnou ji vidí pouhé %. Dostatečné zajištění sociální politiky v ČR celkově uvádějí častěji ti, kteří zároveň říkají, že mají dobrou životní úroveň domácnosti (8%). Naopak dobré zajištění sociální politiky celkově uvádí zhruba pouhá desetina těch, kteří hodnotí životní úroveň své domácnosti jako špatnou (9%). Špatné zajištění sociální politiky celkově z hlediska dosaženého vzdělání uvádějí nejvíce lidé vyučení nebo se středoškolským vzděláním bez maturity (80%). Dále pak následují středoškoláci s maturitou (76%) a vysokoškolsky vzdělaní lidé (73%). V pohledu na hodnocení zajištění sociální politiky spolu s politickou orientací respondentů se ukazuje, že občané, kteří se orientují na pravici, hodnotí sociální politiku jako lépe zajištěnou než ti, kteří se se orientují v politickém spektru na levici. Levicově orientovaní lidé uvádí špatné zajištění sociální politiky v 84% oproti 70% z těch, co se orientují pravicově. Osoby, které se v politickém spektru řadí na střed, hodnotí zajištění sociální politiky špatně v 76%. Znění otázky: Považujete životní úroveň Vaší domácnosti za velmi dobrou, za spíše dobrou, ani špatnou, za spíše špatnou, nebo za velmi špatnou? 3/[]

V níže uvedeném grafu (graf ) vidíme, jak se v průběhu 3 posledních let měnilo pozitivní hodnocení zajištění jednotlivých oblastí sociální politiky v populaci ČR. Graf : Pozitivní hodnocení zajištění vybraných oblastí sociální politiky v ČR v posledních 3 letech (srovnání v %) 70 60 0 40 30 0 0 0 6 7 9 4 4 3 4 0 6 7 8 9 4 4 3 9 8 8 8 4 4 pozitivní /03 pozitivní /0 pozitivní /03 Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 8.. 03, 98 respondentů starších let, osobní rozhovor. Ve srovnání s rokem 0 se ukazuje nárůst pozitivního hodnocení jednotlivých oblastí sociální politiky. Největší rozdíly jsou v oblasti školství a vzdělávání, tato si přilepšila proti hodnocení v obou uplynulých letech (rozdíl činí 9 procentních bodů oproti roku 0 a 3 procentních bodů oproti roku 0). V pozitivním hodnocení si v posledních 3 letech přilepšila také oblast zdravotní péče (zde se jedná o 4 procentní body oproti roku 0 a 7 procentních bodů ve srovnání s rokem 0). Tyto oblasti jsou v posledních 3 letech zároveň hodnoceny mnohem častěji jako dobře zajištěné oproti ostatním oblastem sociální politiky, které v kladném hodnocení značně zaostávají. Dále pak si v letošním hodnocení oproti předcházejícím letům přilepšila oblast sociální pomoc v nouzi (rozdíly jsou stejné jako u zdravotní péče - 4 procentní body oproti roku 0 a 7 procentních bodů ve srovnání s rokem 0) a sociální politika celkově (o procentních bodů oproti roku 0). 4/[]

Z hodnocení jednotlivých oblastí sociální politiky a srovnání s uplynulými lety je zřejmé, že k velkým změnám v názorech obyvatelstva ČR nedochází. Letos, stejně jako v předešlých letech, je dle občanů dobré zajištění v oblasti školství a vzdělávání a v oblasti zdravotní péče. U ostatních oblastí převládá hodnocení spíše negativní a rozdíly hodnocení v posledních 3 letech jsou jen velmi malé. V celkovém pohledu na problematiku zajištění jednotlivých oblastí sociální politiky je hodnocení občanů ČR o něco pozitivnější než v roce předešlém. /[]