Technické parametry výzkumu



Podobné dokumenty
Technické parametry výzkumu

Technické parametry výzkumu

Konzumace piva v České republice v roce 2007

Vzorce konzumace piva v České republice v roce 2010

Technické parametry výzkumu

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Výběr piva českými konzumenty v roce 2006

Pití piva v české společnosti v roce 2006

Technické parametry výzkumu

Některé aspekty výběru piva českými konzumenty v roce 2007

Pozice piva v české společnosti v roce 2014: dlouhodobé trendy a aktuální proměny

Pivo a pohostinská zařízení v české společnosti v roce 2016

Pivo a pohostinská zařízení v české společnosti v roce 2016

Technické parametry výzkumu

Výběr značky piva českými konzumenty v roce 2007

Tisková zpráva. Zájem o pivo a jeho výběr v roce /5

Pivo v české společnosti

Technické parametry výzkumu

Technické parametry výzkumu

Pivo v české společnosti

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Pivo v české společnosti

Pozice piva v české společnosti v roce 2015

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti


rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Zájem o pivo a jeho výběr v roce 2015

Spokojenost s životem červen 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Technické parametry výzkumu

Úroveň vzdělávání v ČR

Technické parametry výzkumu

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Pivo, víno a lihoviny v české společnosti v roce 2012

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Spokojenost se životem červen 2019

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Místo české hospody mezi restauračními zařízeními v roce 2006

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Názory lidí na opatření v rodinné politice

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Důvody vstupu do politických stran

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Názor občanů na drogy květen 2017

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Spokojenost se životem březen 2019

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Postoj občanů k plýtvání potravinami duben 2014

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Spokojenost se životem březen 2018

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Názor občanů na drogy květen 2019

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Česká společnost a onemocnění AIDS červen 2016

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Občané o Lisabonské smlouvě

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Občané o americké radarové základně v ČR

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Postoje české veřejnosti k cizincům

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: jiri.vinopal@soc.cas.cz K některým aspektům výběru piva českými konzumenty v roce 2010 Technické parametry výzkumu Výzkum: Naše společnost 2010, v10-09 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Dílčí projekt: Autor projektu: Pivo v české společnosti Jiří Vinopal Termín terénního šetření: 30. 8. 6. 9. 2010 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS 2), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1024 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OR.100, OR.184, OR.185 Počet respondentů od 18 let: 964 Zveřejněno dne: 15. prosinec 2010 Zpracoval: Jiří Vinopal V září 2010 CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., zopakovalo některé otázky s tematikou piva, které jsou součástí výzkumného projektu Hospody a pivo v české společnosti probíhajícího od roku 2004. V této tiskové zprávě jsou uvedeny základní výsledky otázek na preferenci určité značky piva, míru konzervatizmu konzumentů a na roli vybraných aspektů, jako je například cena a chuť piva, při jeho výběru. Analýzy jsou prováděny na souboru respondentů s dosaženým věkem minimálně 18 let, kteří konzumují pivo. 1/[6]

1. Výběr značky 1 Preference při výběru piva jsou u českých konzumentů dlouhodobě poměrně vyprofilované, obzvláště to pak platí pro mužskou část populace. Podíl mužů, kteří si vybírají pivo jen z některých konkrétních pivovarů, se dlouhodobě pohybuje poblíž hladiny 80 %, podíl takových žen se pak od roku 2005 ustálil v blízkosti jedné poloviny. Ostatním obyvatelům České republiky, kteří alespoň někdy pijí pivo, je v principu jedno, jakou značku piva si dají. Graf 1. Výběr konkrétních značek piva v letech 2004-2010 (uvádí podíly mužů a žen, kteří si vybírají jen některé značky piva) 100 80 73 81 80 76 81 73 77 Muži 60 39 54 49 53 53 48 54 40 20 Ženy 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 09/2004, 09/2005, 09/2006, 09/2007, 09/2008, 10/2009, 09/2010. Pozn.: Hodnoty vypovídají o respondentech, kteří uvedli, že pivo alespoň někdy pijí (N v roce 2010 = 673). Z hlediska hlavních sociodemografických znaků jsou v souvislosti s preferencí určitých značek piva zaznamenatelné jen dílčí odlišnosti. Kromě uvedených rozdílů mezi muži a ženami existují také určité rozdíly v souvislosti s věkem, když mladší věkové ročníky mužů (přibližně do 45 let) častěji než ty starší uvádějí, že si vybírají pivo jen určitých značek (82 % ku 72 %). Z hlediska vzdělání si zaznamenatelně méně často než ostatní určité pivo vybírají muži s nejnižším, základním vzděláním (68 % z nich). Významně menší podíl takových mužů i žen, které si pivo vybírají, je také mezi lidmi s nejmenší spotřebou do dvou půllitrů piva týdně. 1 Znění otázky: OR.100 Zaměřme se nyní na značku piva, tedy na to, v jakém pivovaře bylo pivo vyrobeno. Platí pro vás spíše, že je Vám jedno, jakou značku piva pijete, anebo 2/[6]

2. Pivní konzervatizmus OR101215b Určitou charakteristikou pivní kultury dané země a jejích milovníků piva je míra konzervatizmu v rozhodování při setkání s neznámým pivem. Pravděpodobnou reakci na takovou situaci se u českých konzumentů v roce 2010 opakovaně pokoušela postihnout otázka ohledně toho, zda člověk, který pivo alespoň někdy pije, si například o dovolené na druhém konci republiky objedná v restauraci takové pivo, které zná, tj. vyrobené známým velkým českým pivovarem, anebo pivo jemu neznámé, vyrobené malým místním pivovarem. Jak výsledky z roku 2010 ukazují (a v podstatě se tím neliší od situace z předchozího výzkumu v roce 2007), že konzumenti piva by se v takové situaci zachovali různě. Přibližně polovina mužů by rozhodně (25 %) či spíše (28 %) zůstala u známého piva z velkého českého pivovaru, zhruba čtyři z deseti by pak buď spíše (29 %) nebo rozhodně (10 %) ochutnali neznámé pivo z malého místního pivovaru. Mezi ženami jsou tyto poměry vyrovnané, když stejné podíly by se přiklonily ke známému i neznámu pivu (45 resp. 44 % v roce 2010). Graf 2. Výběr mezi známým a neznámým pivem u mužů a u žen v roce 2010 2 100% 80% 60% 40% 20% 0% MUŽI ŽENY 5 8 14 11 12 10 9 12 28 29 31 32 30 28 25 29 25 25 21 16 2007 2010 2007 2010 NEVÍ rozhodně z malého místního pivovaru spíše z malého místního pivovaru spíše ze známého velkého českého pivovaru rozhodně ze známého velkého českého pivovaru Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 09/2007, 09/2010. Pozn.: Hodnoty vypovídají o respondentech, kteří uvedli, že pivo alespoň někdy pijí (N v roce 2010 = 673). že si vybíráte pivo jen z některých pivovarů? 2 Znění otázky: OR.185 Představte si situaci, že jste například na dovolené na druhém konci České republiky a v restauraci si k obědu chcete objednat pivo. Číšník nabízí dvě piva stejného typu: jedno je vyrobeno známým velkým českým pivovarem, druhé malým místním pivovarem. Které z těchto piv si objednáte? (1) Rozhodně pivo ze známého velkého českého pivovaru, (2) spíše pivo ze známého velkého českého pivovaru, (3) spíše pivo z malého místního pivovaru, (4) rozhodně pivo z malého místního pivovaru. 3/[6]

Míra pivního konzervatizmu se přitom v roce 2010 nijak výrazně neliší u jednotlivých věkových nebo vzdělanostních skupin, pouze ve skupině mužů s nejvyšší spotřebou piva (tj. nad 14 týdně), je patrná menší ochota zkusit neznámé pivo (33 % z nich) a naopak o něco častější příklon ke známé značce velkého pivovaru (60 % z nich). 3. Některé aspekty výběru piva 3 Tradičně nejdůležitějším kritériem pro výběr piva je podle hodnocení samotných spotřebitelů jeho chuť. Jak ukázal jeden z dřívějších průzkumů, aspekty ceny, nebo reklamy se umisťují až na konci seznamu právě za chutí, značkou, zvykem nebo stupňovitostí. 4 Setrvávající stav v této oblasti potvrdil i letošní výzkum, který se zaměřil pouze na tři ze zmíněných aspektů. Jak je patrné, pro české konzumenty piva je při výběru stále nejdůležitější chuť, přičemž u mužů ještě o něco častěji než u žen. Cena piva je pak důležitá méně, avšak přinejmenším do nějaké míry je významná pro dvě třetiny ze všech konzumentů. Naopak účinek reklamy si čeští spotřebitelé podle vlastních vyjádření připouštějí jen zcela minimálně. To je ostatně obecný jev projevující se ve více oblastech. Výsledky průzkumu tak pochopitelně nehovoří o skutečném vlivu reklamy na spotřebitele, nýbrž o jejich ochotě si tento vliv připustit, či ještě spíše přiznat v rámci výzkumného rozhovoru. Graf 3. Důležitost některých aspektů při výběru piva v roce 2010 velmi důležité spíše důležité spíše nedůležité zcela nedůležité NEVÍ Chuť 70 26 3 1 1 Cena 26 47 21 5 1 Reklama 2 8 32 55 3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 9/2010. Pozn.: Hodnoty vypovídají o respondentech, kteří uvedli, že pivo alespoň někdy pijí (N = 673). 3 Znění otázky: OR.184 Když si vybíráte pivo, které si koupíte např. v obchodě nebo restauraci s větším výběrem, jak důležité jsou pro Vás osobně při vybírání následující věci: (Rozhodně důležité, spíše důležité, spíše nedůležité, rozhodně nedůležité). 4 Blíže viz Tisková zpráva OR71101b: Vinopal, J. 2007. Některé aspekty výběru piva českými konzumenty v roce 2007. Tisková zpráva CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., 1. 11. 2007. 4/[6]

Z hlediska časového srovnání lze od roku 2007 pozorovat trend mírného nárůstu důležitosti jak ceny, tak také chuti piva, a naopak posilování hodnocení reklamy jakožto při výběru piva aspektu rozhodně nedůležitého. Je vcelku pochopitelné, že přikládání důležitosti ceně piva souvisí s finančními možnostmi spotřebitelů. U nižších příjmových vrstev je tedy cena hodnocena jako důležitější a v souladu s tím je také zaznamenatelná například mezi lidmi důchodového věku nebo je patrný pokles její důležitosti zároveň s růstem vzdělání. V hodnocení chuti ani reklamy přitom takovéto rozdíly patrné nejsou, zde se vyslovují různé sociodemografické skupiny konzumentů piva v podstatě shodně. 4. Porovnání role ceny a chuti při výběru piva Samostatnou pozornost si zaslouží vzájemné porovnání důležitosti ceny a chuti piva při jeho výběru. Z výsledků posledního průzkumu vyplývá, že pro většinu českých mužů i žen (62 %, resp. 47 %) hraje důležitější roli při výběru piva jeho chuť než cena. Pro přibližně třetinu mužů a dvě pětiny žen jsou obě kritéria důležitá stejně a cena má větší váhu jen u menší části z nich (7 % mužů a 13 % žen). Ačkoli v průběhu předchozích dvou let došlo k mírnému oslabení důležitosti chuti piva při jeho výběru u mužů i u žen, a to v podobě přesunů části chuť preferujících konzumentů do skupiny těch, kteří vnímající důležitost ceny a chuti srovnatelně silně, v letošním roce se hodnoty vracejí zpět na úroveň před rokem 2008. Při porovnání analýz od roku 2004 se tedy tato hodnocení z dlouhodobého hlediska nijak dramaticky nemění, celkově se zdá být naznačen spíše jen velmi mírný trend k posilování dominance chuti nad cenou u mužů. Graf 4. Vzájemné porovnání preference chuti a ceny při výběru piva u mužů a žen v roce 2010. 100% 80% 7 31 13 Cena je důležitější než chuť 60% 40 Chuť i cena jsou stejně důležité 40% 20% 0% 62 Muži 47 Ženy Chuť je důležitější než cena 5/[6]

Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 09/2010. Pozn.: Hodnoty vypovídají o respondentech, kteří uvedli, že pivo alespoň někdy pijí (N = 673). Jak již bylo několikrát ukázáno v dřívějších průzkumech, bez ohledu na univerzální vzorce konzumace piva v české společnosti 5, provázanost spotřeby piva s ekonomickými aspekty existuje a projevuje se i v subjektivních odpovědích na otázky průzkumu veřejného mínění. Je to patrné i v následující velmi subjektivně laděné rovině srovnávání preferencí chuti a ceny. Zde se tato skutečnost projevuje například tím, že s růstem životní úrovně (měřené průměrným příjmem na osobu domácnosti) roste preference chuti, v nižších příjmových kategoriích naopak nabývá na síle aspekt ceny nápoje. Přitom, ačkoli je v obecné rovině vidět jistý rozdíl mezi muži a ženami ve vzájemném porovnání důležitosti chuti a ceny, trend zvyšování důležitosti chuti v souvislosti s životní úrovní je již u obou pohlaví podobný; působení ekonomických faktorů má tedy zřejmě univerzálnější povahu. Graf 5. Vzájemné porovnání důležitosti chuti a ceny při výběru piva v roce 2010 podle průměrného příjmu na člena domácnost. 100% 80% 60% 40% 20% 11 39 50 17 40 43 11 9 34 36 55 55 4 29 67 Cena je důležitější než chuť Chuť i cena jsou stejně důležité Chuť je důležitější než cena 0% nejnižší příjmová kategorie nejvyšší příjmová kategorie Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 9/2010. Pozn.: Hodnoty vypovídají o respondentech, kteří uvedli, že pivo alespoň někdy pijí (N = 673). 5 Viz Tisková zpráva OR101215a: Vinopal, J. 2010. Vzorce konzumace piva v České republice v roce 2010. Tisková zpráva CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., 15. 12. 2010. 6/[6]