Výběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci XX. výzvy Operačního programu Ţivotní prostředí

Výběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci XX. výzvy Operačního programu Ţivotní prostředí ZVEŘEJNĚNO DNE 4.. 21

Výběrová (hodnotící) kritéria v Operačním programu Ţivotní prostředí lze obecně rozdělit do dvou následujících skupin: technické s vahou % na celkovém hodnocení, ekologické s vahou % na celkovém hodnocení, Maximální bodové ohodnocení projektu za splnění technických kritérií je 4 bodů. Splnění ekologických kritérií je ohodnoceno maximálně 4 body. Celkem tedy projekt můţe získat 8 bodů. Projekty realizované v rámci regionů strukturálně postiţených, strukturálně slabých či regionů s vysoce nadprůměrnou nezaměstnaností dle usnesení vlády ČR č. 141/21 ze dne 22. 2. 21 nebo projekty realizované v rámci Integrovaných plánů rozvoje měst dle usnesení vlády ČR č. 883/27 ze dne 13. 8. 27 budou v souladu s výše uvedenými usneseními bonifikovány navíc 1 % z celkových obdrţených bodů. EKOLOGICKÁ A TECHNICKÁ KRITÉRIA HODNOCENÍ PROJEKTU Ekologická a technická kritéria se liší v závislosti na typu projektu. V následujících tabulkách jsou uvedena jednotlivá hodnotící kritéria pro oblasti podpory vyhlášené v rámci 2. výzvy OPŢP: PRIORITA 1 - ZLEPŠOVÁNÍ VODOHOSPODÁŘSKÉ INFRASTRUKTURY A SNIŢOVÁNÍ RIZIKA POVODNÍ OBLAST PODPORY 1.3 - OMEZOVÁNÍ RIZIKA POVODNÍ PODOBLAST PODPORY 1.3.1 - ZLEPŠENÍ SYSTÉMU POVODŇOVÉ SLUŢBY A PREVENTIVNÍ PROTIPOVODŇOVÉ OCHRANY Digitální povodňové plány, budování, rekonstrukce a modernizace systémů předpovědní povodňové služby a hlásné povodňové služby, varovných a výstražných systémů ochrany před povodněmi 1. Územní rozsah Projekt řeší systém povodňové sluţby a preventivní protipovodňové ochrany včetně digitálního povodňového plánu na celém území působnosti jedné nebo více obcí s rozšířenou působností Projekt řeší systém povodňové sluţby a preventivní protipovodňové ochrany včetně digitálního povodňového plánu na celém území působnosti jedné nebo 1 více obcí 2. Způsob zpracování dpp obsahově odpovídá Metodice MŢP 29 pro tvorbu dpp * 1 dpp obsahově odpovídá Odvětvové technické normě vodního hospodářství TNV 7 2931 dpp obsahově neodpovídá minimálně Odvětvové technické normě vodního hospodářství TNV 7 2931 3. Doplnění databází Editoru dat dpp ČR 2

Body se sčítají (max. 1 bodů) Pokud projekt nesplňuje ani jedno z prvních dvou níţe uvedených kritérií, je zamítnut, Naplňuje / aktualizuje / doplňuje databázi Editoru dat dpp ČR o povodňové komise 2 Naplňuje / aktualizuje / doplňuje databázi Editoru dat dpp ČR o ohroţené objekty 2 Naplňuje / aktualizuje / doplňuje databázi Editoru dat dpp ČR o evakuační místa 2 Naplňuje / aktualizuje / doplňuje databázi Editoru dat dpp ČR o hlásné profily kategorie C 2 Naplňuje / aktualizuje / doplňuje databázi Editoru dat dpp ČR o místa omezující odtokové poměry 2 4. Obsah projektu Body se sčítají ( max 6 bodů) Projekt zpracovává digitální databáze nebo mapové zobrazení (mapové vrstvy) následujícího: ekonomické ukazatele a počty ohroţených obyvatel v území tj.podklady pro povodňové mapování podle směrnice 27/6/ES *1 1 povodňové značky 1 historické povodně 1 sráţkoměrné stanice 1 vodní díla IV. kategorie 1 zaplavované komunikace 1. Technické vybavení Body se sčítají ( max 9 bodů) Doplnění (realizace / vybudování) vodoměrných hlásných profilů kategorie A, B nebo C s přístupem (výstupem) v reálném čase. 1 Doplnění (realizace / vybudování) sráţkoměrné sítě se zpřístupněním výsledků v reálném čase 1 Doplnění (realizace / vybudování) ostatních měřících, registračních, analytických a vyrozumívacích zařízení a systémů. 1 Pořízení vyrozumívacího systému včetně testování produktu před jeho dokončením a proškolení uţivatelů 1 Pořízení varovných a vyrozumívacích systémů typu VISO, sirén, rozhlasů (podmíněno souhlasem krajského HZS) 1 Vytvoření digitální databáze a systému evidence ohroţených institucí, osob, včetně evidence povodňových plánů vlastníků nemovitostí pro účely 2 vyrozumívání. Při přenosu varování jsou informace aktivně předávány obyvatelstvu v ohroţení (např. SMS) nebo jsou k dispozici v reálném čase na internetu 2 1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k rozsahu realizace Náklady jsou úměrné rozsahu výstupů 2 Nadprůměrně vysoké náklady jsou dostatečně zdůvodněny Nadprůměrně vysoké náklady nejsou dostatečně zdůvodněny 2. Zpracování záměru z hlediska propojení se systémem POVIS (Povodňový informační systém) 3

dpp nebo jednotlivé databáze jsou dostupné v systému POVIS 2 dpp a jeho součásti jsou dostupné v přehledné digitální podobě, která je kompatibilní (tzn. lze s ní pracovat, prohlíţet, příp. dále upravovat) s pouţívanými softwarovým prostředím regionálních informačních systémů a zároveň budou naplňované vybrané databáze * 1 v systému POVIS 1 V rámci projektu nebude naplněna / aktualizována ani jedna z databází * 3 v systému POVIS * 1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 27/6/ES o vyhodnocování a zvládání povodňových rizik. * 2 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2/6/ES ustavující rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky. * 3 povodňové komise, ohroţené objekty, evakuační místa, místa omezující odtokové poměry, hlásné profily kategorie C. * 4 Metodika MŢP 29 pro tvorbu map povodňového nebezpečí a map povodňových rizik je uveřejněna na stránkách www.dibavod.cz, pod záloţkou "mapy rizik"nebo na stránkách www.povis.cz, pod záloţkou "ke staţení". * Metodika MŢP 29 pro tvorbu digitálních povodňových plánů je uveřejněna na stránkách www.povis.cz, pod záloţkou "ke staţení". Investiční podpora zpracování podkladových analýz, digitálních mapových podkladů o povodňovém nebezpečí a o povodňovém riziku. 1. Územní rozsah povodňového mapování podle Směrnice 27/6/ES * 1 Projekt řeší ucelenou oblast, kde bylo vymezeno potenciálně významné povodňové riziko *6 podle Směrnice 27/6/ES* 1 a současně ji nerozšiřuje o více jak 1 % 2 Projekt řeší část území nebo jednotlivý objekt, kde bylo vymezeno potenciálně významné povodňové riziko *6 1 Projekt řeší povodňové riziko území nebo jednotlivého objektu, přičemţ území řešené mimo vymezené oblasti s potenciálně významným povodňovým rizikem *6 přesahují 4 % celkového řešeného území 2. Vazba projektu na evropské směrnice * 1,2 "Rámcové směrnice" (2/6/ES) a na poţadavky "Povodňové směrnice" (27/6/ES) Výstupem projektu budou digitální mapy povodňového nebezpečí a mapy povodňových rizik podle Metodiky MŢP (29) pro tvorbu map povodňového nebezpečí a povodňových rizik *4 1 Výstupem projektu budou podklady pro tvorbu digitálních map povodňového nebezpečí a map povodňových rizik podle Metodiky MŢP (29) pro tvorbu map povodňového nebezpečí a povodňových rizik *4 Projekt zpracovává ochranu před povodněmi na lokální úrovni bez vazby na koncepční dokumenty a plánování 3. Vazba na další opatření a projekty sniţující riziko povodní Projekt zohledňuje jiţ realizovaná i navrhovaná opatření (např.realizace cílů 1.3.2 a 6.4, navrţená opatření v Plánech oblasti povodí) v rámci povodí. 1 Projekt zohledňuje jiţ realizovaná opatření v rámci povodí. Projekt nezohledňuje ţádná další opatření a projekty. 4

1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k rozsahu realizace Náklady jsou úměrné rozsahu výstupů 2 Nadprůměrně vysoké náklady jsou dostatečně zdůvodněny Nadprůměrně vysoké náklady nejsou dostatečně zdůvodněny 2. Zpracování záměru z hlediska pouţitého softwaru, kvality a formátu výstupů. Mapové, analytické a další výstupy jsou všechny dostupné v digitální podobě v určeném systémovém prostředí podle připravované Metodiky MŢP 29 pro tvorbu map povodňového nebezpečí a map povodňových rizik *4 2 Mapové, analytické a další výstupy jsou všechny dostupné v přehledné digitální podobě, která je kompatibilní (tzn. lze s ní pracovat, prohlíţet, příp. dále upravovat) s pouţívaným softwarovým prostředím celostátních informačních systémů (POVIS, HEIS, ISVS VODA, DIBAVOD). 1 Mapové, analytické a další výstupy jsou všechny dostupné v přehledné digitální podobě, která je kompatibilní (tzn. lze s ní pracovat, prohlíţet, příp. dále upravovat) s pouţívanými softwarovým prostředím regionálních informačních systémů. Záměr nemá digitální výstupy nebo digitální výstupy nekomunikují s běţně uţívaným prostředím ve státní správě. * 1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 27/6/ES o vyhodnocování a zvládání povodňových rizik. * 2 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2/6/ES ustavující rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky. * 3 povodňové komise, ohroţené objekty, evakuační místa, místa omezující odtokové poměry, hlásné profily kategorie C. * 4 Metodika MŢP 29 pro tvorbu map povodňového nebezpečí a map povodňových rizik je uveřejněna na stránkách www.dibavod.cz, pod záloţkou "mapy rizik"nebo na stránkách www.povis.cz, pod záloţkou "ke staţení". * Metodika MŢP 29 pro tvorbu digitálních povodňových plánů je uveřejněna na stránkách www.povis.cz, pod záloţkou "ke staţení". * 6 Vymezené oblasti s potenciálně významným povodňovým rizikem jsou uveřejněny na stránkách www.dibavod.cz, pod záloţkou "mapy rizik"nebo na stránkách www.povis.cz, pod záloţkou "ke staţení".

Investiční podpora zpracování podkladů pro následnou realizaci vybraných protipovodňových opatření včetně přírodě blízkých protipovodňových opatření. 1. Územní rozsah koncepce návrhů přírodě blízkých protipovodňových opatření Výsledkem projektu budou návrhy přírodě blízkých protipovodňových opatření s vazbou na OPŢP osu 1 a 6 (1.1.3, 1.3.2. a 6.4) na významných tocích 2 včetně hlavních přítoků a v ploše povodí na území ČR Výsledkem projektu budou návrhy přírodě blízkých protipovodňových opatření s vazbou na OPŢP osu 1 a 6 (1.1.3, 1.3.2. a 6.4) na významných tocích včetně přítoků a v ploše povodí pro území okresu nebo v ucelených povodích 1 IV. a vyššího řádu se zaměřením na významné vodní toky s určením revitalizačních potřeb dle POP Výsledkem projektu budou návrhy přírodě blízkých protipovodňových opatření s vazbou na OPŢP osu 1 a 6 (1.1.3, 1.3.2. a 6.4) na tocích včetně přítoků a v ploše povodí pro území mikroregionu, obce nebo dílčího povodí (V.- VI. řádu 1 dle Strahlera) v ucelených povodích (III. a niţšího řádu), případně na dílčích vodních tocích. 2. Vliv realizace projektu na krajinu Projekt navrhuje nejen přírodě blízká protipovodňová opatření, ale přináší další příznivé účinky pro zlepšení ekologického stavu krajiny. Realizace projektu přímo nebo nepřímo pozitivně ovlivní vodní reţim v krajině (retenční 2 schopnost krajiny, odnos splavenin z území), přispěje k adaptaci území na důsledky klimatické změny, aj. Projekt se nezabývá zlepšením ekologického stavu krajiny a nenabízí další prokazatelné efekty na krajinu - specifikuje pouze předpokládané účinky na 1 povodňovou ochranu, ale nenabízí předpokládané účinky na retenci vody v krajině, sníţení odnosu půdy, vznik nových biotopů atd. Projekt navrhuje zejména taková opatření, která mohou zhoršit ekologický stav krajiny (zkapaciňování koryt, ohrázování toku) 1. Kvalita zpracování záměru projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost navrţeného řešení a technologií ve srovnání s nejlepším moţným postupem) Projekt vychází z celostátní koncepce návrhů opatření MŢP, který rozvíjí a upřesňuje v projektových parametrech, v moţnostech proveditelnosti, 2 optimalizuje generalizované návrhy na základě zkušeností a potřeb ţadatelů Projekt nevychází z koncepce MŢP, ale je vypracován s pouţitím ověřených a publikovaných technických postupů schválených MŢP - metodika MŢP, ale 1 obsahuje podrobnější informace o nejvýznamnějších opatřeních - projektové parametry, moţnosti proveditelnosti, účinnosti atd. Projekt není vypracován s pouţitím ověřených a publikovaných technických postupů MŢP, ale obsahuje podrobnější informace o nejvýznamnějších opatřeních - projektové parametry, moţnosti proveditelnosti, účinnosti atd. Projekt není vypracován s pouţitím ověřených a publikovaných technických postupů MŢP a neobsahuje podrobnější informace o nejvýznamnějších opatřeních - projektové parametry, moţnosti proveditelnosti, účinnosti atd. 2. Komplexnost řešení Projekt zajišťuje komplexní řešení pro rozhodovací procesy při přidělování 6

dotací k realizaci opatření v ose 1.3.1., 6.4 případně 1.1.3. a provazuje dílčí cíle. Navrhuje opatření jak na ploše povodí tak na toku a v nivě. Projekt zajišťuje dílčí řešení pro rozhodovací procesy při přidělování dotací k realizaci opatření v ose 1.3.1., 6.4 případně 1.1.3. Navrhuje opatření buď jen 3 na ploše povodí nebo jen na toku a v nivě. 3. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce Náklady jsou úměrné rozsahu navrţeného opatření a očekávaným efektům 1 Nákladnější vzhledem k rozsahu navţeného opatření a očekávaným efektům (tj. překročení do %). Náklady jsou výrazně předraţené vzhledem k rozsahu navrţeného opatření a očekávaným efektům. Podoblast podpory 1.3.2 - Eliminace povodňových průtoků systémem přírodě blízkých protipovodňových opatření. Omezování rizika povodní úprava koryt v současně zastavěných územích obcí prováděná přírodě blízkým způsobem 1. Přínos pro biodiverzitu a ekologický stav vodního útvaru Projekt obsahuje komplex opatření úprav koryt v intravilánu. Minimálně jsou zde obsaţeny 3 z vyjmenovaných opatření, která zlepšují nebo zachovávají současný ekologický stav toku 1) úplné či částečné odstranění opevnění koryt, 2) odstranění migračních překáţek; 3) zlepšení morfologie intravilánového koryta; 4) úprava zemních břehů do mírnějších a proměnlivých sklonů a jejich 3 případná stabilizace; ) obnova původních a tvorba umělých říčních ramen a meandrů, povodňových průlehů a bypassů; 6) tvorba sloţeného profilu koryta a vloţení členité kynety pro běţné průtoky; 7) otvírání nivních ploch pro povodňové rozlivy a jejich vhodné parkové úpravy povodňové parky. Projekt obsahuje komplex opatření úprav koryt v intravilánu. Minimálně jsou zde obsaţeny 2 z vyjmenovaných opatření, která zlepšují nebo zachovávají současný ekologický stav toku 1) úplné či částečné odstranění opevnění koryt, 2) odstranění migračních překáţek; 3) zlepšení morfologie intravilánového koryta; 4) úprava zemních břehů do mírnějších a proměnlivých sklonů a jejich 1 případná stabilizace; ) obnova původních a tvorba umělých říčních ramen a meandrů, povodňových průlehů a bypassů; 6) tvorba sloţeného profilu koryta a vloţení členité kynety pro běţné průtoky; 7) otvírání nivních ploch pro povodňové rozlivy a jejich vhodné parkové úpravy povodňové parky. Projekt obsahuje komplex opatření úprav koryt v intravilánu. Minimálně je zde obsaţeno jedno z uvedených opatření, které zlepšuje nebo zachovává současný ekologický stav toku 1) úplné či částečné odstranění opevnění koryt, 2) odstranění migračních překáţek; 3) zlepšení morfologie intravilánového koryta; 4) úprava zemních břehů do mírnějších a proměnlivých sklonů a jejich případná stabilizace; ) obnova původních a tvorba umělých říčních ramen a meandrů, povodňových průlehů a bypassů; 6) tvorba sloţeného profilu koryta a vloţení členité kynety pro běţné průtoky; 7) otvírání nivních ploch pro povodňové rozlivy a jejich vhodné parkové úpravy povodňové parky. 2. Lokalizace 7

Opatření obsaţená v návrhu plánu oblastí povodí nebo v návrzích MŢP v prioritních povodích dle PHP (Opava, Bečva, Dyje, Svratka, Neţárka, Dědina a Ploučnice). Návrhy jsou uvedeny na http://www.mzp.cz/cz/navrhy_opatreni_mzp_plany_povodi Opatření na území, které leţí z větší části v ZCHÚ 3 Ostatní území 3. Přínos pro rekreační a pobytovou hodnotu území Realizace záměru bude znamenat zvýšení rekreační a pobytové hodnoty území bezprostředně navazujícího na řešený tok Realizace záměru nepřinese zvýšení rekreační a pobytové hodnoty řešeného území 1. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady do 8 % dle Katalogu cen stavebních prací 2 Nákladnější, náklady do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací Výrazně předraţené, náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrţeného řešení a technologií ve srovnání s nejlepším moţným postupem) Záměr je z technického a technologického hlediska optimálně navrţen (vzhledem k morfologii terénu, k charakteru vodního toku, k jeho průtokovému 2 reţimu atd. a se zřetelem k poţadovaným účelům a dosaţitelným efektům díla) Záměr je vhodně navrţen, ale z důvodu např. vlastnických poměrů není 1 zvoleno optimální řešení Záměr je nevhodně navrţen, významné nedostatky technického a technologického řešení omezují příznivé efekty, kterých by bylo moţné v daných podmínkách dosáhnout Omezování rizika povodní výstavba poldrů nad m 3 1. Typ opatření Výstavba zvodnělého poldru, jehoţ zátopová plocha bude přírodního nebo přírodě blízkého charakteru, kde součástí záměru je výstavba či obnova 3 samostatného mokřadu nebo tůně, záměr obsahuje i revitalizaci toku v délce min. 2 metrů Výstavba zvodnělého poldru, jehoţ zátopová plocha bude alespoň z % přírodního nebo přírodě blízkého charakteru, kde součástí záměru je výstavba 2 nebo obnova samostatného nebo odděleného mokřadu nebo tůně Výstavba poldru, jejichţ zátopová plocha bude alespoň z % přírodního 1 nebo přírodě blízkého charakteru Výstavba poldru, jejichţ zátopová plocha bude z méně neţ % přírodního nebo přírodě blízkého charakteru 2. Lokalizace Opatření obsaţená v návrhu plánu oblastí povodí 1 8

Ostatní území 1. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření 2 Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření) 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrţeného řešení a technologií ve srovnání s nejlepším moţným postupem) Záměr je z technického a technologického hlediska optimálně navrţen (vzhledem k morfologii terénu, k charakteru vodního toku, k jeho průtokovému 2 reţimu atd. a se zřetelem k poţadovaným účelům a dosaţitelným efektům díla) Záměr je vhodně navrţen, ale z důvodu např. vlastnických poměrů není 1 zvoleno optimální řešení Záměr je nevhodně navrţen, významné nedostatky technického a technologického řešení omezují příznivé efekty, kterých by bylo moţné v daných podmínkách dosáhnout PRIORITNÍ OSA 6 - ZLEPŠOVÁNÍ STAVU PŘÍRODY A KRAJINY OBLAST PODPORY 6.1 IMPLEMENTACE A PÉČE O ÚZEMÍ SOUSTAVY NATURA 2 Monitoring stanovišť a druhů soustavy Natura 2 1. Naplnění povinnosti monitoringu Projekt naplňuje povinnosti monitoringu podle Směrnice Rady 79/49/EHS o ochraně volně ţijících ptáků, Směrnice Rady 92/43/EHS o ochraně přírodních 4 stanovišť, volně ţijících ţivočichů a planě rostoucích rostlin, a 4f zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění Projekt nenaplňuje povinnosti monitoringu podle Směrnice Rady 79/49/EHS o ochraně volně ţijících ptáků, Směrnice Rady 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně ţijících ţivočichů a planě rostoucích rostlin, a 4f zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění 2. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu 4 cen stavebních prací (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není poloţka v Nákladech 2 obvyklých opatření) 9

opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn. ţe opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory) opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací * Opatření s výjimkou monitoringu 1. Naplnění povinnosti monitoringu Projekt naplňuje povinnosti související s implementací soustavy Natura 2 4 Projekt nenaplňuje povinnosti související s implementací soustavy Natura 2 2. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu 4 cen stavebních prací (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není poloţka v Nákladech 2 obvyklých opatření) opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn. ţe opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory) opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací* OBLAST PODPORY 6.2 PODPORA BIODIVERZITY Opatření k uchování a zvyšování početnosti druhů 1

1. Přínos pro biologickou rozmanitost Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a ţivočichů dle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, v kategoriích kriticky ohroţený nebo silně ohroţený a druhy rostlin a ţivočichů uvedené v Červených 3 seznamech* v kategoriích EX, CR (A, C1). Opatření je dále zaměřeno na biotopy** uvedené v knize Mapování biotopů v ČR*** v kategorii CR a EN. Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a ţivočichů dle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, v kategorii ohroţený a druhy rostlin a ţivočichů uvedené v Červených seznamech* v kategorii EN (C2). 1 Opatření je dále zaměřeno na biotopy** uvedené v knize Mapování biotopů v ČR*** v kategorii VU. Opatření je zaměřeno na druhy rostlin a ţivočichů uvedené v Červených seznamech* v ostatních kategoriích. Opatření je dále zaměřeno na biotopy** uvedené v knize Mapování biotopů v ČR*** v kategorii NT. * Procházka F. [ed.] (21):Červený a černý seznam cévnatých rostlin České republiky (stav v roce 2). - Příroda, Praha 18:1-166 Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. [eds.] (23): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci Příroda, Praha, 22: 1-184 Farkač J., Král D. & Škorpík M. [eds.] (2): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, 76 pp. Kučera J. & Váňa J. (23): Check- and Red List of bryophytes of the Czech Republic. Preslia, Praha, 7: 193 222). Holec J. & Beran M.[eds.] (26): Červený seznam hub (makromycetů) České republiky. Příroda, Praha, 24: 1-282. **Chytrý M., Kučera T. & Kočí M. (eds.)(21): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR, Praha. ***Härtel H., Lončáková J. & Hošek M. (eds.) (28): Mapování biotopů v České republice. Východiska, výsledky, perspektivy.- Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha. Seznam biotopů: Kategorie EN - V1B, V1D, V1E, V2B, V3, V6, T1.7, T1.8, T3.3B, T3.4A, T.1, T.2, T6.2A, T7, R2.3, R2.4, R3.1, R3.2, R3.3, M1.2, M1.6, M1.8, M2.3, M2.4, M4.2, M4.3, L2.3A, L8.3, L9.2A, L9.3, L1.1, L1.3, L1.4, K4B. Kategorie VU - V1A, V1C, V1F, V1G, T1.4, T1.9, T2.1, T2.2, T2.3A, T3.2, T3.3A, T3.3C, T3.3D, T3.4B, T3.4C, T3.A, T4.2, T.3, T.4, T6.1A, T6.1B, T6.2B, T8.1A, T8.1B, T8.2A, T8.3, S1.1, S1.3, S1.4, S1., S2A, S2B, R1.1, R1.2, R1.3, R1., R2.1, R2.2, M1.3, M1.4, M1., M1.7, M2.1, M2.2, M4.1, M, L1, L2.1, L2.2A, L2.3B, L2.4, L3.2, L3.4, L4, L.2, L.3, L6.1, L6.2, L6.3, L6.A, L7.2, L8.1A, L8.2, L9.1, L9.2B, L1.2, K1, K2.2, K4A, K4C, A1.1, A1.2, A2.1, A2.2, A3, A, A7. Kategorie NT V2A, V2C, V4A, V, T1.2, T1.3, T1., T1.1, T2.3B, T3.1, T3.4D, T3.B, T4.1, T., T8.2B, S1.2, S3A, S3B, R1.4, R3.4, M1.1, M3, M6, M7, L3.1, L3.3, L6.4, L6.B, L7.1, L7.3, L7.4, L8.1B, K2.1, A4.1, A4.2, A4.3, A6A, A6B, A8.1, A8.2. Pozn. : Vazba realizace opatření na přínos pro biodiverzitu (druh, biotop) musí vyplývat z projektu, případně z přiloţené studie, která byla podkladem projektanta u komplikovaných projektů je vhodné studii nechat zpracovat autorizované osoby pro biologické hodnocení nebo pro 4i. 2. Lokalizace I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP 1 Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblast, pokud záměr je zaměřen na druh, který je předmětem ochrany v této ptačí oblasti, evropsky významné lokality, PR, PP a území chráněné Karpatskou 11

úmluvou, pokud není v některé z výše uvedených kategorií Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, územní systémy ekologické stability 3 Ostatní (geoparky) 1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu 2 cen stavebních prací (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze povaţovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn. ţe opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Návaznost na jiná opatření Záměr navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná) Záměr nenavazuje na jiná opatření 3. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrţeného řešení, náročnost následné péče) Záměr je optimálně navrţen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 1 Záměr je vhodně navrţen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně vyuţito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navrţen (v záměru je hrubá chyba výrazně sniţující přínos akce) 4. Soulad se strategickými dokumenty 12

Záměr vyplývá z plánu péče o ZCHÚ, schváleného záchranného programu, souhrnu doporučených opatření Záměr není v rozporu s plánem péče o ZCHÚ, schváleným záchranným programem, souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty nejsou zpracovány Zajišťování péče o chráněná území Návštěvnická infrastruktura 1. Soulad se strategickými dokumenty, přínos pro biologickou rozmanitost Záměr vyplývá z plánu péče o ZCHÚ, souhrnu doporučených opatření 2 Záměr není v rozporu s plánem péče o ZCHÚ, souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty nejsou zpracovány, ale realizací záměru lze očekávat výrazný přínos pro biologickou rozmanitost nebo pro informovanost návštěvníků (netýká se návštěvnických středisek) Záměr na zřízení návštěvnického střediska: - nevyplývá z plánu péče o ZCHÚ nebo - nevyplývá ze souhrnu doporučených opatření nebo - je návštěvnické středisko pro území jiţ vybudováno nebo podpořeno (netýká se národních parků) 2. Lokalizace * I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP 1 Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblast, pokud záměr je zaměřen na druh, který je předmětem ochrany v této ptačí 1 oblasti, evropsky významné lokality, PR, PP a území chráněné Karpatskou úmluvou, pokud není v některé z výše uvedených kategorií Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, územní systémy ekologické stability Ostatní (geoparky) * U návštěvnické infrastruktury je zvaţováno území, pro které je zřízena. Návštěvnické středisko můţe být zřízeno jen pro území ZCHÚ, PO, EVL, přírodních parků a geoparků 1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu 2 cen stavebních prací (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* 13

opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze povaţovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tozn. ţe opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Návaznost na jiná opatření Záměr navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná) 1 Záměr nenavazuje na jiná opatření 3. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrţeného řešení, náročnost následné péče) Záměr je optimálně navrţen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 1 Záměr je vhodně navrţen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně vyuţito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navrţen (v záměru je hrubá chyba výrazně sniţující přínos akce) Opatření k minimalizaci a předcházení škodám způsobeným silně a kriticky ohroženými zvláště chráněnými druhy živočichů 1. Míra ohroţení, které můţe způsobit škoda způsobená zvláště chráněným druhem ţivočicha Hrozí bezprostřední škoda na majetku či přírodně cenné lokalitě 1 Hrozící škoda můţe v součinnosti s jinými vlivy ohrozit majetek či přírodně 8 cenné lokality Hrozící škoda neohroţuje majetek a škoda na přírodně cenných lokalitách je dočasná 2. Zaměření na druhy Opatření je zaměřeno na silně a kriticky ohroţené druhy, na které se vztahuje zákon č. 11/2 Sb., o poskytování náhrad škod způsobených vybranými 1 zvláště chráněnými ţivočichy Opatření je zaměřeno na ostatní silně a kriticky ohroţené druhy rostlin a ţivočichů dle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, v kategorii kriticky ohroţený Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a ţivočichů dle 14

vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, v kategorii silně ohroţený 3. Lokalizace Na dané lokalitě byla jiţ kladně posouzena ţádost o náhradu škody silně a kriticky ohroţenými druhy podle zákona č. 11/2 Sb. 1 Jedná se o místo, kde hrozí, ţe dojde ke škodám způsobeným zvláště chráněným druhem ţivočicha 8 Jedná se o místo, kde nehrozí, ţe dojde ke škodám způsobený zvláště chráněným druhem ţivočicha 1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu 2 cen stavebních prací (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny * opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze povaţovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tozn. ţe opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrţeného řešení, náročnost následné péče) Záměr je optimálně navrţen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 1 Záměr je vhodně navrţen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně vyuţito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navrţen (v záměru je hrubá chyba výrazně sniţující přínos akce) 3. Soulad se strategickými dokumenty Záměr vyplývá z plánu péče o ZCHÚ, schváleného záchranného programu (ZP - program péče), souhrnu doporučených opatření 1 Záměr není v rozporu s plánem péče o ZCHÚ, schváleným záchranným programem (ZP - program péče), souhrnem doporučených opatření nebo tyto 1

dokumenty nejsou zpracovány Investiční opatření směřující ke zvyšování adaptivních schopností ekosystémů na rostoucí fragmentaci krajiny, další antropogenní vlivy a na zátěžové faktory ŽP 1. Přínos pro rozmanitost Opatření významně přispívá k zabezpečení migrace kriticky a silně ohroţených druhů ţivočichů podle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, anadromních a katadromních druhů ryb, zabraňuje usmrcení či zranění 3 ţivočichů Opatření přispívá k zabezpečení migrace ohroţených druhů ţivočichů podle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, potamodromních druhů ryb 1 Opatření přispívá k zabezpečení migrace ostatních druhů ţivočichů 2. Lokalizace I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP, PR, PP nebo rybí přechody - prioritní úseky toků vymezené AOPK ČR 1 Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou, pokud nejsou vyhlášeny v některé z výše uvedených kategorií ZCHÚ, přírodní parky, územní systémy ekologické stability, registrované významné krajinné Ostatní území 1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu 2 cen stavebních prací (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze povaţovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn. ţe opatření obsahuje 16

specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrţeného řešení, náročnost následné péče) Záměr je optimálně navrţen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 1 Záměr je vhodně navrţen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení 8 Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně vyuţito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navrţen (v záměru je hrubá chyba výrazně sniţující přínos akce) 3. Komplexnost a návaznost na jiná opatření Záměr řeší systematicky propustnost v ucelené oblasti nebo navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná) Záměr nenavazuje na jiná opatření Opatření v souvislosti s péčí o handicapované živočichy 1. Lokalizace Opatření výrazně přispěje ke zlepšení péče o zvláště chráněné druhy ţivočichů a stanice zajišťuje/zajistí péči pro území a víc obcí s rozšířenou působností 3 Opatření přispěje ke zlepšení péče zvláště o chráněné druhy ţivočichů a stanice zajišťuje/zajistí péči pro území 3 aţ 4 obce s rozšířenou působností Opatření nepřispěje ke zlepšení péče o kriticky a silně ohroţené druhy ţivočichů nebo pro méně neţ 2 obce s rozšířenou působností V území pověřených obcí III. stupně je jiţ zajištěna péče o handicapované jedince ţivočichů prostřednictvím stanice, která splňuje veterinárně - hygienické a další právní předpisy a byla vybudována nebo podpořena z OPŢP. Nebo jde o stanici, která poţádala v souladu s článkem č. 7 zákona 246/1992 Sb., zákon na ochranu zvířat proti týrání, ve znění zákona č. 312/28 Sb. o vydání povolení k provozování stanice, avšak dle stanoviska MŢP toto povolení neobdrţí. 2. Stanice zajišťuje Stanice zajišťuje seznamování veřejnosti s přístupem k handicapovaným ţivočichům a předcházení vzniku handicapu - část stanice je zpřístupněna veřejnosti 1 Stanice nezajišťuje seznamování veřejnosti s přístupem k handicapovaným ţivočichům a předcházení vzniklých situací - stanice není zpřístupněna veřejnosti 1. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu cen stavebních prací (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) 3 17

Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze povaţovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tozn. ţe opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Stanice vyuţívá existující budovy (= není postavena na zelené louce ) Ano 1 Ne 3. Stanice prokazatelně existuje a zajišťuje péči o handicapované ţivočichy min. let nebo prokáţe zajištění finančních prostředků na provoz ve výši min. % po dobu následujících 3 let Není splněno Předcházení zavlékání, regulace a likvidace populací invazních druhů rostlin a živočichů 1. Naléhavost dle druhu Záměr je zaměřen na druh*, který má negativní vliv na strukturu a funkci ekosystémů (ohroţuje jejich strukturu a ţivotaschopnost) 3 Záměr je zaměřen na škodlivý nepůvodní druh*, který můţe lokálně způsobit 1 ohroţení původních přírodovědně významných biotopů nebo druhů Záměr je zaměřen na aklimatizovaný nepůvodní druh*, který nijak neškodí (druh, který je součástí flóry a fauny ČR a nijak neškodí, případně je pěstován v kultuře, nebo chován v zajetí), nebo nepůvodní druh, u kterého je jeho omezování neúčinné či neefektivní pozn. Seznamy druhů, které patří do jednotlivých skupin, vydá AOPK ČR - vycházejí z výsledků VaV. Záměr je zaměřen na druh, který má negativní vliv na strukturu a funkci ekosystémů (ohrožuje jejich strukturu a životaschopnost). 18

Rostliny Vyšší rostliny bolševník velkolepý Heracleum mantegazzianum křídlatka česká Reynoutria bohemica křídlatka japonská pravá Reynoutria japonica var. japonica křídlatka sachalinská Reynoutria sachalinensis trnovník akát Robinia pseudacacia zlatobýl kanadský Solidago canadensis zlatobýl obrovský Solidago gigantea Obratlovci norek americký Mustela vison Záměr je zaměřen na škodlivý nepůvodní druh, který můţe lokálně způsobit ohroţení původních přírodovědně významných biotopů nebo druhů. Rostliny Vyšší rostliny javor jasanolistý Acer negundo pajasan ţláznatý Ailanthus altissima netvařec křovitý Amorpha fruticosa hvězdnice kopinatá Aster lanceolatus hvězdnice novobelgická Aster novi-belgii ţanovec měchýřník Colutea arborescens janovec metlatý Cytisus scoparius jasan pensylvánský Fraxinus pennsylvanica slunečnice topinambur Helianthus tuberosus netýkavka ţláznatá Impatiens glandulifera štědřenec odvislý Laburnum anagyroides zimolez kozí list Lonicera caprifolium lupina mnoholistá Lupinus polyphyllus kustovnice cizí Lycium barbarum mahónie cesmínolistá Mahonia aquifolium borovice černá Pinus nigra borovice vejmutovka Pinus strobus topol kanadský Populus canadensis střemcha pozdní Prunus serotina dub červený Quercus rubra škumpa orobincová Rhus hirta třapatka dřípatá Rudbeckia laciniata šťovík alpský Rumex alpinus pámelník bílý Symphoricarpos albus šeřík obecný Syringa vulgaris kolotočník ozdobný Telekia speciosa Bezobratlí slávička mnohotvárná Dreissena polymorpha škeble asijská Sinanodonta woodiana rak pruhovaný Orconectes limosus rak signální Pacifastacus leniusculus Obratlovci 19

karas stříbřitý Carassius gibelio střevlička východní Pseudorasbora parva ţelva nádherná Trachemys scripta spárkatá zvěř 2. Lokalizace I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP, PR, PP 1 Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou pokud nejsou vyhlášeny v některé z výše uvedených kategorií ZCHÚ, přírodní parky, územní systémy ekologické stability, registrované významné krajinné prvky Ostatní území 1. Hledisko přiměřenosti nákladů ve vztahu k efektům akce Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu 2 cen stavebních prací (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze povaţovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tozn. ţe opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Soulad se strategickými dokumenty Záměr vyplývá z plánu péče o ZCHÚ, schváleného záchranného programu, souhrnu doporučených opatření Záměr není v rozporu s plánem péče o ZCHÚ, schváleným záchranným programem, souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty nejsou zpracovány 3. Záměr řeší problematiku komplexně v uceleném území (např. povodí) Záměr neřeší problematiku komplexně v uceleném území (např. povodí) 1 2

4. Dlouhodobá udrţitelnost výsledků projektu Řešení nepředpokládá následnou péči 1 Řešení předpokládá následnou péči Realizace trvalých opatření na ochranu jeskyní a krasových jevů 1. Soulad se strategickými dokumenty Záměr vyplývá z plánu péče o ZCHÚ 3 Záměr není v rozporu s plánem péče o ZCHÚ/není zpracován plán péče 1 Záměr je v rozporu s plánem péče o ZCHÚ 2. Lokalizace I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP, PR, PP 1 Zbývající zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP a CHKO, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, území chráněné Karpatskou úmluvou, pokud nejsou vyhlášeny v některé z výše uvedených kategorií ZCHÚ, přírodní parky, územní systémy ekologické stability, registrované významné krajinné prvky Ostatní území 1. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu 2 cen stavebních prací (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze povaţovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tozn. ţe opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrţeného řešení, náročnost následné péče) 21

Záměr je optimálně navrţen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 2 Záměr je vhodně navrţen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení 1 Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně vyuţito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navrţen (v záměru je hrubá chyba výrazně sniţující přínos akce) OBLAST PODPORY 6.3 OBNOVA KRAJINNÝCH STRUKTUR Obnova krajinných struktur - kromě lesů 1. Přínos pro biologickou rozmanitost Realizací záměru lze očekávat výrazný přínos pro posílení biodiverzity v rámci lokality a zvýšení ekosystémové diverzity v širším měřítku (za výrazný přínos se povaţují záměry s kladným vlivem na zvláště chráněné druhy 2 rostlin a ţivočichů dle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění a ohroţené druhy rostlin a ţivočichů uvedené v Červených seznamech*) Realizací záměru lze očekávat přínos pro posílení biodiverzity v rámci lokality 1 Realizace záměru záměru je z hlediska přínosu pro biodiverzitu indiferentní nebo způsobí pokles biodivezity v lokalitě (stávající stav lokality je lepší v porovnání s předpokládaným stavem po realizaci záměru, realizací záměru dojde k nevratnému negativnímu zásahu do biotopů zvláště chráněných nebo ohroţených druhů rostlin a ţivočichů) Procházka F. [ed.] (21):Červený a černý seznam cévnatých rostlin České republiky (stav v roce 2). - Příroda, Praha 18:1-166 Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. [eds.] (23): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci Příroda, Praha, 22: 1-184 Farkač J., Král D. & Škorpík M. [eds.] (2): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, 76 pp. Kučera J. & Váňa J. (23): Check- and Red List of bryophytes of the Czech Republic. Preslia, Praha, 7: 193-222). http://www.usbe.cas.cz/cervenakniha 2. Lokalizace krajinářské hodnocení Území v rámci ZCHÚ, ptačí oblasti a evropsky významné lokality, území 2 chráněné Karpatskou úmluvou Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohroţené pozemky, okolí aglomerací) nebo se jedná o ÚSES nebo VKP nebo 1 záměr řeší jen ošetření památných a významných dřevin. Území se střední ekologickou hodnotou Území s vysokou ekologickou hodnotou mimo ZCHÚ (např. harmonická krajina se střídáním lesů a zemědělské půdy, s vysokým zastoupením rozptýlené zeleně) 1. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 8 % dle Katalogu cen stavebních prací (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) 2 22

Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 1 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 1 % (tam, kde není poloţka v Nákladech obvyklých opatření) opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* opatření (tj. nad 1 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale do 1 % dle Katalogu cen stavebních prací), není odůvodněno zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny* nebo náklady přesahují 1 % dle Katalogu cen stavebních prací * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze povaţovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického a poloviční počet bodů v ekologických kritériích (2 bodů) zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tozn. ţe opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 2. Komplexnost řešení v území a návaznost na jiná krajinotvorná opatření Záměr navazuje na jiná opatření Záměr nenavazuje na jiná opatření 3. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrţeného řešení, typ sazenic, náročnost následné péče - udrţitelnost výsledků projektu) Záměr je optimálně navrţen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. 1 Záměr je vhodně navrţen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení 8 Záměr naplňuje cíle předmětu podpory, ale není zvoleno optimální řešení a plně vyuţito podmínek řešeného území Záměr je nevhodně navrţen (v záměru je hrubá chyba výrazně sniţující přínos akce) Obnova krajinných struktur lesy 1. Přínos pro biologickou rozmanitost Opatření zlepšuje prostorovou, druhovou a věkovou strukturu lesa, nebo ji zachovává bohatou a zároveň: obsahuje přirozenou obnovu nebo zlepšuje stav nelesních biotopů na PUPFL (mokřady, světliny) nebo má pozitivní vliv na zvláště chráněné druhy rostlin a ţivočichů dle 3 23