Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Podobné dokumenty
Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Věcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční

2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I.

1. výzva k předkládání žádostí o podporu

2. Výzva MAS Znojemské vinařství IROP Rozvíjet vzdělávání příloha č. 1 Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí - napravitelná. Kritéria přijatelnosti - nenapravitelná

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria

Příloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení

4. VÝZVA MAS SPOLEČNOST PRO ROZVOJ HUMPOLECKA IROP ŠKOLY

Vazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Příloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 10 MAS České středohoří

Příloha č. 1 - KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI IROP 7. výzva MAS OPAVSKO IROP VZDĚLÁVÁNÍ 2018

Kritéria pro hodnocení projektů 1. výzvy MAS Moravskotřebovsko a Jevíčko - IROP Kvalitní školství

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Napravitelnost / Nenapravitelnost. Napravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 6 MAS České středohoří

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ

MAS Brána Písecka jako nositel strategie komunitně vedeného místního rozvoje SCLLD pro území MAS Brána Písecka na období vyhlašuje 4. výzvu

Kritéria formálních náležitostí

Žádost o podporu a její přílohy, Studie proveditelnosti. Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu pověření

Kritéria formálních náležitostí

Příloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2

Příloha č výzvy MAS Krajina srdce-irop-modernizace VYBAVENÍ A REKONSTRUKCE ŠKOL KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI PRO HODNOCENÍ

MAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, Česká Skalice,

Kritéria formálních náležitostí

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

4. VÝZVA VE VAZBĚ NA VÝZVU ŘO IROP 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti-společná pro aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II

Kritéria hodnocení pro výzvu č. 6 IROP

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 1 Bezpečná doprava

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Aktivita - infrastruktura pro předškolní vzdělávání. Aspekt hodnocení podle Metodického pokynu pro řízení výzev, hodnocení a výběr projektů

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument. Způsob hodnocení kořenového kritéria

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Příloha č. 1 Výzvy č. 5 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Příloha č. 1 Směrnice IROP č. 1/2017 Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce

Příloha č. 1 Výzvy č. 4 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 2. VÝZVA: "MAS SCHP IROP Zázemí pro vzdělávání I."

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí

SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A

Platnost od:

Žádost o podporu Obecná pravidla pro žadatele a příjemce. Žádost o podporu Pověření oprávněné osoby. zástupcem žadatele

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace vyhlašuje 17. výzvu k předkládání žádostí o podporu

MAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S.

SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 18. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI

Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 16. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. oznamuje

(VAZBA NA VÝZVU Č. 66 ŘO IROP INRASTRUKTURA PRO VZDĚLÁVÁNÍ INTEGROVANÉ PROJEKTY ITI ) ZKVALITNĚNÍ VZDĚLÁVACÍ INFRASTRUKTURY ZÁKLADNÍCH ŠKOL II.

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 9 Podpora. Sociální podnikání

Podpora vzdělávání. Kontrolní list hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti Platnost: od

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Příloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy. Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti:

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty SCLLD: Způsob hodnocení. ANO/NE/NR/ Nehodnoceno. Odůvodnění. dokument

5. VÝZVA MAS MOHELNICKO IROP SOCIÁLNÍ PODNIKÁNÍ II

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 14. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 2 Zajišťování podmínek pro kvalitnější vzdělávání

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 5. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 11. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Integrované strategie MAS Strakonicko, z.s. Platnost od Podpora předškolního vzdělávání. Číslo výzvy MAS 3

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kontrolní listy pro hodnocení

Kritéria formálních náležitostí

Transkript:

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP Název MAS MAS Brána Písecka, z.s. IČ 27 47 792 Název Výzvy MAS 4. Výzva MAS Brána Písecka IROP Infrastruktura pro předškolní a základní vzdělávání II. Číslo výzvy MAS 4 Opatření SCLLD 2.1.1 Infrastruktura pro předškolní a základní vzdělávání 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti 1.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí Kritéria formálních náležitostí jsou vždy napravitelná. Název kritéria Žádost o podporu je podána v předepsané formě Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele Kritéria formálních náležitostí napravitelná Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria ANO Žádost o podporu je podána v předepsané formě a obsahově splňuje všechny náležitosti. Žádost o podporu a její přílohy, Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu pověření NE - Žádost o podporu není podána v předepsané formě nebo obsahově nesplňuje všechny náležitosti. ANO Žádost v elektronické podobě je podepsána statutárním zástupcem nebo pověřeným zástupcem. NE Žádost v elektronické podobě není podepsána statutárním zástupcem nebo pověřeným zástupcem. 1

Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti požadované v dokumentaci k výzvě MAS Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, text výzvy MAS ANO K žádosti jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, které požaduje MAS v dokumentaci k výzvě. NE K žádosti nejsou doloženy všechny povinné přílohy nebo obsahově nesplňují náležitosti, které požaduje MAS v dokumentaci k výzvě. 1.2 Kritéria hodnocení přijatelnosti Název kritéria Statutární zástupce žadatele je trestně bezúhonný. (NENAPRAVITELNÉ) Žadatel splňuje definice oprávněného příjemce pro specifický cíl 2.4 a výzvu MAS. (NENAPRAVITELNÉ) Projekt je svým zaměřením v souladu s výzvou MAS. Obecná kritéria přijatelnosti Referenční dokument Žádost o podporu, Výzva MAS, Výzva MAS Způsob hodnocení kořenového kritéria ANO žadatel - statutární zástupci nebo osoba pověřená uvedla čestné prohlášení (dotační podvod, poškozování zájmů EU). NE žadatel neuvedl čestné prohlášení (dotační podvod, poškozování zájmů EU). ANO Žadatel splňuje definice oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu. NE Žadatel nesplňuje definice oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu. ANO Projekt je v souladu s výzvou MAS. NE Projekt není v souladu s výzvou MAS. Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny. Text výzvy MAS, Žádost o podporu ANO Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů. NE Projekt nerespektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů. 2

Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy MAS Žádost o podporu, Výzva MAS ANO Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy. NE Projekt není svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy. Potřebnost realizace je odůvodněná Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny. Výsledky projektu jsou udržitelné. Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz diskriminace, rovnost mužů a žen) Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, Studie ANO žadatel popsal odůvodnění potřebnosti realizace projektu. NE žadatel nepopsal odůvodnění potřebnosti realizace projektu. ANO Projekt respektuje limity způsobilých výdajů. NE Projekt nerespektuje limity způsobilých výdajů. NERELEVANTNÍ Limity způsobilých výdajů nejsou stanoveny. ANO žadatel popsal zajištění udržitelnosti výsledků pro udržitelnost projektu min. 5 let od ukončení financování. NE žadatel nepopsal zajištění udržitelnosti výsledků pro udržitelnost projektu min. 5 let od ukončení financování. ANO Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (tj. má pozitivní nebo neutrální vliv). NE Projekt má negativní vliv na některou z horizontálních priorit IROP. 3

Projekt je v souladu se schválenou strategií Strategie komunitně vedeného rozvoje území MAS Brána Písecka. (NENAPRAVITELNÉ), SCLLD ANO Projekt je v souladu se schválenou strategií Strategie komunitně vedeného rozvoje území MAS Brána Písecka: projekt naplňuje specifický cíl SCLLD 2.4 (opatření 2.1.1 Infrastruktura pro předškolní a základní vzdělávání). NE Projekt není v souladu se schválenou strategií Strategie komunitně vedeného rozvoje území MAS Brána Písecka: projekt naplňuje specifický cíl SCLLD 2.4 (opatření 2.1.1 Infrastruktura pro předškolní a základní vzdělávání). Název kritéria Žadatel má zajištěnou administrativní, finanční a provozní kapacitu k realizaci a udržitelnosti projektu. Specifická kritéria přijatelnosti Referenční dokument Společné pro obě aktivity Způsob hodnocení kořenového kritéria ANO - Žadatel popsal zajištění realizace a udržitelnosti ve studii a v žádosti o podporu NE - Žadatel nepopsal zajištění realizace a udržitelnosti ve studii a v žádosti o podporu Aktivita Infrastruktura pro předškolní vzdělávání ANO Projekt mateřské školy je v souladu s místním akčním plánem vzdělávání. Projekt zaměřený na mateřskou školu zřízenou podle zákona č. 561/4 Sb., školský zákon, je v souladu s Místním akčním plánem vzdělávání (MAP). (NENAPRAVITELNÉ), příslušný Místní akční plán (MAP), resp. Strategický rámec MAP 4 NE Projekt mateřské školy není v souladu s místním akčním plánem vzdělávání. NERELEVANTNÍ Projekt není zaměřen na mateřskou školu podle zákona č. 561/4 Sb., ale je zaměřen na jiný typ předškolního vzdělávání nebo projekt není zaměřen na aktivitu Infrastruktura pro předškolní vzdělávání.

Projekt je v souladu s Dlouhodobým záměrem vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy ČR na období 15-. Projekt je v souladu s Akčním plánem inkluzivního vzdělávání na roky 16-18. Projekt prokazatelně řeší nedostatek kapacit v území. Projekt nepodporuje opatření, která vedou k diskriminaci a segregaci marginalizovaných skupin, jako jsou romské děti a žáci a další děti a žáci s potřebou podpůrných opatření (děti a žáci se zdravotním postižením, zdravotním znevýhodněním a se sociálním znevýhodněním)., Dlouhodobý záměr vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy ČR na období 15 pro předškolní vzdělávání, Akční plán inkluzivního vzdělávání na období 16-18, Rejstřík škol a školských zařízení, resp. Evidence dětských skupin 5 ANO - Projekt je v souladu s Dlouhodobým záměrem vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy ČR na období 15 -. NE - Projekt není v souladu s Dlouhodobým záměrem vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy ČR na období 15-. NERELEVANTNÍ - projekt je zaměřen na zařízení péče o děti do 3 let nebo není zaměřen na aktivitu Infrastruktura pro předškolní vzdělávání ANO - Projekt je v souladu s Akčním plánem inkluzivního vzdělávání na roky 16-18. NE - Projekt není v souladu s Akčním plánem inkluzivního vzdělávání na roky 16-18. NERELEVANTNÍ - projekt je zaměřen na zařízení péče o děti do 3 let nebo není zaměřen na aktivitu Infrastruktura pro předškolní vzdělávání ANO - Projekt prokazatelně řeší nedostatek kapacit v území. NE - Projekt neřeší nedostatek kapacit v území. NERELEVANTNÍ - projekt není Infrastruktura pro předškolní vzdělávání ANO - Projekt nepodporuje žádná opatření, která vedou k diskriminaci a segregaci marginalizovaných skupin, jako jsou romské děti a žáci a další děti a žáci s potřebou podpůrných opatření (děti a žáci se zdravotním postižením, zdravotním znevýhodněním a se sociálním znevýhodněním). Nejsou finančně podporovány aktivity zařazující děti do následujících zařízení: - do zařízení samostatně zřízených pro žáky se zdravotním postižením nebo do

Projekt nezískal podporu z Národního fondu pro podporu MŠ a ZŠ., Národní fond pro podporu MŠ a ZŠ (Fond rozvoje kapacit základních a mateřských škol) 6 jejich přípravných tříd, - do zařízení vzdělávajících podle ŠVP upraveného podle potřeb podpůrných opatření pro více než 4 % dětí, - do tříd, oddělení nebo studijních skupin zřízených pro žáky se zdravotním postižením v běžném zařízení. NE - Projekt podporuje opatření, která vedou k diskriminaci a segregaci marginalizovaných skupin, jako jsou romské děti a žáci a další děti a žáci s potřebou podpůrných opatření (děti a žáci se zdravotním postižením, zdravotním znevýhodněním a se sociálním znevýhodněním). Jsou finančně podporovány aktivity zařazující děti do následujících zařízení: - do zařízení samostatně zřízených pro žáky se zdravotním postižením nebo do jejich přípravných tříd, - do zařízení vzdělávajících podle ŠVP upraveného podle potřeb podpůrných opatření pro více než 4 % dětí, - do tříd, oddělení nebo studijních skupin zřízených pro žáky se zdravotním postižením v běžném zařízení. NERELEVANTNÍ - projekt není Infrastruktura pro předškolní vzdělávání ANO - Projekt nezískal podporu z Národního fondu pro podporu MŠ a ZŠ NE - Projekt byl podpořen z Národního fondu pro podporu MŠ a ZŠ NERELEVANTNÍ - projekt není Infrastruktura pro předškolní vzdělávání

Projekt je v souladu s akčním plánem vzdělávání. (NENAPRAVITELNÉ) Projekt je v souladu s Dlouhodobým záměrem vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy ČR na období 15-. Projekt není zaměřen na výstavbu nové školy. Projekt nepodporuje opatření, která vedou k diskriminaci a segregaci marginalizovaných skupin, jako jsou romské děti a žáci a další děti a žáci s potřebou podpůrných opatření (děti a žáci se zdravotním postižením, zdravotním znevýhodněním a se sociálním znevýhodněním). Aktivita Infrastruktura základních škol, Místní akční plán, resp. Strategický rámec MAP, Dlouhodobý záměr vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy ČR na období 15- pro základní vzdělávání ANO - Projekt je v souladu s příslušným Místním akčním plánem. NE - Projekt není v souladu s příslušným Místním akčním plánem. NERELEVANTNÍ Projekt není Infrastruktura základních škol. ANO - Projekt je v souladu s Dlouhodobým záměrem vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy ČR na období 15 -. NE - Projekt není v souladu s Dlouhodobým záměrem vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy ČR na období 15-. NERELEVANTNÍ - projekt není Infrastruktura základních škol ANO - Projekt není zaměřen na výstavbu (vznik) nové školy. NE - Projekt je zaměřen na výstavbu (vznik) nové školy. NERELEVANTNÍ Projekt není Infrastruktura základních škol. ANO - Projekt nepodporuje žádná opatření, která vedou k diskriminaci a segregaci marginalizovaných skupin, jako jsou romské děti a žáci a další děti a žáci s potřebou podpůrných opatření (děti a žáci se zdravotním postižením, zdravotním znevýhodněním a se sociálním znevýhodněním). Nejsou finančně podporovány aktivity zařazující děti do následujících zařízení: - do zařízení samostatně zřízených pro žáky se zdravotním postižením nebo do jejich přípravných tříd, 7

Projekt nezískal podporu z Národního fondu pro podporu MŠ a ZŠ., Národní fond pro podporu MŠ a ZŠ (Fond rozvoje kapacit základních a mateřských škol) - do zařízení vzdělávajících podle ŠVP upraveného podle potřeb podpůrných opatření pro více než 4 % dětí, - do tříd, oddělení nebo studijních skupin zřízených pro žáky se zdravotním postižením v běžném zařízení. NE - Projekt podporuje opatření, která vedou k diskriminaci a segregaci marginalizovaných skupin, jako jsou romské děti a žáci a další děti a žáci s potřebou podpůrných opatření (děti a žáci se zdravotním postižením, zdravotním znevýhodněním a se sociálním znevýhodněním). Jsou finančně podporovány aktivity zařazující děti do následujících zařízení: - do zařízení samostatně zřízených pro žáky se zdravotním postižením nebo do jejich přípravných tříd, - do zařízení vzdělávajících podle ŠVP upraveného podle potřeb podpůrných opatření pro více než 4 % dětí, - do tříd, oddělení nebo studijních skupin zřízených pro žáky se zdravotním postižením v běžném zařízení. NERELEVANTNÍ - projekt není Infrastrukturu základních škol ANO - Projekt nezískal podporu z Národního fondu pro podporu MŠ a ZŠ na stejné výdaje. NE - Projekt byl podpořen z Národního fondu pro podporu MŠ a ZŠ na stejné výdaje. NERELEVANTNÍ - projekt není Infrastruktura základních škol 8

2. Věcné hodnocení Kritéria věcného hodnocení obsahují kritéria společná pro obě aktivity této výzvy a dále kritéria vztahující se ke konkrétním aktivitám. Kritéria jsou rozdělena v následujících tabulkách. Kritéria pro věcné hodnocení projektů Kritéria společná pro obě aktivity Název kritéria Referenční dokument Popis pro hodnocení Žadatel má ke dni podání žádosti o podporu platné pravomocné stavební povolení nebo souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru nebo účinnou veřejnoprávní smlouvu nahrazující stavební povolení nebo k Technická připravenost projektu (Aspekt ) Žádost o podporu, Stavební povolení nebo souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru nebo veřejnoprávní smlouvu nahrazující stavební povolení nebo Čestné prohlášení žadatele, že není vyžadováno stavební povolení, ohlášení stavby ani jiné opatření stavebního úřadu žádosti přiloží čestné prohlášení, že realizace projektu nepodléhá stavebnímu řízení (ohlášení), nebo součástí projektu nejsou stavební práce. Projekt nemá ke dni podání žádosti o podporu platné pravomocné stavební povolení souhlas provedením ohlášeného stavebního nebo s Hodnocení (body) 9

Finanční náročnost projektu dle celkových způsobilých výdajů projektu v podané žádosti (V případě částky s desetinným číslem bude částka celkových způsobilých výdajů zaokrouhlena na celé koruny dle matematických pravidel.) (Aspekt hospodárnosti) Počet obyvatel obce/města, ve které se daný projekt realizuje ke dni 31.12.17 poslední údaj ČSÚ Počet obyvatel v obcích Jihočeského kraje k 31. 12. 17 předcházející výzvě, odkaz (https://www.czso.cz/csu/xc/mesta_a_obce) (V případě, že projekt zasahuje do více obcí, vypočítá se nárok na body dle aritmetického průměru počtu obyvatel v obcích, ve kterých je projekt realizován.) (Aspekt potřebnosti) Žádost o podporu Rozpočet projektu (kapitola 7. Rekapitulace rozpočtu projektu) Žádost o podporu, (kapitola 2. Podrobný popis projektu) záměru nebo účinnou veřejnoprávní smlouvu nahrazující stavební povolení nebo nedoložil čestné prohlášení, že realizace projektu nepodléhá stavebnímu řízení (ohlášení). Celkové způsobilé výdaje projektu činí maximálně 1 Kč. Celkové způsobilé výdaje projektu jsou v rozmezí 1 1 1 822 Kč včetně. Celkové způsobilé výdaje jsou vyšší než 1 822 Kč. Obec, v níž se realizuje projekt má 5 obyvatel a méně Obec, v níž se realizuje projekt má 51-15 obyvatel Obec, v níž se realizuje projekt má 151 obyvatel a více 1 1 1

Kritéria pro věcné hodnocení projektů Aktivita Infrastruktura pro předškolní vzdělávání Hodnocení Název kritéria Referenční dokument Popis pro hodnocení (body) Projekt umožňuje pobyt dítěte v zařízení po maximální možnou dobu. (Aspekt potřebnosti a účelnosti) Žádost o podporu, (kapitola 2. Podrobný popis projektu) Zařízení umožní pobyt dítěte po dobu více než 8 hodin denně. Zařízení umožní pobyt dítěte po dobu v rozsahu od 6 hodin do 8 hodin denně včetně. Zařízení umožní pobyt dítěte po dobu méně než 6 hodin denně. 1 Součástí projektu jsou úpravy venkovního prostranství (zeleň, herní prvky). (Aspekt účelnosti) Žádost o podporu, (kapitola 2. Podrobný popis projektu), Projektová dokumentace Součástí projektu jsou úpravy venkovního prostranství (vysazení stromů, keřů, rostlin, zeleně, zelená stěna, zelená střecha, zeleň) a herní prvky pro děti. Hodnotitel v komentáři uvede, jaká úprava/obnova/vysázení zeleně je v projektu realizována. Součástí projektu nejsou úpravy venkovního prostranství (vysazení stromů, keřů, rostlin, zeleně, zelená stěna, zelená střecha, zeleň) a herní prvky pro děti. Kritéria pro věcné hodnocení projektů Aktivita Infrastruktura základních škol Název kritéria Referenční dokument Popis pro hodnocení Projekt je zaměřen na více než jednu klíčovou kompetenci. (Aspekt efektivnosti a účelnosti) Žádost o podporu, (kapitola 2. Podrobný popis projektu) Projekt je zaměřen na tři a více z těchto klíčových kompetencí: - komunikace v cizích jazycích, - technických a řemeslných oborů, - přírodních věd, - práce s digitálními technologiemi. Projekt je zaměřen na dvě z těchto klíčových kompetencí: - komunikace v cizích jazycích, - technických a řemeslných oborů, - přírodních věd, - práce s digitálními Hodnocení (body) 1 11

technologiemi. Projekt je zaměřen jen na jednu z těchto klíčových kompetencí: - komunikace v cizích jazycích, - technických a řemeslných oborů, - přírodních věd, - práce s digitálními technologiemi. Výstupy z projektu budou sloužit také k mimoškolním zájmovým aktivitám dětí a mládeže. (Aspekt potřebnosti) Žádost o podporu, (kapitola 6. Výstupy projektu) Výstupy z projektu budou sloužit i k mimoškolním zájmovým aktivitám. bodů Hodnotitel přidělí bodů, pokud bude ve studii žadatelem popsáno, jak budou výstupy projektu využívány k mimoškolním zájmovým aktivitám dětí a mládeže, a rozsah tohoto využití bude nastaven s frekvencí min. 1 x týdně během školního roku. Pro přidělení bodů je dostačující využití, byť jen jedné odborné učebny ze všech výstupů projektu, a to ať je v projektu zahrnuta jedna či více škol. Mimoškolní aktivita nemusí být vázána na klíčové kompetence IROP. Výstupy z projektu nebudou sloužit k dalším mimoškolním zájmovým aktivitám. Hodnotitel přidělí projektu bodů, pokud žadatel ve Studii nepopíše využití výstupů projektu pro zájmové mimoškolní aktivity dětí a mládeže, nebo pokud toto sice popíše, ale nebudou naplněny jednotlivé parametry/podmínky této aktivity uvedené v předcházejícím popisu bodování. Celkem: 1 Hranice pro splnění věcného hodnocení: 5 12