Kritéria formálních náležitostí

Podobné dokumenty
Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce

1.1 Kritéria formálních náležitostí

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II

Příloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy. Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti:

4. VÝZVA VE VAZBĚ NA VÝZVU ŘO IROP 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

MAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S.

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

1. výzva k předkládání žádostí o podporu

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kontrola přijatelnosti a formálních náležitostí projektu

2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I.

2. Výzva MAS Znojemské vinařství IROP Rozvíjet vzdělávání příloha č. 1 Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Příloha č. 1 Výzvy č. 5 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Příloha č. 1 Výzvy č. 4 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Příloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

Napravitelnost / Nenapravitelnost. Napravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

1.1 Kritéria formálních náležitostí

MAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, Česká Skalice,

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 1 Bezpečná doprava

Věcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční

7. Výzva MAS Litomyšlsko - IROP - Podmínky pro sociální služby a aktivity II.

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 14. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Příloha č. 1 - KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI IROP 7. výzva MAS OPAVSKO IROP VZDĚLÁVÁNÍ 2018

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace

Kritéria formálních náležitostí - napravitelná. Kritéria přijatelnosti - nenapravitelná

4. VÝZVA MAS SPOLEČNOST PRO ROZVOJ HUMPOLECKA IROP ŠKOLY

Kritéria hodnocení pro výzvu č. 6 IROP

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Vazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

5. VÝZVA MAS MOHELNICKO IROP SOCIÁLNÍ PODNIKÁNÍ II

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

KONTROLNÍ LIST - HODNOCENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Příloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Příloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení

Statutární město Ústí nad Labem jako zprostředkující subjekt ITI (Integrovaná strategie Ústecko-chomutovské aglomerace)

Statutární město Ostrava jako Zprostředkující subjekt ITI. Strategie integrované teritoriální investice (ITI) ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Příloha č výzvy MAS Krajina srdce-irop-modernizace VYBAVENÍ A REKONSTRUKCE ŠKOL KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI PRO HODNOCENÍ

Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

Statutární město Ostrava jako Zprostředkující subjekt Strategie ITI ostravské aglomerace (dále jen ZS ITI ostravské aglomerace)

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 6 MAS České středohoří

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument Hodnocení ANO/NE.

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 10 MAS České středohoří

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument. Způsob hodnocení kořenového kritéria

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace vyhlašuje 17. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Příloha č. 1 Směrnice IROP č. 1/2017 Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Odůvodnění. Referenční dokument Hodnocení

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. oznamuje

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

(VAZBA NA VÝZVU Č. 66 ŘO IROP INRASTRUKTURA PRO VZDĚLÁVÁNÍ INTEGROVANÉ PROJEKTY ITI ) ZKVALITNĚNÍ VZDĚLÁVACÍ INFRASTRUKTURY ZÁKLADNÍCH ŠKOL II.

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 16. výzvu k předkládání žádostí o podporu

1. výzvu k předkládání žádostí o podporu. Integrovaný regionální operační program

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Název kritéria. Číslo.

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

---PŘESTUPNÍ UZLY V AGLOMERACI---

9. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Strategie integrované teritoriální investice (ITI) ostravské aglomerace

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

oznamuje změny v 1. výzvě k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu ---PŘESTUPNÍ UZLY V AGLOMERACI---

Kontrolní list z kontroly formálních náležitostí a přijatelnosti (platnost od )

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Odůvodnění

Transkript:

Příloha č. 1 Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti 4. výzvy k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu s názvem IROP Bezpečnost dopravy Hodnocení je prováděno podle kritérií schválených programovým výborem. Všechna kritéria jsou eliminační, vyhodnocují se možností nebo NE. Možnost NE znamená nesplnění kritéria a vyloučení žádosti o podporu z hodnotícího procesu. V případě, že žádost o podporu nesplní jakékoliv nenapravitelné kritérium, žádost bude vyloučena z dalšího posuzování. V případě, že žádost o podporu nesplní jedno, či více napravitelných kritérií, žadatel musí být vyzván k doplnění žádosti o podporu. Lhůta na doplnění žádosti činí 5 pracovních dní. Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení ( - splněno/ne - nesplněno/příp. NERELEVANTNÍ). Pozn.: v případě, že je uvedeno NEHODNOCENO, nebylo doloženo dostatek údajů pro adekvátní vyhodnocení daného kritéria a žadatel je tak vyzván k doplnění informací. Referenční dokument Napravitelnost kritéria Žádost o podporu je podána v předepsané formě žádost o podporu je podána v předepsané formě a obsahově splňuje všechny náležitosti (soulad žádosti s přílohami). NE žádost o podporu není podána v předepsané formě žádost o podporu (MS2014+) specifická příp. obecná pravidla pro žadatele a příjemce k výzvě č. 53, text výzvy č. 53 (vše platné ke dni vyhlášení výzvy MAS) + Vydání: 1 Revize: 3

Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě žádost v elektronické podobě je podepsána statutárním zástupcem nebo pověřeným zástupcem žadatele. NE žádost o podporu není podepsána oprávněným zástupcem žadatele k žádosti jsou doloženy všechny povinné přílohy, které obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě NE nejsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě příloha žádosti plná moc (doporučený vzor Příloha č. 11 Obecných pravidel pro žadatele a příjemce, platná ke dni vyhlášení výzvy MAS) přílohy žádosti o podporu dle specifických příp. obecných pravidel pro žadatele a příjemce k výzvě č. 53, výzva č. 53 (vše platné ke dni vyhlášení výzvy MAS) + Obecná kritéria přijatelnosti Název kritéria Hodnocení ( - splněno/ne - nesplněno/příp. NERELEVANTNÍ). Pozn.: v případě, že je uvedeno NEHODNOCENO, nebylo doloženo dostatek údajů pro adekvátní vyhodnocení daného kritéria a žadatel je tak vyzván k doplnění informací. Referenční dokument Napravitelnost kritéria Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu - žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný cíl a výzvu NE - žadatel nesplňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu příloha doklad o právní subjektivitě specifická příp. obecná pravidla pro žadatele a příjemce k výzvě č. 53, výzva NE Vydání: 1 Revize: 3 Strana 2 z 7

Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy Projekt je v souladu s podmínkami výzvy Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny projekt je v souladu s cíli a podporovanými aktivitami specifického cíle a výzvy NE - projekt není v souladu s cíli a podporovanými aktivitami specifického cíle a výzvy projekt je v souladu s podmínkami výzvy NE projekt není v souladu s podmínkami výzvy projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů NE projekt nerespektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů č. 53 (vše platné ke dni vyhlášení výzvy MAS) + specifická pravidla pro žadatele a příjemce k výzvě č. 53, výzva č. 53 (vše platné ke dni vyhlášení výzvy MAS) + specifická pravidla pro žadatele a příjemce k výzvě č. 53, výzva č. 53 (vše platné ke dni vyhlášení výzvy MAS) + Text výzvy MAS Luhačovské Zálesí příloha rozpočet projektu Vydání: 1 Revize: 3 Strana 3 z 7

Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny - projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny NE - projekt nerespektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny Potřebnost realizace projektu je odůvodněna žadatel řádně odůvodnil potřebu projektu NE žadatel nezdůvodnil potřebnost projektu Výsledky projektu jsou udržitelné - žadatel prokázal zajištění udržitelnosti výsledků a dostatečné kapacity (finanční, personální) pro udržitelnost projektu min. 5 let od ukončení financování NE - žadatel neprokázal zajištění udržitelnosti výsledků a dostatečné kapacity (finanční, personální) pro udržitelnost projektu min. 5 let od ukončení financování Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz diskriminace, rovnost mužů a žen) - projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (tj. má pozitivní nebo neutrální vliv) NE - projekt má negativní vliv na některou z horizontálních priorit IROP Statutární zástupce žadatele je trestně bezúhonný - žadatel-statutární zástupci nebo osoba pověřená doložili čestné prohlášení (dotační podvod, poškozování zájmů EU) NE - žadatel nedoložil čestné prohlášení žádost o podporu (MS2014+) NE Vydání: 1 Revize: 3 Strana 4 z 7

Cílové hodnoty indikátorů odpovídají cílům projektu - cílové hodnoty indikátorů odpovídají cílům projektu NE - cílové hodnoty indikátorů neodpovídají cílům projektu specifická pravidla pro žadatele a příjemce k výzvě č. 53, výzva č. 53 (vše platné ke dni vyhlášení výzvy MAS) + Specifická kritéria přijatelnosti pro aktivitu Bezpečnost dopravy Název kritéria Hodnocení ( - splněno/ne - nesplněno/příp. NERELEVANTNÍ). Pozn.: v případě, že je uvedeno NEHODNOCENO, nebylo doloženo dostatek údajů pro adekvátní vyhodnocení daného kritéria a žadatel je tak vyzván k doplnění informací. Referenční dokument Napravitelnost kritéria Projekt je v souladu se schválenou Místní integrovanou strategií CLLD komunitně vedeného rozvoje území MAS Luhačovské Zálesí pro období 2014-2020 projekt je v souladu NE projekt není v souladu strategie komunitně vedeného místního rozvoje pro období 2014-2020 Vydání: 1 Revize: 3 Strana 5 z 7

Projekt je v souladu s Dopravní politikou ČR 2014-2020. Projekt přispívá k eliminaci negativních vlivů dopravy na životní prostředí. projekt je v souladu NE projekt není v souladu ve studii je popsán příspěvek projektu k eliminaci negativních vlivů na životní prostředí, zejména na ovzduší, ve srovnání s výchozím stavem a zmírňující a kompenzační opatření, která jsou součástí projektu; je doloženo, že projekt nepůsobí negativně na soustavu Natura 2000. Dopravní politika ČR 2014-2020 NE ve studii není popsán příspěvek projektu k eliminaci negativních vlivů na životní prostředí. Žadatel má zajištěnou administrativní, finanční a provozní kapacitu k realizaci a udržitelnosti projektu žadatel má zajištěnu administrativní, finanční a provozní kapacitu k realizaci a udržitelnosti projektu NE žadatel nemá zajištěny popisované kapacity žádost o podporu (MS2014+), studie Minimálně 85 % způsobilých výdajů projektu je zaměřeno na hlavní aktivity projektu. způsobilé výdaje na hlavní aktivity projektu odpovídají minimální výši stanoveného limitu NE způsobilé výdaje na hlavní aktivity projektu neodpovídají minimální výši stanoveného limitu žádost o podporu (MS2014+), příloha rozpočet projektu Projekt přispívá ke zvýšení bezpečnosti. ve studii je popsaný příspěvek projektu ke zvýšení bezpečnosti dopravy ve srovnání se stávajícím stavem. (Za stávající stav se rozumí stav před realizací projektu.) Vydání: 1 Revize: 3 Strana 6 z 7

NE ve studii není popsaný příspěvek projektu ke zvýšení bezpečnosti dopravy ve srovnání se stávajícím stavem. (Za stávající stav se rozumí stav před realizací projektu.) Vydání: 1 Revize: 3 Strana 7 z 7