EHP-CZ02-OV-1-024-2015 Natura 2000 FŽP ČZU Aktivita č. 3 Monitoring početnosti a reprodukční úspěšnosti hnízdních populací vodních ptáků v ČR: Zhodnocení dlouhodobých trendů na lokalitách sítě Natura 2000 Petr Musil Klára Poláková Matyáš Adam Erika Prokešová FŽP ČZU v Praze seminář FŽP ČZU, 6.12.2016
CÍLE AKTIVITY č. 3 (EHP-CZ02-OV-1-024-2015) Extrakce historických údajů o početnosti a reprodukční úspěšnosti vodních ptáků. Terénní sběr dat v roce 2015 a 2016 (sčítání v květnu, červnu a červenci) s důrazem na síť lokalit Natura 2000. Analýza dlouhodobých změn početnosti hnízdících populací a zhodnocení faktorů, které ji ovlivňují. Analýza dlouhodobých změn reprodukční úspěšnosti (produkce mláďat) a zhodnocení faktorů, které ji ovlivňují. Návrh opatření směřujících ke zvýšení reprodukční úspěšnosti vodních ptáků s důrazem na síť lokalit Natura 2000. Návrh komplexního monitoringu vodních ptáků (včetně monitoringu reprodukční úspěšnosti) v ČR s důrazem na síť lokalit Natura 2000.
Polák chocholačka Polák velký Česká republice - nárůst početnosti do konce 70. let 20.stol. - kvantitativní data vzácná Blatensko (Buřič & Smrček 1987) Náměšť nad Oslavou (Fiala, 1960, 1987, 1998...) Třeboňsko: Musil & Fuchs 1994, Musil & Neužilová 2009 6000 5000 polák velký chocholačka 2006-2007: hnízdní populace dosahovaly 10 % (polák chocholačka) resp. 23 % (polák velký) početnosti z let 1981-1982. 4000 3000 2000 1000 0 1981-82 1985-86 1991-92 1995-96 2001-02 2006-07
Number of individuals Pokles početnosti hnízdních populací kachen Nejvýznamnější u bentofágních kachen, patrně v důsledku kompetice rybích obsádek. Populační změny mohou být vysvětleny poklesem reprodukční úspěšnosti. 5000 4000 3000 Pochard Tufted Duck 2000 1000 0 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
Monitoring v roce 2015 a 2016 Sčítání v květnu, červnu a červenci: adultní jedinci (včetně poměru pohlaví) rodinky (počet a stáří mláďat) www.birds.cz/avif www.waterbirdmonitoring.cz Rodinky jsou indikátorem kvality prostředí Počty a velikosti rodinek jsou vypovídají o reprodukční úspěšnosti lokálních populací jednotlivých druhů.
www.waterbirdmonitoring.cz
Monitoring hnízdních populací vodních ptáků 2015-2016 SPA ostatní květen, červen, červenec: 191 lokalit
Vnitrosezónní dynamika výskytu rodinek Třeboňsko, Soběslavsko a Jindřichohradecko 2015 70 60 50 Ans. ans. Cyg. olo. Tac. ruf. Pod. cri. 120 100 80 Buc. cla. Ayt. ful. Ayt. fer. Net. ruf. Ana. str. Ana. pla. 40 60 30 40 20 10 20 0 403 501 503 601 603 701 702 703 801 0 403 501 503 601 603 701 702 703 801 503 = 3. dekáda května
Number of individulas Number of records Počet sečtených jedinců Počet značených jedinců Polák chocholačka Aythya fuligula 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 unidentified Males Females 70 60 50 40 30 20 10 0 no records without ducklings rearing ducklings
Apr 16-30 May 1-15 May 16-31 Jun 1-15 Jun 16-30 Jul 1-10 Jul 11-20 Jul 21-31 Aug 1-15 Recording probability Zachytitelnost v průběhu sezóny - kontrola Red-crested Pochard 1,0 Common Pochard Tufted Duck 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 nebyl prokázán vliv roku, populační denzity, habitatu...
pre-breeding incubation brood rearing post brood no brood Recording probability Zachytitelnost v průběhu sezóny fáze sezóny 1,0 Red-crested Pochard Common Pochard Tufted Duck 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 nebyl prokázán vliv roku, populační denzity, habitatu...
Trendy početnosti hnízdních populací - výsledky sčítání květnu (1981-2015) TRIM software (ver. 3.52, Statistic Netherlands) vyhodnoceno 23 nejpočetnějších druhů - 273 rybníků jižních a středních Čech 1981 2015 9 2 1 3 7 Strong Increase Moderate Increase Uncertain Stable Moderate Decline Step Decline 2
Effect of species specific variables on long-term trends in numbers of breeding populations (1981-2015) Species specific variables d.f. MAY Chi- square s.l. Trend of breeding population in Europe 1 4.855 0.028 Breeding population size in Europe 1 0.303 0.582 Migratory strategy 1 1.995 0.158 Body size (weight) 1 2.217 0.137 Latitudinal Midpoint of breeding range 1 1.319 0.251 Species protection - Birds Directive 1 0.011 0.917 Species protection - Czech legislation 114/1992 Sb. 1 3.509 0.061 Feeding specialization 3 9.854 0.013 GLM Analysis
Pod.cri. Pha.car. Ard.cin. Nyc.nyc. Cir.aer. Ste.hir. Cyg.olo. Ans.ans. Net.ruf. Ana.pla. Ana.str. Ful.atr. Lar.rid. Pod.nig. Tac.rug. Ana.cre. Ana.que. Ana.cly. Ayt.fer. Ayt.ful. Buc.cla. Van.van. Cha.dub. -0.25-0.20-0.15-0.10-0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 Annual Population Change (MAY 1981-2013) Pod.cri. Pha.car. Ard.cin. Nyc.nyc. Cir.aer. Ste.hir. Cyg.olo. Ans.ans. Net.ruf. Ana.pla. Ana.str. Ful.atr. Lar.rid. Pod.nig. Tac.rug. Ana.cre. Ana.que. Ana.cly. Ayt.fer. Ayt.ful. Buc.cla. Van.van. Cha.dub. Potravní specializace Rybožraví Dravci Herbivorní Omnivorní Bentofágní Insectivorní Nárůst Pokles
Vztah mezi dlouhodobými a krátkodobými trendy početnosti hnízdních populací Trend in Breeding Numbers (2004-2016) y = 0.2662+6.3812*x 1.0 0.8 Ans.ans. Cyg.olo. 0.6 Buc.cla. Ayt.ful. 0.4 Ana.pla. Pod.cri. 0.2 0.0 Ana.str. Tac.ruf. -0.2 Ful.atr. Ayt.fer. Net.ruf. -0.4-0.08-0.06-0.04-0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 Pokles Trend in Breeding Numbers (1981-2016) Nárůst
Vztah mezi trendy početnosti hnízdních populací a jejich reprodukční úspěšností Počet párů / rodinek 0.8 y = -0.026+0.6021*x Nárůst 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Trend in Numbers of Broods (2004-2016) 0.6 0.4 0.2 0.0-0.2-0.4 Ful.atr. 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016-0.6 Ayt.fer. Tac.ruf. IV. V. rod. Ana.str. Pod.cri. Ana.pla. Buc.cla. Ayt.ful. Net.ruf. Ans.ans. Cyg.olo. Pokles -0.8-0.4-0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Trend in Numbers of Adults (2004-2016)
Vnitrosezónní dynamika početnosti Třeboňsko, Soběslavsko a Jindřichohradecko 2015 1600 1200 polák velký 224 samic 52 rodinek 800 400 M F 0 800 600 400 200 403 501 503 601 603 701 702 703 801 polák chocholačka 276 samic 69 rodinek M F 0 403 501 503 601 603 701 702 703 801 503 = 3. dekáda května
Polák chocholačka 276 samic 49 rybníků sledované rybníky (183) samice na počátku hnízdní sezóny
Polák chocholačka 69 samic 24 rybníků 276 samic 49 rybníků rodinky (samice vodící mláďata) samice na počátku hnízdní sezóny
Vztah mezi počtem rodinek a vybranými charakteristikami prostředí Signifikantní vztahy: průhlednost vody hloubka vody podíl vodních ploch a otevřené krajiny v okolí
Rodinky na rybníku Rod a na Třeboňsku (2015) D r u h Třeboňsko (183 rybníků) 2015 Rod 2015 Rod % 2015 Potápka roháč 57 1 1.8 Potápka malá 36 4 11.1 Labuť velká 28 1 3.6 Husa velká 105 1 1.0 Kachna divoká 99 11 11.1 Kopřivka obecná 67 14 20.9 Zrzohlávka rudozobá 14 6 42.9 Polák velký 48 9 18.8 Polák chocholačka 69 26 37.7 Hohol severní 19 3 15.8 Lyska černá 26 2 7.7 Rybí obsádka: Bez KAPRŮ >>>>>>>>> průhlednost vody 120 cm až do srpna Lín Tinca tinca 400 kg + Candát Stizostedion lucioperca 40 kg
Water Transparency (cm) Průhlednost vody 160 180 rybníků Třeboňska rybník Rod 140 140 May June July 120 Průhlednost vody (cm) 120 100 80 60 40 100 80 60 40 20 0 2014 2015 2016 20 0 5 6 7 Měsíc Median 25%-75% Non-Outlier Range Outliers
Počet rodinek Water Transparency (cm) rybník Rod 2014, 2015 a 2016 rodinky Průhlednost vody na rybníku Rod May June July 140 120 100 80 30 25 20 15 60 40 20 0 2014 2015 2016 10 5 0 2014 2015 2016
Reprodukční úspěšnost Reprodukční úspěšnost (počet samic/párů vodících mláďata) je ovlivňována průhledností vody, (vyšší průhlednost vody = nižší vyžírací tlak rybí obsádky). Podmínky na jednotlivých rybnících se mohou výrazně měnit, proto je nutný každoroční detailní monitoring, zaměřený na celkovou početnost, a především pak na strukturu a produktivitu populace.
Doporučení pro management Polointenziv. až extenziv. obhospodařované rybníky v kombinaci s plůdkovými ve vzdálenostech do 5 km (ideálně do 2 km) s prostupnou krajinou mohou poskytnout vhodné protravní lokality pro mláďata potápivých kachen Alternativní management (tj. bezkaprová obsádka) na jediném rybníku může mít zásadní význam pro přežití mláďat a tím i pro reprodukční úspěšnost potápivých kachen v širší rybniční oblasti. Vliv invazivních nepůvodních druhů ryb na rybniční ekosystém je nedostatečně znám a je zapotřebí se mu dále věnovat.
Komplexní monitoring vodních ptáků Sčítání hnízdních populací v květnu, červnu a červenci: adultní jedinci (včetně poměru pohlaví) rodinky (počet a stáří mláďat) Návaznost na monitoring v období zimování a migrace. Pokrytí SPA (Ptačích oblastí) sítě Natura 2000 (vodní ptáci předmětem ochrany) i dalších lokalit, především na základě zapojení dobrovolných spolupracovníků. Podpora pravidelného pokrytí nejvýznamnějších lokalit (např. Nové Mlýny). Spolupráce s pracovišti AOPK, pobočkami ČSO a dalšími.
Děkuji za pozornost