Kritéria hodnocení pro výzvu č. 6 IROP

Podobné dokumenty
KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

2. Výzva MAS Znojemské vinařství IROP Rozvíjet vzdělávání příloha č. 1 Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument. Způsob hodnocení kořenového kritéria

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

1. výzva k předkládání žádostí o podporu

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ

Věcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční

2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I.

Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce

Kritéria formálních náležitostí - napravitelná. Kritéria přijatelnosti - nenapravitelná

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II

Příloha č. 1 - KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI IROP 7. výzva MAS OPAVSKO IROP VZDĚLÁVÁNÍ 2018

4. VÝZVA MAS SPOLEČNOST PRO ROZVOJ HUMPOLECKA IROP ŠKOLY

4. VÝZVA VE VAZBĚ NA VÝZVU ŘO IROP 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

Příloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení

Příloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 10 MAS České středohoří

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Napravitelnost / Nenapravitelnost. Napravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 6 MAS České středohoří

Příloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

Příloha č. 1 Směrnice IROP č. 1/2017 Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

MAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, Česká Skalice,

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Příloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy. Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti:

Kritéria formálních náležitostí

Příloha č výzvy MAS Krajina srdce-irop-modernizace VYBAVENÍ A REKONSTRUKCE ŠKOL KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI PRO HODNOCENÍ

Žádost o podporu a její přílohy, Studie proveditelnosti. Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu pověření

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Kritéria pro hodnocení projektů 1. výzvy MAS Moravskotřebovsko a Jevíčko - IROP Kvalitní školství

Kontrola přijatelnosti a formálních náležitostí projektu

Vazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD

5. VÝZVA MAS MOHELNICKO IROP SOCIÁLNÍ PODNIKÁNÍ II

7. Výzva MAS Litomyšlsko - IROP - Podmínky pro sociální služby a aktivity II.

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

MAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S.

Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti-společná pro aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ

Příloha č. 1 Výzvy č. 4 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí

Příloha č. 1 Výzvy č. 5 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 1 Bezpečná doprava

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kritéria formálních náležitostí. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument Hodnocení (ANO/NE) Odůvodnění

Žádost o podporu Obecná pravidla pro žadatele a příjemce. Žádost o podporu Pověření oprávněné osoby. zástupcem žadatele

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria formálních náležitostí. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument Hodnocení (ANONE) Odůvodnění. Platnost od:

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KONTROLNÍ LIST - HODNOCENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 9 Podpora. Sociální podnikání

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 14. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument Hodnocení ANO/NE.

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

55 "KULTURNÍ DĚDICTVÍ - INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD"

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Odůvodnění. Referenční dokument Hodnocení

Statutární město Ústí nad Labem jako zprostředkující subjekt ITI (Integrovaná strategie Ústecko-chomutovské aglomerace)

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. oznamuje

Statutární město Ostrava jako Zprostředkující subjekt Strategie ITI ostravské aglomerace (dále jen ZS ITI ostravské aglomerace)

Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kontrolní list z kontroly formálních náležitostí a přijatelnosti (platnost od )

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 16. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Transkript:

Kritéria hodnocení pro výzvu č. 6 IROP Úplnost a forma žádosti Podpis žádosti Povinné přílohy žádosti Kritéria formálních náležitostí Způsob hodnocení Popis kritéria (ANO/NE/Nerelevantní) ANO Žádost o podporu je podána v předepsané formě a splňuje všechny Žádost o podporu je podána v předepsané náležitosti. formě a obsahově splňuje všechny náležitosti (soulad žádosti s přílohami) NE Žádost o podporu není podána v předepsané formě nebo nesplňuje všechny náležitosti. ANO Žádost o podporu je elektronicky podepsána statutárním zástupcem Žádost o podporu je elektronicky podepsána nebo pověřeným zástupcem. statutárním zástupcem nebo pověřeným zástupcem. NE Žádost o podporu není elektronicky podepsána statutárním zástupcem nebo pověřeným zástupcem. ANO V žádosti jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti požadované v aci k výzvě. Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v aci k výzvě. NE V žádosti nejsou doloženy všechny povinné přílohy nebo obsahově nesplňují náležitosti požadované v aci k výzvě. / Pravidla pro a příjemce Pověření oprávněné osoby (plná moc) Přílohy žádosti Specifická pravidla pro a příjemce Text výzvy

Statutární zástupce je trestně bezúhonný Popis kritéria Statutární zástupce je trestně bezúhonný. Obecná kritéria přijatelnosti Způsob hodnocení (ANO/NE/Nerelevantní) ANO žadatel - statutární zástupci nebo osoba pověřená uvedla čestné prohlášení (dotační podvod, poškozování zájmů EU). NE žadatel neuvedl čestné prohlášení (dotační podvod, poškozování zájmů EU). / 4 Oprávněnost Soulad s podmínkami výzvy MAS Soulad s cíli a podporovanými aktivitami výzvy MAS ANO - Žadatel splňuje definici oprávněného Žadatel splňuje definici oprávněného vymezeného ve výzvě MAS a pro příslušné opatření programového rámce IROP. NE - Žadatel nesplňuje definici oprávněného Projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a typy podporovaných aktivit výzvy MAS. ANO - projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS NE - projekt není v souladu s podmínkami výzvy MAS ANO projekt je v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy MAS NE projekt není v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy MAS Text výzvy MAS Text výzvy MAS Pravidla pro a příjemce Přílohy Text výzvy MAS Pravidla pro a příjemce ) Přílohy 5 Celkové způsobilé výdaje Celkové způsobilé výdaje projektu odpovídají stanovené hranici (tj. minimální a případně maximální výši) ve výzvě MAS ANO - Celkové způsobilé výdaje projektu odpovídají minimální a maximální stanovené hranici ve výzvě MAS NE - Celkové způsobilé výdaje projektu nerespektují minimální a maximální stanovenou hranici ve výzvě MAS Text výzvy MAS

ANO Místem realizace projektu je území MAS Skutečsko, Košumbersko a Chrastecko, z.s. 6 Místo realizace projektu Projekt bude realizován na území MAS Skutečsko, Košumbersko a Chrastecko, z.s. NE Projekt nebude realizován na území MAS Skutečsko, Košumbersko a Chrastecko, z.s. ) Poznámka: Rozhodující je místo realizace/dopadu projektu, sídlo může být i mimo území vymezené SCLLD MAS Skutečsko, Košumbersko a Chrastecko, z.s. 7 Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny ANO Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny. NE Projekt nerespektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny., 7, 8) Specifická pravidla pro 8 9 Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz diskriminace, rovnost mužů a žen) Potřebnost realizace je odůvodněná Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz diskriminace, rovnost mužů a žen) Potřebnost realizace je odůvodněná ANO - Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz diskriminace, rovnost mužů a žen). NE - Projekt má negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz diskriminace, rovnost mužů a žen) ANO - Potřebnost realizace je odůvodněná. NE - Potřebnost realizace není odůvodněná, Studie proveditelnosti (kap.0), ) 0 Výsledky projektu jsou udržitelné Výsledky projektu jsou udržitelné. ANO žadatel popsal zajištění udržitelnosti výsledků pro udržitelnost projektu min. 5 let od ukončení financování. NE žadatel nepopsal zajištění udržitelnosti výsledků pro udržitelnost projektu min. 5 let od ukončení financování. )

Soulad se strategií komunitně vedeného místního rozvoje MAS Skutečsko, Košumbersko a Chrastecko, z. s. Popis kritéria Projekt je svým zaměřením v souladu s příslušným programovým rámcem SCLLD MAS SKCH, z.s. Specifická kritéria přijatelnosti Způsob hodnocení (ANO/NE/Nerelevantní) ANO - projekt je v souladu s 5. opatřením IROP: Kvalitní vzdělávání úspěšná budoucnost programového rámce dle SCLLD MAS SKCH, z. s. NE - Projekt není v souladu s 5. opatřením IROP: Kvalitní vzdělávání úspěšná budoucnost programového rámce dle SCLLD MAS SKCH, z. s. ) Strategická část SCLLD Programový rámec IROP 5. opatřením IROP: Kvalitní vzdělávání úspěšná budoucnost Výzva MAS / Žadatel má zajištěnou administrativní, finanční a provozní kapacitu k realizaci a udržitelnosti projektu Žadatel má zajištěnou administrativní, finanční a provozní kapacitu k realizaci a udržitelnosti projektu ANO žadatel popsal zajištění realizace a udržitelnosti ve studii proveditelnosti a v žádosti o podporu. NE žadatel nepopsal zajištění realizace a udržitelnosti ve studii proveditelnosti a v žádosti o podporu. 5, ) Projekt je v souladu se Strategií sociálního začleňování 04-00. Projekt je v souladu se Strategií sociálního začleňování 04-00. ANO Ve studii proveditelnosti je uvedena vazba na ustanovení Strategie sociálního začleňování 04-00. NE Ve studii proveditelnosti chybí, není zřejmá, nebo je chybná vazba projektu na Strategii sociálního začleňování 04-00., ) 4

4 Cílovou skupinou projektu jsou osoby v ekonomicky aktivním věku. Cílovou skupinou projektu jsou osoby v ekonomicky aktivním věku. ANO Cílovou skupinou projektu jsou osoby v ekonomicky aktivním věku. NE Cílovou skupinou projektu nejsou osoby v ekonomicky aktivním věku., ) 5 Cílem projektu je zajištění přístupu cílové skupiny k dlouhodobému nájemnímu bydlení. ANO Cílem projektu je zajištění přístupu cílové skupiny k dlouhodobému nájemnímu bydlení (nájemní smlouva je uzavřená alespoň na rok). Cílem projektu je zajištění přístupu cílové skupiny k dlouhodobému nájemnímu bydlení. NE Cílem projektu není zajištění přístupu cílové skupiny k dlouhodobému nájemnímu bydlení (nájemní smlouvá je uzavřená na méně než rok).,, ) Přínos projektu Preferenční kritéria věcné hodnocení Způsob hodnocení (bodovací škála) 0 bodů Realizace projektu má přínos (mimo ) pro alespoň jeden další subjekt (území, organizace, skupina osob, nestátní neziskové organizace, vzdělávací organizace, veřejné subjekty aj.). Přínos je popsán ve Studii proveditelnosti (kap. ). ) 0 bodů Realizace projektu nemá přínos pro další subjekty v území MAS. Velikost obce, v níž je projekt realizován (dle aktuálního u ČSÚ - Počet obyvatel v obcích České republiky k.. 08) 0 bodů Projekt je realizován v obci do 600 obyvatel včetně. 5 bodů Projekt je realizován v obci od 60 do 500 obyvatel včetně. 0 bodů - Projekt je realizován v obci s 50 a více obyvateli. ) ČSÚ - Počet obyvatel v obcích České republiky k.. 08 5

Využití stávajících budov 4 Počet sociálních bytů 0 bodů Projekt k realizaci sociálního bydlení využívá stávající objekty (nejedná se o výstavbu nového bytového domu). 0 bodů - Projekt k realizaci sociálního bydlení nevyužívá stávající objekty (jedná se o výstavbu nového bytového domu). 0 bodů Projekt podpoří a více bytů pro sociální bydlení. 5 bodů Předmětem projektu je vznik bytů pro sociální bydlení. 0 bodů Předmětem projektu je vznik bytu pro sociální bydlení. ), ) Maximální možný počet bodů je 00 bodů. Projekt úspěšně projde věcným hodnocením, když získá minimálně 50 bodů. 6