Zápis z dvanáctého zasedání Zastupitelstva města Kunštát konaného dne od 17:00 hodin.

Zápis z dvanáctého zasedání Zastupitelstva města Kunštát konaného dne 23.06.2016 od 17:00 hodin. Zahájení zasedání zastupitelstva Zasedání Zastupitelstva města Kunštát (dále jako ZM ) bylo zahájeno v 17.00 hodin starostou obce MVDr. Zdeňkem Wetterem (dále jako předsedající ). Předsedající schůze konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno v souladu s 103 odst. 5 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění. Informace podle 93 odst. 1 zákona o obcích byla na úřední desce Městského úřadu Kunštát zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní, a to od 16.06.2016 do 23.06.2016. Současně byla zveřejněna na elektronické úřední desce. Předsedající schůze dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha č. 1) konstatoval, že přítomno je 15 členů zastupitelstva z celkového počtu všech 15 členů zastupitelstva, takže zastupitelstvo je usnášeníschopné ( 92 odst. 3 zákona o obcích). * * * Bod 1 - Technický bod (ověřovatelé zápisu, zapisovatel, program) Určení ověřovatelů a zapisovatele Předsedající pověřil provedením zápisu Bc. Terezu Peterkovou. Předsedající navrhl určit za ověřovatele zápisu pana Julia Banyau a Mgr. Pavla Göpferta. K návrhu nebyly vzneseny další protinávrhy. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu dvanáctého zasedání Zastupitelstva města Julia Banyau a Mgr. Pavla Göpferta. Výsledek hlasování č.1: Pro: MDDr. Bočková Eva, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Zdrželi se: Banya Julius, Mgr. Göpfert Pavel. Usnesení č. 12/01/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu dvanáctého zasedání Zastupitelstva města Julia Banyau a Mgr. Pavla Göpferta. Schválení programu Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce. 1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) ~1~

2. Projednání připomínek a podnětů občanů 3. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města 4. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru 5. Zpráva o činnosti Rady města 6. Rozpočtové opatření č. 5/2016 7. OZV 1/2016 a 2/2016 8. Prodej, výkup pozemků 9. Různé Nebyly vzneseny protinávrhy. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program dvanáctého zasedání Zastupitelstva města Kunštát: 1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) 2. Projednání připomínek a podnětů občanů 3. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města 4. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru 5. Zpráva o činnosti Rady města 6. Rozpočtové opatření č. 5/2016 7. OZV 1/2016 a 2/2016 8. Prodej, výkup pozemků 9. Různé Výsledek hlasování č.2: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/02/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program dvanáctého zasedání Zastupitelstva města Kunštát: 1. Technický bod (zapisovatel, ověřovatelé, program) 2. Projednání připomínek a podnětů občanů 3. Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města 4. Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru 5. Zpráva o činnosti Rady města 6. Rozpočtové opatření č. 5/2016 7. OZV 1/2016 a 2/2016 8. Prodej, výkup pozemků 9. Různé * * * Bod 2 Projednání připomínek a podnětů občanů Pan Neudert poděkoval Ing. Niznerové za pomoc při obnově vodovodního řadu v Rudce. Požádal o řešení problémů jabloní v Rudecké ulici, které zasahují už přes chodník i do silnice, a parkování u ordinace MUDr. Lukeše, kde se parkuje na chodníku, a lidé musí chodit po vozovce. Pan Štěrba (strážník MP) uvedl, že k ořezu stromů došlo před ~2~

měsícem, ale majitelka se proti ořezávání brání. Nicméně s ní bude tato situace nadále řešena. Pan Štěrba uvedl, že dle informací od Ing. arch. Lukešové plánují instalaci dopravní značky parkoviště pro návštěvy. Ing. Havelka navrhnul dát do Zámecké ulice zákaz stání. Předsedající uvedl, že má toto pan Štěrba v úkolech. Mgr. Göpfert se dotázal na situaci ohledně vleku v Hlubokém. Předsedající uvedl, že investor Ing. Hořejš by rád v této lokalitě investoval. Proběhla dotazníková akce, jednání OV a jednání občanů s Ing. Hořejšem. Ten na základě těchto jednání vykoupil některé pozemky, potřebuje ale další pronajmout od MK, tomuto se však brání OV. RM se rozhodla rozhodnutí OV respektovat. I když dle jeho informací byla většina občanů Hlubokého pro vlek, OV má obavu ze zajištění zdroje vody pro vlek. Ing. Sedlák (dále jako místostarosta ) uvedl, že se ve všech zápisech vyjádřil negativně k pronájmu obecních pozemků. S Ing. Hořejšem komunikuje a je třeba najít řešení pro všechny. Ing. Peška (zástupce SKI Club Kunštát) se dotázal, zda má MK o toto vůbec zájem, protože nevidí snahu. Oni sehnali investora a v ostatních obcích jsou tyto akce podporovány. Předsedající uvedl, že po důvodech zamítnutí OV se bude pátrat na společné schůzi. Ing. Ježek se dotázal, zda by ke kontejnerům na bioodpad nemohl být přistaven ještě jeden na větve, a dále se dotázal na řešení stavu rybníku. Předsedající odpověděl, že nové kontejnery byly přikoupeny a rybník řešila AOPK, která konstatovala, že je vše v pořádku. Rybářům byla doporučena osádka ryb snižující zárůst. Paní Líkařová se dotázala na možnost vývozu kontejnerů na bioodpad i mimo stanovené termíny. Pan Konopáč uvedl, že po domluvě není problém toto zařídit. Ing. Sojka s Mgr. Göpfertem se vrátili k problematice jabloní v Rudecké ulici. Pan Hrdlička navrhl dát do zpravodaje výzvu občanům, aby se starali o své pozemky. Paní K (matka místního občana) vyjádřila obavu o dostatek parkovacích míst u ordinace MUDr. Lukeše po umístění značky zákaz stání. Dále se dotázala na řešení stavu hřiště u školky. Předsedající odpověděl, že návštěvníci MUDr. Lukeše tam budou mít vyhrazená místa. Bylo zažádáno o dotaci na opravu herních prvků, která ale nevyšla. Z důvodu bezpečnosti není možné na neschválené prvky chodit. MŠ tam chodí pod dohledem vyučujících. Mgr. Sedlák (ředitel MŠ a ZŠ Kunštát) uvedl, že řekne panu školníkovi, aby neschválené herní prvky odklidil. Paní K se dále dotázala na přijímání dětí do MŠ, naposledy nebylo přijato 18 dětí. Jejího dítěte se toto bude týkat příští rok, protože bude mít 3 roky v říjnu. Předsedající uvedl, že děti od 3 let přijaté byly a následný školní rok je populačně slabší. K uvolňování míst v MŠ dochází i během školního roku. Další možností je využít školky v okolí, miniškolky nebo se obrátit na prarodiče. Paní K odpověděla, že prarodiče ani peníze na placené hlídání nemají. Předsedající uvedl, že je tedy nutné se obrátit na okolní školky. Alternativy, které byly řešeny v minulosti, byly finančně náročné a pouze provizorní. Místostarosta doplnil, že dle kritérií stanovených pro přijetí dětí do MŠ byly přijaty všechny děti. Mgr. Sedlák uvedl, že 18 nepřijatých dětí bylo dvouletých. 51 dětí letos odejde do ZŠ. Počítalo se, že kapacita MŠ je teď dostatečná. Nyní navíc byla schválena vyhláška, která je účinná od 09/2016, stanovující, že 1 dvouleté dítě zabere 2 kapacitní místa, ale příspěvek bude pouze na toto jedno dítě. Paní K uvedla, že říjnové děti jsou přijímány jako dvouleté, a maminky nechápou, proč se toto neřeší. Paní Líkařová uvedla, že individuální řešení byla vždy možná. Mgr. Sedlák dodal, že s dvouletými dětmi je složitá práce, protože více než kolektiv vyžadují matku. Paní K požádala o slib, že její dítě bude přijato od října. Ing. Sojka uvedl, že se Rada školy tímto zabývala a že 51 dětí odejde do ZŠ a populačně se bude jednat o slabší ročník, takže umístěny budou všechny děti, naopak se blíží doba, kdy školka nebude zcela zaplněna a bude nutné shánět finanční prostředky na platy učitelů. Mgr. Lepka uvedl, že v MK není dostatek dětských hřišť. Místostarosta uvedl, že RM se tímto zabývá a je lepší rozšířit hřiště stávající než budovat hřiště nová. Mgr. Sedlák uvedl, že MŠ nevadí, že se hřiště otevřelo pro veřejnost, ale že nové herní prvky jsou finančně velmi náročné. ~3~

* * * Bod 3 Kontrola úkolů z minulého zasedání ZM Ke kontrole úkolů z minulého ZM předsedající uvedl: Připojení všech objektů na kanalizaci Jedná se o trvalý úkol. Od posledně proběhlo další připojení a na základě místních šetření proběhnou další 3. Informovat o stavu akce Panská zahrada Po zprávě KV a FV. Sledování akce vyjmutí obchvatu ZUR je v projednávání. Pokud bude schválena, bude obchvat vyjmut a může proběhnout změna územního plánu. Kontrola prodeje dřeva za reálné tržní ceny. Ing. Kolář (dále jako tajemník ) uvedl, že ZM obdrženo tabulku obsahující těžbu dřeva. Ing. Sojka se pozastavil nad tím, že dřevo vykupuje stále jedna osoba - Ing. M. Pan Hrdlička odpověděl, že nyní je ještě jedna firma, která by měla zájem. Tato firma zastupuje 4 pily, ale protože používají jiný systém, jsou tam ztráty 5-10 %, které je potřeba vyřešit. Mgr. Göpfert uvedl, že je zbytečné toto řešit, když není nastavena kontrola. Úprava dopravního značení u křižovatky ulic Hliníky a Rudecká Úprava dopravních značek proběhla, bylo instalováno zrcadlo. Situace je nyní lepší. Ing. Sojka uvedl, že bylo slíbeno umístění značky maimální povolená rychlost 30 km/h v Rudecké ulici a ta tam není. Předsedající uvedl, že se podívá do zápisu a případně toto znovu otevře. Nová stavební místa Bylo vysvětleno posledně. Aktualizace OZV 1/2015 + zřízení nového sběrného místa za radnicí Místo za radnicí je zbudováno, OZV je na programu. Stanovit počet pořadatelů na počet návštěvníků na akce pořádané v SH Koncem týdne se má předsedající sejít s p. Dokoupilem, který vypracovává bezpečnostní plán. Řešit křižovatku u školy jakmile se začne realizovat oprava křižovatky u kostela O křižovatce u školy ŘSD nyní nechce jednat. Předsedající bude mít schůzku s ředitelem ŘSD. Ing. Houšťová opouští ŘSD a předsedající požádal ŘSD o kontakt na osobu přebírající akci v Kunštátě. Zajistit provizorní opravy chodníků, komunikací Řeší se v rámci plánu oprav a kompleních oprav. Zasílání závěrů z Rady školy zastupitelům Bylo předloženo ZM. Ing. Sojka požádal o změnu závěrů na zápisů. Jednou za 3 měsíce uvést částku pohledávek Bylo v materiálech zasláno ZM stav k 31.05.2016 v porovnání se stavem k 31.03.2016. Zveřejnit postihy vzešlé z kontroly nepřipojených objektů na kanalizaci v 03/2016 v KZ Zatím žádný postih stanoven nebyl. Ing. Sojka uvedl, že toto mělo být varování, měl být stanoven pevný termín a informace měla proběhnout. Předsedající uvedl, že kontroly probíhají prostřednictvím MěÚ Boskovice, bude zažádáno o zvýšení intenzity, ale MK nemůže žádný postih stanovit. Místostarosta doplnil, že stanovené termíny občané plní. Ing. Sojka uvedl, že tento bod je zde už od února a vzhledem k tomu, že nyní stanovené termíny jsou do konce 08/2016, žádá o změnu termínu zveřejnění na 09/2016. Místostarosta požádal o komplení přehled na příští ZM. Zaslat nabídky na nákup auta pro SDH ~4~

Probíhá VŘ. Zajistit nájemní smlouvu na pozemky za bývalou budovou školy se Státním pozemkovým úřadem RM schválila dodatek. V případě, že se potvrdí, že jsou suché stromy u dopravního značení křižovatky Rudecká a Hliníky vyzvat SÚS, aby toto řešila. V rámci dotačního titulu není možné stromy odstranit, kromě krizového stavu. Zaslat ZM odkazy na firmu City Upgade s.r.o. a stránky Svitávky. Na posledním ZM bylo řečeno, že proběhne schůzka, o této schůzce byl předsedající informován 1 hodinu předem. Paní Uhrová odešla. Přijeli 2 projektanti a společně s předsedajícím projeli celý Kunštát. Byli požádáni o zpracování nabídky a samostatné zpracování nám. ČSČK. Poslali návrh vize a nacenění. Nám. ČSČK je nyní zpracováváno. Paní Uhrová přišla. Odkazy budou ZM zaslány. Ing. Sojka uvedl, že tento postup není v souladu s usnesením ZM o vyhlášení architektonické studie. Tím že se osloví jedna firma ke zpracování návrhu, dle něj není plněno usnesení o vyhlášení architektonické soutěže. Ing. Havelka odešel. Dotázal se, proč se tato soutěž nepřipravuje. Předsedající odpověděl, že architektonická soutěž je složitá a finančně velmi náročná. Toto mělo být rychlejší a levnější řešení. Ing. Sojka uvedl, že je ale nutné mít více návrhů a z nich pak vybírat. Dodal, že je přijaté usnesení, které by se muselo revokovat. Ing. Havelka přišel. Uvedl, že pokud je architektonická soutěž problém, musí předsedající sepsat důvody. Ing. Sojka odešel. Mgr. Lepka navrhl oslovit Letovice, kde již toto absolvovali. Na cyklotrase mezi Rudkou a Burianovou koupelnou vystupují velké kameny, toto u zhotovitele reklamovat nebo opravit. Nyní se řeší nárůsty travin a budou se zarovnávat prolákliny. Zaslat finální stanovy AKM Bude v bodě různé. Ing. Sojka přišel. ZM Kunštát bere na vědomí přednesenou informaci. Bod 4 Zpráva o činnosti KV a FV * * * Předsedající vyzval předsedu KV k podání zprávy o činnosti. Mgr. Göpfert přednesl zprávu o činnosti KV (příloha č.3). Předsedající vyzval předsedu FV k podání zprávy o činnosti. Ing. Sojka přednesl zprávu o činnosti FV (příloha č.4). Předsedající uvedl, že ZM dnes bude rozhodovat, zda penále uhradit, či nikoliv a zda podá MK žádost o prominutí. Dále doplnil, že samotné prodloužení RM neschválila, ale ze zápisů vyplývá, že o tomto věděla a souhlasila s tím. Ing. Sojka uvedl, že o žádosti o prominutí může ZM rozhodnout až příště, protože FV se tímto chce zabývat. Předsedající přečetl prohlášení k Panské zahradě: Vážení zastupitelé, občané města Kunštát, již na minulých zastupitelstvech jsem byl vyzýván, abych se vyjádřil za svou osobu k několik let trvajícímu problému okolo investice revitalizace Panské zahrady a vyvodil osobní zodpovědnost k této věci. Sliboval jsem, že tak ~5~

učiním, až bude jasná většina skutečností vzhledem k finančním ztrátám města ve vztahu k danému problému. Než tak učiním, shrnu velmi stručně akci ze svého pohledu. Při mém nástupu do funkce starosty byla revitalizace PZ I. již připravena a vysoutěžena. Čekalo se na opakované schválení smlouvy ze strany SFŽP. V té době probíhaly nebo se dokončovaly jiné, neméně důležité projekty. Zorientování se v nové pozici bylo náročné, a proto jsem se při realizaci PZ I. spolehl na tým, který se jí přímo zaobíral a měl zkušenosti z předešlých projektů. V okamžiku, kdy začaly problémy mezi městem a fondem ohledně plnění projektu jsem včas nezareagoval na krizovou situaci, podcenil komunikaci s fondem, a když jsem se snažil toto napravit, bylo již pozdě. Bez ohledu na názorové rozdíly, kvalitu projektu zpochybňovanou více stranami, rozdílné výklady odborných posudků, došlo k následné korelaci finančního plnění dotace a kontrole ze strany FÚ. V té době byla celá kauza silně medializována, což přispělo k velmi důkladnému šetření ze strany FÚ, který potvrdil výhrady fondu jen zčásti. Poukázal na nedodržení norem uvedených v posudku z AOPK, doručeném na město v roce 2009, kde byly nadefinovány podmínky realizace, ale který nebyl zohledněn ve smlouvách se zhotovitelem ani s TD. Na druhou stranu objevil porušení rozpočtové kázně ve dvojím prodloužení data ukončení akce formou dodatků se zhotovitelem a fondem, což kvalifikoval jako netransparentní postup, a vyměřil za to odvody. Tato zdržení nastala i následkem konání úředníků SFŽP a vyplynula z jejich doporučení a nařízení. V té době, jak mi bylo sděleno, bylo prodlužování termínu dokončení díla běžnou záležitostí a i dotační orgány s tím souhlasily. V případě nepodepsání dodatků a zrušení zakázky jsem se obával jednak reakce zhotovitele, který s městem řádně smlouvu uzavřel, jednak při vypsání nového VŘ by došlo k dalšímu výraznému časovému zdržení, což mohlo ohrozit přidělenou dotaci i realizaci samotné akce. Zvolil jsem tedy postup, o kterém jsem se domníval, že je ve prospěch města. Po celou dobu jsem byl přesvědčen, že konám v zájmu města a občanů. Dnes po mnoha rekapitulacích a získání nových informací vím, že ne všechna činnost, kterou jsem vykonával, byla dokonale správná a že jsem se ze své pozice dopouštěl neúmyslně chyb, které se podílely na konečném výsledku. Toto mne mrzí a omlouvám se za to. Mgr. Lepka se dotázal, jak plánuje RM získat peníze zpět. Předsedající navrhl toto prošetřit, oslovit znovu zhotovitele, subdodavatele a stavební dozor za podpory právního zástupce. Mgr. Lepka uvedl, že bylo řečeno, že prioritou RM je získat peníze zpět. Místostarosta uvedl, že od SFŽP to nejde a RM neví, od koho jiného by to možné bylo. Není to stanoveno v žádné smlouvě. Nebylo nikde definováno, podle jakých norem má být co vyhotoveno. RM řekla, že tuto akci dotáhne do konce, a to se daří i v souvislosti s plánem následné péče. Finančně si nemáme co kde vzít. Ing. Sojka uvedl, že to není problém projektu, ale toho, že bylo vyfakturováno a uhrazeno něco jiného, něž bylo provedeno a toto se vymáhat dá. Mgr. Lepka uvedl, že někdo udělal chyby, které MK připravily o statisíce a někdo ze ně odpovídá. Nelze říci, že to nikdo neovlivnil. Místostarosta uvedl, že 2 RM připravovaly projekt s LH a SFŽP, připravovaly smlouvy, data, VŘ. On to vidí jako jejich pochybení. Pochybení v realizaci jde za další RM. Do této doby tímto projektem prošlo 15 radních. MDDr. Bočková uvedla, že ale někdo má stále dohled a celý projekt vede. Místostarosta uvedl, že příprava PD není na SD, ten je tam až od doby, kdy byl projekt hotový. Ing. Sojka uvedl, že SD tam byl od začátku, projekt byl odsouhlasen SFŽP a pro SFŽP je problém to, že se provedlo něco jiného, než se vyfakturovalo, a neřešilo se to. Místostarosta uvedl, že s tímto souhlasí. Na počátku něco nebylo dle projektu, ale ve smlouvách nejsou stanoveny normy. Rád by to reklamoval, ale nemá kde. Ing. Sojka uvedl, že problém je, že byly vysazeny keře namísto stromů. Dále uvedl, že nejdůležitější jsou peníze, v r. 2012 projektová manažerka na chyby upozorňovala, jedná se tedy o úmyslné pochybení a nese to známky podvodu. Ing. Ježek uvedl, že je 5 protokolů z AOPK a nikdo se proti nim neohradil. Předsedající uvedl, že proti poslednímu se ohradili a že mu u předposledního bylo naznačeno, že výhrady se do ~6~

protokolu nepíší. Zastupitelé jsou povinni hájit zájmy města do plné výše, mělo by zaznít usnesení jak bude ZM vyžadovat finanční očekávání. ZM ale není kompetentní určovat, kdo je vinen ani výši škody. Uvedl, že by tedy bylo vhodné domluvit se na právním zástupci. Mgr. Göpfert uvedl, že pochybení bylo a ten, kdo nejvíce pochybil, je pan Hrdlička, a nemá tedy v ZM co dělat a vyzval ho k odstoupení. Pan Hrdlička uvedl, že se k tomuto nebude vyjadřovat. Předsedající uvedl, že MK má zkušenosti s Mgr. Staňkovou, JUDr. Vránovou a dále je právnička, která se zabývá výhradně problémy obcí. Mgr. Lepka uvedl, že s tímto nesouhlasí. Nemá rozhodnutí soudu. ZM musí uvažovat, proč MK toto nebylo proplaceno. Je známo, že SFŽP částky neproplatil, protože se vyfakturovalo něco jiného, než se mělo. Je tedy zřetelné, že předsedající a pan Hrdlička za to můžou a v případě, že se chtějí obhajovat, ať si to uhradí sami. Pan Banya uvedl, že se od tohoto distancuje, protože se necítí povolaný být soudcem. Předsedající se dotázal, proč by si měl platit právníka a hájit zájmy MK. Mgr. Lepka uvedl, že z věci vyplývají pochybení a ví se, kdo je za ně zodpovědný. Předsedající dodal, že názory zastupitelů na viníky se různí. Mgr. Göpfert odešel. Pan Hrdlička uvedl, že v projektu nebyly odkazy na normy a firmy nebyly tedy normami vázány. Ing. Sojka odešel. Předsedající uvedl, že by ZM mělo rozhodnout, jak toto řešit. Místostarosta uvedl, že je na věc více pohledů. FÚ vidí chybu v projektu a posunutí realizace, za což bylo vyměřeno penále. Mgr. Göfpert a Ing. Sojka přišli. Dále je zde aspekt výsadby, který zhodnotil znalecký posudek, tento posudek FÚ zohlednil, ale zohlednil i posouvání termínů. Bylo vystaveno penále, které musí MK uhradit. Pohled FÚ byl milosrdnější než SFŽP. Uvedl, že je otázka, zda do tohoto střílet. Nechce toto zamést pod stůl, ale všichni by se měli smířit s menší ztrátou. Pokračoval tím, že do této fáze to nemuselo přijít, ale bylo docíleno, že to není 100% ztráta. Pan Hrdlička uvedl, že celkově je projekt uhrazen ze 70 % z dotace, kdyby MK dostalo prominutí, tak by to bylo 80 %, což by z tohoto projektu dělalo jeden z nejúspěšnějších v MK. Ing. Sojka a Mgr. Göpfert se nad výrokem pana Hrdličky pozastavili. Předsedající uvedl, že je otázka, co s touto situací dál. Navrhl, aby právník zjistil skutečnosti, a v případě, že by se újma prokázala, by do tohoto byla zahrnuta i právní pomoc. Měli by se stanovit viníci a podíl na vině. MDDr Bočková souhlasila s nezávislou hodnotící osobou. Paní Vlasáková se dotázala na možnost znovu oslovit zhotovitele. Ing. Sojka odpověděl, že zhotovitel dělal vše dle požadavků SD. Předsedající uvedl, že by očekával od právního vyjádření i to, zda je možné něco vymáhat po zhotoviteli. Mgr. Göpfert uvedl, že navrhuje, aby si předsedající nenechával všechnu vinu na sobě. Předsedající by měl dát 2 měsíční platy a pan Hrdlička odměnu za práci SD a měl by odejít ze ZM. Předsedající uvedl, že si to nechá projít hlavou. Ing. Sojka uvedl, že v jednom bodě FV byl pan Hrdlička vyzván k osobní odpovědnosti. Na minulém ZM byl zvolen do funkce LH přesto, že v 09/2015 se ZM shodlo na tom, že pochybil. Navrhl ho opětovně odvolat z této funkce. Uvedl, že jeho vina se potvrdila. Místostarosta uvedl, že LH byl vybrán na základě VŘ a tyto dvě funkce by neslučoval. Ing. Sojka uvedl, že MK vznikla újma. Předsedající se omluvil. SD se neomluvil a bude se podílet na práci pro město. Projektant, o němž SD a RM tvrdí, že dodal nekvalitní projekt, se také podílí na práci pro město. Předsedající uvedl, že projektant dělal zakázku a ostatní projektanti z kolegiality odmítli. Toto byla jediná možnost, jak to dokončit. Ing. Sojka uvedl, že on by někoho jiného sehnal. Pan Banya uvedl, že byli projektanti osloveni, ale že odpověděli, že ničí práci dodělávat nebudou. Ing. Sojka uvedl, že je to neskutečné, protože město nadále spolupracuje s lidmi, kteří jej poškodili, jako by se nic nestalo. ~7~

Zastupitelstvo města Kunštát nařizuje Radě města Kunštát ukončit spolupráci s Lukášem Hrdličkou jako lesním hospodářem v co nejkratším možném termínu a zajistit náhradu na přechodné období. Výsledek hlasování č.3: Pro: Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek Líkařová Miroslava, Ing. Sojka Petr, Proti: Banya Julius, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk, Zdrželi se: MDDr. Bočková Eva, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš. Usnesení nebylo přijato. Mgr. Lepka uvedl, že AOPK, SFŽP a FÚ stanovil okruh lidí, kteří pochybili. Předsedající mu oponoval, seznam jmen není. Mgr. Lepka uvedl, že je známa výše škody a mělo by se dohodnout, kdo to uhradí. Předsedající uvedl, že ZM může říct, kdo podíl zaplatí, každý má ale jinou představu. Otázka je, když přijde s nabídkou a splní ji, zda se to v budoucnu neobrátí proti němu. MDDr. Bočková uvedla, že už by se tato věc měla ukončit a právníka ať zaplatí MK. Mgr. Lepka uvedl, že návrh měla dát RM. Ing. Sojka uvedl, že v RM sedí předsedající, který přiznal pochybení, a v ZM sedí 2 aktéři, kteří mají na akci podíl viny, a není správné, aby rozhodovali o nápravě. Předsedající uvedl, že by se mělo přednést usnesení o tom, že se MK obrátí na právníka a zda ZM podá trestní oznámení, určovací žalobu nebo shodu o dohodě. Ing. Šafář (předseda OV v Hlubokém) uvedl, že žádný právník neřekne, kdo je vinný. Viníky může určit pouze soud. Jediným řešením je trestní oznámení, ale na 2. stranu by se tomuto řešení mělo MK vyhnout. Pan Banya odešel. ZM může říct, že je to právně ideální, ale může to být ještě větší újma pro MK. Když to PČR začne řešit, bude zbytečné podávat nějaké další žádosti na SFŽP. Pan Banya přišel. Vybídl zastupitele, aby to zvážili. Právník jim dle něj řekne, aby šli do trestního oznámení. Jsou ale i další možnosti. ZM může dát např. předsedajícímu k úhradě 4,5 násobek platu nebo výši plné škody a on to může uplatnit vůči SD. MK to ale reálně nic nepřinese. Mgr. Lepka vyzval zastupitele, kteří se k této věci ještě nevyjádřili, aby tak učinili nyní. Místostarosta uvedl, že pohled FÚ byl milostivý. Ve vedení projektu a dohledu byly chyby, které jsou doložené. Uvedl, že kdyby se teď měl znovu rozhodovat, tak zůstane v OV a na toto místo nejde. Pan Hrdlička se dle něj distancoval od strany, takže teď je tam už jen za občany a ne za stranu. Uvedl, že zvažoval, že vystoupí z RM, ale protože předsedajícímu to slíbil, tak v RM zůstane. Uvedl, že první půl rok se zabýval jen touto věcí a letos se teprve začíná v MK dít i něco jiného, protože první rok se věnoval kostlivcům. Nyní začínají plnit předsevzetí. Projekt, který se nezdařil, nestojí za to, aby se všechno zbortilo a položilo. Uvedl, že se snaží to dotáhnout do konce. Uvedl, že když se neshodnou na viníkovi, tak by na to měli zapomenout. Často se peníze investují do něčeho nesmyslného, mělo by se jít dál a přestat řešit 1 mil Kč. Vyzval zastupitele, aby pracovali pro MK, aby byli všichni připraveni na výzvy k dotacím. Vyzval je, aby tuto akci nechali být, protože když se do toho začne střílet, nevznikne z toho nic dobrého. Ing. Havelka poděkoval předsedajícímu, že přijal odpovědnost, a uvedl, že ho mrzí, že toto pan Hrdlička neudělal. MVDr. Wetter odešel. Uvedl, že nebude nikoho osočovat. Projekt byl špatně zvládnutý a pan Hrdlička vinu nepřijal. Uvedl, že pan Hrdlička funkci LH vykonává dobře a oddělil by toto od Panské ~8~

zahrady. Společně s místostarostou zvažovali odchod z RM, ale protože měl mnoho preferenčních hlasů, rozhodl se zůstat pro lidi. Ing. Havelka odešel. Paní Uhrová uvedla, že vznikla škoda. Škody vznikají v každé firmě a nikdy se po zaměstnancích nechtělo, aby to hradili. 1mil Kč není částka, aby se na ní podíleli 2 lidi. Z lidského hlediska by nebylo vhodné ho zničit. MK si nepomůže, když dají 20 000 50 000 Kč. Mgr. Lepka uvedl, že by to bylo osobní gesto. Ing. Havelka přišel. Pan Banya uvedl, že MK ztrácí jméno, nic jiného než Panská zahrada se zde neřeší. V Panské se něco udělalo. Pochybilo více lidí než 1 nebo 2. Nechal by už toto být a hledal lepší cestu pro MK. MVDr. Wetter přišel. Místostarosta uvedl, že panu Hrdličkovi určitě není příjemné permanentně slyšet obvinění, do dnešního dne zde sedí, aby si obhájil svou pozici. Doteď nic nepřišlo, ale uvidí se s čím přijde do příště. Pan Hrdlička uvedl, že jen slyší, že se nepřiznal. Odmítá odpovědnost za krácení, ve stromech bylo pochybení, které bylo napraveno. Ing. Havelka řekl, aby se vina neházela na výsadbu. Projekt byl špatně zmanagerovaný. Kdyby se všichni aktivně podíleli, mohlo mít MK vše. Pan Hrdlička uvedl, že projekt byl nějakým způsobem udělaný a měnil se a byl odsouhlasený fondem. Byly chyby i v komunikaci, ale neví proč. Souhlasil proto, že odstoupí z místa kontaktní osoby. Uvedl, že nebyl nikdo, kdo by mohl s fondem argumentovat. Místostarosta uvedl, že vzhledem k tomu, že bylo vysazeno něco jiného, nebylo s kým argumentovat. Dodal, že dle znaleckého posudku se to mělo vrátit zhotoviteli. Uvedl, že by bylo vhodné, aby SD k tomuto zaujal nějaký postoj. Pan Neudert uvedl, že toto jsou staří kostlivci. Na jaře letošního roku byl prominut dluh panu Šmerdovi a nic z toho nebylo. Teď je to sice 1 mil. Kč, ale Panská je opravená. Než podávat trestní oznámení, bylo by vhodné uspořádat pracovní sezení a navrhnout částku, kterou by měl předsedající a pan Hrdlička uhradit. MDDr. Bočková uvedla, že už by se mělo jít dál, ale zamést 1 mil. Kč je smutné. Uvedla, že bychom se z toho měli poučit. Navrhla vypracování seznamu důvěryhodných projektantů po vzoru Drnovic. Předsedající odpověděl, že MK má tento seznam také. Dodal, že všechno vyslechl a má o čem přemýšlet. Ing. Sojka uvedl, že je dobře, že se všichni vyjádřili. Dodal ale, že kdyby před volbami nevyšly určité články, někteří by zvolení nebyli. Uvedl, že ho popuzuje, že lží a úskokem se něčeho dosáhlo a pokračuje se dál. Uvedl, že mu chybí sebereflee. Předsedající požádal, aby Ing. Sojka nespojoval kampaň jiné strany s jeho. MDDr. Bočková odešla. Ing. Ježek uvedl, že v případě, že u nich někdo něco poškodí, musí být dán ke škodní komisi. Došlo ke škodě a musí se to tedy prošetřit. Předsedající odpověděl, že o tomto mluvil. Ing. Havelka prohlásil, že je možné podat trestní oznámení, ale poté už nebude možná žádná další spolupráce se SFŽP. Předsedající odpověděl, že trestní oznámení je etrém, že on navrhoval určovací žalobu. MDDr. Bočková přišla. Ing. Šafář ZM upozornil, že další ZM se na ně může dívat tak, jakoby v této věci neučinili dost. ZM Kunštát bere na vědomí přednesenou informaci. * * * Bod 5 Zpráva o činnosti Rady města Místostarosta přednesl zprávu o činnosti RM: ~9~

Komunikace Luka Rudka Dokončeno, probíhá kolaudace. Záliv ČSČK Započata přeložka plynu. Chodník před školou Dotace z JMK schválena ve výši 200 tis. Kč. Realizace v létě Dotační tituly - Vybavení JSDH - Rekonstrukce chodníku před ZŠ v Kunštátě - Dopravní automobil SDH Sychotín - Prezentace artefaktů mezinárodního sympozia v Gmundenu - Rozšíření kanalizace - Oprava chodníku do Sychotína Rekonstrukce chodníků a komunikací - Sychotín - ul. Palackého - ul. Nová - ul. Sokolská - V Lávkách po zokruhování - Újezd u hasičárny Ing. Ježek odešel. - Rudka - Pod Hlubnou po zokruhování Sportovní hala Interiérové opravy. Další opravy: - Kaple Touboř a Hluboké - Sochy P. Marie na náměstí Požární stanice SDH 3 varianty - nákup + rekonstrukce garáží - přístavba ke stávající stanici - výstavba na zelené louce Revitalizace Panské zahrady III (parkové úpravy) Probíhají přípravy PD. Ing. Ježek přišel. Rozšíření chodníků v Sychotíně Ing. Sojka se dotázal, komu byla zadána studie na Panskou zahradu III. Místostarosta odpověděl, že zatím nikomu. Pan Neudert odešel. Na základě staré studie bude specifikováno, co se po projektantovi bude požadovat. Ing. Sojka uvedl, že se nic neděje ohledně křižovatky pod kostelem. Předsedající odpověděl, že je zažádáno o osobní schůzku. Ing. Sojka požádal o vyplňování kolonky vyjádření RM k prodeji pozemků. Mgr. Göpfert odešel. Ing. Sojka uvedl, že je rád, že se podařila dotace na opravu chodníku do Sychotína, i když je to investice do majetku ŘSD. Navrhnul, aby kamenné obrubníky a žulové kostky byly uloženy v SD v Kunštátě. Toto musí být zahrnuto ve VŘ. Mgr. Lepka se dotázal na položkový rozpočet rekonstrukce velké zasedací síně. Paní Uhrová odpověděla, že se tato akce přesouvá do příštího roku. Pan Neudert a Mgr. Göpfert přišli. ~10~

Pan H (občan Sulíkova, staví V Lávkách) se dotázal na možnosti využití autobusových garáží MK. Předsedající odpověděl, že toto se bude řešit v bodě různé, ale může to být probráno už nyní. Jsou 3 možnosti: - přílepek ke stávající stanici byl zhotoven geoprůzkum a podloží je do hloubky 4 m pohyblivé, náklady na základy by tedy byly velice vysoké - stavba na volném prostranství Ráječko by MK zdarma poskytlo projekt, toto by šlo například vedle SD - rekonstrukce autobusových garáží byl zhotoven posudek o stavu. Stavba je promočená, střecha protéká, stavba není odizolovaná, přístavek odpadá. Projektant doporučil stavbu zbourat. Majitel i přes tento stav stanovil cenu na 1,7 mil. Kč a níž nepůjde. Dále uvedl, že koncem roku proběhne výzva na stavby hasičských stanic s možností dotace 50 % až do výše 4 mil. Kč. Ráječku se tento projekt podařilo vysoutěžit za 5 mil. Kč. K přesnému nacenění jednotlivých položek by bylo nutné zpracovat projekty. Ing. Ježek uvedl, že ke stavu posudků by volil výstavbu nové hasičárny ideálně ve středu města, což ale není možné, proto bude vhodná i lokalita SD. Ing. Sojka uvedl, že se logicky ideálním jeví stavět na zelené louce, ale žádný posudek mu zatím předložen nebyl. Místostarosta uvedl, že se zatím jedná jen o informaci. Ing. Sojka uvedl, že se to ale od 09/2016 do konce 2016 nestihne, nyní už je to na RM. Mgr. Lepka se dotázal, zda Kunštát vůbec JSDH potřebuje, když jsou zde profesionální hasiči a dobrovolní v Újezdě a Sychotíně a MK nemá volných 6 mil. Kč. Předsedající uvedl, že se počítá s dotací. Ing. Ježek odpověděl, že Kunštát má povinnost mít cisternu, zrušení hasičů by se muselo smluvně řešit s jinou jednotkou. Ing. Sojka uvedl, že stavební komise by měla dát doporučení, zda je vůbec možné projekt využít. Dále uvedl, že je třeba na tom začít pracovat. Mgr. Lepka uvedl, že zpráva pro pana H tedy je, že MK do koupě autobusových garáží na Palackého ulici zřejmě nepůjde. ZM Kunštát bere na vědomí přednesenou informaci. Bod 6 Rozpočtové opatření č. 5/2016 * * * Ing. Marková (vedoucí FO) uvedla, že návrh 5. rozpočtového opatření na letošní rok byl rozeslán s pozvánkou na dnešní zasedání, tj. minulý čtvrtek. Do příjmové i výdajové části rozpočtu je mimo jiné navrhováno začlenit pod účelovými znaky dotace, o kterých máme sdělení, že jsme byli úspěšní a finanční podpora pro město Kunštát byla schválena. Některé dotace jsou již smluvně ošetřeny a máme převedeny finanční prostředky na bankovním kontě. Jiné jsou v řízení. Výdajová část mimo vlastních podílů ke schváleným dotacím řeší další výdajové položky. Předložený návrh změn zařazuje nové výdaje, upravuje stávající schválené podle aktuálního vývoje skutečnosti, navrhuje přesun mezi položkami rozpočtu podle fakturace. V tetové části je uveden popis změny. RO číslo 5 navrhuje povýšit již schválený rozpočet o 9.061.200 Kč. Ing. Sojka se dotázal, zda byly do RO zahrnuty připomínky FV. Místostarosta odpověděl, že protože se RM od zasedání FV už nesešla, zůstalo RO v původním znění. Doporučení berou na vědomí, ale musí se na ně podívat. Předsedající doplnil, že se usnesení zde schválí a RM vše upraví dle FV. Ing. Sojka uvedl, že neupravené RO doporučuje neschválit, stačilo by upravit položku daní, aby bylo pokryto manko 370.000 Kč, které tam nyní je. Místostarosta se Ing. Markové dotázal, zda je možné upravit položku, když to není jasné. Ing. Marková odpověděla, že zatím se vývoj tak nejeví. Předsedající navrhnul přijmout usnesení, že dokryje spoluúčast, a usnesení, aby v RO č.6 napravilo chyby. FV se teď může vyjádřit, protože jsou přítomni 3 jeho členové. Místostarosta uvedl, že souhlasí, ale není možné to realizovat ze dne na den. ~11~

Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje v souladu s Programem poskytování dotací z rozpočtu města na rok 2016 a na základě žádosti ze dne 15.06.2016, uzavření smlouvy o poskytnutí dotace ve výši 194.842 Kč Tenisovému klubu Kunštát, sídlem U Hřiště 514, Kunštát, IČ 478 85 602, na dokrytí spoluúčasti k dotaci poskytnuté z rozpočtu Jihomoravského kraje na rekonstrukci tenisových kabin. Výsledek hlasování č.4: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/03/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje v souladu s Programem poskytování dotací z rozpočtu města na rok 2016 a na základě žádosti ze dne 15.06.2016, uzavření smlouvy o poskytnutí dotace ve výši 194.842 Kč Tenisovému klubu Kunštát, sídlem U Hřiště 514, Kunštát, IČ 478 85 602, na dokrytí spoluúčasti k dotaci poskytnuté z rozpočtu Jihomoravského kraje na rekonstrukci tenisových kabin. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje pokrytí dotace ve výši 194.842 Kč Tenisovému klubu Kunštát, sídlem U Hřiště 514, Kunštát, IČ 478 85 602, na dokrytí spoluúčasti k dotaci poskytnuté z rozpočtu Jihomoravského kraje na rekonstrukci tenisových kabin, z rezervy rozpočtu. Výsledek hlasování č.5: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/04/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje pokrytí dotace ve výši 194.842 Kč Tenisovému klubu Kunštát, sídlem U Hřiště 514, Kunštát, IČ 478 85 602, na dokrytí spoluúčasti k dotaci poskytnuté z rozpočtu Jihomoravského kraje na rekonstrukci tenisových kabin, z rezervy rozpočtu. Ing. Sojka uvedl, že na FV se toto diskutovalo, je to na RM. Po technické stránce je třeba položky mít tak, aby mohly probíhat platby, ale RM musí dohlížet na rozpočet. Předsedající uvedl, že snaha o co největší realitu tam je. Místostarosta uvedl, že při stavbě rozpočtu na rok 2017 se budou snažit, aby rezerva odpovídala stavu na účtech. MDDr. Bočková odešla. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje rozpočtové opatření č. 5/2016. ~12~

Výsledek hlasování č.6: Pro: Banya Julius, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/05/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje rozpočtové opatření č. 5/2016. Bod 7 OZV 1/2016 a 2/2016 * * * Tajemník uvedl, že byly předloženy 2 návrhy na OZV. První je OZV č. 1/2016. Jedná se o úpravy vyhlášky předložené v loňském roce. MDDr. Bočková přišla. Zastupitelstvo města Kunštát vydává na základě 17 odst. 2 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s 10 písm. d) a 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, obecně závaznou vyhlášku č. 1/2016, o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů a nakládání se stavebním odpadem na území města Kunštát. Výsledek hlasování č.7: Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/06/2016: Zastupitelstvo města Kunštát vydává na základě 17 odst. 2 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s 10 písm. d) a 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, obecně závaznou vyhlášku č. 1/2016, o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů a nakládání se stavebním odpadem na území města Kunštát. Tajemník přednesl informace k OZV č.2/2016, která upravuje OZV č. 2/2012 z důvodu novely zákona o místních poplatcích. Mgr. Lepka odešel. Zastupitelstvo města Kunštát vydává na základě 14 odst. 2 zákona č. 565/2001 Sb., o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu ~13~

s 10 písm. d) a 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, obecně závaznou vyhlášku č. 2/2016, o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. Výsledek hlasování č.8: Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/07/2016: Zastupitelstvo města Kunštát vydává na základě 14 odst. 2 zákona č. 565/2001 Sb., o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s 10 písm. d) a 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, obecně závaznou vyhlášku č. 2/2016, o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. Mgr. Lepka přišel. * * * Bod 8 Prodej, výkup pozemků Výkup pozemků Tajemník přednesl návrh na výkup pozemku za dohodnutou cenu 8.150 Kč. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku par. č. 203, vodní plocha, v k.ú. Sychotín, geometrickým plánem označena jako pozemek par.č. 203/1, o výměře 186 m2, od vlastníka Lesy České republiky, s.p., se sídlem Hradec Králové, Přemyslova 1106/19, IČO: 421 96 451, za cenu 8.150 Kč. Výsledek hlasování č.9: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/08/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku par. č. 203, vodní plocha, v k.ú. Sychotín, geometrickým plánem označena jako pozemek par.č. 203/1, o výměře 186 m2, od vlastníka Lesy České republiky, s.p., se sídlem Hradec Králové, Přemyslova 1106/19, IČO: 421 96 451, za cenu 8.150 Kč. ~14~

Tajemník přednesl návrh na výkup pozemku pod místní komunikací v Rudce. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku par. č. 280/1, zahrada, geometrickým plánem označena jako par.č. 280/3, o výměře 42 m2 a části pozemku par.č. 548/9, ostatní plocha, geometrickým plánem označena jako par.č. 548/11, o výměře 67 m2, od majitelů J a N D, bytem, za dohodnutou cenu 70 Kč/m2. Výsledek hlasování č.10: Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/09/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku par. č. 280/1, zahrada, geometrickým plánem označena jako par.č. 280/3, o výměře 42 m2 a části pozemku par.č. 548/9, ostatní plocha, geometrickým plánem označena jako par.č. 548/11, o výměře 67 m2, od majitelů J a N D, bytem, za dohodnutou cenu 70 Kč/m2. Tajemník přednesl návrh na výkup pozemků Pod Hlubnou, nyní vede komunikace jinudy, než je uvedeno v mapě. Jedná se tedy o napravení skutečnosti. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku par. č. 1689/1, ostatní plocha, o výměře 205 m2, části pozemku par.č. 1694, trvalý travní porost, o výměře 47 m2, pozemku par.č. 1689/5, ostatní plocha, o výměře 31 m2, pozemku par.č. 1689/4, ostatní plocha, o výměře 54 m2 a části pozemku par.č. 1689/2, ostatní plocha, o výměře 13 m2, od majitele společnosti METAL-PROFI, s.r.o. IČ: 29293791, sídlem Elgartova 497/12, 614 00 Brno Husovice, za cenu 40 Kč/m2. Výsledek hlasování č.11: Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/10/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku par. č. 1689/1, ostatní plocha, o výměře 205 m2, části pozemku par.č. 1694, trvalý travní porost, o výměře 47 m2, pozemku par.č. 1689/5, ostatní plocha, o výměře 31 m2, pozemku par.č. 1689/4, ostatní plocha, o výměře 54 m2 a části pozemku par.č. 1689/2, ostatní plocha, o výměře 13 m2, od majitele společnosti METAL-PROFI, s.r.o. IČ: 29293791, sídlem Elgartova 497/12, 614 00 Brno Husovice, za cenu 40 Kč/m2. ~15~

Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku par. č. 1689/3, ostatní plocha, o výměře 31 m2 a části pozemku par.č. 1692/1, ostatní plocha, o výměře 56 m2, od majitele MJ, za cenu 40 Kč/m2. Výsledek hlasování č.12: Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/11/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje výkup části pozemku par. č. 1689/3, ostatní plocha, o výměře 31 m2 a části pozemku par.č. 1692/1, ostatní plocha, o výměře 56 m2, od majitele MJ, za cenu 40 Kč/m2. Ing. Havelka odešel. Prodej pozemků Tajemník přednesl návrh na prodej pozemků v souvislosti s předchozím výkupem. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par. č. 1689/2, ostatní plocha, o výměře 118 m2, společnosti METAL-PROFI, s.r.o. IČ: 29293791, sídlem Elgartova 497/12, 614 00 Brno Husovice, za cenu 40 Kč/m2. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Výsledek hlasování č.13: Pro: Banya Julius, MDDr. Bočková Eva,Mgr. Göpfert Pavel, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/12/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par. č. 1689/2, ostatní plocha, o výměře 118 m2, společnosti METAL-PROFI, s.r.o. IČ: 29293791, sídlem Elgartova 497/12, 614 00 Brno Husovice, za cenu 40 Kč/m2. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Tajemník přednesl žádost paní P na prodej pozemku pod částí její garáže. Ing. Sojka uvedl, že po prodeji tam nezbude dostatečně široký prostor pro cestu. Dotázal se, čí je pozemek napravo. Ing. Havelka přišel. Ing. Španěl (vedoucí SO) uvedl, že pozemek je pana V, ale že již zmíněná garáž už stojí. Ing. Sojka doporučil usilovat o výkup pozemku od V, jinak pozemek neprodávat. Je možný dlouhodobý pronájem. Místostarosta navrhl s prodejem počkat. Ing. Španěl uvedl, že neprodat nic nevyřeší. Ing. Sojka uvedl, že garáž jde v krajním případě ubourat, ale město musí mít možnost zajištění průjezdu. ~16~

Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par. č. 1314/1, ostatní plocha, o výměře 3 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, geom. plánem označena jako par.č. 1314/9, VP, bytem, za cenu 100 Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geom. plánu na oddělení pozemku, zpracování kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Výsledek hlasování č.14: Pro: Banya Julius, Mgr. Göpfert Pavel, Ing. Havelka Aleš, Hrdlička Lukáš, Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Zdrželi se: MDDr. Bočková Eva, Mgr. Lepka Marek, Ing. Sojka Petr. Usnesení č. 12/13/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par. č. 1314/1, ostatní plocha, o výměře 3 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, geom. plánem označena jako par.č. 1314/9, VP, bytem, za cenu 100 Kč/m2. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geom. plánu na oddělení pozemku, zpracování kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Ing. Sojka navrhnul usnesení: Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát jednat s majitelem pozemku par. č. 1314/5 v k.ú. Kunštát na Moravě o prodeji alespoň jeho části za jakoukoliv cenu. Výsledek hlasování č.15: Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/14/2016: Zastupitelstvo města Kunštát ukládá Radě města Kunštát jednat s majitelem pozemku par. č. 1314/5 v k.ú. Kunštát na Moravě o prodeji alespoň jeho části za jakoukoliv cenu. Tajemník přednesl žádost paní S na prodej pozemku na Sadové. Ing. Sojka se dotázal, zda zůstane přístup k ostatním pozemkům. Ing. Sedlák odešel. Ing. Španěl uvedl, že přístup na tyto pozemky je z horní strany. Ing. Sojka se dotázal, proč je navrhovaná cena 100 Kč/m2, když se tím rozšíří stavební pozemek, má to tedy stejnou hodnotu jako pozemek vedle. Pan Hrdlička uvedl, že by se tedy takto měly prodávat i předzahrádky. Ing. Sojka navrhnul cenu 640 Kč/m2. Ing. Sedlák přišel. ~17~

Paní Líkařová odešla. Ing. Marková uvedla, že vzhledem k tomu, že se jedná dle ÚP o stavební místa, bude nutné odvést DPH. Paní Líkařová přišla. Ing. Sojka doporučil 640 Kč/m2 vč. DPH. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodejní cenu části pozemku par.č. 413/1, trvalý travní porost, o výměře cca 75 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, ve výši 640 Kč/m2 vč. DPH. Výsledek hlasování č.16: Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, Proti: Hrdlička Lukáš Zdrželi se: MVDr. Wetter Zdeněk. Usnesení č. 12/15/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodejní cenu části pozemku par.č. 413/1, trvalý travní porost, o výměře cca 75 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, ve výši 640 Kč/m2 vč. DPH. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par.č. 413/1, trvalý travní porost, o výměře cca 75 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, MS, bytem, za cenu 640 Kč/m2 vč. DPH. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geom. plánu na oddělení pozemku, zpracování kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Výsledek hlasování č.17: Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Ing. Sojka Petr, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Usnesení č. 12/16/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par.č. 413/1, trvalý travní porost, o výměře cca 75 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, MS, bytem, za cenu 640 Kč/m2 vč. DPH. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geom. plánu na oddělení pozemku, zpracování kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Tajemník přednesl žádost pana Š na prodej pozemku. Ing. Sojka vyjádřil obavy o dostatečnou šířku cesty. Ing. Španěl ho ujistil, že cesta je v dostatečné šíři zkolaudovaná. Ing. Sojka vzhledem k ceně okolních pozemků navrhnul cenu 800 Kč/m2 vč. DPH. Předsedající navrhnul cenu 640 Kč/m2 vč. DPH. Tajemník upozornil, že za tuto cenu tento pozemek nikdo nekoupí. ~18~

Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodejní cenu části pozemku par.č. 413/1, trvalý travní porost, o výměře 100 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, a části pozemku parc.č. 413/25, trvalý travní porost, o výměře 62 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě ve výši 640 Kč/m2 vč. DPH. Výsledek hlasování č.18: Ing. Ježek Bohuslav, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: Ing. Sojka Petr Zdrželi se: Hrdlička Lukáš, Mgr. Lepka Marek. Usnesení č. 12/17/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodejní cenu části pozemku par.č. 413/1, trvalý travní porost, o výměře 100 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, a části pozemku parc.č. 413/25, trvalý travní porost, o výměře 62 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě ve výši 640 Kč/m2 vč. DPH. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par.č. 413/1, trvalý travní porost, o výměře 100 m2, a části pozemku parc.č. 413/25, trvalý travní porost, o výměře 62 m2, oba v k.ú. Kunštát na Moravě, PŠ, bytem, za cenu 640 Kč/m2 vč. DPH. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geom. plánu na oddělení pozemku, zpracování kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Výsledek hlasování č.19: Ing. Ježek Bohuslav, Mgr. Lepka Marek, Líkařová Miroslava, Neudert Vojtěch, Podsedník Milan, Ing. Sedlák Libor, Uhrová Iva, Vlasáková Marie, MVDr. Wetter Zdeněk Proti: Ing. Sojka Petr Zdrželi se: Hrdlička Lukáš. Usnesení č. 12/18/2016: Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej části pozemku par.č. 413/1, trvalý travní porost, o výměře 100 m2, a části pozemku parc.č. 413/25, trvalý travní porost, o výměře 62 m2, oba v k.ú. Kunštát na Moravě, PŠ, bytem, za cenu 640 Kč/m2 vč. DPH. Kupující uhradí náklady spojené s vyhotovením geom. plánu na oddělení pozemku, zpracování kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitosti uhradí kupující. Tajemník přednesl žádost pana Š o prodej spoluvlastnického podílu pozemku pod bytovým domem. Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje prodej spoluvlastnického podílu ve výši id. 811/4198 pozemku par.č. 178, zastavěná plocha a nádvoří, o celkové výměře 252 m2, v k.ú. Kunštát na Moravě, do spoluvlastnictví MŠ, bytem, za ~19~