ZÁPIS Z 6. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA HRANIC, KTERÉ SE KONALO DNE OD 16:00 HODIN V ZASEDACÍ MÍSTNOSTI MĚÚ HRANICE

ZÁPIS Z 6. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA HRANIC, KTERÉ SE KONALO DNE 25. 4. 2019 OD 16:00 HODIN V ZASEDACÍ MÍSTNOSTI MĚÚ HRANICE 1. Zahájení, určení návrhové komise, ověřovatelů zápisu, zapisovatelky usn. 98 Starosta města Jiří Kudláček zahájil 6. zasedání Zastupitelstva města Hranic. Přivítal všechny přítomné zastupitele, vedoucí odborů a přítomné občany. Přítomni: 20 Omluveni: Přijde později: Mgr. Pavla Tvrdoňová Mgr. Ivo Lesák MUDr. Hana Švarcová Návrhová komise: PhDr. Radovan Langer MUDr. Ctirad Polášek Karla Vlasáková Pro: 17 (74%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 3 (13%) Nehlasovalo: 1 (4%) Ověřovatelé zápisu: Mgr. Jiří Horký Mgr. Blanka Šturalová Program: 1. Zahájení, určení návrhové a volební komise, ověřovatelů zápisu, zapisovatelky 2. Kontrola plnění usnesení 3. PILOTNÍ PROJEKT SMART CITY Datové centrum, chytré veřejné osvětlení a inteligentní parkovací systém v lokalitě u vlakového a autobusového nádraží + prezentace 4. PILOTNÍ PROJEKT SMART CITY - Mikroelektrárna Domov seniorů 5. Náměty a připomínky občanů 6. Výkup pozemků v k.ú. Drahotuše - manželé 7. Prodej a výkup pozemků v k.ú. Středolesí 8. Projednání návrhu na změnu Územního plánu Hranic 9. Změna č. 3 Územního plánu Hranic 10. OZV města Hranic č. 2/2019, kterou se mění a doplňuje OZV města Hranic č. 3/2018, o nočním klidu 11. Návrh Akčního plánu pro rok 2019 12. Regenerace panelového sídliště Struhlovsko II. etapa, 1. část 13. Rozpočtová opatření 14. Finanční záležitosti Domova seniorů Hranice 15. Finanční záležitosti MKZ Hranice 16. Participativní rozpočet 17. Podání žádosti o dotaci Program regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2019

18. Podání žádosti o dotaci - Koncepce veřejného osvětlení, koncepce nakládání s dešťovou vodou a nákup infoboxů 19. Žádosti o poskytnutí dotací v oblasti tělovýchovy a kultury 20. Žádost o dotaci mimo grantové řízení - publikační činnost 21. Žádost Elimu Hranice o.p.s. o prodloužení doby k vyúčtování příspěvku na provoz Nízkoprahového denního centra 22. Neinvestiční dotace Elimu Hranice, o.p.s pro rok 2019 - Azylový dům pro osamělé rodiče s dětmi ve Slavíči 23. Zpráva o činnosti MěÚ Hranice za rok 2018 24. Zpráva o činnosti Městské policie Hranice za rok 2018 a o situaci v oblasti veřejného pořádku a vnitřní bezpečnosti na území OO PČR Hranice 25. Projekt Smart Commuting - spolufinancování Plánu udržitelné městské mobility 26. Městská hromadná doprava zdarma - Dodatek č. 3 ke Smlouvě o závazku veřejné služby 27. Cyklověž 28. Oprava podhledu a podlahy v tělocvičně ZŠ a MŠ Šromotovo, Hranice 29. Úprava proluky vedle Synagogy 30. Dostavba kanalizace Hranice - Smlouva o prodeji projektových dokumentací 31. Informace o zpracovaných územních studiích 32. Pořízení změny č. 2 regulačního plánu "Drahotuše - Nad Vápenkami" 33. Průmyslová zóna Potštátská - smlouva o budoucí kupní smlouvě 34. Prodej a výkup pozemků v k.ú. Hranice - rekonstrukce komunikace Pod Bílým kamenem 35. Prodej části pozemku parc. č. 2/1 v k. ú. Lhotka u Hranic 36. Směna pozemků k.ú. Velká u Hranic a k.ú. Hranice 37. Žádost o zrušení předkupního práva 38. Stížnost na nerovný přístup při vybírání poplatku za odpad 39. Informace pro občany města o činnosti orgánů obce 40. Různé program zastupitelstva města bez připomínek. Pro: 15 (65%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasovalo: 4 (17%) 2. Kontrola plnění usnesení usn. 99 Jiří Kudláček, starosta Z materiálu a důvodové zprávy vyplývá, že nebyl zpracován bod č. 1 (Rekonstrukce ulice Hřbitovní- majetkoprávní vztahy) a 2 (Výkup pozemků v k.ú. Drahotuše manželé Vaškovi), u kterých se čeká na podpis smluv. Ostatní body jsou splněny. Ing. Robert Selzer Chtěl bych, prosím, písemné vyjádření ke splněným bodům č. 5, 6, 7 a 8 (Rekonstrukce areálu společnosti Ekoltes schválení dalšího postupu). Zajímalo by mě, jakým způsobem se s nimi město vypořádalo.

3. PILOTNÍ PROJEKT SMART CITY Datové centrum, chytré veřejné osvětlení a inteligentní parkovací systém v lokalitě u vlakového a autobusového nádraží + prezentace Starosta uvedl materiál a předal slovo panu Tomáši Utovi ze společnosty OMS, který odprezentoval pilotní projekt Smart City Datové centrum. realizaci tohoto pilotního projektu v lokalitě u vlakového a autobusového nádraží a rozpočtové opatření: a) odd. 2219 pol. 6313 orj 8 org 92 19040 000000 + 1.700.000 Kč b) odd. 6399 pol. 6901 orj 16 org 70 00000 000000-1.700.000 Kč ad a) investiční příspěvek na vybodování inteligentního parkovacího systému ad b) snížení investiční rezervy města 2. schvaluje uzavření Smlouvy o poskytnutí investičního finančního příspěvku ve výši 1 700 000,- Kč včetně DPH společnosti Ekoltes Hranice, a.s. na vybudování vedení veřejného osvětlení s technologiií smart city, datového centra a inteligentního kamerového parkovacího systému v lokalitě vlakového a autobusového nádraží, ulice Nádražní v Hraniciích dle přílohy důvodové zprávy a pověřuje starostu města k podpisu smlouvy. 4. PILOTNÍ PROJEKT SMART CITY - Mikroelektrárna Domov seniorů usn.101. Ing. Jiří Haša - Dovolím si okomentovat především materiál. Chápu motiv, ale nerozumím tomu, proč se zaštiťuje projektem Smart City, přijde mi to nadnesené. Jedná se o instalaci kogenerační jednotky, což je relativně běžná a známá technologie. Ovšem zarážející je především uspořádání materiálu. Jedná se pouze o zkopírovaný text z internetových stránek firmy OnSite Power s. r. o. O čem tedy město rozhoduje? O reklamním materiálu firmy? V materiálu naprosto chybí informace o tom, co budeme dělat s kapacitou kotelny, která nebude využita. Byly pořízeny 3 kotle. Momentálně nemáme žádné vyhodnocení, přestože se v materiálu tvrdí, že byla zpracována studie realizovatelnosti. Tu jsme na zastupitelstvu ovšem neviděli. Ptám se tedy, jak byly spočítány všechny parametry, jak byla vyhodnocena provozní rizika? Netvrdím, že projekt je nerealizovatelný, ale rozhodně se nedá odsouhlasit na základě materiálu rozeslaného zastupitelům. Chybí mi v něm jakýkoliv věcný údaj s odůvodněním. Z tohoto důvodu navrhuji stažení materiálu. Ing. Robert Selzer - Mám stejný názor. Tento projekt se řešil už v minulém volebním období a již tehdy se vyskytly technické problémy. Pokud vím, tak na bývalé radě jsme se dohodli, že se provede audit, jak byla kotelna technicky řešena a jaké má parametry, protože tam byly obrovské, nikoliv malé, problémy. Byla to doslova a do písmene slátanina. Zajímalo by mě, jestli je tedy hotový posudek technického stavu nové kotelny. Až do vyhotovení posudku bychom tedy měli materiál stáhnout a posoudit, jestli a jak moc, je kotelna funkční a až poté se bavit o dalších věcech. Jiří Kudláček, starosta - Mám za to, že slovo obrovské problémy je nadsazené. Vyskytly se určité problémy, které bylo třeba řešit. Staré kotle byly nahrazeny novými a jediná záležitost, kvůli které jsme se sešli, bylo nastavení regulace. Otázka regulace je samozřejmě práce s novým zařízením. Technický tým Domova seniorů nebyl dostatečně kvalifikovaný, aby si

s tím poradil sám, a z toho důvodu se tato schůze uskutečnila a regulace byla vyřešena. Druhou věc, kterou bylo potřeba řešit, se týkala nastavení kombinovaného bojleru. Na začátku není nastavena teplota tak, abychom na konci této větve dosáhli teploty ničící bakterie legionely. Toho si na začátku nikdo nevšiml a při odebírání vzorků došla hygiena k tomu, že je potřeba tuto závadu odstranit. Je pravda, že projekt nebyl dostatečně zpracován, to ale není věc městského úřadu. Projektant se dostal do situace, kdy díky režimu zacházení a nutné práce se starými lidmi dochází k velké spotřebě v dopoledních hodinách a v určitou chvíli nestačila kapacita bojlerů. V rámci projekčních příprav byly tyto věci ovšem vyhodnoceny a bylo také odsouhlaseno, že dojde k navýšení kapacity za určitou finanční částku. Materiál, který bychom dnes chtěli odsouhlasit se netýká financí, technologií nebo projektu. Jde o to, že bychom chtěli schválit realizaci pilotního projektu a ukládáme, abychom zahájili přípravu podmínek pro výběrové řízení. Všechny věci, které momentálně nejsou známy, budou do výběrového řízení definovány a předtím, než se schválí výběr dodavatele a peníze pro tento projekt budou veškeré informace podány. Ing. Robert Selzer Nebylo odpovězeno na mou otázku. Ptal jsem se, jestli byl udělán posudek na kotelnu? Bylo to usnesení z minulého volebního období. Jiří Kudláček, starosta Tento projekt byl řešen na radě a nevidím důvod, proč by měl být zadáváno zpracování posudku. Ing. Robert Selzer Na radě bylo odsouhlaseno zadání posudku. Jiří Kudláček, starosta O tomto rozhodnutí nic nevím, necháme tedy zpětně hledat usnesení z minulého volebního období. Ing. Jiří Haša Vrátím se ještě ke staré kotelně. Podle mého názoru není úplně pravda, jak jste to, starosto, podal. Projekt byl připravený chybně. Původně vysoutěžená cena byla asi 2,1 milionu Kč a následně se za asi půl milionu dokupoval třetí kotel, protože kotelna byla špatně nadimenzovaná. Z mého pohledu by měla investice do kogenerace větší smysl v případě stavby nové kotelny. Dále mi chybí propočet úspory. V materiálu je uvedená částka,ale není tam propočet tuto částku vysvětlující. Městský úřad neudělal, co měl, jen kopíruje stránku firmy, a proto nesouhlasím s takovýmto materiálem. Jiří Kudláček, starosta- Nesouhlasím s tím, že je materiál špatně udělaný. Nemyslím, že pokud někdo použije správně definovanou část jiného materiálu pro rychlé pochopení, že by to mělo někoho urážet. Dále nechápu, proč bychom měli odmítat peníze, které nám někdo bude garantovat, a to zadarmo. Z mého pohledu odvedlo technologické oddělení kus práce, protože dobře definovalo technologii na trhu, zkonzultovalo, co obnáší připojení do takovýchto objektů a samozřejmě nemůže říct, která firmo bude realizaci provádět, protože firem zabývajících se touto technologií je na trhu více. Ing. Jiří Haša - To není o garantovaných financích, ale o tom, že zastupitelé nemají dostatečné informace. Nevíme, proč to bude stát danou částku nebo kdy se předpokládá realizace a platba. Jiří Kudláček, starosta Informace v takovéto podobě není možné podat. Firmy se vyjádřily tak, že nám mohou vyplácet určitou minimální částku a tu musejí v budoucnu smluvně garantovat. Předtím, než bude vyhlášeno výběrové řízení a podepíše se smlouva, bude zastupitelstvo o všem informováno. Ing. Hloušek- Dodavatelé by měli předložit nejlépe dostupné technologie. Mgr. Karel Machyl Podle mě není důvod nepodpořit materiál.

Ing. Hloušek - Kogenerační jednotka nemá v domově smysl. Udělejme ji, ale tam, kde smysl a efekt mít bude. Dělal jsem kogenerační jednotku minulý rok ve Valašském Meziříčí, ale v halách a bazénech, tam to smysl má, ale ne tady. Jiří Kudláček, starosta - Podívejme se na trh na tuto technologii. Nabízí jí spousta firem, a pokud by nefungovala, tyto firmy by ji asi nenabízely. Domov seniorů byl vybrán odborníky a nevidím důvod jim nevěřit. Ing. Jiří Haša- I po diskuzi trvám na svém. Pane Starosto, vy si stojíte za tím, že to posuzovalo 5 firem, ale kdo to byl, kdo byli technici a kde máme podklady? realizaci pilotního projektu mikroelektrárny v budově Domova seniorů. 2. ukládá Odboru rozvoje města zahájení výběrového řízení na zhotovitele a zahájit realizaci pilotního projektu mikroelektrárny v budově Domova seniorů. chyběla Bc. Vlasta Zapatová 5. Náměty a připomínky občanů Starosta uvedl materiál a připravil žádosti o vystoupení občanů pan Číhal Sešli jsme se tady dnes kvůli usnesení č. 267 ze dne 12. 3. 2019, týkající se zklidnění dopravy v historickém jádru města. Mě a spoustu občanů zaráží skutečnost, že k tomuto velmi závažnému rozhodnutí dospěla pouze rada a přitom jde o živobytí spousty živnostníků v Hranicích. Tomuto rozhodnutí mělo předcházet jednání zastupitelstva a jednání s provozovateli a majiteli nemovitostí na náměstí. Toto usnesení bude pro spoustu občanů znamenat konec. Jiří Kudláček, starosta Mě tato diskuze velmi zajímá. Poprosil bych Vás o pragmatické vyjádření k tomu, co by podle Vás mělo ovlivnit toto nové uspořádání náměstí. Tyto podněty budeme evidovat. Tento stav věcí není stálý a po 3 měsíční zkušební době může dojít ke změnám. pan Číhal - Primárně, stávající systém je ošetřen tím, že průjezd městem je zakázán. Pokud by to bylo dodržováno, spousta věcí by nebyla třeba řešit. Měli bychom si říct, jak napomoci tomu, aby toto mohlo být dodržováno. Např. snížením rychlosti na 20 km/h, zřízením obytné zóny ve městě. Přesto se ale domnívám, že toto rozhodnutí zapříčiní ukončení provozu lékárny Dr.Max i dalších menších provozovatelů. Bavme se tedy o tom, jak snížit počet aut, které projedou městem, ale ne za cenu takovéhoto dramatického opatření. Omezme např. dopravu ve městě o víkendech od 12 hodin do půlnoci. Řešme raději lidi, kteří jezdí po náměstí o víkendu na motorkách s otevřeným výfukem, ne drobné živnostníky a lidi, kteří k nim jedou. Jiří Kudláček, starosta - Dodal bych k tomu, co nás vedlo řešit situaci takovýmto způsobem. My jsme schopni hodnotit, kdo si dělá tranzit a kdo tu opravdu jede za nějakým úkolem. Za poslední tři roky se počet aut projíždějících náměstím zvedl zhruba o 25 %. Logicky se nabízí otázka jak tomu zamezit. Dnes tento tranzit velmi snižuje bezpečnost. To je dáno i velmi úzkými cestami v centru města. Další věc je, že na horním i dolním podloubí je zavřena spousta obchodů, to ovšem není způsobeno dopravou, ale vysokými nájmy, nevhodným a nezajímavým sortimentem a také velkými supermarkety. V minulém volebním období jsme já

a pan Mgr. Lesák jezdili po spoustě městech, kde stejnou změnu zavedli a s výsledky byli všichni spokojeni, došlo také k návratu obchodníků do centra. pan Číhal- Určitá represe by pomohla v zabránění průjezdu. Jiří Kudláček, starosta Cílem města ovšem není pokutovat vlastní občany. Jedná se o tisícová čísla pan Miroslav Pelc- Chtěl bych mluvit za ty, co pronajímají obchody na náměstí, co tam bydlí nebo provozují nějaký obchod. Mluvil jste, pane starosto, o navýšení dopravy o 25%. Všiml jste si, o koho se jedná? Jedná se právě o nájemníky a majitele obchodů, kteří nemají kde parkovat. Místo toho, aby se vedle bočního vstupu do Zámku udělalo parkoviště a bylo kde parkovat, tak musí odjet a nechat auto na jiném parkovišti mimo centrum, proto objíždí a nezastavují. Další věc jsou rezavé popelnice na okrajích chodníků, které hyzdí vzhled města, Bylo by zapotřebí opravit také zhled dolního a horního podloubí a pohlídat si majitele psů, kteří znečišťují náměstí. Na ty se Městská policie nezaměřuje vůbec. Jiří Kudláček, starosta Já přemýšlím o tom, že my bychom měli naopak kulturní vyžití a investice do kultury snížit, protože město už v tuto dobu dělá měsíčně 35 až 50 kulturních akcí a lidé na ně nechodí. Není taková kapacita, abychom tyto akce naplnili. Odpady jsou velké téma. Donedávna totiž nebyla známa legislativa zabývající se odpady živnostníků. Tato problematika se nyní ovšem začíná řešit. pan Ing. Talášek- Město má systém jakosti, to je základ a ten se musí zlepšovat. Je součástí systému, dejme mu čas a pak budeme situaci vyhodnocovat a dále řešit. pan PhDr. Pařízek - Jelikož jsem občanem bydlícím na ulici Svatoplukova, kde je průjezd zakázán. Tento zákaz ovšem nikdo nectil. Registroval jsem určité věci a došel jsem k závěru, že před 5 lety byla situace jiná. Tehdy projíždělo, nikoliv zastavovalo, 3600 aut během asi 9 hodin, tedy doby, kdy jsou otevřeny obchody a živnostníci mají možnost získat zákazníky. V tuto dobu se v obchodech ovšem nikdo nezastaví. Po 17 hodině, kdy se obchody zavřou, se doprava sníží, ale stále je to šílená situace. Rozhodnutí města proto kvituji a připojuji se k názoru pana Ing. Taláška, že je třeba nechat tomu čas. Navrhl bych obchodníkům pořídit studii výdělečnosti a potom se sejděme a vyhodnoťme situaci. pan Jiří Richtr- Bydlím v Radniční ulici. Momentálně z toho důvodu, že se jedná o jediný výjezd z města, se zde tvoří fronty. Dále je tam také tam problém se zásobováním. Ulice je úzká a ve chvíli, když zde zastaví zásobování, nikdo další neprojede. Na vině je také nevhodně instalovaný hydrant. Také je v této ulici velké nebezpečí úrazu. Do budoucna by bylo vhodné přemýšlet o úpravě této ulice, např. odstraněním stromů, případně hydrantu. Na náměstí bych také zavedl parkovné až po 15 nebo 30 minutě. pan Galas - Nezdá se mi uváděné množství aut, které projede náměstím. Hrozí tu ale to, že zákazníci se k malým živnostníkům a obchodníkům odnaučí chodit. Už za pár dní uzavření náměstí došlo k poklesu tržeb až o 40%. Dnes je uspěchaná doba a pěšky nikdo chodit nebude. Návrh na půl hodiny parkovného zdarma na náměstí kvituji. Město slibovalo mnoho kulturních akcí, slibovali jste, že to bude lepší, ale není tomu tak. Jiří Kudláček, starosta - Město není od toho, aby zajišťovalo obchodům zákazníky. Obchody by se měli sami starat o to, aby jim tam lidé chodili. Jestli chci prosperovat, musím se o to zasloužit sám. Je třeba najít mez, kde by měla sahat pomoc města a co už by si měl majitel zařídit sám.

pan Galas- Při rekonstrukci náměstí bylo přislíbeno pořádání kulturních akcí, ale není tomu tak.pořádá město tedy akce na správném místě? Bylo by vhodné to zvážit. pan Zdeněk John - Chci se přidat k ostatním přítomným občanům. Plně souhlasím s tím, co už zde dnes bylo řečeno. Tolik aut, kolik říkal pan Pařízek, nebude pravda. Bydlím na náměstí také a v poslední době se tam pohybuje tak málo lidí a aut, že to nestojí za řeč. Pokud se omezí doprava, vznikne problém s návratností již opravených domů, ke kterému dojde právě kvůli omezení dopravy. Dojde taky k chátrání domů, protože majitelé nebudou mít na jejich opravu. Aby k tomuto nedocházelo, mnozí majitelé se dohodli na tvorbě spolku Živé náměstí aby spolu s městem vyřešili vzniklé problémy. Spolek souhlasí s navrženým omezením, ale nikoli v podobě v jaké je teď, ale postupnými kroky. Spolek Živé náměstí navrhuje okamžité zrušení dopravního omezení v centru města, zahájit neodkladné jednání se spolkem Živé náměstí. Dále vyžádat stanoviska Policie ČR a Silničního správního úřadu. Navrhnout taková opatření dopravně stavebního charakteru s průchodem na náměstí, optimální dopravní řešení a kontrolovat důsledně průjezd městem. Navrhovaná zkouška změny dopravy k ničemu nevede. Pokud se budeme chtít po třech měsících zkušební doby vrátit k původnímu stavu, zákazník už se ale nevrátí. Vyzýváme tedy starostu, aby podle zákona o obcích pozastavil výkon usnesení Rady města a uložil Radě města, aby předložila nový návrh týkající se dopravy v historickém jádru města. Dále vyzýváme, aby došlo k jednání mezi vedením města a zástupci spolku Živé náměstí. Jiří Kudláček, starosta Poprosil bych Vás o kontakty na osoby ze spolku. Pokud spolek s odbornými orgány najdou taková řešení, která budou pro obě dvě strany přijatelná, já myslím, že Rada nebude mít s odsouhlasením problém. Bc. Miroslav Mann- Vystupuji zde proto, že už 2x zazněla poznámka o tom, že množství aut, které projede náměstím, je nereálné. My jsme po třech letech dělali znovu toto počítání. Za naměřené množství aut dám ruku do ohně. Průjezdnost se opravdu zvýšila. Tomáš Vrba Já jsem z Brna, v Hranicích žiji 3 roky a bydlím na Pernštejnském náměstí, kde se teď nedá zastavit a dodavatelé nosí zboží přes půl města. Chybí zde výrazně parkovací místa a to mám rezidenční kartu. Jiří Kudláček, starosta Město momentálně není schopno vyřešit parkování vzhledem k trendům, které vedou opačným směrem, tedy ke snižování dopravy všeobecně. Jiří Matuška- Vím, že vymahatelnost přestupku za průjezdnost je možné (Ostrava, Olomouc). Byl by to významný příspěvek do městské kasy. Nechápu ale, proč se s námi nejednalo. Šlo nám o to, abyste se s námi sešli a diskutovali. Co budeme dělat s velkými prostory, které se uvolní. Bc. Miroslav Mann - Svatoplukovou ulicí vjede průměrně 3600 aut a Jiráskovou ulicí vjede cca 2000 aut ze zmíněných 3600. 700 aut z oněch 3600 náměstím projede, aniž by zastavilo. Vymahatelnost si dokážu představit pouze v ulici, kde, když si strážník stoupne na její konec, vidí na začátek této ulice a pak je schopen říci, jestli dotyčný ulicí jen projel nebo ne. V rámci zmíněných ulic a náměstí, je nepředstavitelné takovouto situaci řešit ať už z důvodu počtu strážníků nebo legislativy. Miroslav Raindl ml. Kolik z vás podniká na náměstí a kolik je tu lidí, kteří si řekli, že na náměstí z důvodu dopravních opatření nebudou chodit a nebudou tam nakupovat. Protože pokud na náměstí za nějakým účelem chci nebo potřebuji jít, tak tam půjdu. Další věc je, že náměstí uzavřeno není, autem se tam přeci dostanete.

paní Simona Burešová- Souhlasím se vším, co bylo řečeno. Bylo by dobře, aby si radní zašli na město a podívali se, jak to tam vypadá. pan Bronislav Ludmila - Bydlím na náměstí a dlažba se zde propadá, během provozu praská strop, třesou se židle, dešťová voda odtéká pod domy a ne do kanalizace. Proto se musí s dopravou na náměstí něco udělat. Ing. Jiří Haša Můj názor je, že Rada se rozhodla špatně. Problémem je průjezd náměstí, ale dá se najít jiná metoda, jak regulovat dopravu, než tak, jak je tomu nyní. Nesouhlasím s tím, že průjezd je nevymahatelný, průjezd se dá omezit výjezdnými sloupky nebo kamerovým systém. Velmi mě ale překvapilo, že Rada rozhodla bez jakékoliv diskuze s občany nebo zastupitelstvem. Odborně mě ale zajímá, jestli jsou nějaká stanoviska ve formě souhlasů od policie nebo dopravního úřadu. Jiří Kudláček,starosta- Město tříměsíční zkušební dobu absolvuje, a potom se uvidí, co se bude podnikat dál. Abych odpověděl Ing. Hašovi. V Přerově proběhnou jednání, na kterých bude dáno závazné stanovisko k dané situaci. Jinými slovy, prozatím není od žádného správního orgánu vydáno závazné stanovisko. Může tedy nakonec dojít k podstatným změnám. Ing. Robert Selzer Proběhla debata o nás bez nás, dokonce i bez zastupitelstva. Tohle se mi nelíbí, hlavně nebyly vytvořeny alternativy. Další věc, která se mi nelíbí je ta, že mám informaci, podle které město od Dopravní policie nedostalo doporučení k této akci. Jindy potřebujeme všemožné potvrzení, ale na takovouto důležitou věc ne? Možností jak zklidnit dopravu v centru a navrátit do něj život, by mohlo být parkoviště v blízkosti centra města. Přestávka od 18:20 Konec přestávky 18:40 6. Výkup pozemků v k.ú. Drahotuše - manželé usn.102 -Bez diskuze doplnění usnesení č. 59/2019-ZM 4 ze dne 7.2.2019 ve věci výkupu části pozemku parc.č. 1790/4, díl "B", a části pozemku parc.č. 1790/23, díl "A", dle přílohy č. 2 důvodové zprávy, v k.ú. Drahotuše, z vlastnictví manželů do vlastnictví města Hranic za cenu 250 Kč/m2 za podmínek: - náklady spojené s vypracováním geometrického plánu, kupní smlouvy a jejím vkladem do katastru nemovitostí uhradí kupující tj. město Hranice; - manželé Vaškovi doloží souhlas s výmazem zástavního práva na prodávaných částech pozemků; - kupní cena bude uhrazena do 30 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy posledním účastníkem; o podmínku: - město Hranice se zavazuje na své náklady nahradit stávající oplocení, které se nachází na vykupovaných částech pozemků parc.č. 1790/4, díl "B", a pozemku parc.č. 1790/23, díl "A", dle přílohy č. 2 důvodové zprávy, v k.ú. Drahotuše, plotem stejných parametrů (drátěný plot

bez podezdívky) na nově vzniklé hranici pozemků v termínu do 31.12.2019 a pověřuje starostu k podpisu kupní smlouvy. Pro: 18 (78%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 3 (13%) 7. Prodej a výkup pozemků v k.ú. Středolesí usn. 103 prodej části pozemku parc. č. 828/3 ostatní plocha ostatní komunikace, díl "B" o výměře cca 82 m2, v k. ú. Středolesí dle přílohy č. 2 důvodové zprávy žadatel: cena prodeje: 130 Kč/m2 za podmínek: - podmínkou uzavření kupní smlouvy je uzavření kupní smlouvy mezi prodávajícím a městem Hranice jako kupujícím na prodej části pozemku parc. č. 14 zahrada, díl "A" o výměře cca 85 m2 dle přílohy č. 2 důvodové zprávy, v k.ú. Středolesí za cenu 112 Kč/m2; - náklady spojené s vypracováním geometrického plánu, sepisem kupních smluv a jejich vkladem do katastru nemovitostí uhradí účastníci společně s tím, že město Hranice uhradí jednu polovinu těchto nákladů a prodávající uhradí také jednu polovinu těchto nákladů; - poplatníkem daně z nabytí je nabyvatel vlastnického práva; - kupní cena bude uhrazena do 30 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy posledním účastníkem a pověřuje starostu k podpisu kupní smlouvy. 2. schvaluje výkup části pozemku parc.č. 14 zahrada, díl "A" o výměře cca 85 m2 dle přílohy č. 2 důvodové zprávy, zapsaného na LV č. 12 pro k.ú. Středolesí z vlastnictví prodávajícího do vlastnictví města Hranic za cenu 112 Kč/m2 za podmínek: - podmínkou uzavření kupní smlouvy je uzavření kupní smlouvy mezi městem Hranice jako prodávajícím a panem kupujícím na prodej části pozemku parc. č. 828/3 ostatní plocha ostatní komunikace, díl díl "B" o výměře cca 85 m2 dle přílohy č. 2 důvodové zprávy, v k.ú. Středolesí za cenu 130 Kč/m2; - náklady spojené s vypracováním geometrického plánu, sepisem kupních smluv a jejich vkladem do katastru nemovitostí uhradí účastníci společně s tím, že město Hranice uhradí jednu polovinu těchto nákladů a kupující uhradí také jednu polovinu těchto nákladů; - poplatníkem daně z nabytí je nabyvatel vlastnického práva; - kupní cena bude uhrazena do 30 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy posledním účastníkem; a pověřuje starostu k podpisu kupní smlouvy. Pro: 16 (70%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 5 (22%) 8. Projednání návrhu na změnu Územního plánu Hranic usn. 104

pan Ing. Zbranek- Chtěl bych přiblížit obsah změny. Jedná se o demolici stávajícího objektu na pozemku patřícím panu Kunovskému. Jedná se o vlhký a stinný pozemek nevhodný pro rekonstrukci. Hlavní argument, který Odbor rozvoje města zamítá, je nedostatečná infrastruktura. K tomu bych chtěl podotknout, že pokud bych stávající objekt rekonstruoval, čemuž stávající legislativa nebrání, mohl bych na tom začít pracovat téměř okamžitě a k zatížení infrastruktury dojde stejně. Žádám o možnost stavby o 30 metrů výše, kde jsou mnohem lepší podmínky. Také, jako člověk pracující ve stavebnictví vím, že nebude problém to napojit na infrastrukturu. Také bych chtěl podotknout, že jeden z argumentů proti povolení změny územního plánu, je chybějící napojení na městskou infrastrukturu. Já jsem chtěl koupit i další část pozemku pana Kunovského přímo sousedící s městskou komunikací. Před dvěma měsíci tedy došlo ke sloučení těchto parcel. Aktuální parcela je tedy přímo napojena na městskou komunikaci. Inženýrské sítě mám také promyšleny. MUDr. Sumara Touto záležitostí jsem se zabýval, byl jsem v kontaktu s panem Ing. Zbrankem. Jemu jde pouze o posunutí stavební čáry o maximálně 50 metrů. V tom místě to ničemu nevadí. Víme, jaký je problém s individuálními změnami územního plánu, proto, když bude probíhat celková změna, je vhodná doba na to, zařadit tam i tuto změnu. Ing. Kuchta Změna územního plánu trvá, podle složitosti, minimálně rok i déle. V tomto okamžiku mohu říct pouze to, že Zprávu o uplatňování začneme tvořit během letošního roku v létě a konec po projednání všech podnětů předpokládáme na konci jara příštího roku, kdy by měl být zastupitelstvu předložen komplexní materiál návrhu změny územního plánu. Ing. Hlošek- Mám plnou moc od dvou mých sousedů, včetně pana Gajdoše. Pokud na pozemku někdo z Vás byl a chcete měnit nějaké regulativy, které jste si sami nastavili a posunout někomu pozemek o 40 metrů, tak bych si ho také koupil. Jinak je problém s infrastrukturou. Kousek cesty vedoucí k pozemku je v majetku pana Gajdoše. Také se tam dělaly úpravy kvůli obyvatelům, kteří mají v lokalitě chaty, připojovala se tam voda a cesta není dodnes v pořádku. Když jsme chtěli Také se mi nelíbí, jak si vlastně město nastavilo nějaká pravidla, která sama nerespektuje a jedná jak se mu líbí.. Starosta Dojde k prověření, tedy vše co jste zmínil, se prověří a bude v zápisu veřejného projednání včetně připomínek všech dotčených stran. dle ustanovení 6 odst. 5 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon ), návrh na změnu územního plánu Hranic, který podal navrhovatel, spočívající v převedení pozemku parc. č.1810/2 v k. ú. Hranice z plochy smíšeného nezastavěného území přírodní a zemědělské do plochy zastavitelné, která by umožnila výstavbu individuální stavby pro bydlení, prověřit v souladu s ustanovením 55 stavebního zákona v rámci aktualizace územního plánu (Zpráva o uplatňování územního plánu Hranic). Pro: 15 (65%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 3 (13%) Nehlasovalo: 3 (13%) 9. Změna č. 3 Územního plánu Hranic usn. 105

obsah změny č. 3 Územního plánu dle přílohy č. 1 důvodové zprávy 2. schvaluje návrh na rozdělení nákladů na pořízení změny č. 3 Územního plánu Hranic dle důvodové zprávy Pro: 17 (74%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasovalo: 3 (13%) 10. OZV města Hranic č. 2/2019, kterou se mění a doplňuje OZV města Hranic č. 3/2018, o nočním klidu usn. 106 Obecně závaznou vyhlášku města Hranic č. 2/2019, kterou se mění a doplňuje Obecně závazná vyhláška města Hranic č. 3/2018, o nočním klidu v předloženém znění. Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasovalo: 1 (4%) 11. Návrh Akčního plánu pro rok 2019 usn.107 návrh Akčního plánu pro rok 2019 v předloženém znění/s připomínkami uvedenými v zápise. Pro: 18 (78%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 3 (13%) 12. Regenerace panelového sídliště Struhlovsko II. etapa, 1. část usn. 108

realizaci akce "Regenerace panelového sídliště Struhlovsko II. etapa, 1. část" v roce 2020 2. ukládá finančnímu odboru zahrnout do rozpočtu na rok 2020 finanční prostředky na realizace akce "Regenerace panelového sídliště Struhlovsko II. etapa, 1. část" ve výši předpokládaných nákladů akce 3. schvaluje rozpočtové opatření a) odd.. 3612 pol. 6121 ORJ 7 ORG 1016001000000-10.000.000,- Kč b) odd.. 6399 pol. 6901 ORJ 16 ORG 7000000000000 +10.000.000,- Kč ad a) snížení výdajů na akci Regenerace panelového sídliště Struhlovsko II. etapa, 1. část ad b) zvýšení investiční rezervy města Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 2 (9%) 13. Rozpočtová opatření usn. 109 následující rozpočtová opatření A. Dotace pro Domov seniorů Hranice dle zákona č. 108/2006 Sb., o soc. službách a) pol. 4122 orj. 06 org. 70 00000 00 0380 UZ 13305 + 23.099.000 Kč b) odd. 4357 pol. 5336 orj. 06 org. 20 00000 00 0380 UZ 13305 + 23.099.000 Kč ad a) příjem dotace od Olomouckého kraje pro Domov seniorů Hranice ad b) transfer Domovu seniorů Hranice B. Daň z příjmů právnických osob za město a) pol. 1122 orj. 18 org. 70 00000 000000 + 5.251.410 Kč b) odd. 6399 pol. 5901 orj. 16 org. 70 00000 000000 + 5.251.410 Kč ad a) daň z příjmů právnických osob za město - příjmy ad b) daň z příjmů právnických osob za město - výdaje C. Dotace Asistenti prevence kriminality a) pol. 4116 ÚZ 14032 orj 13 org 70 00000 000054 + 907.000 Kč b) odd. 5311 pol. 5011 ÚZ 14032 orj 13 org 40 00000 000054 + 644.776 Kč c) odd. 5311 pol. 5031 ÚZ 14032 orj 13 org 40 00000 000054 + 161.194 Kč d) odd. 5311 pol. 5032 ÚZ 14032 orj 13 org 40 00000 000054 + 58.030 Kč e) odd. 5311 pol. 5021 ÚZ 14032 orj 13 org 40 00000 000054 + 32.400 Kč f) odd. 5311 pol. 5167 ÚZ 14032 orj 13 org 40 00000 000054 + 10.800 Kč ad a) příjem dotace

ad b) výdaje na platy asistentů ad c) výdaje na sociální pojištění ad d) výdaje na zdravotní pojištění ad e) výdaje na dohodu o provedení práce - mentor ad f) výdaje na supervizi D. Propustek pod silnicí I/47 a) odd. 2212 pol. 6121 orj 8 org 10 17023 000000 + 1.600.000 Kč b) odd. 6399 pol. 6901 orj 16 org 70 00000 000000-1.600 000 Kč ad a) výdaje na propustek ad b) snížení investiční rezervy Pro: 18 (78%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 3 (13%) 14. Finanční záležitosti Domova seniorů Hranice usn.110 zvýšení příspěvku na provoz z rozpočtu města v roce 2019 Domovu seniorů Hranice, příspěvková organizace, IČO: 70876541 o 1 400 000 Kč na celkových 5 800 000 Kč dle důvodové zprávy 2. schvaluje rozpočtové opatřeni: ad a) odd. 4357 pol. 5331 orj. 06 org. 20 00000 00 0380 + 1 400 000 Kč ad b) odd. 4357 pol. 5901 orj. 06 org. 20 00000 00 0380-1 400 000 Kč a) zvýšení příspěvku na provoz Domovu seniorů Hranice, p. o. v roce 2019 b) snížení rezervy pro Domov seniorů Hranice v roce 2019 Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 2 (9%) 15. Finanční záležitosti MKZ Hranice usn. 111. Ing. Jiří Haša- Jeden z důvodů navýšení financí pro MKZ je roznos zpravodaje. Zkoumal se i nějaký alternativní doručovatel kromě České pošty? PhDr. Vladimír Juračka, 2. místostarosta Co se týče rozsahu zpravodaje, máme velice kladnou odezvu. Ohledně navýšení příspěvku na roznos, Česká pošta zvýšila náklady, na druhou stranu je to jediný distributor, který zajistí občanům včasné dodání. Ing. Naděžda Jandová My jsme spolu s tiskárnou zjišťovali možnosti jiného distributora, ale ti by zajistili roznos pouze o víkendech. Česká pošta také ve velmi krátké době řeší případné

reklamace. Jiní doručovatelé mají také problém s tím, že nemají klíče od všech panelových a ostatních domů. Miroslav Raindl ml. Zajímalo by mě, čemu se budete na stránkách navíc věnovat? Ing. Naděžda Jandová Každý měsíc jinému tématu. PhDr. Vladimír Juračka. 2. místostarosta Momentálně se bude jednat o sport apod. Mgr. Miroslav Raindl - Bylo by zajímavé zařadit do zpravodaje také historii Hranických domů a jejich obyvatel nebo zajímavých osobností z Hranic. pan Michal Ondra Myslím si, že zpravodaj jsou vyhozené peníze. Také by šlo udělat výběrové řízení na nového doručovatele a stejně tak by šel zpravodaj za malý poplatek prodávat, protože spousta občanů tuto tiskovinu nečte a jedná se tedy o zbytečné náklady města a ušetří se životní prostředí. Na finančním výboru se tato problematika řešila a dáme podnět na prozkoumání výběrového řízení na dodavatele. Pro: 17 (74%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 3 (13%) Nehlasovalo: 1 (4%) 16. Participativní rozpočet usn. 112 MUDr. Ctirad Polášek Chtěl jsem se zeptat na bod č. 4, podmínky pro úspěšnou tvorbu participativního rozpočtu, jehož součástí je zajištění dostatečného počtu zaměstnanců úřadu pro komunikaci s veřejností. Počítá se s novým zaměstnancem pro tuto část? Jiří Kudláček, starosta Nepočítá. Participativní rozpočet je o tom, abychom dali občanům možnost diskutovat o investicích jako celku. zavedení Participativního rozpočtu města Hranic ve smyslu předložené důvodové zprávy. 2. schvaluje zařazení částky 1 mil. Kč do rozpočtu města Hranic na rok 2020 pro účely participativního rozpočtu. 3. ukládá radě města jmenovat pracovní komisi pro hodnocení návrhů podaných v rámci participativního rozpočtu. Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 0 (0%) 17. Podání žádosti o dotaci Program regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2019 usn. 113

Podání žádosti o dotaci na projekt Restaurování sochy Panny Marie Bolestné z dotačního titulu Ministerstva kultury ČR Program regenerace městských památkových rezervací (MPR) a městských památkových zón (MPZ) na rok 2019, za podmínek uvedených v důvodové zprávě. T: 20. 06. 2019 O: Mgr. V. Bušina 2. schvaluje Rozpočtové opatření: a) odd. 3322 pol. 5171 orj. 03 org. 20 00000 000000 + 531 960,- Kč b) odd. 3322 pol. 5493 orj. 03 org. 20 00000 000000-100 000,- Kč c) odd. 6399 pol. 6901 orj. 16 org. 70 00000 000000-431 960,- Kč ad a) Restaurování sochy Panny Marie Bolestné zapsaná památka, realizace OŠKT ad b) Rozpočtovaný podíl města na dotaci z programu regenerace ad c) Snížení investiční rezervy města 3. pověřuje Starostu města podpisem žádosti o dotaci na projekt Restaurování sochy Panny Marie Bolestné z dotačního titulu Ministerstva kultury ČR Program regenerace městských památkových rezervací (MPR) a městských památkových zón (MPZ) na rok 2019, dle důvodové zprávy. 4. schvaluje Podání žádosti o dotaci na projekt Restaurování stropních maleb radnice z dotačního titulu Ministerstva kultury ČR Program regenerace městských památkových rezervací (MPR) a městských památkových zón (MPZ) na rok 2019, za podmínek uvedených v důvodové zprávě. 5. schvaluje Rozpočtové opatření: a) odd. 3322 pol. 5171 orj. 03 org. 30 00000 000000 + 559 275,- Kč b) odd. 6399 pol. 6901 orj. 16 org. 70 00000 000000-559 275,- Kč ad a) Restaurování stropních maleb na radnici č. p. 71 zapsaná památka, realizace OSM ad b) Snížení investiční rezervy města 6. pověřuje Starostu města podpisem žádosti o dotaci na projekt Restaurování stropních maleb radnice z dotačního titulu Ministerstva kultury ČR Program regenerace městských památkových rezervací (MPR) a městských památkových zón (MPZ) na rok 2019, dle důvodové zprávy. Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 0 (0%) 18. Podání žádosti o dotaci - Koncepce veřejného osvětlení, koncepce nakládání s dešťovou vodou a nákup infoboxů usn. 114

podání žádosti o dotaci na koncepci veřejného osvětlení, koncepci nakládání s dešťovou vodou a nákup infoboxů a spolufinancování projektu ve výši min. 5% způsobilých nákladů akce. Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 1 (4%) 19. Žádosti o poskytnutí dotací v oblasti tělovýchovy a kultury usn. 115 poskytnutí dotace - SK Hranice, z.s., oddíl kopané, IČO: 49558218, se sídlem Žáčkova 1442, 753 01 Hranice, na akci 100 let organizovaného fotbalu v Hranicích ve výši 241 000 Kč dle důvodové zprávy. 2. schvaluje smlouvu o poskytnutí dotace mezi městem Hranice a SK Hranice, z.s., oddíl kopané, IČO: 49558218, se sídlem Žáčkova 1442, 753 01 Hranice, v předloženém znění uvedeném v příloze č. 6 důvodové zprávy 3. pověřuje starostu města podpisem smlouvy o poskytnutí a vyúčtování dotace SK Hranice, z.s., oddílu kopané, dle důvodové zprávy 4. schvaluje poskytnutí dotace - Hranická rozvojová agentura, z.s., IČO: 75122243, se sídlem Tř. 1. máje 328, 753 01 Hranice, na akci Pokoř své Hranice 2019 ve výši 67 000 Kč dle důvodové zprávy 5. schvaluje smlouvu o poskytnutí dotace mezi městem Hranice a Hranickou rozvojovou agenturou, z.s., IČO: 75122243, se sídlem Tř. 1. máje 328, 753 01 Hranice, v předloženém znění uvedeném v příloze č. 8 důvodové zprávy 6. pověřuje starostu města podpisem smlouvy o poskytnutí a vyúčtování dotace Hranické rozvojové agentuře, z.s., dle důvodové zprávy 7. schvaluje poskytnutí dotace - Pěvecký sbor Cantabile, z.s., IČO: 22662154,, na akci "THE SINGING WORLD" v Petrohradu v Rusku ve výši 150 000 Kč dle důvodové zprávy

8. schvaluje rozpočtové opatření: a) odd. 3392 pol. 5222 orj. 05 ORG 20 00000 00 3300 + 150 000 Kč b) odd. 3419 pol. 5222 orj. 05 ORG 20 00000 00 3300-150 000 Kč ad a) dotace v oblasti kultury zapsanému spolku ad b) snížení rezervy na dotace mimo grantové řízení v oblasti tělovýchovy neziskovým organizacím dle důvodové zprávy 9. schvaluje smlouvu o poskytnutí dotace mezi městem Hranice a Pěveckým sborem Cantabile, z.s., IČO: 22662154, v předloženém znění uvedeném v příloze č. 10 důvodové zprávy 10. pověřuje starostu města podpisem smlouvy o poskytnutí a vyúčtování dotace Pěvecký sbor Cantabile, z.s., dle důvodové zprávy Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasovalo: 0 (0%) 20. Žádost o dotaci mimo grantové řízení - publikační činnost usn. 116 poskytnutí dotace Doc. Tomáši Pospěchovi, Ph. D na realizaci knihy Hranická architektura dle důvodové zprávy 2. schvaluje rozpočtové opatření: a) odd. 3392 pol. 5212 orj. 03 ORG 20 00000 00 3300 + 70 000,- b) odd. 6399 pol. 5901 orj. 16 ORG 70 00000 00 0000-70 000,- ad a) zvýšení výdajů na dotace mimo dotační řízení v oblasti kultury fyzickým osobám podnikajícím ad b) snížení rezervy dle důvodové zprávy 3. schvaluje uzavření smlouvy o poskytnutí a vyúčtování dotace mimo dotační řízení mezi městem Hranice a Doc. Tomášem Pospěchem, Ph. D., smlouva č. 01-2019183 ve znění uvedeném v příloze č. 2 důvodové zprávy

4. pověřuje starostu města podpisem smlouvy o poskytnutí a vyúčtování dotace uvedené v bodě 3 21. Žádost Elimu Hranice o.p.s. o prodloužení doby k vyúčtování příspěvku na provoz Nízkoprahového denního centra usn. 117 na žádost společnosti ELIM Hranice, o. p. s., IČ: 02159554, se sídlem Hranická 94, 753 61 Hranice IV - Drahotuše, prodloužení lhůty k vyúčtování příspěvku na provoz Nízkoprahového denního centra, a to z 30.04.2019 na 30.11.2019, dle důvodové zprávy. 2. schvaluje Dodatek č. 1, ke Smlouvě o příspěvku na rekonstrukci a provoz Nízkoprahového denního centra číslo: 02-2018025 ze dne 08.10.2018, a to ve znění uvedeném v příloze č. 3. 3. pověřuje starostu Města Hranice podpisem Dodatku č. 1 uvedeného v bodě č. 2. Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 0 (0%) 22. Neinvestiční dotace Elimu Hranice, o.p.s pro rok 2019 - Azylový dům pro osamělé rodiče s dětmi ve Slavíči usn. 118 v souladu s rámcovou Smlouvou o provozování Azylového domu pro osamělé rodiče s dětmi ze dne 26. 10. 2017, poskytnutí neinvestiční dotace křesťanské společnosti ELIM Hranice o.p.s., IČ: 02159554, se sídlem Hranická 94, 753 61 Hranice IV-Drahotuše, na provozování Azylového domu pro osamělé rodiče s dětmi ve Slavíči pro rok 2019, a to ve výši 292 241,- Kč, dle důvodové zprávy. 2. schvaluje uzavření smlouvy o poskytnutí a vyúčtování dotace mimo dotační řízení, pro rok 2019, mezi městem Hranice, IČO: 00301311, se sídlem Pernštejnské nám. 1, 753 01 Hranice a společností ELIM Hranice, o.p.s, IČO 02159554 se sídlem Hranická 94, 753 61 Hranice IV- Drahotuše, smlouvu č. 02-2019020, ve znění uvedeném v příloze č. 3 důvodové zprávy.

3. pověřuje starostu Města Hranice podpisem smlouvy uvedené v bodě č. 2. Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 0 (0%) 23. Zpráva o činnosti MěÚ Hranice za rok 2018 usn. 119 1. bere na vědomí zprávu o činnosti MěÚ Hranice za rok 2018, včetně zprávy o systému managementu jakosti dle ČSN EN ISO 9001. Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasovalo: 0 (0%) 24. Zpráva o činnosti Městské policie Hranice za rok 2018 a o situaci v oblasti veřejného pořádku a vnitřní bezpečnosti na území OO PČR Hranice usn.120 Mgr. Hana Čamborová Chtěla bych poděkovat strážníkovi MP panu Šindlerovi, který se zabývá preventivní činností u žáků základních a středních škol. Jiří Kudláček, starosta Já bych se přidal s kritikou. Na základě podnětů z minulosti, jsem zadal zpracování materiálů k problematice dvou přechodů a zatím jsem od velitele MP žádnou zprávu neobdržel. 1. bere na vědomí zprávu o činnosti Městské policie Hranice za rok 2018 v předloženém znění. 2. bere na vědomí zprávu o situaci v oblasti veřejného pořádku a vnitřní bezpečnosti na území Obvodního oddělení Policie České republiky Hranice za rok 2018 v předloženém znění. Pro: 17 (74%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 4 (17%)

25. Projekt Smart Commuting - spolufinancování Plánu udržitelné městské mobility usn. 121 spolufinancování ve výši 15 % skutečných nákladů na vypracování části Plánu udržitelné městské mobility (analytická část a dopravní model) v rámci projektu Smart Commuting dle důvodové zprávy Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 2 (9%) 26. Městská hromadná doprava zdarma - Dodatek č. 3 ke Smlouvě o závazku veřejné služby usn. 122 Dodatek č. 3 ke smlouvě o závazku veřejné služby ve veřejné linkové dopravě k zajištění městské hromadné dopravy na území města Hranic. Pro: 17 (74%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasovalo: 2 (9%) 27.Cyklověž usn. 123 MUDr. Hana Švarcová Z časových důvodů si myslím, že věž nebude využitelná. Pokud budu spěchat, je to velmi dlouhá doba. Jiří Kudláček, starosta Z pohledu ochrany a kapacity mají cyklověže své opodstatnění. MUDr. Ctirad Polášek Já jako cyklista mám tuto oblast zmapovanou. Cyklověž je dobrý nápad, ale myslím si, že v našem případě dokonce i předčíme potřeby. Byl jsem se podívat na nádraží v době, kdy předpokládám, že přijedou lidé z práce nebo ze školy a kol tam bylo jen sedm. Všechny stály v zamykacím stojanu. Box Českých drah určený k uzamknutí kol byl prázdný. Jedná se tedy o zbytečně velkou kapacitu cyklověže. V Hranicích je také málo cyklostezek, takže mám obavu o bezpečnost cyklistů, kteří na nádraží pojedou. Nejprve bych vyřešil bezpečné cestování a až potom cyklověž. Také vidím časový problém, tedy zdlouhavost celého procesu uložení kola. V případě, že spěchám, je to velmi dlouhá doba a jak už jsem zmínil, myslím si, že nebude o cyklověž dostatečný zájem. Mgr. Zdeněk Jemelík Taktéž zastávám názor, že nebude dostatečný zájem a částka, která bude na tento projekt vynaložena, se mi zdá nepřiměřená.

Mgr. Miroslav Raindl Stejně jako u předchozích názorů si i já myslím, že cyklověž nebude dostatečně využívána. Ing. Jiří Haša Množství kol, které by se v cyklověži ukládalo je ve srovnání s kapacitou velmi malé. Cyklověž má také špatné umístění. Cena je taky zbytečně velmi vysoká a celý projekt se mi zdá nedomyšlený. Daniel Vitonský, 2. místostarosta Já mám na tuto problematiku odlišný názor. 1. bere na vědomí informace o přípravě akce "Cyklověž", dle důvodové zprávy 2. schvaluje přípravu akce "Cyklověž" dle důvodové zprávy 3. schvaluje následující rozpočtová opatření na přípravu akce "Cyklověž" A. Zajištění průzkumů, projektové dokumentace, včetně inženýrské činnosti a) odd. 2219 pol. 6121 orj. 03 org. 1119042000000 + 450 000,- Kč b) odd. 6399 pol. 6901 orj. 16 org. 7000000000000-450 000,- Kč ad a) navýšení výdajů odboru rozvoje města ad b) snížení investiční rezervy města B. Zajištění inženýrsko-dopravní analýzy a) odd. 2219 pol. 6121 orj. 03 org. 9219042000000 + 150 000,- Kč b) odd. 6399 pol. 6901 orj. 16 org. 7000000000000-150 000,- Kč ad a) navýšení výdajů oddělení podpory rozvoje řízení města ad b) snížení investiční rezervy města Pro: 15 (65%) Proti: 3 (13%) Zdrželo se: 3 (13%) Nehlasovalo: 0 (0%) 28. Oprava podhledu a podlahy v tělocvičně ZŠ a MŠ Šromotovo, Hranice usn. 124 Ing. Jiří Haša Máme od pojišťovny informaci kolik nám vyplatí, vzhledem k tomu, že se jednalo o havárii? Mgr. Vojtěch Bušina Já tuto informaci nemám. Ing. Vladimír Zemek - Dali nám zálohu 1,5 milionu, ale budeme uplatňovat celou částku. rozpočtové opatření na opravu podhledu a podlahy tělocvičny ZŠ, MŠ Šromotovo a) Odd. 3113 pol 5171 ORJ 2 ORG 1018069000000 + 2 000.000 Kč

b) Odd. 6399 pol 6901 ORJ 16 ORG 7000000000000-2 000.000 Kč ad a) výdaje na opravu podhledu a podlahy ZŠ a MŠ Šromotovo ad b) snížení investiční rezervy města Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 2 (9%) 29. Úprava proluky vedle Synagogy usn. 125 PhDr. Vladimír Juračka, 1. místostarosta, uvedl materiál a otevřel diskuzi. Rozpočtové opatření na akci "Úprava proluky vedle Synagogy" dle předložené důvodové zprávy: a) odd. 3745 pol. 6127 orj 10 org 11 17038 000000 + 576 000 Kč b) odd. 3745 pol. 6121 orj 10 org 11 17038 000000-40 000 Kč c) odd. 3326 pol. 2321 orj 3 org 20 00000 000000 + 20 000 Kč d) odd. 6399 pol. 6901 orj 16 org 70 00000 000000-516 000 Kč ad a) výdaje pořízení kulturního předmětu v rámci akce "Úprava proluky vedle Synagogy" ad b) snížení výdajů na úpravu proluky ad c) příjmy z přijetí darů ad d) snížení investiční rezervy města Pro: 17 (74%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 3 (13%) Nehlasovalo: 1 (4%) 30. Dostavba kanalizace Hranice - Smlouva o prodeji projektových dokumentací usn. 126 uzavření Kupní smlouvy mezi městem Hranice IČO: 00301311, se sídlem MěÚ, Pernštejnské náměstí 1, 753 01 Hranice a společností Vodovody a kanalizace Přerov, a.s., IČO: 47674521, se sídlem Šířava 482/21, Přerov I-Město, 750 02 Přerov, v předloženém znění. 2. pověřuje starostu města Hranice podpisem Kupní smlouvy uvedené v bodě 1 tohoto usnesení Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 1 (4%)

31. Informace o zpracovaných územních studiích usn. 127 1. bere na vědomí informaci o zpracovaných územních studiích dle důvodové zprávy Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 1 (4%) 32. Pořízení změny č. 2 regulačního plánu "Drahotuše - Nad Vápenkami" usn. 128 1. rozhodlo v souladu s 72 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších úprav (dále jen "stavební zákon"), o pořízení změny č. 2 regulačního plánu "Drahotuše - Na Vápenkami", z vlastního podnětu 2. schvaluje pořízení změny č. 2 regulačního plánu "Drahotuše - Nad Vápenkami" zkráceným postupem, dle 72 až 75 stavebního zákona 3. schvaluje obsah změny č. 2 regulačního plánu "Drahotuše - Nad Vápenkami" dle přílohy č. 1 důvodové zprávy 4. ukládá Městskému úřadu Hranice, Odboru rozvoje města, zahájit práce na pořízení změny č. 2 regulačního plánu "Drahotuše - Nad Vápenkami" Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 1 (4%) 33. Průmyslová zóna Potštátská - smlouva o budoucí kupní smlouvě usn. 129

uzavření smlouvy o budoucí kupní smlouvě a smlouvu o právu provést stavbu mezi městem Hranice a HRKLOMI družstvo, IČO 293 86 594 se sídlem Družstevní 402, Hranice I - Město dle přílohy důvodové zprávy a pověřuje starostu k podpisu smlouvy. Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasovalo: 1 (4%) 34. Prodej a výkup pozemků v k.ú. Hranice - rekonstrukce komunikace Pod Bílým kamenem usn. 130 prodej části pozemku parc.č. 2468 ostatní plocha v k.ú. Hranice, dle geometrického plánu č. 4874-73/2018 ze dne 29.5.2018 č. 59/2018 který je přílohou č. 2 označený jako pozemek parc.č. 2468/2 o výměře 66 m2 žadatel: cena prodeje: 380 Kč/m2 za podmínek: - s kupní smlouvou bude současně uzavřena kupní smlouva mezi prodávajícím a městem Hranice jako kupujícím ve věci prodeje části pozemku parc. č. 2084/6 ostatní plocha v k.ú. Hranice, dle geometrického plánu č. 4874-73/2018 ze dne 29.5.2018 č. 59/2018 který je přílohou č. 2 označený jako pozemek parc.č. 2084/15 o výměře 25 m2 za cenu 380 Kč/m2 - náklady spojené se sepisem kupních smluv a jejich vkladem do katastru nemovitostí uhradí účastníci společně s tím, že město Hranice uhradí jednu polovinu těchto nákladů a druhá strana uhradí také jednu polovinu těchto nákladů; - poplatníkem daně z nabytí je nabyvatel vlastnického práva, - kupní cena bude uhrazena do 30 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy posledním účastníkem. a pověřuje starostu města k podpisu smlouvy 2. schvaluje výkup části pozemku parc. č. 2084/6 ostatní plocha v k.ú. Hranice, dle geometrického plánu č. 4874-73/2018 ze dne 29.5.2018 č. 59/2018 který je přílohou č. 2 označený jako pozemek parc.č. 2084/15 o výměře 25 m2 z vlastnictví prodávající, za cenu 380 Kč/m2 za podmínek: - s kupní smlouvou bude současně uzavřena kupní smlouva mezi městem Hranice jako prodávajícím a kupujícím ve věci prodeje části pozemku parc.č. 2468 ostatní plocha v k.ú. Hranice, dle geometrického plánu č. 4874-73/2018 ze dne 29.5.2018 č. 59/2018 který je přílohou č. 2 označený jako pozemek parc.č. 2468/2 o výměře 66 m2 - náklady spojené se sepisem kupních smluv a jejich vkladem do katastru nemovitostí uhradí účastníci společně s tím, že město Hranice uhradí jednu polovinu těchto nákladů, a kupující uhradí také jednu polovinu těchto nákladů; - poplatníkem daně z nabytí je nabyvatel vlastnického práva, - kupní cena bude uhrazena do 30 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy posledním účastníkem