Žádost o podporu a její přílohy, Studie proveditelnosti. Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu pověření

Podobné dokumenty
Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument. Způsob hodnocení kořenového kritéria

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Příloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2

Věcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční

Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti-společná pro aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 1 Bezpečná doprava

Vazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Kritéria hodnocení pro výzvu č. 6 IROP

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

2. Výzva MAS Znojemské vinařství IROP Rozvíjet vzdělávání příloha č. 1 Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí

5. VÝZVA MAS MOHELNICKO IROP SOCIÁLNÍ PODNIKÁNÍ II

4. VÝZVA MAS SPOLEČNOST PRO ROZVOJ HUMPOLECKA IROP ŠKOLY

Příloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy. Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti:

Příloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

Žádost o podporu Obecná pravidla pro žadatele a příjemce. Žádost o podporu Pověření oprávněné osoby. zástupcem žadatele

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Napravitelnost / Nenapravitelnost. Napravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

1. výzva k předkládání žádostí o podporu

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

Kritéria formálních náležitostí

2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I.

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č.02

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 9 Podpora. Sociální podnikání

Kontrolní list z kontroly formálních náležitostí a přijatelnosti (platnost od )

Kritéria formálních náležitostí - napravitelná. Kritéria přijatelnosti - nenapravitelná

MAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, Česká Skalice,

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Příloha č. 1 - KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI IROP 7. výzva MAS OPAVSKO IROP VZDĚLÁVÁNÍ 2018

Příloha č výzvy MAS Krajina srdce-irop-modernizace VYBAVENÍ A REKONSTRUKCE ŠKOL KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI PRO HODNOCENÍ

Kritéria pro hodnocení projektů 1. výzvy MAS Moravskotřebovsko a Jevíčko - IROP Kvalitní školství

Kritéria formálních náležitostí

4. VÝZVA VE VAZBĚ NA VÝZVU ŘO IROP 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

7. Výzva MAS Litomyšlsko - IROP - Podmínky pro sociální služby a aktivity II.

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 6 MAS České středohoří

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 10 MAS České středohoří

Kontrolní listy pro hodnocení

Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce

Kontrolní list formálních náležitostí a přijatelnosti projektu Výzvy CLLD MAS Vladař (CLLD_15_01_146)

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí - napravitelná. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Příloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 12 Zvýšení atraktivity kulturních objektů

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ

Kontrola přijatelnosti a formálních náležitostí projektu

Příloha č. 1 Směrnice IROP č. 1/2017 Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 14. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace

Kritéria formálních náležitostí. Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, Podnikatelský plán

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Hodnotící kritéria a kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti pro výzvu č. 3 "Cyklodoprava" pro IROP verze 1.0 k

MAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S.

Kontrolní list pro hodnocení přijatelnosti a formálních náležitostí

55 "KULTURNÍ DĚDICTVÍ - INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD"

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí

INFRASTRUKTURA PRO KVALITNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY DOSTUPNÉ I V ODLEHLÝCH OBCÍCH

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Kritéria formálních náležitostí

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti. MAS Společná CIDLINA IROP Sociální podnikání II. Platnost od 12.7.

Platnost od:

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

PODPORA ROZVOJE SOCIÁLNÍHO PODNIKÁNÍ

Příloha č. 1 Výzvy č. 5 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 7 Infrastruktura pro sociální péči a služby

Kontrolní list formálních náležitostí a přijatelnosti projektu Výzvy CLLD MAS Vladař (CLLD_15_01_146)

Kritéria hodnocení projektů IROP Rozvoj vzdělávacích zařízení. Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

MAS Brána Písecka jako nositel strategie komunitně vedeného místního rozvoje SCLLD pro území MAS Brána Písecka na období vyhlašuje 4. výzvu

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kontrolní list formálních náležitostí a přijatelnosti projektu Výzvy CLLD MAS Vladař (CLLD_15_01_146)

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Kritéria formálních náležitostí. Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, Studie proveditelnosti

Příloha č. 1 Výzvy č. 4 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument Hodnocení. Odůvodnění

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Odůvodnění

Statutární město Ostrava jako Zprostředkující subjekt Strategie ITI ostravské aglomerace (dále jen ZS ITI ostravské aglomerace)

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

Transkript:

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP Název MAS MAS Brána Písecka, z.s. IČ 27 47 792 Název Výzvy MAS 3. Výzva MAS Brána Písecka IROP Rozvoj komunitních center Číslo výzvy MAS 3 Opatření SCLLD 1.5.1 Kvalitní sociální infrastruktura a sociální péče, včetně integrace sociálně vyloučených skupin 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti 1.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí Kritéria formálních náležitostí jsou vždy napravitelná. Kritéria formálních náležitostí napravitelná ANO Žádost o podporu je podána v předepsané formě a obsahově splňuje všechny náležitosti. Žádost o podporu je podána v předepsané formě Žádost o podporu a její přílohy, NE - Žádost o podporu není podána v předepsané formě nebo obsahově nesplňuje všechny náležitosti. Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti požadované v dokumentaci k výzvě MAS Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu pověření Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce ANO Žádost v elektronické podobě je podepsána statutárním zástupcem nebo pověřeným zástupcem. NE Žádost v elektronické podobě není podepsána statutárním zástupcem nebo pověřeným zástupcem. ANO K žádosti jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, které požaduje MAS v dokumentaci k výzvě. NE K žádosti nejsou doloženy všechny povinné přílohy nebo obsahově nesplňují náležitosti, které požaduje MAS v dokumentaci k výzvě. 1

1.2 Kritéria hodnocení přijatelnosti Kritéria přijatelnosti napravitelná Projekt je svým zaměřením aktivitami výzvy ANO Projekt je svým zaměřením aktivitami výzvy. NE Projekt není svým zaměřením aktivitami výzvy. Projekt je v souladu se území MAS, SCLLD ANO Projekt je v souladu se území MAS Brána Písecka: projekt naplňuje specifický cíl SCLLD 1.5. (opatření 1.5.1 Kvalitní sociální infrastruktura a sociální péče, včetně integrace sociálně vyloučených skupin). NE Projekt není v souladu se území MAS Brána Písecka: projekt naplňuje specifický cíl SCLLD 1.5. (opatření 1.5.1 Kvalitní sociální infrastruktura a sociální péče, včetně integrace sociálně vyloučených skupin). Projekt je v souladu Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů stanovenou ve výzvě MAS. Text výzvy MAS, Žádost o podporu, Text výzvy MAS, Žádost o podporu ANO Projekt je v souladu NE Projekt není v souladu ANO Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů. NE Projekt nerespektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů. 2

Projekt respektuje limity způsobilých výdajů Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz diskriminace, rovnost mužů a žen) Potřebnost realizace je odůvodněná Projekt je realizován na územní působnosti MAS Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, ANO Projekt respektuje limity způsobilých výdajů stanovené ve Specifických pravidlech pro žadatele a příjemce NE Projekt nerespektuje limity způsobilých výdajů stanovené ve Specifických pravidlech pro žadatele a příjemce ANO Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP NE Projekt má negativní vliv na některou z horizontálních priorit IROP ANO Žadatel dostatečně popsal v projektové žádosti, že realizace projektu je odůvodněná. NE Žadatel dostatečně nepopsal v projektové žádosti, že realizace projektu je odůvodněná. ANO Projekt je realizován na území vymezeném SCLLD MAS NE Projekt je realizován mimo území vymezené SCLLD MAS Poznámka: Rozhodující je místo realizace/dopadu projektu, sídlo žadatele může být i mimo území vymezené SCLLD MAS 3

Žadatel splňuje definici příslušnou výzvu MAS. Kritéria přijatelnosti nenapravitelná, Výzva MAS ANO Žadatel splňuje definici příslušný specifický cíl a výzvu. NE Žadatel nesplňuje definici příslušný specifický cíl a výzvu. 2. Věcné hodnocení Kritéria pro věcné hodnocení projektů Aktivita Rozvoj komunitních center Popis pro hodnocení Technická připravenost projektu (Aspekt ) Projekt je svým zaměřením zacílen na dvě a více cílových skupin. (Aspekt účelnosti a potřebnosti) Žádost o podporu, Stavební povolení nebo souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru nebo veřejnoprávní smlouvu nahrazující stavební povolení nebo Čestné prohlášení žadatele, že není vyžadováno stavební povolení, ohlášení stavby ani jiné opatření stavebního úřadu Žádost o podporu, kap. 4 Žadatel má ke dni podání žádosti o podporu platné pravomocné stavební povolení nebo souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru nebo účinnou veřejnoprávní smlouvu nahrazující stavební povolení nebo k žádosti přiloží čestné prohlášení, že realizace projektu nepodléhá stavebnímu řízení (ohlášení), nebo součástí projektu nejsou stavební práce. Projekt nemá ke dni podání žádosti o podporu platné pravomocné stavební povolení nebo souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru nebo účinnou veřejnoprávní smlouvu nahrazující stavební povolení nebo nedoložil čestné prohlášení, že realizace projektu nepodléhá stavebnímu řízení (ohlášení). Projekt je svým zaměřením zacílen na dvě a více cílových skupin. Žadatel v Žádosti o podporu/ve Studii popsal cílové skupiny projektu. Z popisu je zřejmé, že projekt je zaměřen na dvě a více cílových skupin. Cílovou skupinou projektu jsou v této výzvě: osoby se zdravotním postižením, osoby ohrožené sociálním vyloučením, osoby sociálně vyloučené. Projekt svým zaměřením necílí na dvě a více cílových skupin. Žadatel v Žádosti o podporu/ve Studii popsal cílové skupiny projektu. Z popisu je zřejmé, že Hodnocení (body) 4

Využití stávajících budov nebo jejich částí projekt zabývající se stavební obnovou nevyužívané, zchátralé, případně nezkolaudované budovy/areálu či jen vybavením budovy. (Aspekt efektivity) Žádosti o podporu Projektová dokumentace, projekt je zaměřen na jednu cílovou skupinu. Cílovou skupinou projektu jsou v této výzvě: osoby se zdravotním postižením, osoby ohrožené sociálním vyloučením, osoby sociálně vyloučené. Bude využita stávající nevyužívaná nebo zchátralá, případně nezkolaudovaná budova, či její část. (platí pro rekonstrukci budovy i pro projekty zaměřené pouze na vybavení komunitního centra). Nebude využita stávající nevyužívaná nebo zchátralá, případně nezkolaudovaná budova, či její část. (platí pro novou stavbu i pro projekty zaměřené pouze na vybavení komunitního centra v novostavbě). Komunitní plánování projektu (Aspekt ), Přílohy Studie (fotodokumentace, zápis ze setkání, prezenční listina) Žadatel k žádosti o dotaci doloží, že svůj projekt komunitně projednával s občany či mezi subjekty z různých odvětví místního hospodářství. Žadatel k žádosti o dotaci nedoloží, že svůj projekt komunitně projednával s občany či mezi subjekty z různých odvětví místního hospodářství. Finanční náročnost projektu dle celkových způsobilých výdajů projektu v podané žádosti (Aspekt hospodárnosti) Žádost o podporu Rozpočet projektu (kapitola 1. Finanční analýza) Celkové způsobilé výdaje projektu činí maximálně 2 5 Kč. Celkové způsobilé výdaje projektu jsou v rozmezí 2 5 1 5 Kč včetně Celkové způsobilé výdaje jsou vyšší než 5 Kč. 1 Celkem: 1 Hranice pro splnění věcného hodnocení: 5 5