MAS MORAVSKÝ KRAS Z.S. - IROP DOPLNĚNÍ KAPACIT INFRASTRUKTURY SOCIÁLNÍCH A NÁVAZNÝCH SLUŽEB

Podobné dokumenty
Název kritéria Hodnocení (bodovací škála) Vyhodnocení kritéria. 10 bodů Harmonogram realizace je reálný a proveditelný.

Kontrolní list věcné hodnocení. 2. výzva MAS HUSTOPEČSKO IROP SOCIÁLNÍ

INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM. Hodnotící kritéria. Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY. pro realizaci

Věcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

2. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Příloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení

Místní akční skupina Brána Brněnska, z.s. "6. výzva Místní akční skupina Brána Brněnska, z.s. IROP - Dopravní infrastruktura

4. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Místní akční skupina Brána Brněnska, z.s.

Kritéria formálních náležitostí

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

Hodnotící tabulka. Kritérium 1 platné od: Schváleno usnesením MV: č. 098/MV13/11. Kritérium 2 platné od:

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Vazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD

MAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S.

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria věcného hodnocení IROP CLLD MAS Sokolovsko návrh změn dle jednání VK dne , zapracovány připomínky ŘO IROP k návrhu.

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

MAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, Česká Skalice,

Kritéria formálních náležitostí. Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, Podnikatelský plán

MAS Sdružení Růže IROP Podpora infrastruktury pro předškolní vzdělávání

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kontrolní listy pro hodnocení

MAS POHODA IROP Infrastruktura základních škol I

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č.02

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

Informační seminář k vyhlášeným výzvám MAS Mohelnicko, z.s. IROP Kvalita a dostupnost sociálních služeb I.

3. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 14. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Žádost o podporu Obecná pravidla pro žadatele a příjemce. Žádost o podporu Pověření oprávněné osoby. zástupcem žadatele

INFRASTRUKTURA PRO KVALITNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY DOSTUPNÉ I V ODLEHLÝCH OBCÍCH

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Žádost o podporu a její přílohy, Studie proveditelnosti. Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu pověření

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP STUDIE, STRATEGIE A PLÁNY V OBLASTI UDRŽITELNÉHO ROZVOJE II

MAS POHODA IROP Infrastruktura středních škol a vyšších odborných škol I

MAS POHODA IROP Infrastruktura základních škol II

5. VÝZVA MAS MOHELNICKO IROP SOCIÁLNÍ PODNIKÁNÍ II

MAS Horní Pomoraví jako nositel Strategie komunitně vedeného místního rozvoje pro území MAS Horní Pomoraví. MAS Horní Pomoraví lidé, příroda a tradice

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace

MAS Horní Pomoraví jako nositel Strategie komunitně vedeného místního rozvoje pro území MAS Horní Pomoraví. MAS Horní Pomoraví lidé, příroda a tradice

3.výzva MAS Blanský les Netolicko IROP Infrastruktura základních škol I.

2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I.

4. VÝZVA VE VAZBĚ NA VÝZVU ŘO IROP 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

Napravitelnost / Nenapravitelnost. Napravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium

1. výzva k předkládání žádostí o podporu

MAS Mezi Úpou a Metují IROP Revitalizace kulturního dědictví

MAS Krkonoše IROP Infrastruktura pro vzdělávání na území MAS Krkonoše.

vyhlašuje 8. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI plzeňské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria hodnocení projektů IROP Rozvoj vzdělávacích zařízení. Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti. MAS Společná CIDLINA IROP Sociální podnikání II. Platnost od 12.7.

Kritéria formálních náležitostí

3. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

1. Programový rámec IROP

Kontrolní list věcné hodnocení

7. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

MAS Sdružení Růže IROP Obslužnost silniční dopravy

1.výzva MAS Blanský les-netolicko-irop-kulturní dědictví - I.

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

Hodnotící/preferenční kritéria pro IROP

5. výzva MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2

1. výzva MAS Krajina srdce-irop-modernizace VYBAVENÍ A REKONSTRUKCE ŠKOL

2. Výzva MAS Znojemské vinařství IROP Rozvíjet vzdělávání příloha č. 1 Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Příloha č výzvy MAS Krajina srdce-irop-modernizace VYBAVENÍ A REKONSTRUKCE ŠKOL KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI PRO HODNOCENÍ

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

MAS ORLICKO, z.s. jako nositel strategie komunitně vedeného místního rozvoje SCLLD pro území MAS ORLICKO, z.s. na období

Věcné hodnocení. Platnost od: Verze: výzva IROP (06_16_053) Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání

VAZBA NA VÝZVU ŘO IROP Č. 68 Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení-integrované projekty CLLD

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Statutární město Ústí nad Labem jako zprostředkující subjekt ITI (Integrovaná strategie Ústecko-chomutovské aglomerace)

---PŘESTUPNÍ UZLY V AGLOMERACI---

Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

4.výzva MAS Východní Slovácko IROP Zázemí a rozvoj sociálních služeb

3. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

1. Programový rámec IROP

3. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Kontrolní list k hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

12. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

vyhlašuje 5. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Seminář pro žadatele 12. VÝZVA MAS OPAVSKO IROP SOCIÁLNÍ BYDLENÍ a 17. VÝZVA MAS OPAVSKO IROP SOCIÁLNÍ SLUŽBY , Hradec nad Moravicí

Výzva MAS Region Pošembeří IROP VZDĚLÁVÁNÍ 02

oznamuje změny v 1. výzvě k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu ---PŘESTUPNÍ UZLY V AGLOMERACI---

změnu v 15. výzvě k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Podpora rozvoje infrastruktury komunitních center II.

MAS Moravský kras z.s. jako nositel strategie komunitně vedeného místního rozvoje SCLLD pro území MAS Moravský kras z.s. na období

Transkript:

MAS Moravský kras z.s.. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MAS MORAVSKÝ KRAS Z.S. - IROP DOPLNĚNÍ KAPACIT INFRASTRUKTURY SOCIÁLNÍCH A NÁVAZNÝCH SLUŽEB Příloha č. 3: Kontrolní list věcného hodnocení Platnost od 3. 4. 218 1

Kontrolní list věcného hodnocení pro. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MAS MORAVSKÝ KRAS Z.S. - IROP DOPLNĚNÍ KAPACIT INFRASTRUKTURY SOCIÁLNÍCH A NÁVAZNÝCH SLUŽEB VAZBA NA VÝZVU ŘO IROP Č. 62 SOCIÁLNÍ INFRASTRUKTURA - INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD Vazba na Specifická pravidla pro žadatele a příjemce verze 1.1. (platnost od 21. 9. 217) k této výzvě a na Obecná pravidla pro žadatele a příjemce verze 1. (platnost od 27..217) Žádost o podporu Název žádosti o podporu Registrační číslo žádosti o podporu Žadatel Kontrolní list věcného hodnocení Číslo Název kritéria Popis kritéria Aspekt kvality Referenční dokument Typ kritéria Relevantnost Kategorie Hodnocení (body) Přidělené hodnocení Odůvodnění 1. Potřeby cílové skupiny (skupin) Kritérium hodnotí, jestli jsou v zohledněny potřeby dané cílové skupiny (skupin) a jsou uvedeny dopady a přínosy na cílovou skupinu (skupiny). Žádost o podporu, Studie V je jasně vymezená cílová skupina (cílové skupiny). Žadatel ve Studii /v Žádosti o podporu vydefinoval cílovou skupinu, specifikoval potřeby dané cílové skupiny v návaznosti na poskytování sociálních služeb a uvedl dopady a přínosy na cílovou skupinu. Z popisu cílových skupin vyplývá, že se jedná o osoby sociálně vyloučené nebo osoby ohrožené sociálním vyloučením nebo o osoby se zdravotním postižením. Z uvedených informací nevyplývá, že by byl projekt zaměřen na sociální služby určené pouze pro cílovou skupinu senioři, tj. osoby starší 6 let bez přiznaného některého ze stupňů míry závislosti podle zákona o sociálních službách. Informace jsou uvedeny zejména v kap. 4, 6 a 12 Studie, popřípadě v V jiných podkladech není jasně pro vymezena hodnocení. cílová skupina (skupiny). Žadatel ve Studii /v Žádosti o podporu nevydefinoval cílovou skupinu. Potřeby dané cílové skupiny jsou nejednoznačně uvedené s ohledem na danou sociální službu a nejsou zřejmé dopady na danou cílovou skupinu. Nelze vyloučit, že sociální služby, které jsou předmětem, budou určené pouze pro cílovou skupinu senioři, tj. osoby starší 6 let bez přiznaného některého ze stupňů míry závislosti podle zákona o sociálních službách. Informace jsou uvedeny zejména v kap. 4, 6 a 12 Studie, popřípadě v jiných podkladech. 2

2. Potřebnost sociální služby pro území MAS Kritérium hodnotí, jestli projekt řeší nedostatek sociálních služeb v území MAS. 3. Územní dopad Počet obcí, na které bude mít realizace dopad Potřebnost Hospodárnost Hodnotící Relevantní pro Projekt řeší nedostatek sociální služby v území. Žadatel ve Studii aktivitu Rozvoj / v Žádosti o podporu zpracoval analýzu dostupných sociálních služeb sociálních služeb v regionu, zdůvodnil, proč nelze stávající sociální služby využít a zároveň zdůvodnil výběr místa pro vznik nových sociálních služeb uváděných v. Žadatel nedostatek dané sociální služby v území zároveň doložil relevantními podklady (dokumenty, stanoviska, analýzy). Z povahy vyplývá, že řeší nedostatek sociální služby v území tím, že v průběhu realizace vznikne nová sociální služba nebo v případě stávající sociální služby bude navýšena stávající kapacita. Informace jsou uvedeny zejména v kap. 12 Studie, popřípadě v jiných podkladech pro hodnocení. Projekt neřeší nedostatek sociální služby v území. Realizací nevznikne nová sociální služba ani nedojde k navýšení kapacity stávající sociální služby. Informace jsou uvedeny zejména v kap. 12 Studie, popřípadě v jiných podkladech pro hodnocení.. Projekt bude mít dopad na 8 a více obcí 2 Projekt bude mít dopad na až 7 obcí Projekt bude mít dopad na 1 až 4 obce Projekt nebude mít dopad na žádnou obec 4. Počet cílových skupin Kritérium hodnotí, jestli je projekt svým zaměřením zacílen na více cílových skupin.. Velikost obce Kritérium hodnotí velikost obce/města podle počtu, ve kterém je projekt realizován (k 31.12.216 dle ČSÚ) 6. Využití stávajících budov Kritérium hodnotí, jestli je projekt Hospodárnost realizován s využitím objektu, který vyžaduje rekonstrukci. Projekt je svým zaměřením zacílen na dvě a více cílových skupin. 2 Projekt je zaměřen na jednu cílovou skupinu. Projekt neidentifikuje žádnou cílovou skupinu. Obec, na jejímž území je projekt realizován má a méně Obec, na jejímž území je projekt realizován má 1- Obec, na jejímž území je projekt realizován má 1-2 Obec, na jejímž území je projekt realizován má 2 1 a více Projekt je realizován s využitím objektu, který vyžaduje rekonstrukci, tzn. nemovitost, která není dostatečně efektivně využívaná, je ze stavebního hlediska zanedbaná a zastaralá a nelze ji efektivně a plnohodnotně využívat, aniž by proběhl proces její regenerace či modernizace. Projekt je realizován v novostavbě nebo ve stávajícím objektu, který nevyžaduje rekonstrukci. 3

7. Dostupnost sociální služby u sociálního Kritérium hodnotí, jestli je v území realizace pro nájemníky dostupná sociální služba nebo sociální práce. Hodnotící Pouze pro aktivitu Sociální Na adrese realizace nebo v maximální vzdálenosti do m od je dostupná minimálně jedna sociální služba nebo sociální práce, a to nejpozději od 6 kalendářních měsíců od ukončení realizace do ukončení doby udržitelnosti. Toto musí být splněno alespoň pro % bytů, které jsou předmětem realizace. 8. Kapacita služeb a sociální práce 9. Potřeby místní komunity Kritérium hodnotí kapacitu služeb a sociální práce v podpořeném zařízení v jednom okamžiku. Kritérium hodnotí, jestli žadatel doložil souhlas obce s realizací sociálního V katastrálním území realizace je dostupná minimálně jedna sociální služba nebo sociální práce, a to nejpozději od 6 kalendářních měsíců od ukončení realizace do ukončení doby udržitelnosti. Toto musí být splněno alespoň pro % bytů, které jsou předmětem realizace. V obci, v níž je realizován projekt, je dostupná minimálně jedna sociální služba nebo sociální práce, a to nejpozději do max. 6 kalendářních měsíců od ukončení realizace. Toto musí být splněno alespoň pro % bytů, které jsou předmětem realizace. Na adrese realizace, ve stejném katastrálním území ani v dané obci není zajištěna žádná sociální služba nebo sociální práce, a to ani nejpozději do max. 6 kalendářních měsíců od ukončení realizace. Toto bude splněno pro méně než % bytů, které jsou předmětem celé realizace. Hodnotící Pouze pro Kapacita služeb a sociální práce (indikátor č. 67) dosahuje 16 a Rozvoj více osob sociálních služeb Kapacita služeb a sociální práce (indikátor č. 67) dosahuje 6 až a Rozvoj osob komunitních Kapacita služeb a sociální práce (indikátor č. 67) dosahuje 2 až center osob Kapacita služeb a sociální práce (indikátor č. 67) dosahuje max. 1 Souhlas obce Hodnotící Pouze pro s realizací aktivitu Sociální sociálního, nebo je žadatelem obec samotná, která souhlas nemusí dokládat osobu Žadatel doložil souhlas obce s realizací sociálního, nebo je žadatelem obec samotná, která souhlas nemusí dokládat Žadatel nedoložil souhlas obce s realizací sociálního. Do plánování či realizace jsou zapojeni kromě žadatele další subjekty (partneři) Celkové shrnutí věcného hodnocení Kritérium hodnotí, jestli do plánování či realizace jsou zapojeni kromě žadatele další subjekty (partneři). memorandum o spolupráci Hodnotící Pouze pro aktivitu Rozvoj komunitních center Do je zapojen kromě žadatele alespoň 1 další partner, kteří přispěje k naplnění cílů komunitního centra a podílí se na naplňování aktivit při práci s komunitou. Žadatel dokládá v tomto případě povinnou přílohu Memorandum o spolupráci na. Do není zapojen žádný další partner. Počet přidělených bodů překročení / nepřekročení minimálního počtu bodů pro kladné hodnocení minimální počet bodů pro kladné hodnocení je 4

Člen Výběrové komise Zástupce pro výkon funkce AGRIS Jedovnice s.r.o. Obec Bílovice nad Svitavou Hraběnka, spol. s r.o. ZERA Rájec a.s. Římskokatolická farnost Protivanov Město Blansko Rozšťánci, z.s. Ing. František Julínek Miroslav Boháček Bc. Hana Králiková Ing. Karel Provazník Mgr. Zdeněk Fučík Mgr. Ivo Polák Mgr. Olga Hudcová Zapisovatel Výběrové komise Ověřovatelé zápisu Signatář Výběrové komise