Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Podobné dokumenty
Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky leden 2015

Spokojenost s životem červen 2015

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident


Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Důvěra ústavním institucím v březnu 2019

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Spokojenost se životem červen 2019

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v květnu /8

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

ústavním institucím v lednu 2019

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

ústavním institucím v květnu 2018

ústavním institucím v březnu 2017

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Občané o americké radarové základně v ČR

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Spokojenost se životem březen 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

ústavním institucím v prosinci 2018

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Úroveň vzdělávání v ČR

ústavním institucím v prosinci 2017 institucím vzrostla oproti předvolebnímu období, nejzřetelnější je tento nárůst u Poslanecké sněmovny.

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Spokojenost se životem březen 2018

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v listopadu /8

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Česká veřejnost o dění v Izraeli a Palestině prosinec 2015

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Češi k prezidentským volbám v USA

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v říjnu /8

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Bulharsko Česká republika Maďarsko Německo Polsko Rakousko Rumunsko Rusko Slovensko Slovinsko

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Občané o volbách do Evropského parlamentu březen 2014

ústavním institucím v září 2017

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Tisková zpráva. Veřejnost o jaderné energetice květen /5

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 6 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v-02 Realizátor: CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření:. 1. 2. Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 1 let Počet dotázaných: 0 Počet tazatelů: 226 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem kombinace dotazování PAPI a CAPI Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: PI. Zveřejněno dne: 3. března 1 Zpracoval: Jan Červenka V únorovém výzkumu se Centrum pro výzkum veřejného mínění podrobněji zaměřilo na hodnocení vlády Bohuslava Sobotky. Oslovení občané měli za úkol prostřednictvím otázky zjišťující míru spokojenosti či nespokojenosti zhodnotit program vlády, její činnost, komunikaci s veřejností, personální složení a osobu jejího předsedy. 1 Tabulka 1: Spokojenost s vládou Bohuslava Sobotky (%) rozhodně spokojen spíše spokojen spíše nespokojen rozhodně nespokojen neví +/- s programem 3 21 /36 s její činností 4 33 3 3/ s komunikací 4 3 34/ s lidmi ve vládě 2 3 21 / s osobou předsedy 6 / Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 1. 2., 0 respondentů starších 1 let, osobní rozhovor. 1 Otázka: Když se zamyslíte nad vládou premiéra Bohuslava Sobotky, jak jste spokojen a) s vyhlášeným programem, b) s její činností, c) s komunikací s veřejností, d) s lidmi, kteří vládu tvoří, e) s osobou předsedy vlády? 1/[]

Jak ukazují výsledky výzkumu zachycené v tabulce 1, ve vztahu k vládě Bohuslava Sobotky jsou lidé o něco více spokojeni než nespokojeni s jejím programem, u všech ostatních položek v současnosti převládá nespokojenost. V případě programu vlády spokojenost vyjádřily více než dvě pětiny ( %) dotázaných, když % uvedlo, že je rozhodně spokojeno a 3 % řeklo, že je spíše spokojeno. Nespokojenost s programem vlády vyjádřila o málo více než třetina (36 %) respondentů, v tom % je spíše nespokojeno a % rozhodně nespokojeno. Pětina (21 %) lidí se k programu Sobotkovy vlády nedokázala konkrétně vyjádřit. Mezi ostatními zkoumanými položkami relativně nejlépe vyznělo hodnocení osoby premiéra, s nímž jsou spokojeny asi dvě pětiny ( %) veřejnosti, když 6 % je spokojeno rozhodně a 36 % spíše, zatímco nespokojena v tomto ohledu je polovina ( %) občanů, v tom % spíše a % rozhodně, a necelá desetina ( %) se nedokázala rozhodnout. O něco hůře lidé hodnotí dosavadní činnost vlády, s níž je spokojeno 3 % občanů, v tom většinou spíše (33 %), zatímco rozhodně spokojeni jsou jen čtyři lidé ze sta (4 %). Nespokojenost s činností vlády tvoří nadpoloviční většinu ( %), přičemž 3 % občanů je spíše nespokojeno a % je rozhodně nespokojeno. % zůstalo nerozhodnuto. Podobné, respektive nepatrně horší, je hodnocení komunikace vlády s veřejností. V tomto případě podíl spokojených dosahuje úrovně jedné třetiny (34 %), když 4 % dotázaných uvedla, že je v tomto směru rozhodně spokojena, a % řeklo, že je spíše spokojeno. Nespokojenost vyjádřilo % respondentů, v tom 3 % spíše a % rozhodně. Zbývajících % zvolilo odpověď nevím. Relativně nejhůře hodnoceným aspektem, byť v porovnání s předchozí položkou statisticky srovnatelně, se ukázalo být personální složení vlády. S lidmi, kteří vládu Bohuslava Sobotky tvoří, jsou podle vlastního vyjádření aktuálně spokojeny tři desetiny ( %) občanů, když jen 2 % uvedla, že jsou spokojena rozhodně, a % sdělilo, že je spokojeno spíše. Nespokojenost dosahuje bezmála tří pětin ( %), v tom 3 % je spíše nespokojeno a 21 % je rozhodně nespokojeno. Desetina ( %) respondentů se nedokázala rozhodnout. Podrobnější analýza ukázala vyšší podíly vyjádření spokojenosti zejména mezi občany, kteří důvěřují současné vládě, kteří jsou spokojeni nebo ani spokojeni, ani nespokojeni se současnou politickou situací a kteří preferují ČSSD, ANO a v menší míře i KDU-ČSL. Naopak vyšší míru nespokojenosti ve všech ohledech vyjadřovali lidé, kteří negativně hodnotí současnou politickou situaci, kteří by rozhodně nešli volit, kteří nedůvěřují jak vládě, tak i ostatním ústavním institucím. Voliči ODS jsou více nespokojeni s programem a činností vlády a s osobou jejího předsedy. Také ti, kteří by volili TOP 0, vyjadřují vyšší nespokojenost s činností vlády a s osobou jejího předsedy. Z hlediska sebezařazení na škále levice-pravice je na levici vyšší spokojenost s programem vlády a se samotným premiérem, což naopak ti, kdo se hlásí k pravici, přijímají s vyšší nespokojeností. Kromě toho pravicově orientovaní vyjadřují vyšší nespokojenost s činností vlády a lidé hlásící se ke středu jsou naopak spokojenější se složením vlády a s její činností. Porovnáme-li výše uvedené výsledky s tím, jak byly v minulosti na základě stejné otázky hodnoceny předchozí vlády (viz grafy 1 až ), můžeme říci, že vláda Bohuslava Sobotky si u české veřejnosti stále stojí relativně dobře, zvláště pokud budeme brát v úvahu běžné politické vlády. Historicky ve všech ohledech výrazně lépe hodnocenou vládou byla jen nestranická překlenovací vláda Jana Fischera, naopak obě předchozí klasické politické vlády středopravicových koalic pod vedením Mirka Topolánka a Petra Nečase byly ve všech ohledech vždy vnímány výrazně kritičtěji. Přesto v porovnání s loňským lednem, kdy byla ve výzkumu vláda Bohuslava Sobotky hodnocena naposledy, došlo u všech položek výraznému poklesu spokojenosti (řádově o deset procentních bodů) a vesměs k ještě o něco vyššímu nárůstu podílu nespokojených. 2/[]

Graf 1: Spokojenost/nespokojenost s vyhlášeným programem vlády (%) 36 21 2 3 3 0 Vláda P. Nečase (2/) 14 Vláda M. Topolánka (2/0) 0 Vláda J. Paroubka (6/0) Vláda V. Špidly (1/04) Vláda V. Špidly (/02) 2 Vláda M. Zemana (2/) 4 Vláda J. Tošovského (2/) 44 0% % % % % 0% 60% 0% 0% 0% 0% Graf 2: Spokojenost/nespokojenost s činností vlády (%) 3 3 Vláda P. Nečase (2/) 26 Vláda M. Topolánka (2/0) 61 Vláda J. Paroubka (6/0) Vláda V. Špidly (1/04) Vláda V. Špidly (/02) Vláda M. Zemana (2/) Vláda J. Tošovského (2/) 0% % % % % 0% 60% 0% 0% 0% 0% 3/[]

Graf 3: Spokojenost/nespokojenost s komunikací vlády s veřejností (%) 34 4 42 1 Vláda P. Nečase 2/) 4 Vláda P. Nečase 2/) 6 1 Vláda M. Topolánka (2/0) 22 6 Vláda J. Paroubka (6/0) 14 Vláda V. Špidly (1/04) 0 Vláda V. Špidly (/02) Vláda M. Zemana (2/) Vláda J. Tošovského (2/) 32 0% % % % % 0% 60% 0% 0% 0% 0% Graf 4: Spokojenost/nespokojenost s personálním složením vlády (%) 0 4 Vláda P. Nečase (2/) 3 1 Vláda M. Topolánka (2/0) Vláda J. Paroubka (6/0) 64 Vláda V. Špidly (1/04) 3 Vláda V. Špidly (/02) 36 Vláda M. Zemana (2/) 62 Vláda J. Tošovského (2/) 44 0% % % % % 0% 60% 0% 0% 0% 0% 4/[]

Graf : Spokojenost/nespokojenost s osobou premiéra (%) 3 2 Vláda P. Nečase (2/) 6 33 Vláda M. Topolánka (2/0) 64 Vláda J. Paroubka (6/0) 4 1 0% % % % % 0% 60% 0% 0% 0% 0% /[]