Zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů na Filozofické fakultě Západočeské univerzity v Plzni červen 2011 O zahájení hodnocení rozhodla Akreditační komise (dále AK), která dle par. 84 odst. 1 písmeno a) zákona o vysokých školách pečuje o kvalitu vysokoškolského vzdělávání a všestranně posuzuje vzdělávací a vědeckou, výzkumnou, vývojovou, uměleckou a další tvůrčí činnost vysokých škol, na svém zasedání ve dnech 1. 15. září 2010. Zpráva vychází ze dvou zdrojů, a to Dotazníku pro hodnocení akreditovaných činností doktorské studijní programy, který dle zadání AK vypracovala hodnocená fakulta, a závěrů účelové pracovní skupiny pro hodnocení DSP jmenované AK, které vyplynuly z návštěvy pracoviště hodnocených DSP dne 4. května 2011. Za vedení fakulty byl přítomen děkan doc. PhDr. Pavel Vařeka, Dr., prorektor pro výzkum a vývoj prof. Ing. Miroslav Šimandl, CSc., garanti studijní oborů, zástupci akademického senátu. Účelová pracovní skupina (dále ÚPS), kterou Akreditační komise jmenovala na svém zasedání ve dnech 1. 2. února 2011, pracovala ve složení: prof. PhDr. Svatava Raková CSc., prof. PhDr. Vladimíra Dvořáková, CSc., prof. PhDr. Marcela Efmertová CSc., prof. PhDr. Petr Sommer CSc., doc. PhDr. Luboš Jiráň, CSc., PhDr. Jan Bečka, CSc. Návštěvy na fakultě 4. května 2011 se za pracovní skupinu zúčastnili prof. PhDr. Vladimíra Dvořáková, CSc., doc. PhDr. Luboš Jiráň, CSc., Mgr. Dagmar Kaplanová (sekretariát AK), za SK RVŠ byl přítomen Mgr. Samuel Zajíček. Obecná situace Přehled akreditovaných DSP/DSO: Název studijního programu Název studijního oboru St. doba studia Historické vědy Etnologie (ve spolupráci s Etnologickým ústavem AV ČR) Historické vědy Archeologie Evropská studia / Humanitní studia / Humanities Studies European Studies Teorie a dějiny vědy a techniky / Theory and History of Science and Technology (ve spolupráci s Filozofickým ústavem AV ČR) DSO jsou akreditovány v prezenční i kombinované formě studia. II. Formální náležitosti Dotazník pro hodnocení byl v případě všech DSO vyplněn spíše formálně, chyběla hlubší sebereflexe i údaje za poslední období. ÚPS si vyžádala doplnění informací, které jí byly poskytnuty již v odpovídající kvalitě, zejména odborně kvalitní sebehodnotící zprávu připravily obor Teorie a dějiny vědy a techniky a Archeologie. 1
Dokumentace k DSO: ÚPS byly předloženy následující dokumenty: zápisy zasedání VR se schválením akreditačních žádostí, popřípadě schválením zkušebních komisí; zápisy zasedání oborových rad; materiály vztahující se k obhajobám doktorských disertací včetně posudků. Veškerá dokumentace byla shledána v pořádku a řádně archivovaná. U složení zkušebních komisí bylo konstatováno dodržování pravidla zastoupení alespoň jednoho externího člena, stejné pravidlo dodržováno u posuzovatelů výstupních prací. Studijní řád: Ne zcela standardní je ustanovení studijního řádu, podle něhož nemusí být oponentem docent nebo profesor, stačí dva odborníci z praxe. III. Hodnocení kvality DSO Na úvod setkání proběhlo společné informativní zasedání ÚPS s vedením fakulty, poté individuální práce členů ÚPS s vedoucími pracovníky (většinou garanty) jednotlivých DSO spojená s ověřením kvality obhájený disertačních prací, publikací školitelů i studentů a zároveň rozhovor zástupce SK RVŠ se vzorkem studentů; jednání uzavřelo závěrečné zasedání zástupců fakulty a členů ÚPS. III.a Školící tým Garanti: V současnosti chybí odpovídající garant pro studijní obory Politologie a Evropská studia. Garanti ostatních studijních oborů odpovídají standardům AK. Vědecká profilace pracoviště: DSO Etnologie (program Historické vědy) je velmi široce koncipován i díky spolupráci s Akademií věd, přesahy do antropologie (výrazně), politologie, sociologie, archeologie, lingvistiky, historie. Pracoviště si ale nevytváří určitou profilaci, bylo by vhodnější soustředit vědecké i školící aktivity do určitých profilujících témat. DSO Archeologie (program Historické vědy). Obor je také poměrně široce koncipován, ale zároveň s jasně vymezenými okruhy badatelských zaměření, kolem nichž se soustřeďuje výzkumná i školící aktivita, která zahrnuje metodologickou a teoretickou problematiku (výrazné propojení empirické činnosti s praktickými aspekty), výzkum prostorových aspektů archeologických pramenů (metody geografických informačních systémů, archeologie novověku, moderní doby a současnosti. DSO Teorie a dějiny vědy a techniky (program Humanitní vědy). Jde o ojedinělý studijní program v rámci ČR s přesahem do problematiky filozofie a antropologie, pracoviště se dokázalo z hlediska vědeckých výzkumů silně tematicky vymezit. DSO Politologie (program Politologie). Obor je zaměřen jak na obecnou politologii, tak na mezinárodní vztahy. Užší vymezení politologie ve smyslu koncentrace výzkumné a školící aktivity bude nutností. DSO Evropská studia (program Politologie). V současnosti neprobíhá vzdělávací činnost. Začlenění do mezinárodního výzkumného prostoru: DSO Etnologie: studijní pobyty doktorandů v zahraničí jsou časté (mnohdy přímo souvisí i s tématem disertace), vyučující také vykazují zahraniční aktivity (přednášky, konference apod.), cílenější dlouhodobá spolupráce se zahraničím není. DSO Archeologie: studijní pobyty doktorandů v zahraničí jsou časté, vyučující také vykazují zahraniční aktivity. Cílenější spolupráce se zahraničím není. DSO Teorie a dějiny vědy a techniky: studijní pobyty jsou poměrně časté, cílenější spolupráce se zahraničím není. Zaměření pracoviště je cíleno na české kulturní prostředí, což je v pořádku, evropská dimenze by však nesporně prospěla. DSO Politologie: mobilita doktorandů relativně vysoká, cca 2/ strávilo semestr v zahraničí, vyučující také vykazují spolupráci se zahraničím. Kvalita výzkumné práce granty a další odborné výsledky: 2
DSO Etnologie v současnosti řeší tři granty GAČR velmi rozdílného zaměření, publikační činnost a výstupy jsou odpovídající pro daný obor. Personální zabezpečení hodně spočívá na externistech, na plný úvazek je pouze garant oboru, ale jinak nikdo habilitovaný. Vytvořeny jsou ovšem předpoklady pro relativně rychlé habilitace; fakulta by se měla zaměřit na stabilizaci personální situace, respektive podpořit habilitace řady mladých publikujících odborníků a udržet je na fakultě i tím, že pracoviště bude profilovat v souladu s jejich hlavním zaměřením. Dále by bylo vhodné propojit témata disertačních prací s výzkumy fakulty (i když je jasné, že některá témata jsou spojena s činností v Akademii věd), efektivněji rozložit množství doktorandů na školitele. DSO Archeologie: dostatečné granty v minulosti i současnosti (běžící granty GAČR), dobré a perspektivní personální zabezpečení. Perspektivní generace středního i mladšího věku. DSO Teorie a dějiny vědy a techniky: v současnosti řeší či spoluřeší 4 granty GAČR. Významná je i ediční činnost při vydávání původních pramenů. Dobré je i personální zabezpečení, je ale nutné vytvářet prostor pro habilitace pracovníků střední generace. DSO Politologie: v současnosti se zde řeší dva granty GAČR, v obou případech se jedná o řešitele, kteří z pracoviště odešli a zůstávají jen na polovinu úvazku. Titíž řešitelé byli také jediní habilitovaní na pracovišti a vedli i nejvíce disertačních prací. V této chvíli politologie nemá garanta, který by odpovídal standardům AK. Situace je složitá, vedení katedry i fakulty si je této skutečnosti vědomo, poskytlo ÚPS rozbor situace i krátkodobý, střednědobý i dlouhodobý plán řešení, včetně připravovaných dvou habilitací v rozmezí dvou let. DSO Evropská studia: v současnosti neprobíhá vzdělávací činnost. III.b Studenti Metodologie oboru: jsou samostatným předmětem (metodologický seminář). Podmínky studia (vstup, průběh, výstup): vstupní podmínky u jednotlivých DSO jsou obdobné (představení výzkumného projektu, diskuse se členy komise), povinnost absolvovat metodologické a doktorské semináře, pedagogická praxe (vedení seminářů), požadavky na publikační činnost ne příliš velké, z různých podkladů a diskusí s garanty oborů se informace různily jde zejména o recenze a jednu až tři studie. Disertace: ÚPS prověřila úroveň disertační práce se studijní dokumentací, protokoly o obhajobách, posudky, publikační činností studentů. Disertační práce v zásadě odpovídaly požadavkům, dokumentace je vedena odpovídajícím způsobem. Publikační činnost studentů je spíše slabší, není dostatečně zacílena na recenzované časopisy s celostátní působností (v politologii převažují příspěvky v kolektivních monografiích). Regionální kontext: V zaměření doktorského studia jsme se fakticky nesetkaly s regionální tematikou, zdá se, že regionální kontext je spíše podceňován. Studentská hodnocení: Šetření mezi doktorskými studenty (cca 0 studentů všech oborů) probíhalo formou moderované diskuse. Studenti s úrovní i zajištěním svého studia vyjádřili spokojenost. Ačkoli někteří pedagogové školí nadprůměrné množství studentů, všichni dotázaní se shodují, že se to neodráží v přístupu školitelů. Nadprůměrné množství studentů je u těchto pedagogů dáno především jejich širokým rozsahem nabízených témat včetně témat mimo hlavní badatelský proud FF ZČU. Struktura studia je považována za vyváženou, s důrazem na metodologii, vlastní publikace a účast v grantech. V oblasti grantů studenti spontánně uvedli především účast ve smyslu technicko-organizačním, na konkrétní dotaz ovšem konkretizovali poměr technicko-organizační a vědecké účasti na asi 2: ve prospěch vědecké účasti. V rámci metodologického semináře se též učí tvořit grantové žádosti. V těchto aktivitách studenti cítí dostatečnou podporu ze strany ústavů i děkanátu. V rámci studia je vyžadována publikační činnost, cizojazyčné publikace nejsou vyžadovány ani bonifikovány, jsou ovšem školiteli
preferovány. Studenti využívají, nikoli však preferovaně, recenzovaný časopis FF ZČU. Z prostorového hlediska studenti cítí dostatečné zajištění, mají k dispozici doktorandské místnosti pro svou činnost. Za podobně dostatečně zajištěnou považují i elektronickou vybavenost, naopak za nedostatečně zajištěné považují elektronické zdroje (JSTOR apod.) Všeobecně v posledních letech pociťují zásadní zlepšení studijních podmínek, včetně vstřícnosti ze strany kateder i děkanátu. IV. Závěr FF ZČU v Plzni si vybudovala velmi dobře fungující a perspektivní doktorské studijní obory Archeologie a Teorie a dějiny vědy a techniky, které mají jasnou profilaci a významné postavení v rámci těchto oborů v České republice. Zjevné soustředění oboru kolem významných vědeckých osobností, které zároveň dokázaly vychovávat své nástupce, vytváří dobrý základ pro budoucí vývoj. To ovšem neznamená, že by nebylo nutné pečlivě sledovat vývoj personální struktury pracoviště a dále výrazně podporovat habilitační a jmenovací řízení pracovníků střední generace. Obor Etnologie si doposud vlastní tvář nevybudoval, jeho zaměření je velmi široké, přesahuje k mnoha vědním oborům. Z hlediska kvalifikační struktury je postaven na jedné osobě s plným pracovním úvazkem splňující požadavky na garanta oboru, další habilitovaní pracovníci působí na plný úvazek na jiných pracovištích. Reálné jsou v brzké době habilitace dvou až tří pracovníků působících na plný úvazek, což by situaci mohlo stabilizovat a nastartovat další rozvoj. Bylo by vhodné zúžit rozsah sféry zájmů, záběr a určit si výzkumné priority, které by představovaly možnost profilace oboru. Program Politologie se ocitl v hluboké krizi, po odchodu dvou klíčových pracovníků nezůstal na pracovišti žádný habilitovaný pracovník na plný úvazek. V současné době jsou reálné dvě habilitace v rovině jednoho až dvou let. Obor Politologie nevykazuje žádnou specifickou profilaci z hlediska výzkumu, obor Evropská studia není v této chvíli fakticky uskutečňován. Všechny studijní obory realizují granty získané z externích zdrojů (GAČR). Studijní dokumentace i kvalita prací odpovídá obvyklým standardům. Komise pro obhajobu disertačních prací mají vždy externího člena, zároveň ale není stanovena povinnost, aby mezi oponenty byl profesor nebo docent, postačující je odborník z praxe. Publikační činnost doktorandů je rozdílná; fakulta neklade vysoké požadavky na publikace, často jsou ve sbornících, kolektivních monografiích, v recenzovaných (ale domácích) časopisech. Ne vždy jsou výsledky disertace publikovány. Studenti se účastní zahraničních studijních pobytů, zejména studenti denního studia, zřetelné zahraniční aktivity mají i akademičtí pracovníci. Výzkumné aktivity příliš neodrážejí region. Doporučení pro vedení vysoké školy a fakulty: Zpřesnit požadavky na rozsah a kvalitu publikací doktorandů. Důsledně sledovat, zda je významná část disertační práce publikována či odevzdána k publikaci. Vytvářet podmínky pro habilitační řízení mladších pracovníků fakulty, kteří působí na plný úvazek. Snažit se o výraznější profilaci oborů Etnologie a Politologie. Závěry k akreditaci studijních programů 1. AK souhlasí s prodloužením platnosti akreditace doktorských studijních programů Historické vědy a Humanitní studia na dobu platnosti 8 let. 2. U studijního programu Politologie se studijním oborem Politologie AK navrhuje s ohledem na zjištěné závažné nedostatky podle 85 odst. 2 písm. a) zákona o vysokých školách omezení akreditace spočívající v zákazu přijímat ke studiu nové uchazeče. 4
. U studijního programu Politologie se studijním oborem Evropská studia AK navrhuje s ohledem na zjištěné závažné nedostatky podle 85 odst. 2 písm. c) zákona o vysokých školách odnětí akreditace. 5