Zkoumání veřejného mínění. PhDr. Jiří Vinopal, Ph.D.



Podobné dokumenty
Zkoumání veřejného mínění

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Spokojenost se životem červen 2019

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Volební model v listopadu 2018

Volební model v květnu 2018

Volební model v únoru 2018

Volební model v březnu 2018

Volební model v lednu 2018

Stranické preference a volební model v září 2017

Češi k prezidentským volbám v USA

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:

Volební model v dubnu 2019

Výzkum veřejného mínění v České republice

Spokojenost se životem březen 2019

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Volební model v červnu 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Volební model v prosinci 2018

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Tisková zpráva. Volební model v září 2019 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Strany a voliči září 2015

ČSSD by si mohla vybírat

Tisková zpráva. Volební model v říjnu 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Volební model v březnu 2019

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Volební model v červnu 2018

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

Pozice piva v české společnosti v roce 2014: dlouhodobé trendy a aktuální proměny

Zpracoval: Ondřej Malina Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Problematické aspekty výzkumů volebních preferencí

Pivo a pohostinská zařízení v české společnosti v roce 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Pivo a pohostinská zařízení v české společnosti v roce 2016

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Spokojenost se životem březen 2018

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Základy politologie 2

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

KRAJSKÉ VOLBY 2016 Předvolební výzkumy ČT - zhodnocení

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident


0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident

Hodnocení evropské integrace duben 2019

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /7

Univerzita Pardubice Fakulta filozofická. Průzkumy politických preferencí. Jana Šebetková

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Demokracie, lidská práva a korupce mezi politiky

Sněmovní volební model MEDIAN. (březen-duben 2013) 29. duben 2013

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2018

Občané o volbách do Evropského parlamentu březen 2014

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Postoje populace ČR k ekonomické krizi a k předvolebním tématům

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v květnu /8

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Občané o americké radarové základně v ČR

Spokojenost s životem červen 2015

ps Kvóty: 1/[20] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Názory veřejnosti na členství v Evropské unii duben 2014

Pozice piva v české společnosti v roce 2015

ústavním institucím v prosinci 2017 institucím vzrostla oproti předvolebnímu období, nejzřetelnější je tento nárůst u Poslanecké sněmovny.

ústavním institucím v březnu 2017

Tisková zpráva. Veřejnost o jaderné energetice květen /5

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Transkript:

Zkoumání veřejného mínění PhDr. Jiří Vinopal, Ph.D. Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. jiri.vinopal@soc.cas.cz

Zkoumání veřejného mínění 1. Zkoumání fenoménu VM Co je veřejné mínění? výzkum (research) VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ SPOLEČNOST EKONOMIKA 2. Zkoumání obsahů VM Co je obsahem veřejného mínění? (Co si lidé myslí?) průzkum (survey) POLITIKA MÉDIA Anketa Poll

Formování veřejnosti (J. Habemas: Strukturální přeměna veřejnosti. 1962) Doba helénská: veřejné X soukromé Středověk: reprezentativní veřejnost Novověk: občanská veřejnost Města ( směna informací) Stát ( centralizace, kontinuální správa, veřejná moc) Tisk ( publikum) Literární veřejnost ( kritické myšlení, racionální diskuse) Politická veřejnost ( kritika veřejné moci) Občanská veřejnost ( legitimní opozice veřejné moci) Veřejné mínění

Povaha a funkce veřejného mínění Tradiční filozofická tradice nejisté vědění, doxa (Platón) J. Locke zákon mínění, soukromý E. Burke legislativní moc VM J. J. Rousseau legislativní moc VM Fyziokraté kritika, nikoli legislativa J. G. W. Hegel úcta i opovržení K. Marx fikce, falešné vědomí J. S. Mill, A. de Tocqueville nástroj konformity, nikoli kritiky W. Lipmann rozumnost a kompetence VM jsou iluze C. W. Mills veřejnost masa ( problém pro ideál participativní demokracie)

Pojetí a hodnocení veřejného mínění Veřejné mínění občanské společnosti aktivní, kritické, racionální Veřejné mínění masové společnosti pasivní, receptivní, manipulované

Pojetí a hodnocení veřejného mínění Veřejné mínění občanské společnosti aktivní, kritické, racionální Veřejné mínění masové společnosti pasivní, receptivní, manipulované Universalismus - veřejné mínění je jedno: odraz společné vůle, zájmů, potřeb Pluralismus - veřejných mínění je mnoho: mnoho veřejností s různými zájmy, potřebami

Pojetí a hodnocení veřejného mínění universalismus občanská společnost angažovaní občané se semknou za prosazení svých občanských práv a svobod (sametová revoluce) masová společnost atomizovaný shluk občanů země je ovládán vládnoucí elitou (propaganda totalitního státu) pluralismus jednotlivé občanské aktivity a sdružení prosazují své zájmy (iniciativy pro a proti jaderné energetice) různé společenské skupiny jsou ovládány různými zájmovými skupinami elit (vliv výrobců na jednotlivé skupiny konzumentů)

Pojetí a hodnocení veřejného mínění Realismus - veřejné mínění je nadindividuální a nezávislé na jedincích Nominalismus veřejné mínění je souhrnem mínění jednotlivých lidí Operacionální definice - veřejných mínění je to, co zkoumá veřejné mínění

Teorie formování veřejného mínění Masová média Model injekční jehly (30. léta) Funkce medií (60. léta) Komplexní analýza místa medií ve společnosti (70. léta) Agenda setting (70. léta) Interpersonální komunikace Studium difuze inovace (G. Tarde, E. Rogers) Teorie dvoustupňového komunikačního toku (E. Katz, P. F. Lazarsfeld) Dvoucyklový model komunikace Elity Kaskádový model (K. Deutsch) Sociální kontrola Spirála mlčení (E- Noelle-Neumann)

Zkoumání obsahů veřejného mínění

Předmět měření: postoj Postoj mínění jednání Fakta faktografické otázky Postoje postojové otázky Povaha postoje model zásuvky/teorie pravdivého postoje (Converse 1964; Achen 1975; Feldman 1989) prokázaná nestabilita (Zaller a Feldman 1992) interpretační model (Wilson a Hodges 1992) prokázaná stabilita

Předmět měření: postoj Postoj: stabilita X proměnlivost Model výběru názorů (Tourangeau, Rasinski, Rips, 2000) postoj = paměťová databáze potenciál výběrovost, (dostupnost) různá mínění (proměnlivost) z téže postojové databáze (stabilita) Efekty kontextu ( Pojetí chyby měření)

Způsob měření: dotazování Klasické pojetí: standardizace, řízený rozhovor Duální koncepce situace dotazování (Sudman, Schwarz a Bradburn, 1996 ) 1. interakční aspekty - sociální setkání tazatele a respondenta předpoklady běžné konverzace (Grice 1975) spolupráce (pravdivost, relevance, informativnost, jasnost ) 2. individuální aspekty - série kognitivních úkolů respondentů modely zpracování informace (Hippler, Schwarz a Sudman 1987)

Nástroj měření: dotazník Jednoduché otázky momentální stav ve sledované oblasti sledování vývoje

Spokojenost s politickou situací NEVÍ 4% velmi spokojen 1% spíše spokojen 13% velmi nespokojen 17% ani spokojen, ani nespokojen 30% spíše nespokojen 35%

Vývoj spokojenosti s politickou situací

Nástroj měření: dotazník Jednoduché otázky citlivost k efektům kontextu omezená spolehlivost

Nástroj měření: dotazník Baterie standardizace motivů vyvolaných z postojové databáze více zdrojů informací snížení chybovosti měření (citlivosti k efektům kontextu) větší možnosti analýzy (jednotlivé položky, indexy, latentní proměnné, vícerozměrné techniky)

Logika průzkumu veřejného mínění Postoj vysoká kontextová citlivost Dotazování situace s mnoha nestandardizovanými kontextuálními vlivy Standardizovaná otázka nástroj odrážející kontextualitu je důležité znát možnosti a omezení je důležité správně volit adekvátní výzkumný design je důležité adekvátně interpretovat výsledky

Obraz průzkumů veřejného mínění Odlišná logika fungování oblastí: POLITICI MÉDIA VEŘEJNOST AGENTURY politici podezřívavost, nedůvěra X potřeba

Obraz průzkumů veřejného mínění Odlišná logika fungování oblastí: POLITICI MÉDIA VEŘEJNOST AGENTURY politici podezřívavost, nedůvěra X potřeba média zkratkovitost, senzace, horce race journalism agentury odbornost veřejnost bez informací nedůvěra, opovržení

Volební a další politické průzkumy Předvolební výzkumy současné názory (nikoli budoucí chování) omezené možnosti předvídání Exit poll bezprostředně proběhlé jednání Povolební výzkumy nedávno proběhlé jednání Další politické průzkumy

Produkty předvolebních průzkumů

Produkty předvolebních průzkumů Různé typy výstupů z jednoho nástroje stranické preference voličské preference stranické sympatie volební model volební prognóza 1. odhad volební účasti 2. informace o charakteru souboru lidí, kteří k volbám skutečně přijdou 3. jak se rozhodnou nerozhodní 4. podoba volebního systému 5. stabilita politické situace

Zpracování výsledků: 2. Cíle využití výsledků ODS 29% Stranické preference Volební model ČSSD 19% ODS ČSSD KSČM Počet 292 184 80 Podíl 29 19 8 Počet 292 184 80 Podíl 41 26 11 Nepůjde volit 19% Žádná 2% Neví 7% Ostatní strany 3% KDU-ČSL 5% SZ 8% KSČM 8% SZ 79 8 79 11 KDU-ČSL Ostatní strany Neví 51 31 70 5 3 7 51 31 7 4 Ostatní strany 4% ODS 41% Žádná 17 2 Nepůjde volit CELKEM 186 990 19 100 717 100 KDU-ČSL 7% SZ 11% KSČM 11% ČSSD 26%

Předvolební průzkumy v politickém systému Průzkumy a demokracie Informace pro politické aktéry Vazba mezi politiky a občany Pojistka demokracie X ohrožení demokracie Funkce průzkumů: zkoumají VM X vytvářejí a ovlivňují VM mobilizace hlasů při nepříznivé předpovědi absenční efekt při příznivé předpovědi bandwagon effect / underdog effect Restrikce předvolebních průzkumů Informace ovlivňují voliče rizika manipulace volebních výsledků v polovině Evropských zemí, v ČR 7 dnů

Omezení nepřesnosti Response rate Socalní desirabilita Exit Poll

Povolební výzkumy speciální vědecká šetření zkoumají pozadí volebního chování důvody volení i nevolení, mechanismy rozhodování (voliči X prvovoliči atp.) volební přesuny informace do budoucích prognóz Post-election studies

Historie průzkumů veřejného mínění Slaměná hlasování - USA, od 19. století - Literary Digest Vědecký přístup - USA, 30. léta 20. století - G. Gallup a spolupracovníci 1. Reprezentativita zkoumaného souboru 2. Standardizace dotazování Rozvoj, hl. po 2. svět. válce (Public Opinion Quarterly, WAPOR, ESOMAR) Mass observation (Tom Harrison, 1937)

Historie průzkumů veřejného mínění v ČR Československý ústav pro výzkum veřejného mínění (1945 1950) Ústav pro výzkum veřejného mínění ČSAV (1967 1972) Ústav pro výzkum veřejného mínění při FSÚ (1972 1990) Institut pro výzkum veřejného mínění (FSÚ) (1990 2000) Centrum pro výzkum veřejného mínění AV ČR (2001 - ) Komerční agentury od 1991 (STEM, Factum Invenio, SC&C, Median, GFK atd.) Oborová asociace: SIMAR

Současnost průzkumů veřejného mínění Nekomerční organizace NORC (National Opinion Research Centre), 1941 NATCEN (National Centre for Social Research), 1969 Institut fur Demoskopie, 1947 (E. N.-Neumann) CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. (2001) Komerční organizace několik velkých firem s pobočkami v mnoha zemích TNS, Ipsos, GfK, GALLUP Organisation, V České republice od 1990 (STEM, Factum Invenio, SC&C, Median, GfK, ) Kvalitativní standardy Zákony Profesní asociace (WAPOR, ESOMAR, SIMAR)

Zkoumání veřejného mínění PhDr. Jiří Vinopal, Ph.D. Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. jiri.vinopal@soc.cas.cz