Volební model MEDIAN (květen-červen 2012)



Podobné dokumenty
Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN. (březen-duben 2013) 29. duben 2013

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN

Volební model MEDIAN (březen - duben 2012)

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Sněmovní volební model MEDIAN. (červenec-srpen 2013) 23. srpna 2013

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. (září-říjen 2013) 18. října 2013

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Brexit a postoje k případnému Czexitu

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

2,9% 2,6% 2,5% 1,9% 1,7% 1,5% ANO ČSSD nevím KSČM ODS TOP 09 KDU-ČSL STAN Úsvit ostatní Piráti Svobodní SZ

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

Výzkumy volebních preferencí

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

VOLBY LIBERECKÝ KRAJ

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

ČSSD by si mohla vybírat

Problematické aspekty výzkumů volebních preferencí

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

KRAJSKÉ VOLBY LEDEN 2016

nezávislá analýza nad daty pro

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Současná politická situace

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

Hodnocení povolební situace

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

Prezidentská volba červen 2017

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební model (duben 2019), vliv účasti, potenciál stran

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

VOLEBNÍ PROGNÓZA

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky leden 2015

Miloš Zeman Rok ve funkci

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Zpráva z bleskového výzkumu

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

Zkušenosti s kvalitou a nákupem potravin

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Názory veřejnosti na Evropskou unii duben 2012

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Tisková zpráva. Volební model v říjnu 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Voliči populistických stran ve volbách 2013: základní charakteristiky a užívání nových médií

Prezidentská volba duben 2017

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

KOMUNÁLNÍ VOLBY 2014 PRAHA

Vnímání činnosti ÚOOZ

ODS nižší volební preference, vyšší publicita v médiích (10. až 16. května 2010)

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Transkript:

VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ a VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN, Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101, http: //www.median.cz, e-mail: median@median.cz oficiální partner KANTAR MEDIA GROUP pro Českou republiku Volební model MEDIAN (květen-červen 2012) Praha, 22. června 2012

Základní informace VOLEBNÍ MODEL MEDIAN Společnost MEDIAN v měsíčním intervalu vydává volební model pro volby do Poslanecké sněmovny parlamentu ČR. Přidanou hodnotou našeho metodologicky inovovaného volebního výzkumu je mimo jiné, že: Respondenty vybíráme tzv. stratifikovaným náhodným adresním výběrem (metoda používaná v nejprestižnějších sociologických šetřeních, která redukuje vliv tazatelů na výběr respondentů) Náš vzorek je reprezentativní nejen podle základních sociodemografií (věk, pohlaví, kraj, vzdělání, velikost obce), ale i dalších socioekonomických ukazatelů výrazně ovlivňujících volební preference Volební model nezanedbává respondenty, kteří váhají mezi několika stranami, jako nerozhodnuté. Jejich preference a rozhodování mají často specifickou podobu, která ovlivňuje výsledek voleb. Matematická procedura tvorby volebního modelu proto k preferencím váhajících voličů přihlíží. - 2 -

Základní informace METODOLOGIE VÝZKUMU Velikost vzorku 936 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování Metoda sběru Výběr respondentů Reprezentativita Realizátor 17. května 16. června 2012 osobní dotazování vyškolenými tazateli v domácnostech respondentů stratifikovaný náhodný adresní výběr výzkum je reprezentativní pro populaci ČR 18+ podle: kraje, věku, pohlaví, vzdělání, velikosti obce + dalších socioekonomických ukazatelů ovlivňujících volební preference nezávislý výzkum realizuje společnost MEDIAN s.r.o. bez zadavatele - 3 -

PŘEDPOKLÁDANÁ VOLEBNÍ ÚČAST Účast u voleb do Sněmovny v současné době avizuje 59,5 % oprávněných voličů. Oproti minulému měsíci ochota k účasti poklesla (62 % 59,5 %), což je dáno zejména poklesem ochoty voličů ČSSD účastnit se voleb. Část méně přesvědčených voličů ČSSD od volební účasti odrazuje obecný pocit zkorumpovanosti politických stran a jejich představitelů, který posílila kauza Davida Ratha. Počet respondentů, z kterých vychází graf: 22,5% 29,5% N = 936 respondentů (všichni oprávnění voliči) 18,0% 30,0% určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne - 4 -

VOLEBNÍ MODEL KVĚTEN-ČERVEN 2012 Volební model zobrazuje předpokládané výsledky hypotetických voleb do Sněmovny, kdyby se konaly v době dotazování. Je založen na preferencích voličů, kteří by šli k volbám a ví, koho by volili. Volební model přihlíží také k preferencím lidí, kteří by šli k volbám a váhají mezi několika stranami, a zohledňuje minulé volební chování respondentů. 30% * Do grafu jsou zahrnuty parlamentní strany a strany se ziskem minimálně 2 % v modelu. Zbytek je v kategorii ostatní strany. Předpokládané zisky stran jsou zaokrouhleny na půlprocenta. 25% 20% 15% Vzhledem ke statistické odchylce by se volební zisk těchto stran nyní zřejmě pohyboval v rozmezí 1 4 %. 10% 5% 0% STATISTICKÁ ODCHYLKA činí +/- 1,5 % u malých stran až +/- 3 % u největších stran (ČSSD) - 5 -

HLAVNÍ ZJIŠTĚNÍ - KOMENTÁŘ Hypotetické volby do Sněmovny by ve zkoumaném období vyhrála ČSSD, ale to jen se ziskem okolo 26 % hlasů. Do poklesu podpory ČSSD se projevil fakt, že dotazování proběhlo v měsíci bezprostředně následujícím po zatčení poslance a hejtmana ČSSD Davida Ratha. Oproti době před Rathovou aférou zaznamenala sociální demokracie ve volebním modelu pokles o 6,5 % (32,5 % 26 %). Zatím však nelze předvídat, zda se jedná o pokles dočasný, nebo přetrvá i v dalších měsících. U méně přesvědčených voličů ČSSD způsobila kauza Davida Ratha pokles ochoty účastnit se voleb. Část výrazněji levicově orientovaných voličů ČSSD avizuje přesun k volbě KSČM, která od minulé fáze volebního výzkumu posílila (14 % 18 %). Oproti minulému období mírně posílily hlavní pravicové strany (ODS, TOP 09), což je zejména důsledek snížené ochoty sociálně-demokratických voličů jít k volbám. Drtivá většina dotazování však proběhla před policejní žádostí o vydání exministryně Parkanové (TOP 09) kvůli nákupu letounů CASA tj. před kauzou, která může naopak poškodit pravicovou část stranického spektra. Největší šanci dostat se do Sněmovny by v současnosti měli z neparlamentních stran Lidovci (4,5 %). Mírně ve volebním modelu posílila i Strana zelených (nyní 3,5 %). Preference ostatních voličů, kteří hledají alternativy k současným parlamentním stranám, jsou poměrně rovnoměrně rozloženy mezi další menší strany (Suverenita, Svobodní, NS-Lev 21, SPOZ). Předpokládaný zisk Věcí veřejných se zatím ustálil okolo 1 procenta. Nelze ale vyloučit, že podpora strany bude odchodem z koalice a díky korupčním skandálům ostatních stran v budoucnu stoupat. - 6 -

SROVNÁNÍ S VOLBAMI 2010 I po kauze Davida Ratha platí, že levicové strany (ČSSD + KSČM) by si ve Sněmovně výrazně polepšily a dokázaly by vytvořit parlamentní většinu. Z vládních stran si oproti volbám 2010 relativně nejlépe vede ODS, která se drží okolo hranice zisku 20 %. 35% 30% 25% 26,0% 22,1% 22,5% Plná výplň = současný volební model Přerušovaná výplň = volby 2010 20% 20,2% 16,7% 18,0% 15% 10% 12,5% 11,3% 10,9% 7,5% 5% 0% 1,0% 4,5% 4,4% 4,3% 2,0% 3,7% 2,5% 3,5% 2,4% ČSSD ODS TOP09 KSČM VV KDU-ČSL SPOZ Suverenita Strana zelených 4,0% Ostatní strany - 7 -

DOTAZNÍK Q01. Zúčastnil(a) byste se voleb do Poslanecké sněmovny, kdyby se konaly nyní? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Určitě ne Q02. Kterou stranu nebo hnutí byste asi volil(a), kdyby se volby do Poslanecké sněmovny konaly nyní? (Otevřená otázka zápis spontánní odpovědi) Pokud není rozhodnut(a), koho volit: Q03. O jakých stranách nebo hnutích byste při rozhodování, koho volit, uvažoval(a)? (Otevřená otázka)* Q04. Kterou stranu nebo hnutí jste volil(a) při volbách do Poslanecké sněmovny, které proběhly na konci května roku 2010? (Otevřená otázka) * Tazatel nechá respondenta nejprve spontánně odpovědět. Jen pokud respondent nedokáže uvést přesný název strany, předloží mu seznam stran, o nichž je v době průzkumu známo, že se chtějí voleb zúčastnit. - 8 -