ČESKÝ VOLIČ. Prosinec 2015

Podobné dokumenty
KRAJSKÉ VOLBY LEDEN 2016

2,9% 2,6% 2,5% 1,9% 1,7% 1,5% ANO ČSSD nevím KSČM ODS TOP 09 KDU-ČSL STAN Úsvit ostatní Piráti Svobodní SZ

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

Názory veřejnosti na Evropskou unii duben 2012

Volební model MEDIAN (květen-červen 2012)

HLASOVÁNÍ VLÁDNÍCH STRAN:

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

ČSSD by si mohla vybírat

Zahraniční politika a role USA ve světě z pohledu veřejného mínění Jan Červenka

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

Popularita hejtmanů sběr: ,7% 34,2% 48,0% 57,0% 58,2% 48,8% 48,4% 49,6% 44,8% 68,6% 68,8% 49,0% 50,0% n= ,1%

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN. (březen-duben 2013) 29. duben 2013

Výzkumy volebních preferencí

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

Problematické aspekty výzkumů volebních preferencí

II. Složení a reprezentativita výběrového souboru

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

KRAJSKÉ VOLBY BŘEZEN 2016

oblíbený neoblíbený nevím 45,2% 43,5% 61,9% 73,6% 28,8% 13,7% 13,5% 20,1% 37,5% 40,2% Martin Půta Adriana Krnáčová

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA 3%0% 14% 37% 40% Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Studenti s trvalým bydlištěm na území Moravskoslezského kraje na českých vysokých školách v roce Kde a co studují?

Vaše náměty. Počasí. TN.cz Prásk.tv Nova.cz Novaplus.cz Voyo.cz FANDA.tv Krásná.cz Doma.cz Blog.cz. Přihlášení» Registrace» reklama.

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

Sněmovní volební model MEDIAN

40,5% 35,3% 50,7% 45,8% 59,2% 42,4% 41,2% 60,6% 53,0% 41,0% 46,2% 74,7% 82,0% 58,7% 40,5% 13,3% 17,7% 27,5%

Krajské volby volební potenciál sběr: ,0% 5,0% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1%

oblíbený neoblíbený nevím 39,9% 39,6% 50,8% 43,9% 49,2% 70,4% 66,2% 60,0% 13,7% 30,7% 12,4% 19,1% 16,5% 34,9% 37,7% 36,6% 31,5% Miloš Petera Půta

Volby do EP by nyní vyhrálo ANO 2011

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

Nová budova Národní knihovny Názory obyvatel České republiky a Prahy

Krajské preference sběr: ,6% 15,5% 14,0% 12,5% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1% žena

OBČANÉ STÁLE VÍCE PREFERUJÍ SOCIÁLNÍ POLITIKU

Krajské preference sběr: ,0% 16,0% 14,8% 14,2% 14,1% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů

Limity těžby šance pro rozvoj Ústeckého kraje

Jiřího Paroubka považuje za důvěryhodného po jeho odchodu do čela nové strany pouze pětina veřejnosti

VEŘEJNOST STÁLE VELMI KRITICKÁ K VÝŠI

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

Proměny představ českých občanů o ideálním zaměstnání v letech 1997 až Naděžda Čadová

Výsledky voleb do EP jsou velmi nejisté, ANO 2011 by ovšem jasně vyhrálo

TISKOVÁ ZPRÁVA. Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický

V posledním předvolebním průzkumu má navrch sociální demokracie

PODPORA ZAVEDENÍ EURA V ČR KLESÁ.

Hodnocení ekonomické situace domácností a vybraných sociálních podmínek v ČR

ODS nižší volební preference, vyšší publicita v médiích (10. až 16. května 2010)

Strany a voliči září 2015

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

Kandidáti a zvolení zastupitelé ve volbách do zastupitelstev obcí 2014

Hodnocení ekonomického vývoje po vstupu České republiky do Evropské unie

Jaký máte vztah k Vašemu hejtmanovi? (graf) 36,0% 34,8% 50,7% 55,9% 45,9% 58,3% 41,0% 49,6% 49,7% 73,3% 42,8% 71,3% 41,7% 54,9% 33,3% 27,2% 30,5%

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Květen vlna

ZHORŠUJE SE VZTAH ČECHŮ K POLSKU, MAĎARSKU, UKRAJINĚ I ČÍNĚ

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Listopad vlna

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

Postoje populace ČR k ekonomické krizi a k předvolebním tématům

Červen vlna

CFA / OVB Forecasting Survey

Miloše Zemana má šanci porazit ve druhém kole více kandidátů

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. Praha N= Brno N= 351 Ostrava N= 348 Plzeň N= 242 Liberec N= 228 Ústí nad Labem N= 186. internetový CAWI on/off-line průzkum

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

VOLEBNÍ, DEMOGRAFICKÉ A EKONOMICKÉ

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Výsledky volebních stran se ziskem mandátů krajského zastupitelstva v roce v tom okres Moravskoslezský Frýdek-

Smlouva o zajištění stabilního financování regionální železniční osobní dopravy

Rozvaha po střediscích analyticky Strana 1

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Leden vlna

ČSSD dohnala v medializaci ODS (17. až 23. května 2010)

VOLBY LIBERECKÝ KRAJ

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Duben vlna

Březen vlna

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Mirek Topolánek zatím prezidentskými kartami nezamíchal

ZHRUBA ČTVRTINA ČECHŮ SI MYSLÍ, ŽE EKONOMICKÁ SITAUCE

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2015

Březen vlna

Zpráva z bleskového výzkumu

Naše společnost 2005

Tisková zpráva. Názory populace na opatření ke zvýšení bezpečnosti na silnicích. GfK Praha

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2015

KRAJSKÉ VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVENEC 2016 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Do poslanecké sněmovny pravděpodobně vstoupí pět politických stran. Vítěze voleb nelze spolehlivě předpovědět: může jím být ČSSD i ODS.

Události jsou rok po změně druhou nejvyhledávanější zpravodajskou relací v zemi

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Transkript:

ČESKÝ VOLIČ Prosinec 2015 Herzmann s.r.o., Otopašská 12/806, 158 00 Praha 5, zapsaná v obchodním rejstříku, vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 147461, IČ 285 18 390, DIČ CZ 285 18 390

Úvod Studie Český volič již třetím rokem shrnuje poznatků různých výzkumných agentur v souvislosti s jinými zdroji informací a nabízí jejich syntézu a zhodnocení. V některých případech doplňuje výsledky výzkumných agentur vlastními poznatky. Cílem studie Český volič není nahrazovat výstupy jednotlivých agentur a v žádném případě s agenturami nesoupeří o rychlost zveřejňování nových poznatků. Počínaje červnem 2015 studie zahrnuje i analýzu komunikace na sociálních sítích. Věnujeme se zmínkám o politických stranách a hnutích a o politických osobnostech, zejména prezidentovi, členech vlády, představitelích parlamentní opozice, hejtmanech a dalších činitelích. V prosinci 2015 se studie Český volič speciálně zabývá i otázkami souvisejícími s nadcházejícími krajskými volbami, plánovanými na říjen 2016. Strana 2

Focus: krajské volby Strana 3

Shrnutí K tématu krajských voleb jsou veřejně k dispozici jen výsledky on-line průzkumů, které je třeba přijímat s jistou metodickou obezřetností. Tato výhrada se týká i zde prezentovaného speciálního průzkumu zpracovaného ve spolupráci s agenturou Data Collect. Krajských voleb se patrně zúčastní jen ti, kdo jsou k tomu už nyní rozhodnuti. Ve všech krajích je silná tendence podpořit regionální politická uskupení. I když pravděpodobní voliči chtějí hlasovat spíše pro celostátní strany a hnutí, v některých krajích mohou regionální uskupení získat zhruba třetinu hlasů. Z celostátních stran a hnutí by o vítězství v krajských volbách, pokud by se konaly nyní, by měly usilovat hlavně ANO 2011, které co do preferencí vede s velkým náskokem před ČSSD. Slušnou podporu má i KSČM, slabší naopak obě pravicové parlamentní strany ODS a TOP 09 a ještě slabší pak různé celostátní protestní a mimoparlamentní subjekty. Z hejtmanů mají největší podporu mají M. Hašek (JMK), J. Zimola (JČK), M. Netolický (PAK) a O. Bubeníček (ÚK), slabou naopak S. Mišák (ZLK), M. Havel (KVK), J. Rozbořil (OLK), V. Šlajs (PLK) a L. Franc (KHK). Strana 4

Účast v krajských volbách Podle série sond, které pro projekt Český volič realizovala agentura Data Collect, o své volební účasti uvažují bezmála tři čtvrtiny občanů (74,2 %) a tento podíl se v zásadě nemění. Je však pravděpodobné, že se jich skutečně zúčastní jen ti, kteří jsou již dnes o své volební účasti přesvědčeni. Aktuálně jde o 40,2 % oprávněných voličů, i to by znamenalo vyšší volební účast než v roce 2012 (tehdy se zúčastnilo 36,89 % oprávněných voličů). Deklarovaný záměr zúčastnit se krajských voleb (údaje v %) Kdyby byly příští týden volby do krajského zastupitelstva ve vašem kraji, šel/a byste volit? 40,2 34,0 15,4 5,1 5,3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Krajské volby 2012: 36,89 % Zdroj: Herzmann a Data Collect, prosinec 2015 Strana 5

Preference celostátních a regionálních uskupení Znovu se potvrdilo, že lidé, kteří svoji účast v krajských volbách nevylučují, vykazují jen o málo silnější tendenci hlasovat pro celostátně působící subjekty (39,8 %) než pro subjekty regionálně specifické (36,8 %). Omezíme-li se však na pravděpodobné voliče, tedy skupinu občanů, kteří o sobě tvrdí, že rozhodně budou volit, pozice celostátně působících stran a hnutí se výrazně posílí (49,9 %), pozice regionálních uskupení mírně oslabí (37,1 %), výrazně ubyde nerozhodných. I nadále zastáváme názor, že ambice více než třetiny pravděpodobných voličů hlasovat pro krajsky specifická sdružení a koalice se zřejmě v celostátním měřítku nenaplní, protože nabídka takových reálně přijatelných subjektů nebude dostatečná. To však neznamená, že by více než třetinu hlasů taková uskupení nemohla získat v několika krajích. Preference celostátních a regionálních uskupení (údaje v %) Zdroj: Herzmann a Data Collect, prosinec 2015 Strana 6

Preference celostátních a regionálních uskupení Zájem nebo tendence hlasovat pro regionální uskupení je překvapivě v jednotlivých krajích podobně silný. Nejvyšší hodnotu jsme zaznamenali v Jihočeském kraji (45,3 %), kde v roce 2012 tato uskupení získala dohromady jen 14,8 % hlasů. Na druhém místě je Liberecký kraj se záměrem volit regionální uskupení 41,3 %, což naopak velmi dobře odpovídá realitě roku 2012 (tehdy 41,6 %). Nejméně zájemců o volbu regionálních uskupení jsme zaznamenali v Královéhradeckém kraji (31,5 %). Skutečnost byla v roce 2012 poloviční (15,6 %). Pokud bychom však za regionální uskupení považovali i Koalici pro Královohradecký kraj vedenou KDU-ČSL, dostali bychom hodnotu 27,7 %, tedy poměrně blízkou průzkumu. V kombinaci s informacemi o skutečných výsledcích z roku 2012 je možné se domnívat, že regionální uskupení mají velmi dobré šance v Libereckém, Královohradeckém, Pardubickém a Zlínském kraji. Preference celostátních a regionálních uskupení (údaje v % za jednotlivé kraje) Zdroj: Herzmann a Data Collect, prosinec 2015 Strana 7

Preference celostátních subjektů Samostatnou otázkou týkající se preference pro krajské volby výhradně mezi celostátně působícími stranami a hnutími jsme zjistili, že výraznou dominanci má pro tyto volby aktuálně hnutí ANO 2011 (21,2 %), následované ČSSD (14,6 %). I další místa by zaujaly parlamentní strany: KSČM (7,3 %), samostatná TOP 09 (6,6 %) a ODS (6,0%). Pod hranicí pěti procent preferencí zůstává SPD (4,5 %), Piráti (4,0 %), KDU-ČSL (3,3 %) a Úsvit (2,8 %), další strany mají preference ještě nižší. Pětina potenciálních voličů zatím nemá vytvořený názor, případně neodpověděla (21,4 %). Z dostupných údajů nejsme schopni sestavit žádný volební model ani celostátní, natož pak pro jednotlivé kraje. Preference celostátních subjektů pro hypotetické krajské volby (údaje v %) Zdroj: Herzmann a Data Collect, prosinec 2015 Strana 8

Důvěra hejtmanům podle CVVM: 41 % Obliba hejtmanů Podobně jako podle SANEP se i v průzkumech Phoenix research dlouhodobě největší oblibě ve svých krajích těší M. Hašek (46,2 %) a J. Zimola (36,3 %). Téměř třetinovou oblibu naměřil Phoenix research M. Netolickému (33,1 %) a O. Bubeníčkovi (29,8 %). Poměrně dobrá je podle Phoenix research ve veřejném mínění pozice J. Běhounka, M. Nováka, M. Půty a překvapivě i A. Krnáčové, v oblibě je má pětina až čtvrtina obyvatel příslušných krajů. Pod hladinou jedné pětiny je obliba S. Mišáka, M. Havla, J. Rozbořila a V. Šlajse. Nejméně oblíbený je podle tohoto průzkumu L. Franz. Nejvíce odpůrců mají J. Rozbořil (45,9 %) a S. Mišák (44,5 %), zhruba třetinově neoblíben jsou A. Krnáčová, L. Franz a M. Půta. Více než čtvrtinu odpůrců mají ve svém kraji J. Zimola, M. Petera aj. Běhounek. U všech hejtmanů kromě A. Krnáčové je obliba podle Phoenix research nižší než signalizuje SANEP. Obliba hejtmanů (údaje v %) Zdroj: Phoenix research, prosinec 2015 Strana 9

Obliba hejtmanů Průzkumy Phoenix research za poslední rok signalizují setrvalý nárůst obliby M. Haška. Zvětšuje se jeho náskok před J. Zimolou, který ztrácí dlouhodobě, a M. Netolickým, který si neudržel trend rostoucí obliby. Dlouhodobě roste podle Phoenix research podpora M. Nováka, dobrou více méně stabilní pozici si udržuje O. Bubeníček. Naopak klesá podpora M. Půty a také M. Petery. Poněkud překvapivě se v červnu obrátil trend klesající podpory A. Krnáčové a její pozice se znatelně zlepšila. Vývoj obliby hejtmanů (údaje v %) Zdroj: Phoenix research, prosinec 2015 Strana 10

Osobnosti na sociálních sítích share of voice Nejvíce příspěvků v sociálních sítích získala opět A. Krnáčová (392 příspěvků, tj. 0,7 %). Další hejtmani M. Hašek (0,3 %), M. Havel (0,3 %) a M. Půta (0,3% ) získali Kolem 150 příspěvků. Každého z dalších hejtmanů se týkají maximálně 0,1 % relevantních příspěvků na českých sociálních sítích. Hejtmani na sociálních sítích (share of voice v %) Zdroj: Influencer.cz, prosinec 2015 Strana 11

Analýza obsažená v tomto dokumentu tvoří součást duševního vlastnictví společnosti Herzmann s.r.o. Jakékoli užití této analýzy nebo její části (s výjimkou údajů publikovaných zde citovanými výzkumnými agenturami) je možné pouze s písemným souhlasem společnosti Herzmann s.r.o. Kontakty: RNDr. Jan Herzmann jednatel Herzmann s.r.o., Otopašská 12/806, 158 00 Praha 5 tel: +420 731403699 e-mail: jan@herzmann.cz www.herzmann.cz Bc. Jaroslav Faltus společník Influencer.cz / Kii s.r.o., Jateční 1434/9, 170 00 Praha 7 tel: +420 777327649 e-mail: jaroslav@influencer.cz www.influencer.cz Strana 12