Brexit a postoje k případnému Czexitu

Podobné dokumenty
Sněmovní volební model MEDIAN

Uzavření obchodů na státní svátky

Vnímání činnosti ÚOOZ

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Rozdělení Československa

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Hodnocení povolební situace

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

Současná politická situace

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Vývoj vztahu Čechů k imigraci a přijímání uprchlíků

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum obecné populace MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

Prezidentská volba duben 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. (březen-duben 2013) 29. duben 2013

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Volba prezidenta a vliv vládní krize

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Hodnocení roku 2016 a očekávání v roce 2017

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky

Sněmovní volební model MEDIAN

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

rok 2019 očekávání a hrozby (sběr 11. a 12. prosince 2018) zpracováno pro

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Sněmovní volební model MEDIAN

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

Volební model MEDIAN (květen-červen 2012)

Prezidentská volba červen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Prezidentský panel 2018

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Postoje ke kojeneckým ústavům

VOLBY LIBERECKÝ KRAJ

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Prezidentské omilostnění Jiřího Kajínka

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

Postoje k zákonu o sociální bydlení a jeho podobě

e-government, bezpečnost na internetu

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum mezi OSVČ MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Prezidentská volba září 2017

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Srpen 1968 a hodnocení současného Ruska

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Postoje a volební motivace obyvatel malých obcí

Názory veřejnosti na Evropskou unii duben 2012

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Prezidentská volba říjen 2017

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební model (duben 2019), vliv účasti, potenciál stran

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

Daňové úniky: Legitimizace a předpokládaný dopad na rozvojový svět

Prezidentský výzkum I. část

postoj k sestavování vlády a zahraničně-politickým kauzám bleskový výzkum; duben 2018 zpracováno pro

Nekvalitní bydlení a problémy dětí ve škole aj. oblastech

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Zkušenosti s kvalitou a nákupem potravin

Hrozba terorismu Zpracováno exkluzivně pro:

Transkript:

Brexit a postoje k případnému Czexitu 14. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno exkluzivně pro:

Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 1049 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 13. 6. 2016 14. 6. 2016 Metoda sběru dat Výběr Telefonické dotazování vyškolenými tazateli (CATI) N = 402 Osobní sběr vyškolenými tazateli (CAPI) N = 647 CATI náhodný výběr pevných a mobilních linek s kontrolou sociodemografických kvót respondentů CAPI kvótní výběr Reprezentativita výzkum je reprezentativní pro populaci ČR 18+ podle: základních sociodemografií (kraj, věk, pohlaví, vzdělání, velikosti obce) ekonomického statusu a minulé volené strany (dovážení dat) Realizátor a zadavatel výzkum realizovala společnost MEDIAN s.r.o. (člen SIMAR) exkluzivně pro Český rozhlas Statistická chyba Náhodná statistická odchylka činí +/- 1,5 procentního bodu u postojů, které zastává 5 % respondentů až +/- 3,5 procentních bodů u postojů, které zastává 50 % respondentů. Kontroly V osobním sběru je kontrolováno min. 30 % rozhovorů pomocí kontroly nahrávek CAPI a zpětného kontaktování respondentů. CATI sběr je kontrolován pomocí náslechů rozhovorů. - 2 -

BREXIT A POSTOJE K VYSTOUPENÍ ČESKA Z EU

Preferovaný výsledek referenda o Brexitu 18 setrváním Británie v EU 22 60 vystoupením Británie z EU Nevím, je mi to jedno OT05. Britové budou 23. června hlasovat o vystoupení Velké Británie z EU. Přál(a) byste si, aby výsledkem referenda bylo: Většina Čechů si přeje setrvání Velké Británie v Evropské unii, což odpovídá např. nedávnému výzkumu PEW Research, v němž se proti Brexitu vyjádřilo 57-89 % respondentů v 9 různých státech EU.* Setrvání Britů v EU si přejí respondenti napříč sociodemografickými a politickými segmenty populace. Výjimkou je ovšem menšina respondentů, která by hlasovala pro případný ochod ČR z EU (viz další otázka). Mezi nimi Brexitu fandí 53 % a 27 % si přeje setrvání Británie (hypoteticky z pragmatických důvodů možný vliv na ekonomiku ČR apod.). N = 1049 *http://www.pewglobal.org/2016/06/07/euroskepticism-beyond-brexit/ - 4 -

Jak by hlasovali o vystoupení ČR z Evropské unie Ze všech respondentů (N=1049) Z nevylučujících účast vyjadřujících postoj (N=885) 22 3 12 19 41 59 27 15 Nezúčastnil(a) bych se referenda Hlasoval(a) bych URČITĚ pro VYSTOUPENÍ z EU Hlasoval(a) bych SPÍŠE pro VYSTOUPENÍ z EU Hlasoval(a) bych SPÍŠE pro SETRVÁNÍ v EU Hlasoval(a) bych URČITĚ pro SETRVÁNÍ v EU Nevím, jak bych se zachoval(a) Pro VYSTOUPENÍ z EU (určitě či spíše) Pro SETRVÁNÍ v EU (určitě či spíše) OT06. Kdyby se konalo referendum o setrvání či vystoupení České republiky z Evropské unie, jak byste hlasoval(a)? Postoj Čechů k EU je kritický, ale v hypotetickém referendu by dnes měli navrch zastánci setrvání v Unii. To podporuje 49 % respondentů, 34 % se je určitě či spíše proti a zbylých 15 % by určitě volit nešlo či neví. Při přepočtu na lidi nevylučují účast a přiklánějících se k některému z postojů by tedy byl poměr hlasů 59 ku 41 v prospěch setrvání. V reálném referendu by se tento poměr ale mohl výrazně změnit účast by totiž byla reálně menší a řada respondentů nemá vyhraněný názor. Na rozdíl od Británie se postoje k Czexitu výrazně neliší podle věku. Pro vystoupení by ale častěji hlasovali lidé bez maturity, z nejmenších obcí, voliči KSČM a Úsvitu. Pouze mezi voliči KSČM ovšem převažuje hlas pro vystoupení. N = 1049-5 -

Vnímání důsledků možného vystoupení České republiky z EU Omezení exportu z ČR do zemí EU a jeho důsledky (nižší růst HDP, riziko vyšší nezaměstnanosti) 34 38 18 10 Ztráta dotací z EU (převyšujících částku, kterou ČR do EU odvádí) 28 31 24 17 Omezení možnosti pracovat bez zvláštních povolení v zemích EU 25 25 26 25 Omezení nabídky zboží a služeb ze států EU 23 29 30 18 Zavedení kontrol na hranicích 22 19 25 34 Velmi vadilo Spíše vadilo Spíše nevadilo Naprosto nevadilo OT07. Vystoupení České republiky z EU by podle odborníků mělo mohlo mít řadu důsledků. Nakolik by Vám osobně vadily následující : Většině respondentů by z diskutovaných negativních důsledků hypotetického vystoupení z EU vadila ztráta dotací, omezení nabídky zboží a služeb a zejména možné negativní ekonomické důsledky omezení exportu. Jen menšině respondentů by naopak vadilo znovuobnovení hraničních kontrol. To lze přičítat faktu, že až 40 % české populace si nemůže dovolit cestovat (ČSU) a diskusi o tomto opatření v rámci imigrační tematiky. Omezení možností volného pohybu (hranice, práce v zahraničí) a nabídky služeb více vadí mladším lidem a vzdělanějším lidem. Omezení prosperity díky ztrátě dotací a dopadů omezení exportu se obávají skupiny napříč populací. Zavedení kontrol na hranicích by nejméně vadilo starším, méně vzdělaným, ekonomicky neaktivním lidem a voličům KSČM a Úsvitu, což potvrzuje zmíněný socioekonomický i politický rozměr. N = 1049-6 -

Vnímání možných důsledků vystoupení České republiky z EU % těch, kterým by dané dopady vadily podle toho, zda hlasovali pro vystoupení či setrvání v EU. Omezení nabídky zboží a služeb ze států EU 27 33 71 29 Omezení exportu z ČR do zemí EU a jeho důsledky (nižší růst HDP, riziko vyšší nezaměstnanosti) 51 9 90 10 Ztráta dotací z EU (převyšujících částku, kterou ČR do EU odvádí) 33 28 79 21 Omezení možnosti pracovat bez zvláštních povolení v zemích EU 24 36 69 31 Zavedení kontrol na hranicích 17 43 59 41 hlasovali by pro vystoupení hlasovali by pro setrvání OT07. Vystoupení České republiky z EU by podle odborníků mělo mohlo mít řadu důsledků. Nakolik by Vám osobně vadily následující : Postoje respondentů k tomu, zda by jim jednotlivé diskutované negativní dopady vadily, silně souvisí s ochotou hlasovat pro setrvání / pro opuštění EU. Respondentům, kteří by hlasovali pro setrvání v Unii, majoritně vadí všechny zmíněné negativní dopady. Polovině respondentů, kteří by hlasovali proti vystoupení z EU, vadí možné ekonomické dopady související se snížením exportu. I omezení nabídky z EU, ztráta dotací a omezení volného pohybu pracovních sil vadí čtvrtině až třetině odpůrců členství. Je tak možné, že u nich vnímaná pozitiva Czexitu převažují nebo k daným možným problémům nepřihlíželi při odpovědi na otázku, zda by hlasovali pro odchod z EU. N = 1049-7 -

Struktura vzorku Sociodemografie I % Pohlaví Muž 49 Žena 51 Věková skupina 18 29 let 17 30 44 let 29 45 59 let 24 60 let a více 30 Dosažené vzdělání Základní 14 Vyučen/ Střední škola bez maturity 35 Středoškolské s maturitou 34 Vysokoškolské 17-8 -

Struktura vzorku Sociodemografie II % VMB do 999 obyv. 17 1000 4999 obyv. 22 5 000 19 999 obyv. 18 20 000 99 999 obyv. 22 100 000 a více obyv. 21 Region Praha 12 Středočeský 13 Jihočeský 6 Plzeňský 6 Karlovarský 3 Ústecký 8 Liberecký 4 Královéhradecký 5 Pardubický 5 Vysočina 5 Jihomoravský 11 Olomoucký 6 Zlínský 5 Moravskoslezský 11-9 -

Informace o realizátorovi výzkumu O nás Garance kvality Kontakt MEDIAN, s.r.o je nezávislá soukromá společnost pro výzkum trhu, médií a veřejného mínění & vývoj analytického a marketingového software. Společnost působí na trhu od roku 1993 a realizuje všechny typy kvalitativních i kvantitativních výzkumů trhu a veřejného mínění, včetně oficiálních mediálních měření a MML-TGI. MEDIAN je členem odborných sdružení: SIMAR ESOMAR TGI Network American Marketing Association. Daniel Prokop gsm: 608 333 902 daniel.prokop@median.cz MEDIAN Národních hrdinů 73 Praha 9, 190 12 www.median.cz Tel: + 420 225 301 111-10 -