AGERIS s. r. o., Jeřábkova 5, 602 00 Brno boleslav.jelinek@ageris.cz



Podobné dokumenty
Hodina Umělá obnova lesa a zakládání lesních porostů

Příloha III. Rámcové směrnice péče o les podle souborů lesních typů / hospodářských souborů pro ZCHÚ

REALIZACE ÚSES VYBRANÉ PROBLÉMY

Obnova lesních porostů. Přirozená a umělá obnova

Výsadby. Ukázky typových projektů pro 88. výzvu OPŽP. zelená linka:

Příloha III. Rámcové směrnice péče o les podle souborů lesních typů / hospodářských souborů pro ZCHÚ

Zlepšení druhové skladby v lesích obce Boršice u Blatnice

3. PEDOLOGIE Lesní půdní fond (PUPFL) T Vymezení pojmů, ochrana (37)

VY_32_INOVACE_381. VÝUKOVÝ MATERIÁL zpracovaný v rámci projektu EU peníze školám

Příklad projektu zalesnění zemědělské půdy

Příloha Odůvodnění ÚP Supíkovice 1

B. Technická zpráva Měřítko: Č. přílohy: B

Prezentace projektu na vybraném biocentru.

PROTOKOL. 1. Základní údaje o kontrole

Obec Tučín R E A L I Z A C E

Ú P L N É Z N Ě N Í P R Á V N Í H O P Ř E D P I S U K ( s e z a h r n u t í m z m ě n ú č i n n ý c h o d 1. 9.

Příloha T7: Rámcové směrnice péče o les podle souborů lesních typů

Seminář pro žadatele v OP Životní prostředí

ÚPL N É Z N Ě N Í P R Á V N Í H O P Ř E D P I S U K

Vytvoření prvků ÚSES v k.ú. Boršice u Blatnice"

SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2014 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 13 Rozeslána dne 28. února 2014 Cena Kč 90, O B S A H :

SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2014 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 13 Rozeslána dne 28. února 2014 Cena Kč 90, O B S A H :

Ú P L N É Z N Ě N Í P R Á V N Í H O P Ř E D P I S U K

Ú P L N É Z N Ě N Í P R Á V N Í H O P Ř E D P I S U K

Průmyslové plantáže tvrdých listnáčů a jehličnatých dřevin

Ú P L N É Z N Ě N Í P R Á V N Í H O P Ř E D P I S U K ( s e z a h r n u t í m i z m ě n ú č i n n ý c h o d 1. 9.

Odborná informace stav hlohů vysazených v linii mezi chodníkem a komunikací v Revoluční ulici v Nýřanech.

D. PROPOČET NÁKLADŮ NA REALIZACI OBNOVA PALACKÉHO SADŮ - SEMILY Vegetační úpravy

SOUPIS DRUHŮ STROMŮ PLOCHA, POČET SOUPIS DRUHŮ STROMŮ K VÝSADBĚ NA PLOCHÁCH Č FOTODOKUMENTACE - LETECKÝ SNÍMEK

Několik informací navíc...

Využití ručních jamkovačů

MOŽNOSTI FINANCOVÁNÍ A PŘÍKLADY REALIZACE PRVKŮ ÚSES Z EVROPSKÝCH A NÁRODNÍCH DOTAČNÍCH TITULŮ

OBNOVA TOPOLŮ Z PAŘEZOVÝCH VÝMLADKŮ NA LZ ŽIDLOCHOVICE

Výsadba biocenter a liniové zeleně

Posílení funkce ÚSES v trase nadregionálního migračního koridoru v k.ú. Jablunkov - I. etapa

SMĚRNICE PRO HODNOCENÍ PROVEDENÝCH PĚSTEBNÍCH A TĚŽEBNÍCH PRACÍ PŘI VENKOVNÍCH POCHŮZKÁCH V RÁMCI KONTROLNÍCH DNŮ

OPŽP přes MAS. Schváleno rozšíření SCLLD, které nám umožní v rámci regionu MAS rozdělit až ,- Kč především na výsadbu v rámci:

ČÁST B Specifické podmínky pro poskytnutí pomoci na základě OP Zemědělství.

Pěstování lesů IV. ročník. Modul 6 Hodina 42. Diferencovaná pěstební technika lesních porostů

MATERIÁL. pro zasedání Zastupitelstva města Hranic, dne Odbor správy majetku

Péče o vnitrodruhovou diversitu na příkladu smrku v horských polohách. Antonín Jurásek, VS VÚLHM Opočno

Kritéria pro hodnocení žádostí

Zpráva o hospodaření Městských lesů Česká Lípa spol. s r.o. za rok 2013

NÁVRH ZELENĚ. Obnova alejí na Ústředním hřbitově v Brně. Ing. Petr FÖRCHTGOTT

Pěstování třešně ptačí

Výstup: 1.1 Zvýšená kvalita dlouhodobého plánování rozvoje lesů dle zásad TUH

Pěstování lesů IV. ročník. Modul 6 Hodina 44. Diferencovaná pěstební technika lesních porostů

Zlepšení druhové skladby a rekonstrukce porostů NRBC Žehuňská obora I. etapa

Porost s jednoduchou strukturou jednoetážový porost.

30/2014 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ

Vývojová stádia lesních porostů

SOUČASNÉ PROBLÉMY OBNOVY LESŮ A STAV KOŘENOVÉHO SYSTÉMU LESNÍCH DŘEVIN V ZÁVISLOSTI NA MĚNÍCÍM SE PODNEBÍ

Projekt aleje. Podél polní cesty vedoucí z Těškovic k bývalému kamenolomu. Vypracoval: Ing. Václav Klapetek

OPŽP Autor prezentace Ing. Mária Jemelíková AOPK ČR, Regionální pracoviště Východní Čechy

INFORMACE PRO ŽADATELE

Název prezentace. Zásady pro poskytování finančních příspěvků. Moravskoslezského kraje. Ing. David Mlčoch, Ing. Anna Bulová

Aktuální poznatky výzkumu v problematice kvality sadebního materiálu lesních dřevin. Antonín Jurásek

1. Programový rámec OPŽP

139/2004 Sb. VYHLÁŠKA

CENÍK PRACÍ V LESÍCH OBCE KRHOVÁ Schváleno Radou obce Krhová, dne , usnesení č. 5/2015/R-036

Plán místního územního systému ekologické stability Změna č.1 územního plánu Běhařovice v k.ú. Běhařovice a k.ú. Ratišovice

PRŮVODNÍ A TECHNICKÁ ZPRÁVA

Nové programové rámce CLLD

Prioritní osa 4, specifický cíl 4.3: Posílit přirozené funkce krajiny

Ekologická obnova aneb Zamyšlení na téma Jak to dělají jinde?

3.1. Lesní hospodářství

ZHODNOCENÍ DOSAVADNÍHO VÝVOJE DŘEVIN V BIOKORIDORU RADĚJOV

FINANCOVÁNÍ VÝSADEB DŘEVIN VEDOUCÍCH K VYTVÁŘENÍ KRAJINNÝCH STRUKTUR Agentura ochrany přírody a krajiny ČR. DŘEVINY MIMO LES,

Těžba dříví. Základní názvosloví

Ekologická stabilita lesních ekosystémů v krajině

Růstová dynamika smrkových výsadeb na degradovaných stanovištích v extrémních polohách NP Šumava

Nové programové rámce CLLD

file:///home/moje/dokumenty/prace/olh/pred...

Obnova lesních porostů. Hospodářské způsoby obnovy lesa

Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.3 (ÚSES)

Výsadbový řez. Ladislav Kejha

Posouzení lípy velkolisté rostoucí na stavební parcele č. 76 v katastrálním území Martinice v Krkonoších

1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE

návrh změny č. 5 územního plánu obce Dynín textová část

První etapa výsadeb (podzim 2008) Termín realizace výsadeb: až Použitý sadební materiál:

Nízký a střední les. alternativa budoucnosti. Jan Kadavý

POZEMKOVÉ ÚPRAVY JAKO NÁSTROJ PRO BUDOVÁNÍ ÚSES V KRAJINĚ

Aktivita OPŽP: Vytváření, regenerace či posílení funkčnosti krajinných prvků a struktur Výše podpory

Škôlkar. Ľudia pre lesy, lesy pre ľudí MAREC 2017

ZNALECKÝ POSUDEK č /14

INFORMACE PRO ŽADATELE

e /07 ZNALECKÝ POSUDEK

Informace pro Vás 2 INFORMACE

Ing. Jan Leugner, Ph.D. Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, v.v.i. Úvodní seminář k projektu č. EHP-CZ02-OV

Ochrana proti škodám zvěří a hlodavci. Monitoring škod a stavů zvěře, výpočet náhrady škody, oplocenky, požerky hlodavců

Finanční příspěvky na hospodaření v lesích poskytované jednotlivými kraji v roce 2010

I N V E S T I C E D O R O Z V O J E V Z D Ě L Á V Á N Í

ČÁST PRVNÍ Úvodní ustanovení. Předmět úpravy. Vymezení pojmů

Příloha č. 2 - Specifikace těžebních činností v kategorii Těžební činnosti

Obecná pravidla přesazování kont. zeleně

NÁVRH KRAJINNÉ ZELENĚ V LOKALITĚ ZÁKŘOV - UHERSKÝ BROD

PPV, PKP Vliv vegetace na funkci, stabilitu a bezpečnost hráze - studie, rok zpracování

Porosty a výsadby dřevin u vodních toků. A. Chittussi: Vltava v Troji

MATERIÁL. pro zasedání Zastupitelstva města Hranic, dne Odbor správy majetku

Hodina 21 Lesní školkařství

Transkript:

REALIZACE PRVKŮ ÚSES A CO DÁL Ing. Boleslav JELÍNEK AGERIS s. r. o., Jeřábkova 5, 602 00 Brno boleslav.jelinek@ageris.cz Územní systém ekologické stability byl do praxe uveden zákonem č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny a jeho prováděcí vyhláškou č. 395/1992 Sb. Tyto právní normy byly impulzem ke zpracování generelů, případně dalších dokumentací ÚSES a jejich následnému zapracování do územně plánovacích dokumentací a komplexních pozemkových úprav. Logickým vyústěním tohoto procesu byly vlastní realizace vymezených prvků ÚSES. Je jasné, že realizace nejsou tak časté a nepokrývají tak rozsáhlá území jako výše zmiňované dokumentace, ale nejsou až tak výjimečné. Je možné říci, že tento stav má především dva důvody vlastnické vztahy k dotčeným pozemkům a finanční stránku věci. ÚSES je ve všech dokumentacích, s výjimkou KPÚ, vymezován bez ohledu na vlastnické vztahy. Realizace každého prvku ÚSES by tak představovala poměrně náročná jednání s velkým množstvím vlastníků. Prvky ÚSES se proto většinou realizují v územích, kde byla dokončena KPÚ a tyto problémy odpadají. Druhou významnou překážkou realizace jsou finance. Jelikož si je stát vědom této skutečnosti, snaží se pomoci formou dotací. K tomu jsou využívány především prostředky z Programu péče o krajinu. Z těchto finančních zdrojů (dotací) je ovšem možné hradit pouze založení prvku ÚSES, nikoli následnou péči. Jak se tato skutečnost projevuje v praxi. Je o založené prvky ÚSES dobře postaráno, nebo jsou ponechány svému osudu. To je otázka, nad kterou bych se chtěl zamyslet. Následná péče je důležitou součástí procesu zakládání prvků ÚSES. Jejím cílem je minimalizovat negativní vlivy, které působí na vysazené dřeviny, pomoci jim překonat povýsadbový šok a zajistit jejich zdárný vývoj a odrůstání na stanovišti, které má mnohdy charakter extrémní holiny. V lesnické praxi se pro kultury, které již nevyžadují další povýsadbovou péči používá termín zajištěná kultura. Za zajištění se podle zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, považuje dosažení takového stavu lesního porostu, který po zalesnění dále nevyžaduje intenzivní ochranu a počet jedinců a jejich rozmístění po zalesněné ploše a druhová skladba lesních dřevin dává předpoklady pro vznik stanovištně vhodného lesního porostu. Zajištěná kultura by měla vykazovat tyto znaky (Lesnický slovník naučný): 1.sadební materiál, který byl použit k výsadbám a z nějž kultura pochází, je vhodného genetického původu 2.výškový přírůst se u většiny jedinců rozmístěných po celé ploše kultury zřetelně zvyšuje 3.je odrostlá nepříznivému vlivu buřeně 4.není viditelně poškozena 5.nevyžaduje další vylepšování 6.druhy dřevin v kultuře, včetně přirozeného zmlazení, dávají předpoklad k dosažení stanovené cílové skladby Jak dlouho je nutné o porosty po výsadbě pečovat, za jak dlouho dosáhnou porosty výše uvedených vlastností? Na tuto otázku není jednoduchá odpověď. Jistým vodítkem by mohla

být (pro výsadby založené lesnickým způsobem) obnova lesa. V běžných podmínkách by měla být kultura zajištěna do 7 let od založení. Vezmeme-li v úvahu, na jakých stanovištích jsou prvky ÚSES realizovány, je jasné, že doba potřebná na zajištění kultury bude delší, o čemž nás mimo jiné přesvědčují v minulosti realizované prvky. V praxi se ovšem setkáme s tím, že se o prvky ÚSES, pokud se jim vůbec dostane nějaké následné péče, pečuje 3 5 let. To je však příliš krátká doba na to, aby došlo k zajištění porostů. Podívejme se na několika příkladech, jak vypadají prvky ÚSES po několika letech od založení a jak se na nich projevuje chybějící následná péče, případně jaké dopady má vlastní způsob realizace. Na této ploše měly být podle projektu vysazeny sazenice vysoké 40 60 cm ve sponu 1 x 1 m. Namísto toho byly použity odrostky ve sponu 4 x 4 m. Sazenice v této části prvku ÚSES, díky živinám a vodě z okolních pozemků, dobře prosperují a jsou vitální. Nevýhodou tohoto způsobu založení prvku ÚSES je, že k tomu, aby prvek začal plnit požadované funkce, bude potřebovat desítky let. Při uhynutí některého jedince vzniká velká mezera (uprostřed snímku). V případě úhynu většího počtu jedinců se zapojený porost nemusí vytvořit nikdy.

Stejný prvek ÚSES jako na předchozím snímku. Stanoviště není tak vydatně dotováno vodou a živinami z okolí. Sazenice zde rostou o poznání hůře. Zapojení porostu bude trvat velmi dlouho a vzhledem k velkým mezerám po uhynulých a nenahrazených sazenicích k zapojení možná nikdy nedojde. Lesní biocentra tak bude spojovat louka se solitéry dřevin. Vysazené sazenice je nutné chránit před zvěří. U odrostků v řídkém sponu se obvykle používá individuální ochrana. Tu je však nutné pravidelně kontrolovat, neboť dochází k prorůstání větví chráničem nebo k jejich deformaci. Prorůstající větve jsou často zaškrcovány, nebo dochází k zarůstání chráničky. Vznikající rány se mohou stát vstupní bránou pro houbové choroby. Chrániče, které se samy nerozloží je nutné včas odstranit, jinak dojde k zaškrcení kmínku.

Další ze způsobů ochrany výsadeb před zvěří oplocenka. Pokud je ale pletivo na zemi, nemá žádný význam. V této oplocence zdárně prosperují pouze trnky a hlohy, ostatní druhy jsou značně poškozeny a nemají velké šance na přežití. Stav oplocení je stejný jako před třemi lety, náhoda nebo zanedbaná péče? Kůly mají svůj nesporný význam, ale pouze po určitou dobu. Pokud je kůl příliš blízko, nebo není včas odstraněn, poškozuje kmen a větve. Takto poškozené stromy jsou často napadány houbovými chorobami a hynou.

Prosperující výsadby, které díky svému vzrůstu již nejsou ohroženy buření. Poškození zvěří rovněž nehrozí, neboť se jedná o porost, ve kterém dominuje hloh. Monokulturní porosty ale nejsou zrovna ideálním stavem. Tato část prvku ÚSES navíc bude vyžadovat trvalou péči, neboť se nachází pod elektrickým vedením a bude nutné regulovat výšku porostu. Pohled na prvek ÚSES (biokoridor) založený před 7 lety. Prvek je ponechán bez povýsadbové péče. Ožínání není potřebné, neboť většina sazenic již odrostla negativnímu vlivu buřeně. Nadále je však nutné kontrolovat stav oplocení a udržovat ho ve funkčním stavu, jinak bude porost poškozen zvěří.

Jiná část téhož biokoridoru. V pravé části jsou patrní jedinci poškození okusem, neboť oplocení není udržováno ve funkčním stavu. Výsledek zanedbané péče (ochrany proti zvěři) o výsadby.

Výsledek zanedbané péče o výsadby v biokoridoru. Velké množství sazenic uhynulo a nebylo nahrazeno novými. Škody způsobené zvěří jsou rovněž vysoké. Je otázkou, co z výsadeb zbude za několik let. V tomto prvku ÚSES byly vysazovány sazenice ve sponu 1,5 x 1,5 m. Na první pohled je patné, že velká část sazenic uhynula a nebyla nahrazena. Škody způsobené zvěří jsou také významné. Do těchto řídkých výsadeb se mohou z okolí rozšířit nežádoucí druhy

Ukázka použití nevhodných druhů v prvku ÚSES. Je v celku jedno zda byl netvařec (Amorpha froticosa) vysazen záměrně nebo nedopatřením. Díky své kořenové výmladnosti se postupně rozšíří. V současné době jsou výmladky ve vzdálenosti cca 4 m od vysazeného jedince. Z výše uvedených příkladů je patrné, že se realizovaným prvkům ÚSES nedostává potřebné péče, nebo je ošetření prováděno nedostatečně dlouhou dobu. Pokud je povýsadbová péče vůbec prováděna, pak trvá 3 5 let. To je příliš krátká doba na to, aby porost splňoval kritéria zajištěné kultury a byl zaručen zdárný vývoj porostu v budoucnu. V založených porostech nejsou nahrazovány uhynulé sazenice, takže vznikající porosty jsou velmi řídké (pokud něco takového lze vůbec nazvat porostem). To je navíc umocněno skutečností, že jsou porosty zakládány v řídkém sponu. Dalším důsledkem nevylepšovaných výsadeb jsou téměř monokulturní porosty a to i přesto, že při výsadbě bylo použito několik druhů. Většina vysazovaných druhů bez potřebné péče nepřežije nebo je zlikvidována zvěří. Ochraně sazenic je rovněž věnována nedostatečná pozornost. Oplocení není udržováno v náležitém stavu, takže zvěři nic nebrání v přístupu na plochu. Mnohem horší je situace u neoplocených výsadeb, kde by měla být prováděna individuální ochrana. 3 5 letá péče je příliš krátká, za tu dobu sazenice nevyrostou do potřebné výšky a po jejím skončení jsou zvěří poškozeny, mnohdy úplně zlikvidovány. Pokud je ukončena péče dříve, než dojde k zapojení porostu a prvky ÚSES jsou ponechány bez potřebné péče, mohou se na tyto plochy šířit nežádoucí agresivní druhy z okolí (javor jasanolistý, akát apod.), případně druhy, které zde byly vysazeny (netvařec). Literatura KOLEKTIV: Lesnický slovník naučný, Ministerstvo zemědělství, Praha, 1994 a 1995