Stabilita energetických systémů nebo chaos? Stabilita energetických systémů nebo chaos? Ing. Ivan Beneš,, CityPlan spol. s r.o. Konference PERCH, Praha, 14. října 2008 1
Obsah prezentace Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE Bořen ení mýtů o OZE Nejistota v oblasti světov tové bezpečnosti Adaptace na OZE je pro přežitp ití evropské civilizace nezbytná Jak na to? 2
Stabilita energetických systémů nebo chaos? 3 Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE Bořen ení mýtů o OZE
Nejdůležitější přírodní energetickou infrastrukturou je Slunce a Země Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE Jsme částečka Vesmíru, Země nám půjčuje atomy, Slunce nám dává energii 4 ilustrace naší hmotné závislosti na Zemi a energetické na Slunci (Josip Kleczek)
Teplo povrchu Země je pohlcená sluneční energie snímek z několika družic dne 26.1.1997 (NOAA) Teploty moře, pevniny a oblaků: průměr je +18 C Bez Slunce by teplota byla - 263 C Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE 5
Umělá energetická infrastruktura vytvořen ená lidmi Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE potřeby 6lidí Rozhraním mezi obnovitelnými a neobnovitelnými zdroji energie je doba lidské civilizace bydlení doprava terciér zemědělství průmysl obnovitelné zdroje elektrárny teplárny rafinerie 7 000 000 000 roků 85 roků jaderná energie 155 roků uhlí 67 roků zemní plyn 42 roků ropa Ekonomický, sociální, environmentální a bezpečnostní rozměr udržitelný rozvoj Sluneční energie je čistá jaderná energie neobnovitelné zdroje Stará a znečištěná sluneční energie z pravěku
Energie, s kterou se obchoduje, činí zanedbatelné množstv ství,, ale znamená obrovskou finanční sílu Disponibilní primární energie Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE 0,0075% činí komoditní byznys 0,0030% 99,9925% 0,0022% 0,0018% 0,0006% Vojensky strategická surovina sluneční záření ropa uhlí zemní plyn jaderná energie Finanční síla: >100 x státní rozpočet ČR 7
Současn asná bilance uran Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE 8 zemní plyn uhlí ropa spotřeba energie - svět energie z orné půdy není schopna pokrýt naši energetickou potřebu, navíc nás musí uživit 0 100 200 300 400 500 600 exajoule (miliard GJ) / rok
Elektřina nás n s bude odlišovat ovat od pre-industri industriální společnosti přechodné období levné fosilní energie Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE převažuje obchod převažuje hospodaření s energií cílem znovu hospodaření -4000-3500 -3000-2500 -2000-1500 -1000-500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 OZE, hospodárné zacházení se zdroji elektřina Jaký je horizont cílů výzkumu? 30 let? 100 let? 9
Kolik elektřiny lze získat z z 1 m2 plochy Zisk elektřiny z 1 m2 plochy 400 Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE kwh/m2 350 300 250 200 150 100 biomasa, slunce - každoroční výtěžek elektřiny uhlí, uran - za dobu životnosti zásob fotovoltaické panely 9 mld. tun 300 km2 koncentrační sluneční elektrárny biomasa slunce uhlí uran 50 10 0 obdělávaná půda lesy mírného pásma povrchové doly ČR polopouště uran v moři
Stabilita energetických systémů nebo chaos? 11 Nejistota v oblasti světov tové bezpečnosti 3 otázky
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE 12 1. Je pro světovou populaci SA LA Čína Indie MENA EU USA Rusko
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE 13 a oček o ekávaný růst r HDP dost energie? Současných fosilních a jaderných zdrojů nikoliv
2. Mohou obyvatelé Země žít t jako my v ČR či i američan ané? Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE uran zemní plyn uhlí ropa spotřeba energie - svět energie z orné půdy svět jako ČR svět jako USA Se současnými fosilními a jadernými zdroji nikoliv 14 0 500 1 000 1 500 2 000 exajoule (miliard GJ) / rok
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE 15 3. Přev P eváží snaha řešit situaci silou? Svět očekává odpověď od nového presidenta USA Pramen: Int l Herald Tribune
Stabilita energetických systémů nebo chaos? 16 Adaptace na OZE je pro přežit ití evropské civilizace nezbytná
V čem spočívá nejistota budoucnosti a v čem se liší pohled politiků a geologů Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE Řada zemí v údajích o rezervách nerozlišuje mezi ověř ěřenými, pravděpodobnými podobnými a možnými rezervami (3P = Proven + Probable + Possible) Oficiáln lní údaje jsou tedy mixem nesourodých údajů Rozdíl l mezi 3P a 2P je fatáln lní Víra v 3P = (Proven + Probable + Possible) umožňuje plánovat růstovou ekonomiku Skepse 2P = (Proven + Probable) 17 vyžaduje od ekonomiky adaptační opatření
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE 18 Peak oil? politici geologové
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE 19 Peak gas? politici geologové Investiční cyklus plynové elektrárny 5 + 15 let
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE 20 Peak coal? Těžba uhlí v ČR 100 90 80 70 60 50 40 mil.t/rok 30 20 10 0 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010 2030 2050 černé uhlí hnědé uhlí 10 + 30 let Investiční cyklus uhelné elektrárny
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE 21 Peak uranium? politici 15 + 60 let Investiční cyklus jaderné elektrárny geologové
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE 22 Není jist uhlíkov jisté,, jaký bude tvar konce kové energetiky, ani doba
Adaptace na post-karbonovou ekonomiku je pro Evropu nutností Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE Business as usual Řízená transformace či chaos? Bezuhlíková ekonomika Nové generace JE & OZE 23 Source: Chalmers University
Pilotní projekt DESERTEC představen p v parlamentu EU dne 28.11.2007 1% území pouští = elektřina pro 10 mld. obyvatel Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE Svět EU-27.ČR 13 x 13 km 24 http://www.desertec.org/
Stabilita energetických systémů nebo chaos? 25 Jak na to?
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE 26 Potřebujeme patrně nejen růstov r stové ale i krizové scénáře politici geologové?
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE 27 Měli bychom připravit p žíněnku nku pro přežit ití možných krizových situací energetická efektivnost úspory v budovách OZE, decentralizace zbývající zásoby uhlí státní lesy ČR
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE 28 někter které děti to vědí v
Kontakty: Přesv esvědčivost argumentace ve prospěch OZE CityPlan: Adresa: Ing. Ivan Beneš Jindřišsk ská,, 110 00 Praha 1 tel.: +420-221 184 207 mobil: +420-603 261 470 fax: +420-224 922 072 e-mail: www: ivan.benes@cityplan.cz http://www.cityplan.cz 29