Názory na důvody vstupu do politických stran



Podobné dokumenty
Důvody vstupu do politických stran


Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Občané o Lisabonské smlouvě

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracoval: Ondřej Malina Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Názory obyvatel na finanční zajištění v důchodu a na důchodovou reformu

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Svatby v české společnosti

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Názor občanů na drogy květen 2017

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

s těmi se špatnou životní úrovní. V posledně jmenované skupině je podíl spokojených a nespokojených v podstatě vyrovnaný. Z hlediska stranických prefe

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2018

es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Názor na Akademii věd České republiky a její financování leden 2016

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Názor občanů na drogy květen 2019

Názor na devizové intervence České národní banky

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015


TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Občané o americké radarové základně v ČR

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Česká veřejnost o dění v Izraeli a Palestině prosinec 2015

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 28 840 129 E-mail: paulina.tabery@soc.cas.cz Názory na důvody vstupu do politických stran Technické parametry Výzkum: Naše společnost 2010, v10-09 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 30. 8.. 9. 2010 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS 2), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 1 let Počet dotázaných: 1024 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: PV., PV., PV.7, PV.87 Zveřejněno dne: 10. listopadu 2010 Zpracovala: Paulína Tabery V září 2010 byly v rámci pravidelného šetření Naše společnost zkoumány názory občanů na důvody vstupu do politických stran, a to dvojím způsobem: jednak bylo zjišťováno, proč podle obyvatel lidé do politických stran vstupují, a zároveň také, proč by lidé do politických stran měli vstupovat, tedy jaké důvody jsou považovány za správné. Rovněž byla pokládána otázka týkající se obecných postojů k politickým stranám. Naprostá většina občanů se domnívá, že lidé vstupují do politických stran 1 kvůli získání kontaktů (87 %), výhodných pozic a funkcí v budoucnu (84 %) nebo kvůli finančnímu zisku (81 %). U posledně jmenovaného důvodu je navíc možné vidět největší podíl rozhodně kladných odpovědí (43 %). To znamená, že finanční přínos je s největší rozhodností považován za ten, pro který se do politiky vstupuje (viz graf 1). 1 Znění otázky: Občané mohou v místě svého bydliště vstoupit do politické strany a účastnit se na jejích aktivitách, aniž by nutně museli zastávat funkce či za to byli placeni. Z jakého důvodu vstupují občané do politických stran? Je to protože a) chtějí v budoucnu získat výhodné pozice a funkce, b) chtějí změnit situaci k lepšímu, c) chtějí získat kontakty, d) jde jim o finanční zisk, e) chtějí někam patřit, f) chtějí se podílet na plnění programu strany? Varianty odpovědí: rozhodně ano, spíše ano, spíše ne, rozhodně ne. 1/[8]

Jak je vidět, obyvatelé se ve větší míře přiklánějí k vnímání vstupu do politiky jako aktu prospěšného spíše jednotlivci, než společnosti, vyšší podíl kladných odpovědí mají položky spojené s motivací vedoucí k individuálnímu blahu. Nicméně ani ty spojené s prací pro společnost nejsou odmítány, i u těch je podíl kladných vyjádření nadpoloviční, ovšem podíl rozhodných odpovědí již zdaleka není tak vysoký, což značí, že přesvědčení o nich je slabší. Dvě třetiny občanů si myslí, že lidé vstupují do politických stran, aby změnily situaci k lepšímu, podobný podíl (3 %) je přesvědčen, že se chtějí podílet na plnění programu strany, zhruba tři pětiny se také přiklání k tomu, že za vstupem do strany je touha někam patřit. Graf 1. Názory na to, proč lidé vstupují do politických stran získat kontakty 3 2 7 1 získat výhodné pozice a funkce v budoucnu 37 47 10 1 finanční zisk 43 38 11 2 změnit situaci k lepšímu 1 1 22 4 8 podílet se na plnění programu strany 1 48 21 4 12 někam patřit 1 43 21 1 0% 20% 40% 0% 80% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví Názory na důvody vstupu do politických stran se od minulého šetření v zásadě nezměnily. Pouze u změny situace k lepšímu jako motivu k vstupu je možné v posledních třech měřeních pozorovat mírný nárůst o 7 procentních bodů (viz graf 2). 2/[8]

Graf 2. Názory na to, proč lidé vstupují do politických stran - časové srovnání (podíl odpovědí "rozhodně ano" + "spíše ano" v %) získat kontakty získat výhodné pozice a funkce v budoucnu finanční zisk změnit situaci k lepšímu podílet se na plnění programu strany někam patřit 87 84 88 8 84 82 83 7 81 79 77 1 9 72 3 1 8 8 9 8 7 8 0 20 40 % 0 80 100 9/2010 10/2008 10/2007 /2003 V případě názorů o správnosti uvedených důvodů ke vstupu do politických stran 2 mají položky opačné pořadí, než je tomu u mínění o skutečném chování. To znamená, že na prvních místech jsou důvody ke vstupu prospěšné společnosti, až poté položky, které se vážou k individuálním výhodám. Nejsilnějším důvodem pro vstup do politické strany by podle občanů měla být vůle změnit situaci k lepšímu (94 % kladných odpovědí), dále následují touha podílet se na plnění programu strany (91 %) a s jistým odstupem i pocit někam patřit (7 %). V již menší míře se občané domnívají, že je správné vstoupit do politické strany kvůli získání kontaktů (4 %) a skutečně menšina se domnívá, že správným důvodem ke vstupu jsou možnosti získat výhodné pozice a funkce v budoucnu (20 %) či finanční zisk (1 %) (viz graf 3). 2 Znění otázky: A je to tak podle Vašeho názoru správné? Má být důvodem pro vstup do politické strany to, že a) chtějí v budoucnu získat výhodné pozice a funkce, b) chtějí změnit situaci k lepšímu, c) chtějí získat kontakty, d) jde jim o finanční zisk, e) chtějí někam patřit, f) chtějí se podílet na plnění programu strany? Varianty odpovědí: rozhodně správné, spíše správné, spíše nesprávné, rozhodně nesprávné. 3/[8]

Graf 3. Názory na to, nakolik je správné vstupovat do politických stran z uvedených důvodů změnit situaci k lepšímu 28 3 2 1 podílet se na plnění programu strany 2 39 4 1 4 někam patřit 17 0 17 10 získat kontakty 10 3 33 1 získat výhodné pozice a funkce v budoucnu 1 34 42 4 finanční zisk 9 30 2 3 0% 20% 40% 0% 80% 100% rozhodně správné spíše nesprávné neví spíše správné rozhodně nesprávné Názory na to, z jakých důvodů je správné vstupovat do politických stran, jsou v čase poměrně stabilní a v mínění občanů ohledně této věci nedochází k větším změnám. Výraznější změnou je pouze oslabení v přesvědčení o správnosti vstupu u důvodu někam patřit o 8 procentních bodů od minulého šetření v roce 2008 (viz graf 4). 4/[8]

Graf 4. Názory na to, nakolik je správné vstupovat do politických stran z uvedených důvodů - časové srovnání (podíl odpovědí "rozhodně správné" + "spíše správné" v %) změnit situaci k lepšímu podílet se na plnění programu strany 94 93 90 92 91 88 88 89 někam patřit získat kontakty 4 40 42 43 7 7 70 77 9/2010 10/2008 10/2007 /2003 získat výhodné pozice a funkce v budoucnu finanční zisk 20 1 17 1 1 12 13 13 0 20 40 % 0 80 100 Názory na skutečné důvody vstupu i na to, jaké jsou ty správné důvody, jsou poměrně univerzální a z hlediska pohlaví, věku či vzdělání se neobjevují systematické rozdíly. Snad jen v názorech na to, proč lidé vstupují do politických stran, jsou obyvatelé s vyšším vzděláním méně rozhodně přesvědčeni, že je to kvůli získání funkcí do budoucna, či finančnímu zisku. Významnější rozdíly v názorech u této otázky se vyskytují podle životní úrovně domácnosti dotázaných. Občané deklarující špatnou životní úroveň jsou rozhodněji přesvědčeni, že lidé vstupují do politických stran kvůli získání výhodných pozic a funkcí, finančnímu zisku nebo získání kontaktů a v menší míře odpovídají kladně u důvodu změny situace k lepšímu. V souvislosti s názory na vstup do politických stran je zajímavé zjistit, kolik lidí reálně uvažovalo, že by do politické strany vstoupilo. 3 Jak je vidět z následujícího grafu, o vstupu do politické strany v posledních deseti letech uvažovala zhruba desetina populace starší 1 let (viz graf ). 3 Znění otázky: Uvažoval jste někdy v posledních deseti letech o tom, že byste vstoupil do politické strany? Varianty odpovědí: ano, ne. /[8]

Graf. Úvahy o vstupu do politické strany v posledních deseti letech - časové srovnání 100% 3 3 2 3 80% 0% 84 8 89 88 40% 20% 0% 13 12 9 9 /2003 10/2007 10/2008 9/2010 ano ne neví O vstupu do politické strany v posledních deseti letech častěji přemýšleli lidé vysokoškolsky vzdělaní (18 % kladných odpovědí) a ti, kteří deklarují dobrou životní úroveň. Lidé, kteří zvažovali vstup do politické strany, přemýšlejí o skutečných nebo správných důvodech vstupu jinak, než ti, kteří o tom neuvažovali. Ti, co chtěli v posledních deseti letech do nějaké politické strany vstoupit, si méně často myslí, že lidé stanou členy strany s cílem získat výhodnou pozici či funkci, nebo mít finanční zisk. Naopak častěji se domnívají, že je zatím snaha změnit situaci k lepšímu nebo plnit program strany. Také co se týče správnosti důvodů, častěji si myslí, že získat výhodnou funkci či pozici v budoucnu, kontakty nebo finanční výhody jsou důvody správné pro vstup do strany. Také se jsou častěji přesvědčeni o správnosti důvodů jako jsou touha někam patřit nebo podíl na plnění programu strany. Kromě názorů na důvody vstupu do politických stran a jejich správnost, byly zjišťovány i obecnější postoje k roli politických stran ve společnosti a v politickém procesu. 4 I v tomto případě, podobně jako u důvodů vstupu, převládá spíše skeptičtější vnímání politických stran. Největší míru souhlasu (kolem tří čtvrtin) získaly výroky, které vymezují politické strany jako uskupení uzavřená (zajímají se o to, co si myslí lidé jako já, pouze v době voleb souhlas 78 %; zajímají se především o výhody a zájmy svých členů souhlas 7 %) a spojená s negativním chováním (politické strany jsou zkorumpované; politické strany rozdělují veřejnost oboje souhlas 73 %). Dvě třetiny lidí i přes diskusi ve veřejném prostoru nevnímají strany jako rozdílné. Nicméně ani výroky, které definovaly politické strany jako prvek fungující demokracie, nejsou odmítány, ovšem nezískaly tak vysokou míru souhlasu. Potřebnost stran jako zastánců zájmů různých skupin a tříd vnímají tři pětiny obyvatel, o něco více 4 Znění otázky: Do jaké míry souhlasíte či nesouhlasíte s následujícími výroky? (výroky v plném znění viz graf a tabulka 1). Varianty odpovědí: rozhodně souhlasí, spíše souhlasí, spíše nesouhlasí, rozhodně nesouhlasí. /[8]

než polovina ( %) se domnívá, že by bez nich nemohla být demokracie. Podobný podíl si myslí, že dávají lidem možnost participace na politickém životě, ovšem již méně občanů je přesvědčeno, že vstupem do strany je možné něco změnit. Přesto tento podíl není zanedbatelný, jsou to zhruba dvě pětiny (42 %) populace starší 1 let. Zajímavé je, že i když lidé ve většině souhlasí, že strany jsou potřebné, aby hájily zájmy různých skupin a společenských tříd, zhruba polovina občanů si myslí, že žádná ze stran nereprezentuje právě ty jejich zájmy (viz graf ). Graf. Postoje k politickým stranám se zajímají o to, co si myslí lidé jako já, pouze v době voleb. 39 39 14 3 se zajímají především o výhody a zájmy svých členů. 33 43 1 2 jsou zkorumpované. 33 40 14 2 11 rozdělují veřejnost. 28 4 18 3 kritizují jedna druhou, ve skutečnosti jsou ale všechny stejné. 31 34 2 jsou potřebné proto, že umožňují hájit zájmy různých skupin a sociálních tříd. 14 4 2 7 8 Bez politických stran by nemohla být demokracie. 20 3 22 9 14 poskytují lidem možnost zúčastnit se politické činnosti. 11 41 30 11 7 Žádná z existujících politických stran nereprezentuje zájmy a názory občanů jako jsem já. 19 29 38 9 Vstupem do politické strany lze něco změnit či ovlivnit. 7 3 3 12 10 0% 20% 40% 0% 80% 100% rozhodně souhlasí spíše nesouhlasí neví spíše souhlasí rozhodně nesouhlasí 7/[8]

Co se týče časového srovnání postojů k politickým stranám, lze pozorovat jisté oslabení přesvědčení, že politické strany, ačkoliv se vzájemně kritizují, jsou ve skutečnosti všechny stejné (pokles o 8 procentních bodů od roku 200), mírně také oslabil názor, že se strany o lidi zajímají pouze v době voleb (pokles o procentních bodů od roku 200). Naopak o posílení lze mluvit v případě pocitu moci skrze politickou participaci něco ovlivnit. S názorem, že vstupem do politické strany lze něco změnit, souhlasila v letech 200 a 2007 zhruba třetina občanů, v posledních dvou měřeních (2008 a 2010) je tento podíl dvoupětinový. Názor na strany jako prostředky participace prošel jiným vývojem, když po posílení v roce 2008 (1 %) se v roce 2010 vrátilo toto přesvědčení na předešlou úroveň (2 %) (viz tabulka 1). Tabulka 1. Postoje k politickým stranám časové srovnání (v %) 3/200 10/2007 10/2008 9/2010 Souhlas Nesouhlas Souhlas Nesouhlas Souhlas Nesouhlas Souhlas Nesouhlas se zajímají o to, co si myslí lidé jako já, 84 11 82 1 80 1 78 17 pouze v době voleb. se zajímají především o 80 14 78 1 70 23 7 18 výhody a zájmy svých členů. jsou 70 1 71 17 7 13 73 1 zkorumpované. rozdělují 3 27 7 17 71 21 73 21 veřejnost. kritizují jedna druhou, ve skutečnosti jsou 73 22 70 2 9 2 30 ale všechny stejné. jsou potřebné proto, že umožňují hájit 34 33 3 2 0 32 zájmy různých skupin a sociálních tříd. Bez politických stran by nemohla 29 49 33 2 32 31 být demokracie. poskytují lidem možnost zúčastnit 42 48 1 39 1 27 2 41 se politické činnosti. Žádná z existujících politických stran nereprezentuje 9 3 0 4 0 44 48 47 zájmy a názory občanů jako jsem já. Vstupem do politické strany lze něco změnit či ovlivnit. 29 9 33 3 40 48 42 48 Pozn.: Dopočet do 100 % tvoří spontánní odpovědi nevím. 8/[8]