Při příležitosti pětadvacátého výročí Sametové revoluce provedlo Centrum pro výzkum veřejného mínění SOÚ AV ČR, v.v.i., a Inštitút pre verejné otázky

Podobné dokumenty

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Názory na důvody vstupu do politických stran

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Zpracovali: Ondřej Malina, Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Důvody vstupu do politických stran

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Technické parametry výzkumu

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Občané o Lisabonské smlouvě

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Úroveň vzdělávání v ČR

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Češi k prezidentským volbám v USA

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Srovnání současné situace s poměry před listopadem 1989 z pohledu veřejnosti

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v


or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Česká společnost a onemocnění AIDS červen 2016

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

Názory veřejnosti na Evropskou unii duben 2012

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Názory veřejnosti na členství v Evropské unii duben 2014

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Bulharsko Česká republika Maďarsko Německo Polsko Rakousko Rumunsko Rusko Slovensko Slovinsko

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Názory obyvatel na finanční zajištění v důchodu a na důchodovou reformu

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 28 80 9 E-mail: paulina.tabery@soc.cas.cz Dvacet pět let od Sametové revoluce očima občanů ČR a SR Technické parametry ČR Výzkum: Naše společnost, v1-10 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 1. 10. 8. 10. 201 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (Oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 1 let Počet dotázaných: 10 Počet dotázaných od let: 100 Počet tazatelů: 0 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: PD.101, PD.1a, PD.9b, PD.9, PD.9, PD.9, PD.98, PD.99, PD.100, PD.3 Technické parametry SR Realizátor: Inštitút pre verejné otázky; sběr dat agentura FOCUS Termín terénního šetření:. 10. 1. 10. 201 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (Oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání, národnost Zdroj dat pro kvótní výběr: Štatistický úrad SR Reprezentativita: Obyvatelstvo SR ve věku od let Počet dotázaných: 1031 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Zveřejněno dne:. listopadu 201 Zpracovaly: Paulína Tabery, CVVM Zora Bútorová, Inštitút pre verejné otázky Oľga Gyárfášová, Inštitút pre verejné otázky a FSEV UK 1/[13]

Při příležitosti pětadvacátého výročí Sametové revoluce provedlo Centrum pro výzkum veřejného mínění SOÚ AV ČR, v.v.i., a Inštitút pre verejné otázky Bratislava ve spolupráci s agenturou Focus výzkumy mapující názory české a slovenské veřejnosti na listopadovou revoluci, změny politického a ekonomického systému obecně i v jednotlivých oblastech života. V kontextu jiných dějinných událostí je listopadová revoluce z roku 1989 vnímána jako jedna z nejpozitivnějších, což potvrzují i jiná šetření CVVM. 1 V aktuálním šetření je podobně příznivě vnímána už jenom první Československá republika, když v případě obou událostí přibližně tři pětiny obyvatel ČR starších let je vnímá jednoznačně nebo spíše kladně. Menší, ale stále výrazný podíl populace vnímá pozitivně i vznik samostatné České republiky, vstup ČR do NATO, vznik a činnost Charty a období Pražského jara. Naopak za temné dějinné body považují Češi protektorát Čechy a Morava a únor 198 ( %, resp. 0 % negativních hodnocení). Graf 1. Jak hodnotíte následující události, nebo období naší historie? (názory občanů ČR) První ČSR (19 1938) 2 1 19 Listopad '89 1 Vznik samostatné České republiky (1993) Vstup ČR do NATO 3 Vznik a činnost Charty 2 Období Pražského jara (první polovina roku 198) 1 1 20 Vstup ČR do EU 3 2 3 0. - 80. léta 2 32 30 13 Únor '8 10 1 0 1 Protektorát Čechy a Morava (1939-19) 8 13 0% 20% 0% 0% 80% 100% jednoznačně a spíše kladně spíše a jednoznačně záporně stejně kladně jako záporně neví let, osobní rozhovor. 1 Viz např. srovnání různých historických událostí v listopadovém šetření v roce 20 (tisková zpráva Rozdělení Československa: 20 let od vzniku samostatné ČR a SR). 2/[13]

Ve srovnání s obyvateli Slovenska je v České republice příznivěji vnímána jak první Československá republika (poměr kladných hodnocení 2 % ČR: 3 % SR), tak samotný listopad 1989 (1 % ČR: 1 % SR) a rovněž vstup do NATO (3 % ČR: 3 % SR). Naopak vznik samostatného státu a vstup do Evropské unie (EU) jsou lépe vnímány u populace Slovenska ( % ČR: 8 % SR v případě vzniku státu, 3 % ČR: 1 % SR v případě vstupu do EU). Revoluce v listopadu 1989 je častěji kladně hodnocena lidmi s vysokoškolským vzděláním, obyvateli Prahy, Královehradeckého a Středočeského kraje, příznivci ODS, TOP 09 a ANO. Naopak ve větší míře záporně vidí listopad 1989 občané se základním vzděláním, lidé starší let a přívrženci KSČM. Podobně je vzděláním a věkem vnímání revoluce podmíněno i na Slovensku. Graf 2. Jak hodnotíte následující události, nebo období naší historie? (názory občanů ČR a SR) První ČSR (19 1939) ČR 2 1 19 První ČSR (19 1939) SR 3 20 9 Listopad '89 ČR 1 Listopad '89 SR 1 Vznik samostatné ČR (1993) ČR Vznik samostatné SR (1993) SR 8 20 Vstup do NATO ČR 3 Vstup do NATO SR 3 28 29 Vstup do EU ČR 3 2 3 Vstup do EU SR 1 2 20 0% 20% 0% 0% 80% 100% jednoznačně a spíše kladně spíše a jednoznačně záporně stejně kladně jako záporně neví 3/[13]

Vzhledem k tomu, za jak kladnou událost je listopad 1989 považován, je zajímavé zaměřit se také na to, jak lidé vnímají před- a polistopadový politický 2 a ekonomický systém. 3 Politický systém před listopadem 1989 je vnímán spíše záporně, což platí zejména pro českou populaci, nebo alespoň ne kladně (kladných hodnocení 1 % ČR a % SR). Občané obou zemí jsou však kritičtí i k současnému režimu, což souvisí zejména s jejich postojem k aktuální politické situaci a politikům. Srovnání společenských systémů proto na základě komparace těchto dvou otázek není úplně jednoduché. Zajímavým prvkem je proto očekávání, jakým způsobem se politický systém vyvine za nejbližších 10 let a v tomto případě jsou občané zejména v České republice o něco optimističtější než v případě stávajícího nebo minulého režimu. Graf 3. Hodnocení politického systému Před listopadem 1989 ČR 1 2 8 9 V současnosti ČR 39 2 Za 10 let ČR 29 Před listopadem 1989 SR 30 3 V současnosti SR 3 1 Za 10 let SR 29 2 0% 20% 0% 0% 80% 100% velmi dobrý a spíše dobrý spíše špatný a velmi špatný ani dobrý, ani špatný neví 2 Znění otázky: Lidé mají různé názory na politický systém ve své zemi. Jak byste Vy hodnotil politický systém u nás před listopadem 1989? Jak byste hodnotil politický systém u nás po roce 1989, tj. v 90. letech? Jak byste hodnotil současný politický systém? A jaký očekáváte, že bude náš politický systém za 10 let? 3 Znění otázky: A teď se, prosím, zamyslete nad ekonomickým systémem v naší zemi. Lidé na něj mají různé názory. Jak byste Vy hodnotil ekonomický systém u nás před listopadem 1989? Jak byste hodnotil ekonomický systém u nás po roce 1989, tj. v 90. letech? Jak byste hodnotil současný ekonomický systém? A jaký očekáváte, že bude náš ekonomický systém za 10 let? /[13]

Předlistopadový ekonomický systém není vnímán tak kriticky, jako je tomu u politického systému a je vidět, že aktuální ekonomická realita velmi silně zasahuje hodnocení současného systému, který je vnímán poměrně negativně. Hodnoceno však zřejmě není samotné ekonomické zřízení, ale životní úroveň a ekonomické možnosti domácností. Ekonomický systém proto dostává i horší hodnocení na Slovensku, kde je situace patrně tíživější. Výhled do budoucna je však podobně jako u politického systému o něco optimističtější. Graf. Hodnocení ekonomického systému Před listopadem 1989 ČR 30 2 3 V současnosti ČR 3 3 Za 10 let ČR 2 2 Před listopadem 1989 SR 2 V současnosti SR 1 33 0 3 Za 10 let SR 2 29 21 0% 20% 0% 0% 80% 100% velmi dobrý a spíše dobrý spíše špatný a velmi špatný ani dobrý, ani špatný neví Hodnocení minulého politického systému, současného politického systému i výhledu do budoucna jsou ovlivněna jak hlubšími postoji k demokracii a ke způsobu vládnutí, tak i aktuálním pocitem z výkonu a práce politických institucí a aktérů. Zatímco tedy v roce 20 a 2013 byli lidé velmi kritičtí ke stávajícímu politickému systému a i vyhlídky do budoucna se v jejích očích zhoršovaly, naopak mírně narůstalo kladné hodnocení minulého režimu a snižoval se podíl negativních postojů k němu. V posledním roce je pak viditelný obrat tohoto trendu. Lze ovšem říci, že převažující hodnocení minulého režimu občany České republiky po celou dobu není kladné, převládají negativní a ambivalentní hodnocení. /[13]

Tabulka 1. Hodnocení politického systému (časové srovnání v %) Politický systém před rokem 1989 2/2009 2/20 2/20 2/2013 2/201 10/201 dobrý 13 19 1 ani dobrý, ani špatný 2 2 28 2 špatný 0 38 8 Současný politický systém 2/2009 2/20 2/20 2/2013 2/201 10/201 dobrý 21 1 10 19 ani dobrý, ani špatný 3 28 2 3 špatný 1 9 0 1 38 Politický systém za 10 let 2/2009 2/20 2/20 2/2013 2/201 10/201 dobrý 30 2 20 29 29 ani dobrý, ani špatný 19 špatný 19 3 39 33 2 Pozn.: Údaje reprezentují populaci České republiky starší 1 let. Dopočet do 100 % ve sloupcích tvoří odpovědi neví. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. Tato hodnocení se odráží i v otázce celkového zhodnocení poměrů před listopadem 1989 a dnes. To, že by poměry byly lepší před listopadem, explicitně deklaruje necelá pětina lidí v České republice a o něco více než čtvrtina obyvatel Slovenska. Více než třetina lidí v obou zemích ( % ČR a 3 % SR) zastává nevyhraněný postoj, že je to tak napůl. Zbylé podíly, pomineme-li malý sedmiprocentní podíl odpovědí neví, patří deklaraci, že poměry jsou lepší dnes, přičemž tento názor je silnější v mezi českými občany, u slovenských vidíme rovnoměrnější rozložení hodnocení do všech tří variant. Slovenská veřejnost tak celkové poměry hodnotí o něco méně jednoznačně. Znění otázky: Od listopadu 1989 uplynulo 2 let. Ať jste zažil dobu před rokem 1989 na vlastní kůži nebo jste o ní slyšel z vyprávění ostatních, pokuste se zhodnotit celkové poměry před listopadem a dnes. /[13]

Graf. Celkové zhodnocení poměrů před listopadem a dnes. Názory občanů ČR 38 Názory občanů SR 2 30 3 0% 20% 0% 0% 80% 100% před listopadem 1989 byly poměry lepší poměry jsou lepší dnes je to tak napůl, nedá se říci Jak je vidět z časového srovnání (tabulka 2), explicitní varianta, že poměry byly lepší před listopadem 1989, je v letech 2009 201 menšinová. I na tomto hodnocení se projevuje případná nespokojenost s aktuální politickou situací a je zde vidět ten samý, i když mírný, výkyv směrem k mírnějšímu hodnocení minulosti jako u politického systému a trend oslabení tohoto příznivějšího hodnocení v roce 201. Tabulka 2. Hodnocení poměrů před listopadem 1989 a dnes (časové srovnání v %) 9/2009 10/20 10/201 před listopadem 1989 byly poměry lepší 1 21 poměry jsou lepší dnes 33 38 je to tak napůl, nedá se říci 32 3 Pozn.: Údaje reprezentují populaci České republiky starší 1 let. Dopočet do 100 % ve sloupcích tvoří odpovědi neví. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. Celkovou změnu režimu pak lidé v obou zemích vnímají převážně kladně, když se dvě třetiny ( %) českých a téměř tři pětiny (8 %) slovenských občanů přiklonily k názoru, že změna společenského systému stála za to. I v tomto případě, podobně jako u hodnocení politického systému před listopadem 1989, nebo u srovnání poměrů v obou systémech, se projevuje tendence obyvatel České republiky ve větší míře zastávat příznivý postoj k dnešnímu režimu. /[13]

Graf. Myslíte si, že změna společenského systému u nás, k níž došlo v roce 1989, stála za to? Názory občanů ČR 29 1 8 Názory občanů SR 1 2 21 9 0% 20% 0% 0% 80% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví Příznivci změny společenského systému jsou častěji lidé s vysokoškolským vzděláním, mladší lidé ve věku let, obyvatelé Prahy a příznivci stran TOP 09, ODS, ANO a KDU-ČSL. Naopak to, že změna systému za to nestála, si ve větší míře myslí lidé se základním vzděláním, lidé starší let, obyvatelé Moravskoslezského kraje a přívrženci KSČM. Jak je vidět z časového srovnání (tabulka 3), navzdory mírným fluktuacím je tento názor od roku 200 poměrně stabilní, a ve srovnání s rokem 1999, tedy výročím deseti let od revoluce je podíl těch, co si myslí, že to stálo za to, vyšší. Tabulka 3. Myslíte si, že změna společenského systému u nás, k níž došlo v roce 1989, stála za to? (časové srovnání v %) 10/1999 2/200 10/200 10/200 9/2009 10/20 10/201 rozhodně ano 2 30 2 3 2 30 spíše ano 31 3 3 3 3 38 3 spíše ne 19 19 1 1 1 1 rozhodně ne 13 8 neví 13 1 1 1 8 Pozn.: Údaje reprezentují populaci České republiky starší 1 let. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. Co se týče konkrétních hodnocení jednotlivých oblastí, jako lepší ve svých životech oceňují občané obou zemí svobody nabyté po roce 1989, a to zejména možnost studovat, pracovat nebo cestovat do zahraničí, svobodný přístup k informacím, možnost vyjádřit svůj názor a účastnit se na veřejném životě. Tyto svobody jsou přitom systematicky jako lepší oceňovány zejména v České republice. Přístup ke vzdělání je oblastí, kde se obě společnosti v zásadě shodnou 8/[13]

na zlepšení situace i míře, do jaké se tak stalo (že je situace mnohem a trochu lepší si myslí % v ČR: 1 % v SR). Středně dobře, nebo ambivalentně jsou hodnoceny oblasti jako životní úroveň, možnost ovlivňovat politická rozhodnutí, rovnost před zákonem a šance získat společenské postavení na základě poctivé práce. I zde přitom vidíme, že jako lepší vnímají situaci lidé v České republice. Pracovní příležitosti, sociální jistoty a bezpečnost občanů jsou naopak v obou zemích shodně viděny jako ty oblasti, ve kterých je situace horší než před listopadem 1989. Zajímavým rozdílem je hodnocení zdravotní péče, která na Slovensku patří k těm relativně špatně hodnoceným položkám, ovšem v České republice převažuje kladné hodnocení, když si více než polovina (3 %) lidí myslí, že se situace zlepšila. Zdravotní péče se tak řadí po bok životní úrovně ke středně dobře hodnoceným oblastem. Tabulka. Srovnejte některé stránky dnešního života se životem lidí Možnost studovat, pracovat nebo cestovat do zahraničí Svobodný přístup k informacím Možnost vyjádřit svůj názor Možnost svobodně se účastnit na veřejném životě jako jste Vy před rokem 1989. Je dnes situace lidí jako jste Vy lepší, horší nebo stejná ve srovnání se situací lidí jako jste Vy před 2 lety? (v %) mnohem a trochu lepší Česká republika přibližně stejná mnohem a trochu horší mnohem a trochu lepší Slovenská republika přibližně stejná mnohem a trochu horší 80 9 8 13 9 13 21 9 1 8 0 13 8 20 30 9 Přístup ke vzdělání 1 Životní úroveň 1 1 3 Možnost ovlivňovat 33 31 3 politická rozhodnutí Rovnost před 3 21 3 3 zákonem Šance získat slušné společenské postavení na základě poctivé práce 3 2 32 2 Zdravotní péče 3 30 1 21 Pracovní příležitosti 2 1 19 10 9 Sociální jistoty 1 1 1 1 9 Bezpečnost občanů, 1 21 0 1 9 kriminalita Pozn.: Dopočet do 100 % v řádcích tvoří odpovědi neví. 9/[13]

Pohled na tzv. vítěze a poražené po změně politického systému je v obou zemích poměrně konzistentní. Zisky jsou připsány podnikatelům (odpovědi spíše získali 8 % ČR: 2 % SR), odpůrcům režimu ( % ČR: 3 % SR), odborníkům (2 % ČR: % SR), věřícím (0 % ČR: % SR) a mladým lidem (8 % ČR: % SR), přičemž výraznější přesvědčení o zisku těchto skupin je na české straně. Graf. Komu přinesly změny po roce 1989 zisk a komu naopak ztrátu? - zisk Podnikatelé ČR 8 3 3 Podnikatelé SR 2 1 8 Disidenti, odpůrci režimu ČR 3 8 Disidenti, odpůrci režimu SR 3 20 Inteligence, odborníci ČR 2 29 3 Inteligence, odborníci SR 3 Věřící ČR 0 2 Věřící SR 31 Mladí lidé ČR 8 13 Mladí lidé SR 2 1 3 0% 20% 0% 0% 80% 100% spíše získali ani nezískali, ani neztratili spíše ztratili neví I náhled na ztráty u jednotlivých skupin obyvatel je u obou států podobný, přičemž prohra je na straně zemědělců (odpovědi spíše ztratili 1 % ČR: 8 % SR), komunistických funkcionářů (2 % ČR: 8 % SR), dělníků (8 % ČR: 3 % SR), ale i starších lidí ( % ČR: 2 % SR). Poměrně závažné je přesvědčení, že mezi poražené patří i pracovití, slušní a poctiví lidé ( % ČR: 1 % SR), přičemž toto přesvědčení je na Slovensku silnější než v České republice. 10/[13]

Graf 8. Komu přinesly změny po roce 1989 zisk a komu naopak ztrátu? - ztráta Zemědělci, farmáři ČR 2 1 10 Zemědělci, farmáři SR 2 8 Pracovití, slušní, poctiví lidé ČR 1 1 Pracovití, slušní, poctiví lidé SR 10 3 1 Komunističtí funkcionáři ČR 1 2 9 Komunističtí funkcionáři SR 2 8 9 Dělníci ČR 3 8 Dělníci SR 9 3 3 Starší lidé ČR 8 32 Starší lidé SR 2 2 0% 20% 0% 0% 80% 100% spíše získali ani nezískali, ani neztratili spíše ztratili neví Když se podíváme na to, s jakým hnutím a jakými osobnostmi si lidé spojují listopadovou revoluci v roce 1989, necelé tři pětiny ( %) české veřejnosti uvádí správnou odpověď Občanské fórum, přibližně polovina (2 %) slovenských občanů jmenuje Veřejnost proti násilí. Jako vůdčí osobnost Sametové revoluce pak poměrně jednoznačně vystupuje v myslích obyvatel České republiky Václav Havel, poté s odstupem Václav Klaus, Jiří Dienstbier a Alexander Dubček. Na Slovensku je to zejména Milan Kňažko, Ján Budaj a s menšími podíly také Václav Havel a Alexander Dubček. Tabulka. Jak se jmenovalo hnutí, které stálo v České republice / na Slovensku v čele změn v listopadu 1989? (otevřená otázka v %) Česká republika Slovenská republika Občanské fórum Veřejnost proti násilí 2 Nevím 32 Nevím 39 Nesprávná odpověď Nesprávná odpověď 9 /[13]

Tabulka. Uměl byste si vzpomenout na jména vůdčích osobností revoluce v listopadu 1989? ( nejčastěji uváděných jmen v %) Česká republika Slovenská republika Václav Havel 8 Milan Kňažko 0 Václav Klaus 2 Ján Budaj Jiří Dienstbier 1 Václav Havel Alexander Dubček 10 Alexander Dubček 9 Marta Kubišová 9 Ján Čarnogurský Valtr Komárek Vladimír Mečiar Václav Malý Fedor Gál Miloš Zeman František Mikloško 3 Michael Kocáb Martin Bútora 1 Petr Pithart Karel Kryl 1 Karel Kryl 3 Václav Klaus 1 Marián Čalfa 3 Ján Langoš 1 Pozn.: Otevřená otázka, možnost 3 odpovědí. Vzhledem k tomu, že od Sametové revoluce uplynulo 2 let, je zajímavé zjistit, nakolik lidé o této události a životě před listopadem 1989 diskutují. Přímo o událostech revoluce mluví lidé poměrně málo, často tak činí %, občas 19 %, tedy necelá čtvrtina občanů České republiky. Život v předlistopadové éře je již častějším námětem hovorů, a to zhruba pro dvě pětiny (3 %) lidí. V tom se Češi v zásadě neliší od slovenských občanů, u kterých je frekvence diskusí o těchto tématech v zásadě stejná. Jak v České republice, tak na Slovensku se přitom s těmito diskusemi nejméně často setkávají nejmladší věkové kategorie, ale také 2 3 let. /[13]

Graf 9. Mluví se v okruhu Vašich blízkých, v rodině, mezi přáteli, kolegy apod., o následujících tématech? Co se dnes děje v politice ČR 1 30 8 Jak se žilo před listopadem 1989 ČR 10 33 38 Co se dělo v listopadu 1989 ČR 19 28 Co se dnes děje v politice SR 1 3 Jak se žilo před listopadem 1989 SR 13 33 1 Co se dělo v listopadu 1989 SR 3 20 31 0% 20% 0% 0% 80% 100% často občas zřídka nikdy Pozn.: Dopočet do 100 % tvoří odpovědi neví. 13/[13]