Zápis z veřejného zasedání zastupitelstva obce Srubec. konaného dne

1 Zápis z veřejného zasedání zastupitelstva obce Srubec konaného dne 9. 12. 2014 místo konání: zasedací místnost Obecního úřadu Srubec přítomní zastupitelé: PhDr. Zuzana Vyhnálková, paní Lenka Malá, Ing. Lea Tichá, Ing. Iveta Schacherlová, Ing. Milostav Mrkvička, pan Milan Malý, pan Stanislav Wawreyn, pan Luboš Hruška, Ing. Pavel Matouš Zahájení zasedání zastupitelstva Zasedání zastupitelstva obce Srubec (dále jen ZO ) bylo zahájeno v 19:00 hodin starostkou obce Srubec paní PhDr. Vyhnálkovou. Paní starostka konstatovala, že jednání bylo podle jednacího řádu včas a řádně svoláno a vyhlášeno, je přítomno 9 členů zastupitelstva a zastupitelstvo je usnášeníschopné. Zapisovatelem je Ing. Barth. Jednání povede pan Ing. Mrkvička, který zároveň přednese usnesení tohoto zasedání. Ověřovateli zápisu jsou pan Malý a pan Ing. Matouš. Zápis z minulého jednání byl schválen a ověřen, je uložen na Obecním úřadě a je možno do něj nahlédnout i při dnešním jednání. Zápis je zveřejněn od 4. 12. 2014 do 20. 12. 2014 na úřední desce obecního úřadu i na internetových stránkách obce. Bod č. 1 Schválení programu Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s návrhem programu, který byl součástí pozvánky: 1. Zahájení, schválení programu 2. Kontrola usnesení z minulého zasedání 3. Jednací řád ZO Srubec 4. Plán činnosti ZO Srubec na volební období 2014 2018 5. Rozbor hospodaření za období I XI / 2014, rozpočtová opatření č. 10/2014 a 11/2014 6. Rozpočet obce a MŠ na rok 2015, rozpočtový výhled 7. Záměr obce o prodeji a směně obecních pozemků 8. Stavby v obci na rok 2015 a schválení výběrových řízení 9. Různé - smlouvy, dotace, inventarizace majetku, obecně závazná vyhláška.

2 10. Žádosti, dotazy a připomínky občanů 11. Usnesení Na žádost paní Ing. Schacherlové byl program doplněn o projednání, aby zvukový záznam z jednání ZO byl umístěn na webových stránkách obce a pan Hruška podal návrh na projednání bodu Posouzení vlivu na životní prostředí obchvat Srubce. Program byl schválen. Bod č. 2 Kontrola usnesení z minulého zasedání Paní PhDr. Vyhnálková předala slovo panu Malému a požádala ho, aby přečetl zprávu kontrolního výboru. Předseda kontrolního výboru pan Malý přečetl zprávu kontrolního výboru o kontrole plnění usnesení z veřejného zasedání ZO konaného 6. 11. 2014 Zastupitelstvo obce bere na vědomí zprávu kontrolního výboru ze zasedání dne 6. 11. 2014. Umístění zvukového záznamu z jednání ZO na webových stránkách obce. Paní PhDr. Vyhnálková přednesla návrh usnesení o umístění zvukového záznamu ze zasedání ZO na webových stránkách obce, které bude následně zpracováno jako dodatek k jednacímu řádu ZO. Zastupitelstvo obce souhlasí, že bude zvukový záznam ze zasedání zastupitelstva zveřejněn na webových stránkách obce nejpozději do 7 dnů od jeho konání a bude k dispozici nejméně do zveřejnění zvukového záznamu z nejbližšího následujícího zasedání zastupitelstva. Zveřejnění záznamu zajistí starostka obce. Usnesení č. 9/2014

3 Zastupitelstvo obce souhlasí, aby zvukový záznam ze zasedání zastupitelstva byl zveřejněn na webových stránkách obce nejpozději do 7 dnů od jeho konání a bude k dispozici nejméně do zveřejnění zvukového záznamu z nejbližšího následujícího zasedání zastupitelstva. Zveřejnění záznamu zajistí starostka obce. Bod č. 3 Jednací řád ZO Srubec. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že návrh jednacího řádu ZO byl zaslán do e-mailu všem zastupitelům, žádné připomínky nebyly zaslány, přičemž povinností starostky bude vypracování dodatku o zpracování zvukového záznamu z jednání ZO. Zastupitelstvo obce souhlasí s Jednacím řádem zastupitelstva obce Srubec pro volební období 2014 2018. Příloha č. 1 Pan JUDr. Kurýl k návrhu jednacího řádu uvedl, že pokud mají občané mít možnost uplatnit svá práva dle zákona o obcích, pak musí mít informace, o čem bude zastupitelstvo jednat, a proto by měly projednávané dokumenty být zveřejněny na internetu ještě před konáním veřejné schůze. Dále je v článku VII. bod 10 uvedeno, že občané se mohou do diskuse přihlásit se souhlasem zastupitelstva obce, což je v rozporu se zákonem, neboť zastupitelstvo nemůže rozhodovat o tom, zda občan může nebo nemůže diskutovat. Dále se v jednacím řádu používají pojmy rozprava a diskuse, měl by se ale používat pouze jeden výraz, protože z jazykového hlediska je význam obou výrazů stejný. Další připomínka se týká ustanovení, že návrh o ukončení rozpravy může podat kterýkoliv člen ZO a o jeho návrhu se hlasuje bez rozpravy. Diskusi není možno ukončit, dokud nedostali slovo všichni občané, kteří se do diskuse hlásí. Další připomínka se týká článku IX. Hlasování, kde je umožněno v případě, že návrh usnesení nebyl přijat, aby navrhovatel podal upravený návrh usnesení, o kterém je znovu hlasováno a teprve poté, co není schválen upravený návrh, předsedající konstatuje, že usnesení nebylo přijato. Logické by bylo změnit návrh usnesení při rozpravě a o takto změněném návrhu hlasovat. Pan Ing. Mrkvička k této připomínce uvedl, že tento postup je naopak demokratický a oba postupy se vzájemně nevylučují.

4 Pan JUDr. Kurýl má další připomínku ke způsobu hlasování, kdy je v jednacím řádu uvedeno, že hlasování se provádí zásadně veřejně, přičemž v následující větě je uvedeno, že o některých hlasováních bude hlasováno tajně. K tomu uvedl pan Ing. Mrkvička, že z právního hlediska neznamená slovo zásadně ekvivalent slova vždy, tzn., že zásadně se bude hlasovat veřejně a ve výjimečných případech tajně. Pan JUDr. Kurýl má další připomínku k bodu o vykázání toho, kdo hrubě narušuje průběh jednání z jednacího sálu, neboť tento bod nelze prakticky realizovat. Paní Ph Dr. Vyhnálková k této připomínce uvádí, že je toto možné řešit např. přivoláním policie. Pan JUDr. Kurýl dále uvádí, že v pro takový případ je logické ustanovení o ukončení schůze předsedajícím. Paní Ing. Tichá považuje ustanovení o vykázání osob hrubě narušujících průběh jednání z jednacího sálu a případné ukončení zasedání předsedajícím za správná. Pan JUDr. Kurýl doporučuje, aby napříště byly podobné předpisy projednávány na dozorovém orgánu. Pan Šesták má připomínku, že vzhledem k nejasnostem ve formulacích by bylo dobré poslední verzi jednacího řádu zveřejnit na internetu a pokud nebudou další připomínky, mohlo by dojít k odsouhlasení jednacího řádu na příštím zasedání ZO. O jednacím řádu bylo hlasováno s následující úpravou: v čl. VII. odst. 10 bude vypuštěn text se souhlasem zastupitelstva obce Usnesení č. 10/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s Jednacím řádem zastupitelstva obce Srubec pro volební období 2014 2018 s opravou v čl. VII. odst. 10 vypuštěním části textu se souhlasem zastupitelstva obce. Bod č. 4 Plán činnosti ZO Srubec na volební období 2014-2018 Plán činnosti ZO Srubec na volební období 2014 2018 byl projednán na poradě a následně byl zaslán všem zastupitelům e-mailem. Paní PhDr. Vyhnálková Plán činnosti ZO přečetla, pan

5 Ing. Mrkvička následně uvedl, jaké změny byly do návrhu zapracovány dodatečně. Na návrh paní Ing. Schacherlové byla konečná verze v listinné podobě podepsána všemi zastupiteli. Pan Dr. Bouchal má připomínku, že v plánu zastupitelstva by mělo být dořešení právního stavu ulice K Hájovně, jejíž část není z právního hlediska místní komunikací. Pan Šesták má připomínku, že v plánu činnosti není odkaz na dříve schválený strategický plán rozvoje obce, ze kterého by měl plán činnosti ZO vycházet a který měl by být aktualizován v návaznosti na měnící se priority. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že strategický plán byl zpracován na období 2013-2020 a jeho smyslem je především zajištění dlouhodobé koncepce rozvoje obce. Pan Mgr. Smejkal namítá, že časté změny strategického plánu popírají jeho smysl, coby dlouhodobého koncepčního dokumentu. Pan Ing. Matouš navrhuje, aby plán činnosti byl zveřejněn na stránkách obce a byl ponechán prostor pro připomínky občanů a plán schválit až na příštím zastupitelstvu se zapracováním případných změn. Pan Ing. Mrkvička uvádí, že plán činnosti ZO může být schválen v současné podobě a následně může být aktualizován. Pan Skala připomíná, že toto volební období je nejdůležitějším obdobím pro plnění cílů strategického plánu. Paní Ing. Tichá uvádí, že zastupitelstvo potřebuje schválení plánu činnosti, aby bylo možné podle něj co nejdříve začít pracovat. Zastupitelstvo obce souhlasí s Plánem činnosti ZO obce Srubec na volební období 2014 2018. Příloha č. 2 Usnesení č. 11/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s Plánem činnosti ZO obce Srubec na volební období 2014 2018. Návrh členů finančního výboru. Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s návrhem členů finančního výboru:

6 Předseda : pan Ing. Miloslav Mrkvička, členové : paní Ing. Iveta Schacherlová, pan Ing. Vlastimil Petrů Zastupitelé obce berou na vědomí členy finančního výboru. Návrh členů kontrolního výboru. Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s návrhem členů kontrolního výboru: Předseda : pan Milan Malý, členové : pan Ing. Pavel Matouš, pan Ing. Stanislav Barth Zastupitelé obce berou na vědomí členy kontrolního výboru. Bod č. 5 Rozbor hospodaření za období I XI / 2014, rozpočtová opatření č. 10/2014 a 11/2014. Paní PhDr. Vyhnálková předala slovo panu Ing. Mrkvičkovi, který seznámil přítomné s rozborem hospodaření za období I. XI. 2014. Pan Hruška uvádí, že pokud by se dříve lépe hospodařilo, mohlo by být zadlužení obce nulové. Dále pan Hruška vznáší dotazy: Na co bylo vynaloženo 42 350 Kč za zajištění veřejných zakázek? Na co byly vynaloženy prostředky ve výši 103 819 Kč za 11 měsíců mzdy správy obecního úřadu ostatní osobní výdaje? Byla už projednávána studie základní školy Na Škardě za 48 400 Kč na ZO? Jaký je přínos Knihobudek za 20 000 Kč pro obec? Dotazy budou odpovězeny panem Ing. Mrkvičkou do příštího jednání ZO, ke čtvrtému dotazu uvádí paní PhDr. Vyhnálková, že projektem knihobudek navázala na obdobné projekty několika dalších obcí. Budování knihobudek obvyklé i v jiných státech a jejich přínos pro obec je především kulturní. Zastupitelstvo obce souhlasí s rozborem hospodaření za období I - XI/2014.Př. č. 3 Výsledek hlasování: Pro 7 Proti 0 Zdržel se 2 (pan Hruška, Ing. Matouš)

7 Usnesení č. 12/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s rozborem hospodaření za období I - XI/2014. Pan Ing. Mrkvička seznámil přítomné s návrhem rozpočtových opatření č. 10, 11 / 2014 (příloha č. 3) Zastupitelstvo obce bere na vědomí rozpočtové opatření č. 10/2014 a č.11/2014. Bod č. 6 Rozpočet obce a MŠ na rok 2015, rozpočtový výhled Rozpočet obce na rok 2015 Návrh rozpočtu obce Srubec na r. 2015 obdrželi všichni zastupitelé, byl uveřejněn na ÚD dne 24. 11. 2014 a na internetu. Pan Ing. Mrkvička seznámil přítomné s postupem tvorby rozpočtu, jeho hlavními položkami a změnami proti původní předloze. Rozpočet je sestaven jako přebytkový s tím, že z přebytku budou pokryty splátky úvěrů. Obec pracuje s finanční rezervou ve výši zůstatku z minulých období, která k listopadu 2014 činí 10 mil. Kč, ze které je možno hradit nepředvídatelné výdaje. Upraven byl v těchto položkách: 2212 pol. 5171 Silnice opravy a udržování - původně 4 831 000 Kč, nově 4 468 000 Kč 2219 pol. 6121 Chodník MK U Rybníka - původně 500 000 Kč, nově 1 400 000,- Kč (+900 000 Kč) 2341 pol. 5169 Rybníky odbahnění původně 500 000 Kč, nově 0 Kč 33 14 pol. 5137 Knihovna nábytek původně 50 000 Kč, nově 30 000 Kč 33 26 pol. 5171 Kapličky opravy původně 20 000 Kč, nově 0 Kč 33 26 pol. 5139 Kapličky materiál původně 2 000 Kč, nově 5 000 Kč 5512 pol. 5171 JSDHO opravy a udržování sníženo o 22 000 Kč 55 12 5021 JSDHO ostatní osobní výdaje původně 0 Kč, nově 22 000 Kč Celkové příjmy rozpočtu 22 488 000 Kč Celkové výdaje rozpočtu 20 026 000 Kč Přebytek 2 462 000 Kč

8 Pan Mgr. Smejkal navrhuje, aby se zastupitelstvo vrátilo k diskusi o zvýšení koeficientu pro výpočet daně z nemovitých věcí na hodnotu 3, což by přineslo do rozpočtu 400 000,- Kč Pan Hejda namítá, že toto opatření by způsobilo problémy především občanům důchodového věku, kteří vlastní v obci velké pozemky. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že obec vyzvala občany, kteří mají problémy s placením daně z nemovitých věcí, aby podali žádost o podporu obce. Dosud byla podána pouze jedna žádost. Pan JUDr. Kurýl reaguje na předchozí příspěvky, 400 000,- Kč není pro obecní rozpočet stěžejní částka, ušetřit lze na výdajích. Návrh usnesení Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtem obce na r. 2015. Rozpočet je přebytkový. Př. č. 4 Výsledek hlasování : Pro 8 Proti 0 Zdržel se 1 (pan Hruška) Usnesení č. 13/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtem obce na r. 2015. Rozpočet je přebytkový. Rozpočet MŠ na rok 2015 Pan Ing. Mrkvička seznámil přítomné s návrhem rozpočtu MŠ. Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtem MŠ Srubec na r. 2015. Př. č. 5 Usnesení č. 14/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtem MŠ na r. 2015. Rozpočtový výhled na roky 2016 2020 Pan Ing. Mrkvička seznámil přítomné s rozpočtovým výhledem na roky 2016 až 2020. Po celou dobu se počítá s mírně přebytkovými rozpočty.

9 Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtovým výhledem na r. 2016 2020 pro obec Srubec. Př. č. 6 Usnesení č. 15/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtovým výhledem na r. 2016 2020 pro obec Srubec. Návrh rozpočtu sociálního fondu 2015 Pan Ing. Mrkvička seznámil přítomné s návrhem rozpočtu sociálního fondu, který slouží pro úhradu příspěvků na penzijní připojištění zaměstnanců obce. Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtem sociálního fondu na r. 2015. Př. č. 7 Usnesení č. 16/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtem sociálního fondu na r. 2015. Bod č. 7 Záměr obce o prodeji a směně obecních pozemků Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné se záměrem prodeje části obecního pozemku parc. č. 992/54 v k. ú. Srubec. Záměr byl vyvěšen vyvěšen na ÚD 21. 11. 2014 a zveřejněn na internetových stránkách obce. Př. č.8

10 Zastupitelstvo obce souhlasí se záměrem prodeje části obecního pozemku parc. č. 992/54 v k. ú. Srubec. Výměra pozemku bude stanovena GP, cena 400,-Kč /m 2. Kupní smlouva bude předložena zastupitelům ke schválení na dalším veřejném zasedání. Usnesení č. 17/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí se záměrem prodeje části obecního pozemku parc. č. 992/54 v k. ú. Srubec. Výměra pozemku bude stanovena GP, cena 400,-Kč /m 2. Kupní smlouva bude předložena zastupitelům ke schválení na dalším veřejném zasedání. Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné se záměrem směny pozemků parc. č. 925/212, o výměře 165m 2 v k. ú. Srubec, za pozemek parc. č. 925/253, odd. a),b)c)o výměře 156m 2 Záměr byl vyvěšen vyvěšen na ÚD 21. 11. 2014 a zveřejněn na internetových stránkách obce. Př. č.8 Zastupitelstvo obce souhlasí se směnou pozemků parc. č. 925/212, o výměře 165m 2 v k. ú. Srubec, za pozemek parc. č. 925/253, odd. a),b)c)o výměře 156m 2 v k. ú. Srubec ve vlastnictví p. Řehoře Jiřího, odd. GP č. 2395-43/2014.Pověřuje paní starostku k podpisu směnné smlouvy. Výsledek hlasování : Pro 7 Proti 0 Zdržel se 2 (Ing. Matouš, pan Hruška) Pan Ing. Matouš uvádí jako důvod, proč se zdržel hlasování, skutečnost, že záměr je řešen formou směnné smlouvy, přičemž by podle jeho názoru bylo vhodnější postupovat formou dvou kupních smluv. Pan Mgr. Smejkal uvádí, že uzavření dvou kupních smluv je z právního hlediska rovnocenné se směnnou smlouvou.

11 Usnesení č. 18/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí se směnou pozemků parc. č. 925/212, o výměře 165m 2 v k. ú. Srubec, za pozemek parc. č. 925/253, odd. a),b)c)o výměře 156m 2 v k. ú. Srubec ve vlastnictví p. Řehoře Jiřího, odd. GP č. 2395-43/2014.Pověřuje paní starostku k podpisu směnné smlouvy. Bod č. 8 Stavby v obci na rok 2015 a schválení výběrových řízení. Zastupitelům byla předložena tabulka vypracovaná stavebním technikem Př. č. 9. Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s jednotlivými investičními záměry obce pro první polovinu roku 2015. Pan Ševčík má připomínku, že při budování VO dojde k dalším výkopovým pracím a dalšímu zhoršení už tak velmi špatného povrchu ulice Za Humny. Dále požaduje, aby byla přednostně rekonstruována ulice Za Humny, která je výrazně více zatížená provozem než ulice navrhované k rekonstrukci. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že v ulici Za Humny k výkopovým pracím nedojde, protože kabelové vedení bylo položeno už dříve. Důvodem, proč není rekonstrukce ulice Za Humny v plánu pro nejbližší období, je předchozí nesouhlas občanů bydlících v této ulici se změnou provozu v této ulici na jednosměrný. Nyní bude třeba aktualizace projektové dokumentace. Zastupitelstvo obce souhlasí s investičními záměry, které jsou zpracovány v příloze. Příloha č. 9 je nedílnou součástí tohoto zápisu. ZO souhlasí s vypsáním veřejných zakázek na tyto stavby a na technický dozor těchto staveb. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 19/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s investičními záměry, které jsou zpracovány v příloze. Příloha č. 9 je nedílnou součástí tohoto zápisu. ZO souhlasí s vypsáním veřejných zakázek na tyto stavby a na technický dozor těchto staveb.

12 Bod č. 9 Různé, smlouvy, dotace, inventarizace majetku, obecně závazná vyhláška. Smlouva o dílo č. 5/2013, s firmou ELSA s.r.o., Průmyslová 265, 373 82 Boršov nad Vltavou, opravy a údržba VO v obci Srubec prodloužení na r. 2015, formou dodatku. Paní PhDr. Vyhnálková navrhla prodloužení smlouvy formou dodatku o jeden rok. Zastupitelstvo obce souhlasí s prodloužením smlouvy o dílo č. 5/2013, s firmou ELSA s.r.o., Průmyslová 265, 373 82 Boršov nad Vltavou, na opravy a údržbu VO v obci Srubec o jeden rok, do 31. 12.2015. Pověřuje paní starostku k podpisu dodatku č. 1. Př. č. 10 Usnesení č. 20/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s prodloužením smlouvy o dílo č. 5/2013, s firmou ELSA s.r.o., Průmyslová 265, 373 82 Boršov nad Vltavou, na opravy a údržbu VO v obci Srubec o jeden rok, do 31. 12.2015. Pověřuje paní starostku k podpisu dodatku č. 1. Smlouva o poskytnutí účelové dotace na poskytování pečovatelské služby s Městskou charitou Č. B. na r. 2015. Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s obsahem smlouvy. Jedná se o částku 1850,- Kč/uživatel, čtvrtletí. Dotace jsou poskytovány vždy konkrétním klientům, v současné době se jedná o 4 občany. Zastupitelstvo obce souhlasí se smlouvou o poskytnutí účelové dotace na poskytování pečovatelské služby s Městskou charitou Č. Budějovice. Př. č. 11

13 Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 21/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí se smlouvou o poskytnutí účelové dotace na poskytování pečovatelské služby s Městskou charitou Č. Budějovice. Návrh žádat o dotaci v POV Jihočeského kraje v roce 2015 na výstavbu chodníku( délka 152m, šíře 2m) a VO ul. U Rybníka, parc. č. 2832/1, 63 a 65/1. Návrh přednesla paní PhDr. Vyhnálková. Opatření č. 1, dotační titul 4 : Oprava, rekonstrukce a výstavba MK, chodníků, VO,cyklistických a pěších stezek, 50% uznatelných nákladů, max. dotace 200 000,-Kč. Zastupitelstvo obce souhlasí s podáním žádosti o dotaci v rámci Programu obnovy venkova Jihočeského kraje v roce 2015 pro stavební akci Chodník a VO v ul. U Rybníka, St. Pohůrka Př.č. 12 Usnesení č. 22/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s podáním žádosti o dotaci v rámci Programu obnovy venkova Jihočeského kraje v roce 2015, opatření č. 1,dotační titul 4 pro stavební akci Chodník a VO v ul. U Rybníka, St. Pohůrka. Zastupitelstvo obce bere na vědomí příkaz k provedení inventarizace majetku, závazků a pohledávek podle 30 zákona č. 353/2001 Sb., v platném znění k datu 31. 12. 2014.

14 Návrh OZV č. 2/2014, o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s návrhem vyhlášky, ve kterém je zaneseno zvýšení poplatku na 600 Kč, neboť vybrané poplatky v dosavadní výši 540 Kč na osobu nepokrývají náklady na svoz a uložení odpadu, které činí 599 Kč na osobu a obec musí na provoz odpadového hospodářství doplácet. Nově bude upraveno i osvobození od poplatku pro vyjmenované skupiny obyvatel. Zastupitelstvo obce souhlasí s Obecně závaznou vyhláškou č. 2/2014 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, týkající se změny Čl. 4 Sazba poplatku a Čl. 6 - Osvobození. Př. 13 Usnesení č. 23/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s Obecně závaznou vyhláškou č. 2/2014 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, týkající se změny Čl. 4 Sazba poplatku a Čl. 6 - Osvobození. Návrh podat žádost o bezplatný převod pozemků parc. č. 114/17, 840/3,840/1,840/4, 840/7obci. paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné s návrhem. Tyto pozemky jsou v majetku Státního pozemkového úřadu a jsou součástí ul. Hraniční.

15 Zastupitelstvo obce souhlasí s podáním žádosti o bezplatný převod pozemků parc. č. 114/17, 840/3,840/1,840/4, 840/7 do majetku obce obce. Př.č. 14 Usnesení č. 24/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s podáním žádosti o bezplatný převod pozemků parc. č. 114/17, 840/3,840/1,840/4, 840/7 do majetku obce. Žádosti : Př. č. 15 Žádost o finanční příspěvek na podporu realizace služeb v oblasti protidrogové politiky na místní úrovni. Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné se žádostí Občanského sdružení PREVENT, z.s., požadovaná částka 23 518,-Kč. Pan Ing. Mrkvička považuje tyto příspěvky za plošné a neadresné. Zastupitelstvo obce souhlasí s poskytnutím částky 23 518,-Kč Občanskému sdružení PREVENT, z. s. na realizaci služeb v oblasti protidrogové politiky na místní úrovni. Výsledek hlasování: Pro 0 Proti 8 (paní Malá, Ing. Tichá, Ing. Mrkvička, pan Malý, Ing. Schacherlová, pan Wawreyn, pan Hruška, Ing. Matouš) Zdržel se 1 (PhDr. Vyhnálková) Usnesení č. 25/2014 nebylo přijato.

16 Žádost Hospicu sv. Jana N. Neumanna o.p.s., Prachatice o finanční příspěvek na zajištění péče o nevyléčitelně nemocné pacienty hospice a osoby s Alzheimerovou chorobou. Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné se žádostí. V zařízení pečují o dva občany naší obce, navrhovaný příspěvek činí 5 000 Kč na rok a je srovnatelný s příspěvky zasílanými např. obcí Dobrá Voda u Českých Budějovic. Zastupitelstvo souhlasí s poskytnutím částky 5000,-Kč Hospicu sv. Jana N. Neumanna o.p.s., Prachatice na zajištění péče o nevyléčitelně nemocné pacienty hospice a osoby s Alzheimerovou chorobou. Usnesení č. 26/2014 Zastupitelstvo souhlasí s poskytnutím částky 5000,-Kč Hospicu sv. Jana N. Neumanna o.p.s., Prachatice na zajištění péče o nevyléčitelně nemocné pacienty hospice a osoby s Alzheimerovou chorobou. Žádost občanů ul. Dobrovodská o zajištění opravy MK a úpravu provozu. Paní PhDr. Vyhnálková seznámila přítomné se žádostí. V příštím roce bude probíhat oprava komunikace, občané vyjádřili svůj souhlas s úpravou komunikace na jednosměrnou ve směru od ul. Na Chalupy, k Lesní ul. Zastupitelstvo souhlasí s úpravou provozu MK Dobrovodská na jednosměrnou komunikaci ve směru od ul. Na Chalupy k ul. Lesní.

17 Usnesení č. 27/2014 Zastupitelstvo souhlasí s úpravou provozu MK Dobrovodská na jednosměrnou komunikaci ve směru od ul. Na Chalupy k ul. Lesní. Návrh projednání zaslaný panem Hruškou " Posouzení vlivu na životní prostředí- obchvat Srubce" zjišťovací řízení záměru. Paní PhDr. Vyhnálková uvedla, že Obecní úřad obdržel výzvu k posouzení vlivu na životní prostředí podle zákona 100 / 2001 Sb. Úkolem obce je vyvěšení žádosti, umožnění občanům nahlédnout do záměru a vyjádřit se k němu. Pokud by občané měli k záměru své vyjádření, je možné jej předat Obecnímu úřadu, který zajistí jeho odeslání v termínu do 11. 12. 2014 na KÚ Jihočeského kraje. Občané případně spolky mají také možnost své námitky a připomínky zasílat přímo na KÚ Jihočeského kraje. Obec už se k záměru vyjadřovala mnohokrát, podle rozptylové i hlukové studie jsou splněny předepsané limity u nové MŠ, naopak dojde k významnému úbytku emisí v centru obce. Pan Šesták uvádí, že byly zaslány připomínky jak za spolek, tak i za jednotlivé občany. Dosud se ale nevyjádřilo ZO, protože současná žádost se týká pouze 6. etapy, kde je o vyjádření žádáno poprvé a považuje za špatné, že se tomu tak nestalo. V této věci je špatná informovanost občanů jak ze strany obce, tak i ze strany KÚ. V tisku byla zástupcem KÚ zveřejněna informace o zlepšení životního prostředí v obci, přičemž dojde k výraznému nárůstu intenzity provozu, z čehož vyplývá, že situace se naopak zhorší. Zastupitelstvo by se tedy k této záležitosti mělo vyjádřit, přinejmenším by měl být podán návrh, aby nebyl obchvat napojen na dálnici. Pan Řehoř má připomínku, že každý může své připomínky podat sám za sebe, což už sám také učinil. Pan Kimr má připomínku ke kruhovému objezdu v Lesní ulici, proti kterému již byla sepsána petice, ke které se nikdo nevyjádřil. Není mu známo, jak bude občanům umožněn přístup do lesa. S dotčenými majiteli pozemků nebyl sjednán ani předběžný souhlas se stavbou obchvatu. Nyní byli majitelé pozemků kontaktováni ve věci vyjmutí pozemků pro obchvat a po jeho odmítnutí byli odkázáni, aby tyto problémy řešili na KÚ. Ptá se tedy, zda problémy týkající se obchvatu mají řešit občané na KÚ nebo je bude řešit obec. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že na všechny námitky bylo odpovězeno. Pan Skala uvádí, že dle údajů uvedených v projektu bude na sjezdu v Lesní ulici denně sjíždět 831 osobních aut a 94 těžkých vozidel. Na sjezdu u hájovny jsou počty vozidel zhruba poloviční. Pan Skala si myslí, že Lesní ulice není tomuto provozu uzpůsobena. Je třeba přijmout opatření, aby projíždějící řidiči byli nuceni používat obchvat a nezatěžovali centrum obce, což současná varianta obchvatu nezajišťuje. Pan Koukal má připomínku, že dosud jezdí auta obcí plynule, zatímco v budoucnu budou všechna auta zastavovat a znovu se rozjíždět u celkem 8 kruhových objezdů, což značně zvýší exhalace. Pan Hruška se ptá, jakým způsobem bude zajištěna průchodnost pro občany směrem do lesa.

18 Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že propustnost bude zajištěna přechodem pro chodce. Pan Hejda namítá, že by měl být vybudován podchod. Paní Šlechtová uvádí, že kruhový objezd byl původně umístěn jinde, do Lesní ulice byl přemístěn na přání paní starostky. PhDr. Vyhnálková odpovídá, že umístění kruhového objezdu je výsledkem práce širší skupiny odborníků a ona sama nemůže umístění kruhového objezdu ovlivnit. Stavba obchvatu je stavbou KÚ a v minulosti byl dán prostor občanům se k této záležitosti vyjádřit. Pan Kimr poukazuje na nevhodnost zaústění kruhového objezdu do obytné zóny a na komunikace, které nejsou uzpůsobeny pro očekávaný provoz. Pan Skala uvádí, že kruhový objezd je plánován ve zhruba 3 m hlubokém zářezu, bylo by tedy vhodné tento výškový rozdíl využít k vybudování přemostění obchvatu. Projektová dokumentace je stále ve stádiu pracovní verze a vyzývá zastupitelstvo obce, aby projekt připomínkovalo a navrhovalo technická řešení ke zlepšení projektu. Pan Řehoř uvádí, že je stále ještě možné podávat připomínky k projektu a tyto připomínky mohou podávat sami občané. Dále má pan Řehoř připomínku k návrhu rozpočtu, ve kterém není žádná rezerva pro případné krizové situace. Pan Ing. Mrkvička k tomu uvádí, že pro tyto účely je možné použít rezervu v rozpočtu ve výši 8 10 mil. Kč. Pan Šesták uvádí další důvody, proč se zastupitelstvo obce má vyjádřit k návrhu obchvatu: ohrožení obytných objektů srážkovými vodami, ohrožení spodních vod, rozdělení a znehodnocení pozemků atd. Pan Hruška st. uvádí, že obchvat Srubce bude v podstatě dalším průtahem obcí. Pan Šesták požaduje, aby ZO posoudilo návrh obchvatu z hlediska všech obyvatel Srubce, pokud se obchvat nebude řešit ve prospěch celé obce, hrozí, že občané nebudou chtít prodat své pozemky i za cenu soudních sporů. Paní Ing. Tichá uvádí, že vznesené připomínky nevyjadřují názory občanů ze všech částí Srubce, pouze části občanů, kteří si v blízkosti obchvatu koupili pozemky a postavili domy. Pan JUDr. Kurýl uvádí, že ZO zastupuje všechny občany obce a pokud se někteří z nich dostanou do problémů, mělo by jim pomoci. Obec byla účastníkem řízení při povolování stavby domů v blízkosti obchvatu a měla o skutečnosti, že v blízkosti jejich pozemků je plánován obchvat tyto občany informovat, stejně tak stavební úřad. Navržený stav dle aktuální varianty PD nevyhovuje občanům a ZO má v této věci jednat s kompetentními orgány na KÚ přičemž je možné ovlivnit vedení obchvatu změnou územního plánu. Pan Wawreyn navrhuje, aby v této věci ZO vyjádřilo, protože jde v každém případě o zhoršení životního prostředí v obci. Pan Ing. Mrkvička uvádí, že nárůst dopravy je objektivní záležitost, kterou nelze ovlivnit. Rozpočet obce je cca 20-22 mil Kč, zatímco náklady na obchvat činí 250 mil. Kč. Pokud obchvat nebude postaven nyní, bude veškerá doprava vedena Ledenickou ulicí. ZO hájí zájem většiny občanů obce a bude se zasazovat o stavbu obchvatu i nadále. Vše ostatní, co zde bylo argumentováno, vede pouze ke zdržení nebo úplnému zastavení stavby. Pokud občané podali v minulosti připomínky, bylo většině z nich vyhověno. Pan Ing. Mrkvička navrhuje se k žádosti KÚ jako ZO nevyjadřovat a nepřijímat k této záležitosti jakékoliv usnesení. Pan Kimr má připomínku, že byl vypracován projekt na jižní variantu obchvatu, která zasahovala daleko méně občanů a byla výrazně levnější, ale přesto byla odmítnuta jako nereálná a toto odmítnutí nebylo zdůvodněno.

19 Pan Hejda uvádí, že v současné době už není reálná jiná než severní varianta obchvatu. Zastupitelstvo by se ale mělo zasadit o to, aby se v rámci možností v maximální míře vyhovělo požadavkům občanů k minimalizaci dopadů na obec. Umístění dětí z obce do základních škol, otázka stavby základní školy na Srubci. Paní Malá popsala současnou situaci s umisťováním dětí ze Srubce a Staré Pohůrky do Základních škol Pohůrecká a Dobrá Voda u Českých Budějovic. ZŠ Pohůrecká nepřijímá děti z naší obce už od školního roku 2014/2015 a proto bylo dohodnuto umisťování dětí do ZŠ Dobrá Voda u Českých Budějovic. Nyní nám bylo dopisem pana starosty Dobré Vody u Českých Budějovic Mgr. Šabatky sděleno, že v budocnu už nebude možné dále děti ze Srubce do ZŠ Dobrá Voda u Č.B. přijímat. Dle sdělení paní ředitelky ZŠ Dobrá Voda u Č.B. bude v příštím školním roce možné přijmout maximálně 5 dětí ze Srubce. Dle sdělení zástupkyně ředitele ZŠ Pohůrecká bude v příštím školním roce i kapacita této školy zcela zaplněna. Předpokládaný počet dětí ze Srubce, které v příštím školním roce nastoupí do první třídy ZŠ je minimálně 26. Na dotaz na školském úřadu, kam bude možné naše děti umístit nám bylo sděleno, že volné kapacity jsou pouze ve školách Baarova Máj I a Máj II v Českých Budějovicích. V současné době je zpracována územní studie školy na Srubci na pozemku v lokalitě Na Škardě. Minulý týden proběhlo jednání zastupitelů s projektanty. Dosud ale není jasné, zda občané Srubce budou mít o stavbu nové školy na Srubci zájem. Z toho důvodu bude proveden průzkum zájmu občanů ve Srubci formou ankety. Dotazník k anketě bude zveřejněn na webových stránkách obce a ve Srubeckém zpravodaji. Pan Kimr se ptá, proč nebyl problém umístění dětí do školy řešen dříve. Pan Ing. Matouš má dotaz na paní starostku, jaké je dlouhodobé řešení, které bylo uvedeno v inzerci strany SNK - ED v zářijovém vydání Srubeckého zpravodaje. Odpovídá pan Ing. Mrkvička, že ho také zajímá, kde bude vystavěn dům pro seniory a plavecký bazén, tak jak uvedla opozice ve svých volebních letácích. Paní Malá informuje, že vyvolala jednání na KÚ, kde chce tyto problémy projednat s odpovědnými pracovnicemi úřadu. Jednání proběhne ve čtvrtek 11. 12. 2014. Ze strany KÚ je zájem aby na Srubci škola byla postavena. Pan Hejda namítá, že na pozemek Na Škardě z důvodu nedostatečné velikosti nebude možné umístit školu pro 1.-9. ročník. Paní Ing. Schacherlová se ptá zastupitelů, kteří rozhodli o prodeji větší části pozemku na Škardě, jaké je k tomu vedly důvody, neboť si nemyslí, že to bylo s péčí řádného hospodáře.

20 Pan Ing. Mrkvička odpovídá, že tato záležitost byla už mnohokrát vysvětlena a zastupitele k tomuto rozhodnutí vedl velký nedostatek míst v mateřské škole. Paní PhDr. Vyhnálková uvádí, že tato záležitost byla prošetřena i policií a nebylo shledáno žádné pochybení. Dále uvádí, že se jí již velmi osobně dotýká neustálé napadání kvůli směnné smlouvě. Bylo to především rozhodnutí celého ZO. A je moc ráda, že školka je vystavěna. Pokud se týká nové školy Na Škardě, územní studie prokázala, že pozemek je dostatečně velký pro umístění školy pro 1.-5. ročník ZŠ včetně hřišť atd. a v případě potřeby je na tento pozemek možné umístit i další pavilon mateřské školy. Pan Hruška se ptá, jestli kolem školy, jejíž budova je vzdálená 7,5 m od vozovky jezdit 2500 vozidel denně. Pan Ing. Mrkvička odpovídá, že pokud bude obchvat, nebude kolem školy takové množství vozidel jezdit a vyzývá pana Hrušku, aby v případě, že se mu tato varianta nelíbí, navrhl jiné a lepší řešení. Pan JUDr. Kurýl navrhuje, aby obec koupila pozemky za tržní ceny a na nich postavila řádnou školu. Paní Ing. Tichá odpovídá, že i varianta navrhovaná panem JUDr. Kurýlem byla zastupiteli zvažována. Rozvoj obce byl v minulosti přizpůsoben s ohledem na blízkost krajského města, a proto obec nemá standardní vybavenost, neboť občané vždy využívali vybavenost města Českých Budějovic. Pan Hejda uvádí, že problém, který musí obec urychleně řešit, je kam umístit cca 25 28 dětí z obce, které v příštím školním roce mají nastoupit do první třídy ZŠ. Navrhuje, aby bylo obnoveno jednání s obcí Dobrá Voda u Č.B., s cílem otevřít na tamní základní škole další třídu pro děti ze Srubce za finanční podpory obce Srubec. Paní PhDr. Vyhnálková odpovídá, že jednání v této věci proběhla, ze strany pana starosty Dobré Vody Mgr. Šabatky bylo jasně řečeno, že žádná další přístavba realizována nebude a pro srubecké děti budou nabídnuta pouze místa neobsazená dětmi z Dobré Vody u Č.B. Pan Klimeš navrhuje, aby pro nákup pozemků pro školu byly použity peníze z rozpočtové rezervy 8 mil. Kč. Pan Ing. Mrkvička odpovídá, že tyto peníze jsou k dispozici, ale záleží na rozhodnutí zastupitelstva. Dle jeho názoru je nejlepší varianta dohody o přístavbě školy na Dobré Vodě u Č.B. K dotazu pana Kimra uvádí, že v minulosti byly děti vždy přijímány do ZŠ Pohůrecká bez problémů a nebylo možné předvídat změnu přístupu k této otázce ze strany vedení školy. Pan Wawreyn upozorňuje na potřebnost ankety a vyzývá přítomné, aby o ní informovali pokud možno co nejvíce občanů. Náklady na vybudování školy jsou vysoké a je možné, že po sedmi letech se počet dětí sníží a bude obec nucena řešit, jak budovu dále využít. Budovu ale bude možné využít i pro jiné účely.

21 Pan Koukal uvádí, že na přechodné období je možné problém řešit zavedením školního autobusu. Pan Skala uvádí, že školní docházka je povinná a odpovědnost za její zajištění leží na obci. Usnesení přečetl pan Ing. Mrkvička Usnesení č. 9/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí, aby zvukový záznam ze zasedání zastupitelstva byl zveřejněn na webových stránkách obce nejpozději do 7 dnů od jeho konání a bude k dispozici nejméně do zveřejnění zvukového záznamu z nejbližšího následujícího zasedání zastupitelstva. Zveřejnění záznamu zajistí starostka obce. Usnesení č. 10/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s Jednacím řádem zastupitelstva obce Srubec pro volební období 2014 2018 s opravou v čl. VII. odst. 10 vypuštěním části textu se souhlasem zastupitelstva obce. Usnesení č. 11/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s Plánem činnosti ZO obce Srubec na volební období 2014 2018. Usnesení č. 12/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s rozborem hospodaření za období I - XI/2014. Usnesení č. 13/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtem obce na r. 2015. Rozpočet je přebytkový. Usnesení č. 14/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtem MŠ na r. 2015. Usnesení č. 15/2014

22 Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtovým výhledem na r. 2016 2020 pro obec Srubec. Usnesení č. 16/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s rozpočtem sociálního fondu na r. 2015. Usnesení č. 17/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí se záměrem prodeje části obecního pozemku parc. č. 992/54 v k. ú. Srubec. Výměra pozemku bude stanovena GP, cena 400,-Kč /m 2. Kupní smlouva bude předložena zastupitelům ke schválení na dalším veřejném zasedání. Usnesení č. 18/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí se směnou pozemků parc. č. 925/212, o výměře 165m 2 v k. ú. Srubec, za pozemek parc. č. 925/253, odd. a),b)c) o výměře 156m 2 v k. ú. Srubec ve vlastnictví p. Řehoře Jiřího, odd. GP č. 2395-43/2014. Pověřuje paní starostku k podpisu směnné smlouvy. Usnesení č. 19/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s investičními záměry, které jsou zpracovány v příloze. Příloha č. 9 je nedílnou součástí tohoto zápisu. ZO souhlasí s vypsáním veřejných zakázek na tyto stavby a na technický dozor těchto staveb. Usnesení č. 20/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s prodloužením smlouvy o dílo č. 5/2013, s firmou ELSA s.r.o., Průmyslová 265, 373 82 Boršov nad Vltavou, na opravy a údržbu VO v obci Srubec o jeden rok, do 31. 12.2015. Pověřuje paní starostku k podpisu dodatku č. 1. Usnesení č. 21/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí se smlouvou o poskytnutí účelové dotace na poskytování pečovatelské služby s Městskou charitou Č. Budějovice. Usnesení č. 22/2014

23 Zastupitelstvo obce souhlasí s podáním žádosti o dotaci v rámci Programu obnovy venkova Jihočeského kraje v roce 2015, opatření č. 1,dotační titul 4 pro stavební akci Chodník a VO v ul. U Rybníka, St. Pohůrka. Usnesení č. 23/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s Obecně závaznou vyhláškou č. 2/2014 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, týkající se změny Čl. 4 Sazba poplatku a Čl. 6 - Osvobození. Usnesení č. 24/2014 Zastupitelstvo obce souhlasí s podáním žádosti o bezplatný převod pozemků parc. č. 114/17, 840/3, 840/1, 840/4, 840/7 do vlastnictví obce. Žádosti Usnesení č. 25/2014 Usnesení č. 25/2014 nebylo přijato. Usnesení č. 26/2014 Zastupitelstvo souhlasí s poskytnutím částky 5000,-Kč Hospicu sv. Jana N. Neumanna o.p.s., Prachatice na zajištění péče o nevyléčitelně nemocné pacienty hospice a osoby s Alzheimerovou chorobou. Usnesení č. 27/2014 Zastupitelstvo souhlasí s úpravou provozu MK Dobrovodská na jednosměrnou komunikaci ve směru od ul. Na Chalupy k ul. Lesní. Veřejné zasedání ukončil pan Ing. Mrkvička v 23.00hod. Dne 9. 12. 2014 zapsal: Ing. Stanislav Barth

24 Zapisovatelka :.dne 18. 12. 2014 Ing. Stanislav Barth Ověřovatelé : dne 18. 12. 2014 Milan Malý dne 18. 12. 2014 Ing. Pavel Matouš Starostka..dne 18. 12. 2014 PhDr. Zuzana Vyhnálková Vyvěšen: 18. 12. 2014 Sejmut: 2. 1. 2015 Zveřejněno též na úřední desce umožňující dálkový přístup.