Evropské volby 2014 na sociální síti Twitter

Podobné dokumenty
Evropské volby 2014 na sociální síti Facebook

Voliči populistických stran ve volbách 2013: základní charakteristiky a užívání nových médií

GENDEROVÁ ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

Volební preference v pěti největších krajích ČR

Příloha č. 1: Srovnání grafické stránky webu ČT v průběhu let (fotografie) Zdroj: Archiv ČT

Znalost log politických stran

Kandidující a zvolení do PSP ČR 2013

nezávislá analýza nad daty pro

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Stará a nová média, participace a česká společnost

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

ČSSD dohnala v medializaci ODS (17. až 23. května 2010)

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

Publicita stran ve volebním týdnu (24. až 30. května 2010)

Výsledky voleb do EP jsou velmi nejisté, ANO 2011 by ovšem jasně vyhrálo

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO PŘEDČASNÝCH VOLEB DO PS PČR 2013

Volby do EP by nyní vyhrálo ANO 2011

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

ANALÝZA NOMINACÍ ŽEN A MUŽŮ DO SENÁTNÍCH VOLEB V ROCE 2014

Volby do Evropského parlamentu

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

15,4 2,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 19% % 19%

VOLEBNÍ SERVIS České televize

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Obecní samosprávy od 90. let do současnosti:

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

ANALÝZA NOMINACÍ ŽEN A MUŽŮ DO SENÁTNÍCH VOLEB V ROCE 2016

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

2. Kandidáti a zvolení poslanci

Občané o volbách do Evropského parlamentu březen 2014

OBČANÉ STÁLE VÍCE PREFERUJÍ SOCIÁLNÍ POLITIKU

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

Češi k prezidentským volbám v USA

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

9. květen 2008 MEDIAN ČR

VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ A DO SENÁTU [Zadejte podtitul dokumentu.]

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

Stranické preference a volební model v září 2017

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO SENÁTU V ROCE 2014 Z HLEDISKA ZASTOUPENÍ ŽEN

Tisková zpráva. Volební model v září 2019 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Volební model v listopadu 2018

Výsledky. Sociologicko-politologický průzkum. Filip Žáček a Philip Ridgill sexta

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Ukázka analýzy zpravodajství Českého rozhlasu za období

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

ČSSD by si mohla vybírat

Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora?

10. Volební podpora ostatních politických subjektů v Zastupitelstvu Pardubického kraje


Krajské volby 2012 JIHOMORAVSKÝ KRAJ

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Zpráva o předvolebním a volebním vysílání ČT. v souvislosti s volbami do zastupitelstev krajů. a Senátu Parlamentu ČR, které se konaly

Politické strany. Autor: Mgr. Václav Štěpař Vytvořeno: leden 2014

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Volební model v prosinci 2018

Spokojenost se životem červen 2019

ANALÝZA VYSÍLÁNÍ ČRO K VOLBÁM DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY V ROCE 2017

Krajské volby 2012 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

PŘEDSTAVU O ČINNOSTI VÝZNAMNÝCH INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE MÁ ROK PO NAŠEM VSTUPU STÁLE JEN POLOVINA OBYVATEL ČR.

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Volební model v červnu 2019

Listopad vlna

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Květen vlna

ČÁST IV VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

DĚKUJEME VŠEM VOLIČŮM, KTEŘÍ DALI HLAS NAŠÍ STRANĚ V PARLAMENTNÍCH VOLBÁCH

Volební model v březnu 2019

Výzkumná zpráva z exit pollového šetření k volbám do Poslanecké sněmovny PČR v Brně a vybraných obcích Jihomoravského kraje.

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Volební model v květnu 2018

Kdo skutečně vyhrál komunální volby 2018

Volební model v dubnu 2019

Transkript:

Evropské volby 2014 na sociální síti Twitter Zpráva z výzkumu Srpen 2014 Mgr. Jan Švelch PhDr. Václav Štětka, Ph.D. http://www.polcore.cz

Výzkumná skupina PolCoRe dlouhodobě analyzuje užívání sociálních médií ve volební komunikaci v České republice. Jestliže v předchozích výzkumných zprávách jsme prezentovali vybraná data ilustrující intenzitu komunikace prostřednictvím sociální sítě Facebook v kampaních do Poslanecké sněmovny PČR v říjnu 2013 (PDF) a do Evropského parlamentu v květnu 2014 (PDF), v této zprávě přinášíme dílčí výsledky studie zaměřené na aktivitu politiků a politických stran na Twitteru během letošní volební kampaně do Evropského parlamentu 1. Zatímco Facebook, který je nejrozšířenější sociální sítí v ČR, se od prezidentských voleb v roce 2013 stal etablovaným nástrojem domácích volebních kampaní, role Twitteru v politické komunikaci byla až do letošního roku poměrně marginální. Teprve květnové volby do Evropského parlamentu naznačily v tomto ohledu výraznější posun, jak ostatně potvrdila také předvolební superdebata České televize, při níž volební lídři diskutovali s diváky právě prostřednictvím Twitteru. Jak se lišily jednotlivé politické strany v adopci Twitteru pro volební komunikaci a mobilizaci voličů? Kteří kandidáti byli během volební kampaně na Twitteru nejaktivnější a do jaké míry dokázali využít síťového potenciálu této komunikační platformy? Tyto otázky stály v pozadí výzkumu, který realizovala skupina PolCoRe v rámci mezinárodního projektu koordinovaného výzkumníky z Univerzity v Aarhusu, Univerzity v Kodani a Univerzity v Ghentu. Sběr dat probíhal s využitím programu YourTwapperKeeper v období od patnáctého dubna do jednatřicátého května; archivovány byly všechny účty jednotlivých politiků, kteří kandidovali do Evropského parlamentu, a současně všechny účty jednotlivých politických stran. Tato výzkumná zpráva přináší základní deskripci shromážděných dat. 7 6 5 4 3 2 6 5 5 4 4 3 3 3 2 2 2 2 1 0 Graf č. 1: aktivních kandidátů na Twitteru podle stranické přislušnosti První graf ilustruje počet aktivních kandidátů do EP 2014 podle stranické příslušnosti. Aktivním kandidátem je míněn účet politika na Twitteru, který ve sledovaném období od 15. dubna do 31. května publikoval alespoň jeden tweet. V tomto ohledu byli nejvíce zastoupeni kandidáti ODS s šesti aktivními kandidáty, následovaní Stranou zelených a TOP 09, obě po pěti aktivních kandidátech. 1 Tento výzkum byl podpořen Grantovou agenturou České republiky (Standardní grant č. 14-05575S).

Souhrnný počet aktivních kandidátů byl 48, tedy jen 5,6 % z celkového počtu 848 kandidátů ve volbách do EP. Pokud se však zaměříme na celkový počet vyprodukovaný aktivními kandidáty, poměr mezi stranami se výrazně liší (viz Tab. 1). Jednoznačně nejaktivnějšími byli zástupci Strany svobodných občanů, kteří ve sledovaném období publikovali 2 888, následovala Občanská konzervativní strana, reprezentována ovšem pouze jedním kandidátem, a Strana zelených. Politická strana aktivních politiků SSO 2888 4 OK STRANA 392 1 SZ 321 5 KDU-ČSL 264 2 VIZE 2014 250 2 ANO2011 217 3 LES 216 3 ODS 212 6 ČSSD 192 4 KSČM 135 3 TOP09 105 5 ÚSVIT 54 2 ANEO 19 2 Tab. 1: publikovaných aktivními kandidáty podle stranické příslušnosti Kromě prostého počtu publikovaných analýza dále sledovala podíl síťových, podíl obsahujících alespoň jeden hashtag, počet obdržených zmínek (mentions) a počet sledujících (followers) jednotlivých kandidátských účtů. Pod pojmem síťový tweet rozumíme jakoukoli zmínku (mention) včetně odpovědí (reply) a retweet, tedy jakýkoliv uživatelem vyprodukovaný tweet, který cíleně využívá síťový potenciál Twitteru v propojování uživatelů. Opakem síťových jsou takzvané singletony, které vysílají pouze samotné sdělení, ale nepropojují je s ostatními uživateli Twitteru. 2 Poměr mezi síťovými tweety a celkovým počtem publikovaných zachycuje kvalitativní rozdíly ve využívání Twitteru jednotlivými politiky, tj. může být pokládán za určitý indikátor gramotnosti kandidátů ve vztahu k této komunikační technologii. Podobným indikátorem může být i využití hashtagů. obdržených zmínek (mentions) pak ukazuje aktivitu ostatních uživatelů směřovanou k danému kandidátovi. sledujících (followers) odpovídá stavu krátce po skončení voleb do Evropského parlamentu. 2 Užití hashtagů není v tomto smyslu pokládáno za síťový tweet, podíl s hashtagy oproti celkovému počtu však pro ilustraci uvádíme jako samostatný údaj.

Kandidát Strana Pořadí na kandidátce odeslaných Podíl síťových Podíl s hashtagem obdržených zmínek sledujících Martin Pánek SSO 5 1714 88% 16% 1213 854 Jiří Rybář SSO 27 1034 76% 8% 996 589 Alexandr Stepanovič OK STRANA 13 392 6% 1% 2 98 Lukáš Dvořák VIZE 2014 12 249 73% 56% 47 111 Tomáš Zdechovský KDU-ČSL 3 168 60% 49% 151 321 Petr Ježek ANO 2011 2 143 73% 27% 30 158 Tomáš Pikola LES 26 127 89% 48% 20 121 Tomáš Pajonk SSO 3 125 86% 5% 235 297 Ondřej Liška SZ 1 122 84% 29% 926 4412 Edvard Kožušník ODS 10 109 76% 43% 133 1935 Richard Falbr ČSSD 6 101 85% 64% 82 364 Anna Pospěch Durnová SZ 8 98 68% 46% 23 177 Eduard Hulicius KDU-ČSL 4 96 96% 29% 64 152 Dagmar Švendová KSČM 9 86 0% 0% 1 7 Milena Vicenová LES 1 79 72% 23% 82 56 Pavel Telička ANO 2011 1 72 89% 21% 265 793 Pavel Poc ČSSD 3 69 68% 51% 161 653 Pavel Trantina SZ 11 62 11% 10% 13 201 Stanislav Polčák TOP 90 3 53 23% 8% 90 504 Kateřina Radostová KSČM 3 53 19% 23% 11 20 Tab. 2: Kandidáti do EP 2014 na Twitteru přehled síťové aktivity u TOP 20 kandidátů Nejaktivnějšími kandidáty na Twitteru byli ve sledovaném období Martin Pánek a Jiří Rybář za Stranu svobodných občanů. Martin Pánek nejenom publikoval nejvíce (1 714, tj. v průměru zhruba 40 denně!), ale zároveň obdržel i nejvíce zmínek (1 213). Největší podíl síťových měl Eduard Hulicius z KDU-ČSL 92 z jeho celkových 96 byly zmínky (mentions) nebo retweety. Hashtagy ve svých tweetech používal nejvíce Richard Falbr z ČSSD, 64 % jeho obsahovalo alespoň jeden hashtag. Největší počet sledujících (followers) z kandidátů aktivních na Twitteru měl v době volební kampaně tehdejší předseda Strany zelených Ondřej Liška (4 412), na druhém místě byl Edvard Kožušník z ODS (1 935). Jak je patrné z tabulky č. 2, mezi pořadím na kandidátce a aktivitou na Twitteru v kampani do Evropského parlamentu 2014 neexistovala žádná spojitost. Mezi dvacítkou nejaktivnějších jsou jak kandidáti ze zadních pozic (Jiří Rybář ze Strany svobodných občanů byl na posledním místě své kandidátky), tak i lídři jako Ondřej Liška ze Strany zelených nebo Pavel Telička z ANO 2011.

Strana odeslaných Podíl síťových Podíl s hashtagem obdržených zmínek SZ 283 91% 34% 913 ČSSD 273 84% 66% 578 LES 269 55% 13% 140 SSO 255 73% 19% 1858 PIRATI 202 33% 25% 755 VV 179 0% 0% 13 TOP09 177 75% 44% 687 ODS 149 73% 40% 742 KSČM 88 0% 0% 142 KDU-ČSL 64 55% 55% 187 ANEO 36 11% 19% 1 KORUNA 28 0% 0% 5 OK STRANA 24 0% 0% 1 ÚSVIT 20 85% 35% 102 SNK ED 7 29% 14% 1 REPUBLIKA 3 100% 100% 51 Tabulka č. 3: Aktivita stranických účtů na Twitteru Při pohledu na statistiku stranických účtů lze v prvé řadě konstatovat, že Twitter jako platformu pro volební komunikaci využila méně než polovina (16) z celkového počtu 38 stran, které se voleb zúčastnily. Z parlamentních stran chybí pouze stranický účet ANO 2011, což poněkud kontrastuje s faktem, že účet stranického lídra Andreje Babiše patří s více než 26 tisíci následovníky mezi nejvíce sledované účty na českém Twitteru (sám Babiš nicméně v průběhu kampaně publikoval pouze 23 ). Pokud se zaměříme na stranické účty, jsou počty odeslaných na prvních čtyřech místech velmi vyrovnané: Strana zelených (283), ČSSD (273), LES (269) a SSO (255). Poměr takzvaných síťových je nejvyšší u Strany zelených (91 %), absenci vykazují účty Věcí veřejných, KSČM, Koruny České a Občanské konzervativní strany. Nepočítáme-li stranu Republika, která sice tweetovala pokaždé s hashtagem, ale celkově publikovala jen tři tweety, lze říci, že relativně nejčastěji používala hashtagy v komunikaci na stranickém Twitteru ČSSD (66 %). V počtu obdržených zmínek byla na prvním místě SSO (1 858), což je ve shodě s velmi vysokou aktivitou jejích individuálních kandidátů (viz Tab. 2); v pořadí druhá Strana zelených obdržela poloviční počet zmínek (913). Shrnutí Podobně jako na Facebooku, tak i v prostředí Twitteru byla v rámci letošní volební kampaně do Evropského parlamentu Strana svobodných občanů jednou z nejaktivnějších stran její čtyři aktivní členové výrazně zastínili ostatní politická uskupení. Také stranický účet SSO patřil mezi čtveřici nejaktivnějších a ostatní výrazně předstihl v počtu obdržených zmínek. Twitter silně využívala i Strana zelených, jejíž stranický účet byl co do počtu publikovaných nejplodnější a v souhrnném množství zveřejněných individuálními kandidáty pak strana figurovala na třetím místě v publikovaných tweetech. Tehdejší stranický předseda Ondřej Liška měl nejvíce followerů z aktivních kandidátů do EP 2014 na Twitteru. ODS měla nejvíce aktivních kandidátů (6), o jednoho méně měly ČSSD a TOP09. Vzhledem k velikosti kandidátek (maximálně 28) to znamená, že 21 % kandidátů ODS

využilo Twitter ve volební kampani, u ČSSD a TOP09 to bylo necelých 18 %. Z celkových 848 kandidátů do Evropského parlamentu publikovalo alespoň jeden tweet pouze necelých 6 %. Jakkoli zatím nejsou k dispozici srovnatelná data z dalších zemí v kontextu letošní kampaně do Evropského parlamentu, dostupné údaje z jiných kampaní naznačují, že političtí aktéři v ČR si doposud Twitter neosvojili v takové míře jako jejich protějšky v řadě západních států. Orientační představu nabízí v tomto smyslu například studie nizozemských a britských parlamentních voleb v roce 2010, 3 podle které v Nizozemí z celkových 493 kandidátů využívalo Twitter zhruba 42 % (u nejaktivnější strany pak tweetovalo 60 % kandidátů), ve Velké Británii pak bylo na Twitteru aktivních 22 % z 1 893 kandidátů. Přestože květnové evropské volby prokázaly obecně se zvyšující zájem českých politických stran a kandidátů o Twitter jako prostředek volební komunikace, jeho intenzita i konkrétní způsoby využití (zvláště s ohledem na síťový potenciál této platformy) vykazovaly napříč stranami i mezi jednotlivými kandidáty znatelné rozdíly. Stejně jako v případě Facebooku, také na Twitteru byly celkově aktivnější spíše menší resp. mimoparlamentní strany a jejich kandidáti (především SSO a Strana Zelených; překvapivá byla naopak absence Twitteru u kandidátů České pirátské strany). Příležitost oslovit voliče prostřednictvím Twitteru využily ve srovnatelné míře jako etablované strany také zcela nové či okrajové subjekty jako např. LES či VIZE 2014. Nízký poměr síťových a s hashtagem u řady kandidátů a stranických účtů (viz zejména KSČM) naopak naznačuje, že hlubší obeznámenost s možnostmi této sociální sítě pro efektivní síťovou komunikaci byla v průběhu kampaně k evropským volbám v dubnu a květnu 2014 omezena na relativně úzký okruh politických aktérů. Vzhledem ke kontinuálně se zvyšující penetraci Twitteru v české populaci bude proto zajímavé sledovat, zda již nadcházející senátní a komunální volby v říjnu 2014 přinesou v tomto směru nějaký další posun. Mgr. Jan Švelch PhDr. Václav Štětka, Ph.D. Na výzkumu dále spolupracovali Mgr. Zuzana Karaščáková a členové výzkumné skupiny PolCoRe. Kontakt: stetka@fsv.cuni.cz, tel. 739611034, www.polcore.cz 3 Graham, T.; Jackson, D.; Broersma, M. (2014): New platform, old habits? Candidates use of Twitter during the 2010 British and Dutch general election campaigns. New Media & Society.