Mgr. Michal Müller, advokát Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci Studentská č Olomouc

Podobné dokumenty
Mgr. Bc. Ivo Nejezchleb, advokát

Navrhovatel: Hypoteční banka, a.s., IČ: se sídlem Praha 5, Radlická 333/150, PSČ

Na žádost soudu, která nám byla doručena dne , sdělujeme, že za výše uvedeným dlužníkem máme k dnešnímu dni jednu pohledávku a to:

Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ústí nad Labem


Krajský soud v Hradci Králové Pobočka v Pardubicích Sukova třída Pardubice KSPA 56 INS 19148/ A. V Praze dne 3.9.

DOKUMENTY ÚDAJE O PŘÍPADU DOKUMENT NAŘÍZENÍ EXEKUCE. Čas zobrazení výsledku dotazu: :02:41

Krajský soud v Praze Nám. Kinských Praha 5. Ke sp. zn.: KSPH 69 INS 2516/2014 Naše zn.: V Praze dne

SPOLEČNÁ ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ

For the best experience, open this PDF portfolio in Acrobat 9 or Adobe Reader 9, or later. Get Adobe Reader Now!

U SN E SE N Í 55EXE 413/ KORADO, a.s., JUDr. Petr Mrázek, advokát se sídlem Praha 4, Pod. proti povinnému: Ing.


MSPH 59 INS 19600/2014-A3

Krajský soud v Ostravě Havlíčkovo nábřeží Ostrava. Sp.zn. KSOS 34 INS 14879/2014 Naše zn.: RB 47-06_561233


Sdělení dlužníka o zániku zástavního práva na nemovitostech

Městský soud v Praze Spálená 6/ Praha. V Brně dne

VILA ADVOKAT. JUDr. Pavel Novák ODVOLÁNÍ DLUŽNÍKA PROTI USNESENÍ. pr.zast. JUDr. Pavlem Novákem, advokátem, DVOJMO

GESTORE v.o.s., V Brně dne DATOVOU SCHRÁNKOU. Krajský soud v Hradci Králové Pobočka v Pardubicích Sukova třída Pardubice


j a k o i n s o l v e n č n í s p r á v c e LOGURAN a.s., IČ: se sídlem Praha 4, Na Pankráci 121/1658, PSČ

Městský soud v Praze. Spálená 6/ Praha. Datum: 3. července 2013

Krajský soud v Ostravě. Ke sp. zn.: KSOS 33 INS 3234/2014. V Brně dne

Mgr. Luboš Hanzlík, advokát se sídlem Havlíčkovo nám. 512, Kutná Hora, IČO: , č. osv. u ČAK: 9574, tel , tel./fax.

Renáta Foldynová exekuce

V Brně dne Krajský soud v Brně Husova Brno

nar bytem Kounicova 572/91, Brno

Sdělení k výzvě soudu

Signature Not Verified

USNESENÍ. Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. Radomírem Kubelkou

Mgr. Roman Pešek advokátní kancelář Šantova 2, Olomouc

Krajský soud v Ostravě Havlíčkovo nábř Ostrava 1

Věc: Vyjádření k žádosti o udělení souhlasu s řešením úpadku oddlužením

46000/002901/14/020/ŘJ Bc. Řeháková

Regionální pobočka Praha, pobočka pro Hl. m. Prahu a Středočeský kraj Doručovací adresa: Na Perštýně 6, , Praha 1

INSOLVENČNÍ NÁVRH. Insolvenční návrh věřitele dlužníka. d v o j m o

Právně zastoupena: JUDr. Vladimírem Kracíkem advokátem AK, Piaristická 22/8, České Budějovice

Věc: Insolvenční řízení Dvořáček Jaroslav, r.č /134 a Dvořáčková Barbora, r.č /267, oba bytem: Žehuň, Opočnice 63.

Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci Studentská Olomouc. K Vaší zn. KSOL 16INS 27496/2014 Naše zn L/C. V Přerově dne

Návrh na zahájení insolvenčního řízení


Dlužník: Roman Kosík, , bytem U cukrovaru 617/ Olomouc

Dlužníci podali u Krajského soudu v Praze návrh na povolení oddlužení. Ve svém návrhu uvedli

Krajský soud v Ostravě. Ke sp. zn. KSOS 31 INS 539/2014. V Brně dne

Krajský soud v Praze Nám. Kinských Praha 5

MSPH 90 INS 37173/2013

Dobrý den, S pozdravem. Mgr. Bernard Urban. URBAN & URBAN Pivovarské nám Lanškroun tel./fax

JUDr. Barbara Wondreysová advokát, ev. č. ČAK Aviatická 12/1048, Praha 6, tel.:

značka oprávněného:, Krajský soud v Brně Husova Brno Vyřizuje: JUDr. Lukáš Jícha,

For the best experience, open this PDF portfolio in Acrobat 9 or Adobe Reader 9, or later. Get Adobe Reader Now!

VILA ADVOKAT. advokátní, pohledávková a konkurzní kancelá. JUDr. Pavel Novák P ÍPIS DLUŽNÍKA

ing. Fišiová Petra specialista rizik III

JUDr. Tereza Novobílská


Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ústí nad Labem


Insolvenční návrh dlužníka

Vzdání se práva na odvolání Žádost o vyzna ení doložky právní moci

b) JUDr. Rudolf Daniel nar YZ* % &$# ['Y\G?' ]

Mobil: (+420) Mgr. et Ing. Jaromír Škára Brno

Zajišťovací prvek: bez zajišťovacího prvku. Ověřující osoba: Marie Smutná

Příloha č. 1 Seznam majetku dlužníka Lacera, s.r.o., IČ , se sídlem Příkop 843/4, Brno

Advokátní kancelář se sídlem Stodolní 7, Moravská Ostrava

V Hradci Králové sp.zn.: KSHK 35 INS / 2013

MSPH 79 INS 19366/2012-A :50:24.

Mgr. Robert Steska, advokát a insolvenční správce. Věc: Vyúčtování odměny a hotových výdajů předběžného insolvenčního správce

Advokátní kancelář se sídlem Stodolní 7, Moravská Ostrava

Návrh na zahájení insolvenčního řízení

M stský soud v Praze. Slezská Praha. Ke sp.zn.: MSPH 98 INS 1450 / Oznámení o p evzetí právního zastoupení. Vážení,

se sídlem Svitavy, Nám. Míru 142/88

V Praze dne 5. května 2014 Městský soud v Praze Slezská Praha Ke sp. zn.:

Na vyměřené a předepsané pohledávky jsou vedena exekuční řízení, žádná z pohledávek nebyla dosud ani částečně uhrazena.

Dobrý den, JUDr. Tomáš Kaplan

- František Kozák, nar , bytem Kněžnice 11, Kněžnice - sdělení o evidovaných pohledávkách

Přihláška pohledávky

Dollar Financial Czech Republic, s.r.o., Klimentská 1216 / 46, Praha 1, , IČ/RČ:

MSPH 94 INS 28390/ A - 11

V dokumentu byly dle ust. 422 odst. 3 IZ anonymizovány následující údaje fyzických osob: r.č., dat. nar., bydliště FO, č. dokladu totožnosti, čísla

Mgr. Hana Šr tová. Krajský soud v Ostrav pobo ka v Olomouci Studentská Olomouc. tel

Pobočka Ústí nad Labem, W. Churchilla 7, Ústí nad Labem, datová schránka hcif49k

KSOL 16 INS 3429/2013. Ryšavý Radomír. Ryšavá Alena

MSPH 76 INS 20690/2014-A-10 !" # $%& ' (') ( * * $ +, " -. * "0 / 1,23" 4 "/ 4 #50..0/, "0. 0 / ' (!6%

For the best experience, open this PDF portfolio in Acrobat 9 or Adobe Reader 9, or later. Get Adobe Reader Now!

MSPH 99 INS 20147/2014-A-9. & ( & )*+, --./* S pozdravem. advokátní koncipient AK JUDr. Josefa Kešnera Lukavecká 1732.

NÁVRH NA ZAHÁJENÍ INSOLVENČNÍHO ŘÍZENÍ

Faktura - daňový doklad

Dobrý den, S pozdravem. JUDr. Milan Novák advokát. image001. Nypl Novák Kavalírová & Dukelská Hradec Králové 2

Dobrý den, Roman Polák

SPIDO NÁBYTEK, s.r.o. se sídlem: Švermova 323/61, Mariánské Hory, Ostrava, Miroslavou Dostálovou. I Má dva je

o jeho dosavadní činnosti, o stavu insolvenčního řízení a o hospodářské situaci dlužníka

ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ JUDr. PETR DÍTĚ,MBA, LL.M.

Ke sp. zn.: KSOS 31 INS / 2014 V Praze dne

Mgr. Michal Müller, advokát

MSPH 93 INS 34957/ A - 9

Institut Insolvence v.o.s. i n s o l v e n č n í s p r á v c e

Plátce byl evidován u Revírní bratrské pokladny, zdravotní pojišťovny jako OSVČ do

Dlužník dluh ve stanoveném termínu nezaplatil a tím vznikla povinost zaplatit v ve výši ,50

Krajský soud v Brně Husova Brno KSBR 24 INS 28002/2014. Sp.zn.:

Ladislav Němec, r.č /0272, trvale bytem Dr. Holubce 1051/14, Nové Dvory, Třebíč, PSČ

č.j. KSBR 24 INS 14848/2014-A-4 V Brně dne 17. června 2014

Transkript:

Mgr. Michal Müller, advokát Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci Studentská č. 7 771 11 Olomouc do datové schránky Ke sp.zn. KSOS 22 INS 20057/2014 Věřitel: BONUS PRAHA Investment a.s., IČ 282 14 374 se sídlem Vinohradská 1511/230, 100 00 Praha 10 Strašnice Zastoupena: Mgr. Michalem Müllerem, advokátem, ev. č. ČAK 13847 se sídlem Vinohradská 1511/230, 100 00 Praha 10 Strašnice ID dat. schr. 3ns4zcr Dlužník: Dana Kubešová, nar. 19. 4. 1963 bytem Frajtovo náměstí 88/22, 779 00 Olomouc Návrh na zahájení insolvenčního řízení - doplnění návrhu o dalšího věřitele Dvojmo Přílohy: Rozsudek OS v Olomouci č.j. 13 C 61/2013-40 s doložkou právní moci Vyrozumění o zahájení exekuce č.j. 152 EX 63/14-38 Dne 23.7.2014 podal věřitel u nadepsaného soudu návrh na zahájení insolvenčního řízení s výše uvedeným dlužníkem na základě kterého nadepsaný soud zahájil insolvenční řízení vedené pod sp.zn. KSOS 22 INS 20057/2014. Věřitel tímto doplňuje svůj návrh na zahájení insolvenčního řízení o další jemu známé věřitele dlužníka, a to: Česká republika Okresní soud v Olomouci, IČ 00025241, se sídlem Třída Svobody 16/16, Olomouc 771 38, s pohledávkou ve výši 9.460,- Kč, vzniklou z titulu neuhrazeného soudního poplatku, přičemž dlužník měl tuto částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku Okresního soudu v Olomouci č.j. 13 C 61/2013-40. Právní moci nabyl rozsudek Okresního soudu v Olomouci č.j. 13 C 61/2013-40 dne 9.4.2014, dlužník je tedy v prodlení s úhradou tohoto závazku od 13.4.2014. ev.č. ČAK: 13847, Vinohradská 230, 100 00 Praha 10 tel: 225 010 359; e-mail: ds@akmuller.cz, ID dat. schr. 3ns4zcr

Mgr. Predrag Kohoutek, soudní exekutor Exekutorského úřadu Tábor, se sídlem Čechova 298, Bechyně. Pohledávka na nákladech exekuce, vzniklých na základě vydání pověření k provádění exekuce Okresním soudem v Olomouci č.j. 48 EXE 3889/2014-17 ze dne 17.3.2014. Pohledávka je ve výši 7.865,- Kč. Pohledávka je splatná od 8.5.2014. V Praze, dne 8.10.2014 Mgr. Michal Müller, advokát v plné moci za BONUS PRAHA Investment a.s.

Exekutorský úřad Tábor Mgr. Predrag Kohoutek, soudní exekutor Čechova 298, 391 65 Bechyně www.soudni-exekutor.org e-mail: podatelna@soudni-exekutor.org tel/fax: +420 388440050 datová schránka: hw6t33f mobil: +420 603731493 Č.j.: 152 EX 63/14-38 VYROZUMĚNÍ O ZAHÁJENÍ EXEKUCE Mgr. Predrag Kohoutek, soudní exekutor Exekutorského úřadu Tábor, se sídlem Bechyně, Čechova 298, pověřený vedením exekuce na základě pověření, které vydal Okresní soud v Olomouci pod č.j. 48 EXE 3889/2014-17 dne 17.03.2014, a to dle exekučního titulu, kterým je: usnesení, které vydal Okresní soud v Olomouci dne 10.01.2014 pod č.j. 28 C 200/2013-58, k uspokojení pohledávky oprávněné(ho): 1. BONUS PRAHA Investment a.s., IČ: 28214374, sídlo: Vinohradská 1511/230, 100 00 Praha 10 - Strašnice, zastoupen(a): Mgr. Michal Müller, advokát, sídlo: Vinohradská 1511/230, 100 00 Praha 10 - Strašnice, v částce 5.121.448,48 Kč s příslušenstvím, t.j.: - úrok - 5.7% ročně z částky 5.121.448,48 Kč od 22.02.2013 do zaplacení, - úrok z prodlení - 7.05% ročně z částky 5.121.448,48 Kč od 22.01.2013 do zaplacení, - náklady z předchozích řízení ve výši 9.356,00 Kč, a pro náklady exekuce a náklady oprávněné(ho) určené v příkazu k úhradě nákladů exekuce, prodejem zástavy, a to pozemku parc. č. 295/1, jehož součástí je budova č.p. 374 - rodinný dům, pozemku parc. č. 296/5 a pozemku parc. č. 296/21, vše zapsáno na listu vlastnictví č. 1112 vedeném Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Olomouc, pro obec Olomouc, katastrální území Droždín, proti povinné(mu): 1. Dana Kubešová, r.č.: bydliště: Frajtovo nám. 88/22, 779 00 Olomouc - Černovír, tímto vyrozumívá o zahájení exekuce. P o u č e n í : Účastníci exekučního řízení mají právo vyjádřit se k osobě exekutora. Účastník je povinen námitku podjatosti exekutora uplatnit nejpozději do 8 dnů ode dne, kdy mu bylo doručeno vyrozumění o zahájení exekuce; nevědělli v této době o důvodu vyloučení nebo vznikl-li tento důvod později, může námitku uplatnit do 8 dnů poté, co se o něm dozvěděl. Námitky povinného k osobě exekutora nemají odkladný účinek.

Další řízení zahájené oprávněným proti témuž povinnému u stejného exekutora dříve, než zanikne oprávnění exekutora k vedení předchozí exekuce, se spojuje s předchozí exekucí ke společnému řízení, a to ode dne podání návrhu. V zájmu hospodárnosti řízení může exekutor věc podle věty první vyloučit k samostatnému řízení. Jsou-li exekuční řízení proti témuž povinnému vedena u více exekutorů nebo zahájí-li další oprávněný u téhož exekutora exekuční řízení proti témuž povinnému, exekuční soud tato řízení spojí na návrh povinného ke společnému řízení, a) je-li oprávněným osoba, jež byla věřitelem povinného v době vzniku vymáhané pohledávky, nebo její právní nástupce, a řízení již nebyla spojena podle předchozího odstavce, b) je-li předmětem jednotlivých spojovaných řízení vymožení peněžitého plnění nepřevyšujícího částku podle 202 odst. 2 občanského soudního řádu a c) jsou-li proti povinnému vedena alespoň 2 exekuční řízení podle písmene a). Nerozhodl-li exekutor podle 44 odst. 4 exekučního řádu jinak, nesmí povinný po doručení vyrozumění nakládat se svým majetkem včetně nemovitostí a majetku patřícího do společného jmění manželů, vyjma běžné obchodní a provozní činnosti, uspokojování základních životních potřeb svých a osob, ke kterým má vyživovací povinnost, a udržování a správy majetku. Právní úkon, kterým povinný porušil tuto povinnost, je neplatný. Právní úkon se však považuje za platný, pokud se neplatnosti právního úkonu nedovolá exekutor, oprávněný, nebo přihlášený věřitel, aby zajistili uspokojení vymáhané pohledávky. Právní účinky dovolání se neplatnosti nastávají od účinnosti právního úkonu, dojde-li exekuční příkaz nebo jiný projev vůle exekutora, oprávněného, nebo přihlášeného věřitele všem účastníkům právního úkonu, jehož neplatnosti se exekutor, oprávněný nebo přihlášený věřitel dovolává. Návrh na odklad exekuce se podává u exekutora, který vede exekuci. Návrh na odklad exekuce, který neobsahuje všechny náležitosti nebo který je nesrozumitelný anebo neurčitý nebo ke kterému nejsou přiloženy listiny k prokázání tvrzení obsažených v návrhu, exekutor odmítne, jestliže pro tyto nedostatky nelze o návrhu věcně rozhodnout. Ustanovení 43 občanského soudního řádu se nepoužije. Do vydání rozhodnutí o návrhu na odklad exekuce exekutor nečiní žádné úkony směřující k provedení exekuce, nejde-li o návrh, který je svévolným nebo zřejmě bezúspěšným uplatňováním nebo bráněním práva. Věta první se nepoužije, uplatní-li účastník v návrhu na odklad stejné okolnosti, o nichž již bylo rozhodnuto. Odloží-li exekutor nebo exekuční soud exekuci na návrh povinného podle 266 odst. 1 občanského soudního řádu, potom exekutor nebo exekuční soud uvede dobu, na kterou exekuci odkládá; po tuto dobu exekutor nečiní žádné úkony směřující k provedení exekuce. Po uplynutí doby odkladu exekutor i bez návrhu pokračuje v provedení exekuce. Je-li odložena vykonatelnost exekučního titulu, exekutor nebo exekuční soud odloží provedení exekuce do doby pravomocného skončení řízení, ve kterém soud rozhoduje o odložení vykonatelnosti exekučního titulu. Je-li u exekutora složena jistota ve výši vymáhané pohledávky, nákladů oprávněného a nákladů exekuce, exekutor nebo exekuční soud na návrh povinného odloží provedení exekuce do právní moci rozhodnutí o návrhu na

zastavení exekuce podaném povinným a rozhodne o tom, že povinný není vázán zákazem uvedeným v 44a odst. 1 a v 47 odst. 4 exekučního řádu ode dne vydání rozhodnutí o odkladu. Nedojde-li k zastavení exekuce, použije se jistota na úhradu vymáhané pohledávky, nákladů oprávněného a nákladů exekuce; jinak se vrátí složiteli jistoty. I bez návrhu může exekuční soud nebo exekutor odložit provedení exekuce, lze-li očekávat, že exekuce bude zastavena. Nevyhoví-li exekutor návrhu na odklad exekuce do 7 dnů, postoupí jej společně s exekučním spisem k rozhodnutí exekučnímu soudu, který o něm rozhodne bez zbytečného odkladu, nejpozději do 15 dnů. Návrh na zastavení exekuce může povinný podat do 15 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o důvodu zastavení exekuce. Návrh na zastavení exekuce se podává u exekutora, který vede exekuci. Návrh na zastavení exekuce musí obsahovat vylíčení skutečností rozhodných pro posouzení, zda byl podán ve lhůtě uvedené v odstavci 1; to neplatí, jde-li o návrh podaný nejpozději ve lhůtě podle 46 odst. 6 exekučního řádu. Návrh na zastavení exekuce, který neobsahuje všechny náležitosti nebo který je nesrozumitelný anebo neurčitý nebo ke kterému nejsou přiloženy listiny k prokázání tvrzení obsažených v návrhu nebo který byl podán opožděně, exekutor odmítne. Je-li proti takovému rozhodnutí podáno odvolání, exekutor ho zruší a věc postoupí k vyřízení exekučnímu soudu. Náklady exekuce jsou odměna exekutora, náhrada paušálně určených či účelně vynaložených hotových výdajů, náhrada za ztrátu času při exekuci, náhrada za doručení písemností, odměna a náhrada nákladů správce podniku, a je-li exekutor nebo správce podniku plátcem daně z přidané hodnoty, je nákladem exekuce rovněž příslušná daň z přidané hodnoty podle zvláštního právního předpisu (dále jen "náklady exekuce"). Náhrada účelně vynaložených cestovních výdajů a náhrada za ztrátu času je nákladem exekuce do výše stanovené prováděcím právním předpisem. Účelně vynaložené cestovní výdaje a ztrátu času přesahující tuto částku hradí exekutorovi oprávněný. V Bechyni dne 24.03.2014 Mgr. Predrag Kohoutek soudní exekutor

Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ostravě dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: 151941 / 2014 Ev. číslo: e9d64125-a7ea-4f70-bcca-9ccdb0c616bb Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: 229468277 Věc: doplnění návrhu o dalšího věřitele - Dana Kubešová Odesílatel: ID schránky: 3ns4zcr Typ datové schránky: PFO Osoba: Michal Müller - Mgr. Michal Adresa: Vinohradská 1511/230, Praha, Müller, advokát, ev.č. 13847 CZ Dodáno do DS dne: 08.10.2014 11:38:11 Odesláno do DS dne: 08.10.2014 11:38:10 Č.j. příjemce: Č.j. odesílatele: Sp.zn. příjemce: Sp.zn. odesílatele: KSOS 22 INS 20057/2014 Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: Ověření obálky: Značka je platná Podepsal: Informační systém datových Vystavil: PostSignum Qualified CA 2 schránek - produkční prostředí Sériové číslo certifikátu: 17481f Platnost: 16.10.2013-05.11.2014 Antivirový test: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: OK Elektronický podpis: Časové razítko: Platné (připojeno 08.10.2014 11:38:11) Certifikát: Ověřeno na základě CRL z 08.10.2014 10:14:10 Datum a čas autom. ověření: 08.10.2014 11:44:03 Počet podaných příloh:3 Číslo přílohy Výsledek Název příl. CRL Identifikace podepisující osoby 1 Doplnění ins.návrh_kubešová.pdf Podpis je platný CRL z Mgr. Michal Müller 08.10.2014 / a6ea2b / 05:52:11 25.06.2014-25.06.2015 2 rozsudek.pdf Podpis není připojen (žádný podpis). 3 189063992_0_Vyrozumění o zahájení exekuce.pdf Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. Identifikace vystavitele certifikátu T U K P R A C V I.CA - Qualified Certification Autho... V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: A=ano N=ne 1 Technické parametry velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority A A N * - A - - A N N Podpis je platný Mgr. Predrag Kohoutek PostSignum Qualified A A A N A A A A (platnost / 169759 / CA 2 prodloužena čas. 12.07.2013-01.08.2014 razítkem) Časové razítko připojeno 24.03.2014 21:25:05 Čas ověření příloh: 08.10.2014 11:44:03 Ověření příloh: ověřováno automaticky Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude T Technické parametry 1 : A=splňuje N=nesplňuje U Uznávaný elektronický podpis / značka: A=připojen N=nepřipojen K Kvalifikované časové razítko: A=připojeno N=nepřipojeno P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost): A=platný N=neplatný R Kvalifikované časové razítko (platnost): A=platné N=neplatné A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb 2 : A=ano N=ne C Kvalifikované časové razítko: A=platné N=neplatné Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.