STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

Podobné dokumenty
STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2015

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ZÁŘÍ 2015

ČSSD by si mohla vybírat

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2015

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

Zpráva z bleskového výzkumu

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

Volební model v prosinci 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Volební model v květnu 2018

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Volební model v listopadu 2018

Stranické preference a volební model v září 2017

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

Volební model v únoru 2018

Volební model v lednu 2018

VEŘEJNOST STÁLE VELMI KRITICKÁ K VÝŠI

Volební model v červnu 2018

Volební model v červnu 2019

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Volební model v dubnu 2019

Volební model v březnu 2018

Tisková zpráva. Volební model v říjnu 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Volební preference v pěti největších krajích ČR

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

Volební model v březnu 2019

Tisková zpráva. Volební model v září 2019 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

9. květen 2008 MEDIAN ČR

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

nezávislá analýza nad daty pro

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN

10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

VOLEBNÍ PROGNÓZA

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Sněmovní volební model MEDIAN

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Volby do EP by nyní vyhrálo ANO 2011

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Sněmovní volební model MEDIAN

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

Občané o volbách do Evropského parlamentu březen 2014

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

Červen vlna

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Sněmovní volební model MEDIAN. (červenec-srpen 2013) 23. srpna 2013

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Transkript:

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016 V říjnu preference odrážely emotivně vzepjatou situaci těsně po volbách. Obraz počátku prosince ukazuje určité zklidnění. Sociální demokracie si dílčím způsobem polepšila, komunisté trochu ztratili, hnutí ANO neroste. I tak je rozdíl v modelu mezi vedoucím ANO a druhou ČSSD 13 procentních bodů. Zdá se, že v povědomí lidí se osamostatňuje hnutí STAN, což nechává TOP 09 těsně nad hranicí volitelnosti. Okamurova SPD tentokrát na pětiprocentní práh nedosáhla. Citovaný výzkum neziskového ústavu STEM (www.stem.cz) byl proveden v sérii TRENDY osobními rozhovory face-to-face s využitím kvótního výběru ve dnech 30. 11. 12. 12. 2016 na reprezentativním souboru obyvatelstva ČR. Dotázáno bylo 1020 osob starších 18 let. Na výzkumu pracovalo 164 tazatelů STEM (PAPI) a 128 tazatelů STEM/MARK (CAPI). Statistická chyba činí kolem ± 2 procentní body u menších stran, u větších stran kolem ± 3 procentní body. Výzkumná série TRENDY je hrazena jen z prostředků STEM a nezávisí na žádném zadavateli mimo STEM. STRANICKÉ PREFERENCE Stranické preference ukazují rozložení politických sympatií u celého souboru dotázaných, tj. včetně nerozhodnutých a lidí, kteří nejsou schopni či ochotni jmenovat preferenci žádné strany či otevřeně řeknou, že nebudou volit žádnou stranu. Preference pro jednotlivé strany jsou nižší, než by odpovídalo vlastnímu volebnímu výsledku, o němž rozhodují jen účastníci voleb. "Pokud byste (přesto) šel(šla) volit, kterou stranu byste příští týden volil(a) do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR?" (údaje za prosinec 2016; otevřená otázka bez použití karet s názvy stran) Úsvit ODS 6% Piráti KDU-ČSL 4% SZ 2% SPD 4% Svobodní KSČM 1 Jiné strany ČSSD 12% Jiné 28% Neví 20% STAN ANO 22% Žádnou % TOP09+STAN TOP 09 POZOR: STRANICKÉ PREFERENCE NEVYJADŘUJÍ VOLEBNÍ VÝSLEDEK!

VOLEBNÍ MODEL Sestavit model volebního výsledku není jednoduché, neboť lze jen obtížně zjistit, kteří dotázaní se voleb skutečně zúčastní, zda volební motivace voličů bude podobná jako v minulých volbách nebo se změní, zda se do volebního výsledku budou promítat emoce na poslední chvíli apod. Předkládaný volební model STEM vychází ze stranických preferencí, zanedbává občany, kteří nejsou schopni nebo ochotni uvést žádné preference. Opírá se o lidi, kteří neodmítají účast ve volbách, zohledňuje vazbu k volené straně i zájem o politické dění. Za TOP 09 + do modelu vstupují dvě kombinace, tj. uvedené jako TOP 09 a TOP09+STAN. Prosincový model je postaven na předpokladu volební účasti okolo 4 %. Volební model STEM simulovaný výsledek voleb prosinec 2016 (v %) 29,7 16,3 13,8 7, 6,9,2 4,1 3,3 3,8 2,1 1,9 0, 0,2 ANO ČSSD KSČM ODS KDU-ČSL TOP 09 + SPD STAN Piráti Úsvit SZ Svobodní DSSS Ostatní 2

Volební model STEM (%) vývoj podpory nejsilnějších stran Strana VOLBY /1 6/1 9/1 11/1 12/1 01/16 02/16 03/16 0/16 06/16 09/16 10/16 12/16 ČSSD 20, 21,2 21,7 20,6 21,2 20,7 21,7 19,7 18, 20,1 18,4 20,7 14,4 16,3 ANO 18,7 27,1 26,7 28,1 26,7 24,2 26,8 29,2 28,2 27,1 29,2 24,6 29,7 29,7 KSČM 14,9 14,9 1 13,6 12,8 14,1 14,1 13,6 14,0 14, 13,6 14,3 14,6 13,8 ODS 7,7 6,4 7,8 6,2 8,6 8,6 8,7 7,7 6,8 7,8 7,1 7,0 9,0 7, KDU-ČSL 6,8 6,9 6,4 6,4 6,3 6,6 6,2 6,4 6,9 7,1 6, 6,7 6,7 6,9 TOP 09 + 12,0 8,1 9,6 6,9 9,6 8,9 6,6 6, 6,3 7,6,8 8,4,1,2 STAN 2,0 4,1 SPD 3,7 2,6 2,8 4,4 3,6 4, 3,4 4, 2,,2 Piráti 2,7 3,7 3,3 2,4 3,4 3,2 2, 1,9 2,8 2,6 3,0 3,3 Úsvit 6,9 1,7 2,8 2,3 1,3 2,1 2,3 3,7 2,8 2,4 1,6 3,0 1,8 2,1 SZ 3,2 3, 3,2 4,4 3,2 1,7 1,4 2, 2, 2,0 2, 2, 1,7 1,9 Hypotetické počty mandátů v prosinci 2016 Procentní zisky stran ve volebním modelu ještě nevyjadřují konečný výsledek voleb. Ten vznikne až přepočítáním výsledků voleb v jednotlivých krajích na volební mandáty pomocí d Hondtovy metodiky a celkovým součtem krajských mandátů za ČR. Jde o odhad, v němž například nelze zcela přesně a spolehlivě zachytit rozložení politických nálad v našich nejmenších krajích. Odchylka orientačně činí ± 2 mandáty. Předpoklad zisku mandátů u jednotlivých politických stran TOP09+ 7 KSČM 34 ČSSD 44 ANO 84 ODS 16 KDU-ČSL 1 3

Vývoj stranických preferencí STEM leden 2014 prosinec 2016 (%) 27,1 2,7 24,4 24,6 23,9 23 22,8 22,9 22, 22 22,7 22, 21,1 21, 21,7 21,3 20,3 19,9 19,7 19,6 21,6 20,4 18,3 18, 20,1 18 18 19,3 17,4 18,6 16,8 16,8 16,4 17,3 16 1,6 16,1 1, 1,3 1 16,3 1,3 14 13,7 1,6 1 1 1,1 13 14,3 12,2 12 11,9 12,2 11,6 11,1 11, 10,8 10,3 11,4 11,3 10,8 10,6 11,1 11,9 11,9 12,3 12 10,7 11,4 11,4 11, 11,4 7,6,3 9, 9,7 7 7,3 6,9 6,6 6,6 6, 6,7,8 6,2 6,9 6,3 6,7,8 6,7 6,2,2,6,3,8,4,7,1,,3,2,1 6,3 4,9,1,8,2,,1,6 4,3,3,2 4,4 4,9 4,9,2 4, 4, 4,4 4,3 4,3 4,3 4,9 4,3 4,3 4,3 4, 4,4 4 4,1 3,9 3, 14/01 14/02 14/03 14/04 14/0 14/06 14/09 14/10 14/11 14/12 1/01 1/03 1/0 1/06 1/09 1/11 1/12 16/01 16/02 16/03 16/0 16/06 16/09 16/10 16/12 KDU-ČSL ČSSD KSČM ODS TOP 09+ ANO 4

% 100 Kvalitativní charakteristiky příznivců hlavních politických stran (Poznámka: Dopočet do sta tvoří podíl odpovědí malý zájem či slabý vztah ) 80 69 60 9 1 2 48 47 44 4 43 8 40 20 0 Výraznější zájem o politiku Poměrně silný vztah ke straně ČSSD ANO KSČM TOP 09 ODS KDU-ČSL - ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ 1. V prosinci 2016 by se do poslanecké sněmovny dostalo šest stran. Vládní koalice by získala nebývale vysoký počet 143 mandátů, pohodlnou ústavní většinu by daly dohromady i ANO a ČSSD. 2. Hnutí ANO je suverénně na čele žebříčku preferencí. Jeho podpora je kolísavá, ale opírá se o relativně aktivní a rozhodné voliče. 3. ČSSD zaostává za ANO o 13 procentních bodů. Po volbách částečně zotavila, stojí však před úkolem upevnit motivaci svých příznivců. 4. KSČM mírně ztratila a vyšší měrou se tak opírá o své kmenové voliče.. KDU-ČSL má stabilní a pevnou podporu. 6. ODS je na svých průměrných číslech roku 2016. 7. Zdá se, že STAN se v povědomí veřejnosti odděluje od TOP 09. Jeho podpora narostla. 8. Postavení TOP 09 není úplně jasné a zjevně se proměňuje. Sečteme-li respondenty, kteří uvedli TOP 09 či TOP 09+STAN, dostáváme se těsně nad pětiprocentní hranici. 9. SPD Tomio Okamury tentokrát pětiprocentní práh nepřekročila. 10. Předpokládanou účast voličů ve volebním modelu odhadujeme kolem 4 %. Při dotazu, zda se dotázaní chtějí voleb zúčastnit, odpovědělo kladně 0 %, záporně 26 % a rozhodnuto podle vlastního vyjádření není 24 % dotázaných.