Vyhláška děkana č. 1/2006 o diplomových a bakalářských pracích ve znění změn provedených vyhláškou č. 1/2008, vyhláškou č. 3/2009 a vyhláškou 2/2013. 1 Úvodní ustanovení (1) Tato vyhláška upřesňuje pravidla při zadávání, zpracování, odevzdání a hodnocení bakalářských, resp. diplomových prací (dále závěrečných prací ) na PEF MENDELU. (2) Pravidla zveřejňování závěrečných prací stanovuje směrnice rektora č. 5/2013 Zveřejňování vysokoškolských závěrečných prací. (3) Obhajoba závěrečné práce je zpravidla součástí státní závěrečné zkoušky, kterou se řádně ukončuje příslušný stupeň studia. (4) Bakalářskou prací student prokazuje svou schopnost práce s odbornou literaturou při formulování a řešení problémů studovaného programu, resp. oboru. Rozsah bakalářské práce, vypracované v souladu s přílohou č. 7, je 1,5 3 autorské archy. (5) V souladu se zaměřením magisterských studijních oborů prokazuje student v diplomové práci svou schopnost tvůrčí aplikace odborných poznatků při formulování a řešení problémů studovaného oboru. Rozsah diplomové práce, vypracované v souladu s přílohou č. 7, je 2,5 až 4 autorské archy. (6) Nejpozději před zahájením výukové části každého semestru odborné ústavy zveřejňují návrhy témat závěrečných prací, které vycházejí z odborného zaměření jednotlivých pracovníků a výzkumných úkolů pracoviště. Student může navrhnout vlastní téma závěrečné práce, je-li v souladu s odbornou orientací ústavu, kapacitními možnostmi jeho pracovníků a se souhlasem potenciálního vedoucího práce. Zvolené téma práce musí mít úzký vztah ke studijnímu oboru, ve kterém bude student práci obhajovat. 2 Postup zadávání, zpracování a hodnocení bakalářských prací (1) Semestr předcházející semestru s plánovaným termínem obhajoby práce si student zapíše předmět Bakalářský seminář a provede závaznou volbu tématu. Nejpozději do konce výukové části semestru vypracuje potenciální vedoucí práce se studentem Zadání bakalářské práce Provozně ekonomická fakulta Mendelova univerzita v Brně Zemědělská 1 / 613 00 Brno telefon 545 132 701 / fax 545 132 797 info@pef.mendelu.cz www.pef.mendelu.cz IČ 62156489 / DIČ CZ62156489
prostřednictvím příslušné aplikace v Univerzitním informačním systému (dále UIS ) a předloží jej ve dvou originálech vedoucímu ústavu. Potenciální vedoucí práce odpovídá za to, že v Zadání bakalářské práce je precizně formulován cíl a jeho dekompozice. Vedoucí ústavu na základě Zadání bakalářské práce jmenuje vedoucího práce nebo určí jiného vedoucího a pověří jej vypracováním nového Zadání bakalářské práce. (2) Vedoucí ústavu svým podpisem na Zadání bakalářské práce potvrzuje, že zadání je správné z odborného i formálního hlediska, zejména že cíl a charakter zadávané práce odpovídá požadavkům na bakalářskou práci. Vedoucí ústavu zajistí předání podepsaného zadání na děkanát fakulty. (3) Na základě schválení Zadání bakalářské práce děkanem a po splnění specifických požadavků stanovených vedoucím práce studentem, obdrží student od vedoucího práce zápočet z předmětu Bakalářský seminář. (4) V průběhu zpracování bakalářské práce student pravidelně konzultuje svůj postup s vedoucím práce. Vyžaduje-li to řešená problematika, může být studentovi ustanoven odborný konzultant. Vedoucí práce dbá na dodržení vhodného postupu práce. (5) V termínu stanoveném harmonogramem akademického roku odevzdá student dva tištěné nerozebíratelně svázané exempláře bakalářské práce na děkanát PEF ve zveřejněných úředních hodinách. Současně vloží elektronickou verzi bakalářské práce do UIS a provede další operace podle směrnice rektora č. 5/2013 Zveřejňování vysokoškolských prací. Na základě splnění všech povinností souvisejících s odevzdáním bakalářské práce je studentovi vedoucím práce udělen zápočet z předmětu Bakalářská práce. (6) Po odevzdání bakalářské práce vedoucí ústavu ustanoví na návrh vedoucího práce oponenta. Vedoucí ústavu zabezpečí předání jednoho exempláře bakalářské práce včetně pokynů pro vypracovávání posudků ustanovenému oponentovi a zajistí včasné odevzdání posudku na ústav. Posudek se odevzdává v jednom vlastnoručně podepsaném originále a v elektronické formě. Základní pokyny pro hodnocení závěrečných prací jsou uvedeny v příloze č. 1, vzor oponentského posudku bakalářské práce je v příloze č. 2. (7) Druhý posudek zpracovává vedoucí bakalářské práce na základě stejných pokynů jako oponent. Vedoucí ústavu svým podpisem na posudku vedoucího bakalářské práce ověřuje soulad zadání, vlastní bakalářské práce a posudku vedoucího práce. Vzor posudku vedoucího bakalářské práce je uveden v příloze č. 3. (8) Oba výtisky práce společně s originály posudku vedoucího práce a posudku oponenta odevzdá sekretariát ústavu na děkanát fakulty v termínu uvedeném v harmonogramu akademického roku. (9) Student má právo seznámit se s obsahem obou posudků nejméně 5 dnů před termínem obhajoby bakalářské práce. 3 Postup zadávání, zpracování a hodnocení diplomových prací (1) Dva semestry předcházející semestru s plánovaným termínem obhajoby diplomové práce si student zapisuje předmět Diplomní seminář, resp. Diplomní seminář IS/ICT a provede závaznou volbu tématu práce. Student při využití konzultací s uvažovaným vedoucím práce vypracuje Záměr diplomové práce, na základě kterého vyhotoví uvažovaný vedoucí práce prostřednictvím UIS Zadání diplomové práce. Oba tyto dokumenty odevzdá student podle instrukcí uvedených v podmínkách ukončení předmětu Diplomní seminář, resp. Diplomní seminář IS/ICT platných pro daný semestr. (2) Vedoucí ústavu na základě Zadání závěrečné práce a posouzení Záměru diplomové práce jmenuje vedoucího práce nebo nechá Zadání práce přepracovat s uvedením připomínek anebo
určí jiného a pověří jej vypracováním nového Zadání diplomové práce. Vedoucí ústavu svým podpisem na Zadání diplomové práce potvrzuje, že zadání je správné z odborného i formálního hlediska, zejména že cíl, metodika a charakter zadávané práce odpovídá požadavkům na diplomovou práci. Vedoucí ústavu zajistí předání podepsaného zadání včetně záměru na děkanát fakulty. (3) Děkan při schvalování Zadání diplomové práce může využít konzultací se svými poradními orgány, zejména programovými radami a oborovými komisemi. V případě nesouhlasu s předloženým Zadáním diplomové práce je vrací s uvedením připomínek vedoucímu příslušného pracoviště. Na základě schválení Zadání diplomové práce děkanem a studentem splněných specifických požadavků stanovených vedoucím práce, obdrží student od vedoucího práce zápočet z předmětu Diplomní seminář, resp. Diplomní seminář IS/ICT. (4) V průběhu zpracování diplomové práce student pravidelně konzultuje svůj postup s vedoucím práce. Vyžaduje-li to řešená problematika, může být studentovi ustanoven odborný konzultant. Vedoucí práce dbá na dodržení postupu práce a harmonogramu uvedeného v Záměru diplomové práce. (5) V termínu stanoveném harmonogramem akademického roku odevzdá student dva tištěné nerozebíratelně svázané exempláře diplomové práce na děkanát PEF ve zveřejněných úředních hodinách. Současně vloží elektronickou verzi diplomové práce do UIS a provede další operace podle směrnice rektora č. 5/2013 Zveřejňování vysokoškolských prací. Na základě splnění všech povinností souvisejících s odevzdáním diplomové práce je studentovi vedoucím práce udělen zápočet z předmětu Diplomová práce. (6) Po odevzdání diplomové práce vedoucí ústavu ustanoví na návrh vedoucího práce oponenta. Vedoucí ústavu zabezpečí předání jednoho exempláře diplomové práce včetně pokynů pro vypracovávání posudků ustanovenému oponentovi a zajistí včasné odevzdání posudku na ústav. Posudek se odevzdává v jednom vlastnoručně podepsaném originále a v elektronické formě podle ustanovení směrnice rektora MENDELU 1/2006. Základní pokyny pro hodnocení závěrečných prací jsou uvedeny v příloze č. 1, vzor oponentského posudku diplomové práce v příloze č. 4. (7) Druhý posudek zpracovává vedoucí práce na základě stejných pokynů jako oponent. Vedoucí ústavu svým podpisem na posudku vedoucího diplomové práce ověřuje soulad zadání, vlastní diplomové práce a posudku vedoucího práce. Vzor posudku vedoucího diplomové práce je uveden v příloze č. 5. (8) Oba výtisky práce společně s originály posudku vedoucího práce a posudku oponenta odevzdá sekretariát ústavu na děkanát fakulty v termínu uvedeném v harmonogramu akademického roku. (9) Student má právo seznámit se s obsahem obou posudků nejméně 5 dnů před termínem obhajoby diplomové práce. 4 Záměr diplomové práce (1) Záměr diplomové práce je podkladem pro Zadání diplomové práce a současně slouží pro kontrolu postupu zpracovávání diplomové práce. (2) Záměr diplomové práce vypracuje student při volbě tématu závěrečné práce a předkládá jej potenciálnímu vedoucímu práce. Při následných konzultacích s potenciálním vedoucím práce student svůj záměr upřesní. (3) Záměr závěrečné práce obsahuje zejména tyto části: a) identifikaci a kontakt na studenta (jméno, příjmení, studijní program a obor, e-mail),
b) navrhovaný název diplomové práce, c) předpokládaný cíl práce, d) návrh metodiky a postupu řešení, e) rozsah samostudia prohlubující současné znalosti studenta především stanovení doporučené literatury (i zahraniční literatury), f) předpokládanou strukturu práce (návrh obsahu s vymezením zamýšleného rozsahu kapitol), g) harmonogram řešení práce s časovými kontrolními body. (4) Doporučený rozsah Záměru diplomové práce je 2 6 tisíc znaků (včetně mezer). Vzor záměru je uveden v příloze č. 6. (5) Potenciální vedoucí práce dbá na to, aby v Záměru diplomové práce byl precizně formulován cíl a jeho dekompozice. 5 Závěrečná ustanovení (1) Závěrečné práce musí obsahovat řádně vyplněné Čestné prohlášení v souladu se směrnice rektora č. 5/2013 Zveřejňování vysokoškolských prací. (2) Formální úprava a další náležitosti závěrečných prací jsou stanoveny pokyny uvedenými v příloze č. 7. (3) Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vyhlášení. V Brně dne 2. 5. 2006 Prof. Ing. Jana Stávková, CSc. děkanka PEF MENDELU
Příloha č. 1 Pokyny pro zpracování posudků závěrečných prací Pokyny pro zpracování posudků závěrečných prací 1. První část posudku se zaměřuje na kritické části závěrečné práce, bez jejichž splnění nelze práci doporučit k obhajobě. Hodnotit tyto aspekty lze pouze odpověďmi ano-ne. 2. Pokud je nejméně jeden z aspektů části I hodnocen negativně, nemůže být práce doporučena k obhajobě. Důvody nevyhovujícího hodnocení je nutno uvést. Druhou část posudku není nutné v takovém případě vyplnit. 3. Druhá část posudku se věnuje zhodnocení kvality vybraných aspektů závěrečné práce. Práce může získat celkem 0-60 bodů. Nula bodů odpovídá práci, která splňuje pouze minimální požadavky pro přistoupení k obhajobě. Práce hodnocená 60 body je výjimečně kvalitní a invenční ve všech posuzovaných aspektech. 4. Hodnotící stupnice aspektů je pětimístná: splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I (0 bodů) splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky (2 body) splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky (5 bodů) splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem (8 bodů) výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné (10 bodů) 5. Bodové hodnocení jednotlivých aspektů je nutno v případě diplomové práce stručně zdůvodnit, uvést zejména vytýkané nedostatky a posouzení výjimečných řešení. 6. Po sečtení bodů zpracovatel posudku vyznačí křížkem celkové hodnocení práce za využití příslušných intervalů bodů. 7. Závěrem posudku musí jeho zpracovatel jednoznačně konstatovat, zda práci doporučuje nebo nedoporučuje k obhajobě. Závěrečnou práci lze doporučit v obhajobě pouze v případě, kdy se v první části posudku nevyskytuje negativní odpověď. 8. V následující části posudku má jeho zpracovatel možnost se vyjádřit k závěrečné práci jako celku a uvést případné další připomínky a náměty. Pro vypracování posudku je vhodné využít formuláře dostupné v elektronické podobě na adrese: http://science.mendelu.cz/posudky
Příloha č. 2 Vzor posudku oponenta bakalářské práce Ústav: Autor práce: Název práce: Vedoucí práce: Posudek oponenta bakalářské práce Část I Základní požadavky na bakalářskou práci 1. První část posudku se zaměřuje na kritické části bakalářské práce, bez jejichž splnění nelze práci doporučit k obhajobě. Hodnotit tyto aspekty lze pouze odpověďmi ano-ne. 2. Pokud je nejméně jeden z aspektů části I hodnocen negativně, nemůže být práce doporučena k obhajobě. Důvody nevyhovujícího hodnocení je nutno uvést. Druhou část posudku není nutné v takovém případě vyplnit. 1. Obsahuje bakalářská práce řádně definovaný cíl práce a tento cíl práce odpovídá požadované náročnosti vzhledem k typu práce? 2. Literární přehled práce je po metodické a formální stránce řádně zpracován včetně citací a odkazů na použitou literaturu? 3. Obsahuje bakalářská práce přesný popis použité metodiky a je tato metodika vhodná k splnění cíle práce? 4. Jsou součástí bakalářské práce jednoznačné závěry, doporučení, zdůvodněné návrhy apod., které přináší nové poznatky, popř. informace? Zdůvodnění negativních odpovědí, zejména uvedení chybějících, popř. nedostatečných částí: Část II Kvalita bakalářské práce 1. Druhá část posudku se věnuje zhodnocení kvality vybraných aspektů závěrečné práce. Práce může získat celkem 0-60 bodů. Nula bodů odpovídá práci, která splňuje pouze minimální požadavky pro přistoupení k obhajobě. Práce hodnocená 60 body je výjimečně kvalitní a invenční ve všech posuzovaných aspektech. 2. Hodnotící stupnice aspektů je pětimístná: splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I (0 bodů) splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky (2 body) splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky (5 bodů) splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem (8 bodů) výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné (10 bodů) 3. Bodové hodnocení jednotlivých aspektů je nutno stručně zdůvodnit, uvést zejména vytýkané nedostatky a posouzení výjimečných řešení. 5. Přínos pro praxi, originalita, náročnost práce Počet bodů: 0 (častost výskytu problému, neexistence obvyklého řešení, nedostupnost řešení pro zkoumané podmínky, očekávaný přínos při splnění cíle, nutná míra specifických znalostí o problematice, ) 6. Kvalita literárního přehledu Počet bodů: 0 (rozsah zpracované literatury, její aktuálnost, využití cizojazyčné literatury a stěžejních prací, využitelnost přehledu pro vlastní práci, diskuse alternativních pohledů, rozbor použitých citací, syntéza teoretických poznatků a důsledků pro vlastní práci, ) 7. Vhodnost metodiky a její aplikace Počet bodů: 0 (diskuze volby metod a komparace s jinými přístupy, možnost ověřitelnosti výsledků metod, správnost aplikace zvolených metod, vhodnost použitých vzorků, ošetření chyb a nedostatků metod, komparace výsledků za využití více metod, zdůvodnění odchylek, )
8. Vlastní práce Počet bodů: 0 (hloubka provedené analýzy a její reprezentativnost, míra využití poznatků u literárního přehledu, dokladování faktů, vhodnost zdrojů dat, ošetření chyb dat, míra splnění cíle, zodpovězení hypotéz, ) 9. Přiměřenost závěrů, doporučení, návrhů apod. Počet bodů: 0 (správnost odvozených závěrů, jednoznačnost formulace, adekvátnost, zevšeobecnění závěrů, aplikovatelnost doporučení, zdůvodnění návrhů a jejich dopadů, ) 10. Logická stavba práce, formální náležitosti Počet bodů: 0 (správnost členění, logické návaznosti textu, správnost použité terminologie, jednoznačnost a přehlednost grafických prací, jazyková úroveň, ) Část III Rekapitulace a závěrečné doporučení 1. Po sečtení bodů zpracovatel posudku vyznačí křížkem celkové hodnocení práce za využití příslušných intervalů bodů. 2. Závěrem posudku musí jeho zpracovatel jednoznačně konstatovat, zda práci doporučuje nebo nedoporučuje k obhajobě. Závěrečnou práci lze doporučit v obhajobě pouze v případě, kdy se v první části posudku nevyskytuje negativní odpověď. 3. V následující části posudku má jeho zpracovatel možnost se vyjádřit k závěrečné práci jako celku a uvést případné další připomínky a náměty. Celkový počet bodů: Celkové hodnocení: 0 bodů 0-12 bodů splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I ( 13-24 bodů splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky 25-36 bodů splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky 37-48 bodů splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem 49-60 bodů výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné Závěrečné stanovisko: DOPORUČUJI práci k obhajobě. Další podměty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit během obhajoby práce: Datum: Jméno a podpis: Pracovní zařazení oponenta (není-li z PEF MENDELU):
Příloha č. 3 Vzor posudku vedoucího bakalářské práce Ústav: Autor práce: Název práce: Vedoucí práce: Posudek vedoucího bakalářské práce Část I Základní požadavky na bakalářskou práci 1. První část posudku se zaměřuje na kritické části bakalářské práce, bez jejichž splnění nelze práci doporučit k obhajobě. Hodnotit tyto aspekty lze pouze odpověďmi ano-ne. 2. Pokud je nejméně jeden z aspektů části I hodnocen negativně, nemůže být práce doporučena k obhajobě. Důvody nevyhovujícího hodnocení je nutno uvést. Druhou část posudku není nutné v takovém případě vyplnit. 1. Obsahuje bakalářská práce řádně definovaný cíl práce a tento cíl práce odpovídá požadované náročnosti vzhledem k typu práce? 2. Literární přehled práce je po metodické a formální stránce řádně zpracován včetně citací a odkazů na použitou literaturu? 3. Obsahuje bakalářská práce přesný popis použité metodiky a je tato metodika vhodná k splnění cíle práce? 4. Jsou součástí bakalářské práce jednoznačné závěry, doporučení, zdůvodněné návrhy apod., které přináší nové poznatky, popř. informace? Zdůvodnění negativních odpovědí, zejména uvedení chybějících, popř. nedostatečných částí: Část II Kvalita bakalářské práce 1. Druhá část posudku se věnuje zhodnocení kvality vybraných aspektů závěrečné práce. Práce může získat celkem 0-60 bodů. Nula bodů odpovídá práci, která splňuje pouze minimální požadavky pro přistoupení k obhajobě. Práce hodnocená 60 body je výjimečně kvalitní a invenční ve všech posuzovaných aspektech. 2. Hodnotící stupnice aspektů je pětimístná: splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I (0 bodů) splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky (2 body) splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky (5 bodů) splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem (8 bodů) výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné (10 bodů) 3. Bodové hodnocení jednotlivých aspektů je nutno stručně zdůvodnit, uvést zejména vytýkané nedostatky a posouzení výjimečných řešení. 5. Přínos pro praxi, originalita, náročnost práce Počet bodů: 0 (častost výskytu problému, neexistence obvyklého řešení, nedostupnost řešení pro zkoumané podmínky, očekávaný přínos při splnění cíle, nutná míra specifických znalostí o problematice, ) 6. Kvalita literárního přehledu Počet bodů: 0 (rozsah zpracované literatury, její aktuálnost, využití cizojazyčné literatury a stěžejních prací, využitelnost přehledu pro vlastní práci, diskuse alternativních pohledů, rozbor použitých citací, syntéza teoretických poznatků a důsledků pro vlastní práci, ) 7. Vhodnost metodiky a její aplikace Počet bodů: 0 (diskuze volby metod a komparace s jinými přístupy, možnost ověřitelnosti výsledků metod, správnost aplikace zvolených metod, vhodnost použitých vzorků, ošetření chyb a nedostatků metod, komparace výsledků za využití více metod, zdůvodnění odchylek, )
8. Vlastní práce Počet bodů: 0 (hloubka provedené analýzy a její reprezentativnost, míra využití poznatků u literárního přehledu, dokladování faktů, vhodnost zdrojů dat, ošetření chyb dat, míra splnění cíle, zodpovězení hypotéz, ) 9. Přiměřenost závěrů, doporučení, návrhů apod. Počet bodů: 0 (správnost odvozených závěrů, jednoznačnost formulace, adekvátnost, zevšeobecnění závěrů, aplikovatelnost doporučení, zdůvodnění návrhů a jejich dopadů, ) 10. Logická stavba práce, formální náležitosti Počet bodů: 0 (správnost členění, logické návaznosti textu, správnost použité terminologie, jednoznačnost a přehlednost grafických prací, jazyková úroveň, ) Část III Rekapitulace a závěrečné doporučení 1. Po sečtení bodů zpracovatel posudku vyznačí křížkem celkové hodnocení práce za využití příslušných intervalů bodů. 2. Závěrem posudku musí jeho zpracovatel jednoznačně konstatovat, zda práci doporučuje nebo nedoporučuje k obhajobě. Závěrečnou práci lze doporučit v obhajobě pouze v případě, kdy se v první části posudku nevyskytuje negativní odpověď. 3. V následující části posudku má jeho zpracovatel možnost se vyjádřit k závěrečné práci jako celku a uvést případné další připomínky a náměty. Celkový počet bodů: Celkové hodnocení: 0 bodů 0-12 bodů splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I ( 13-24 bodů splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky 25-36 bodů splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky 37-48 bodů splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem 49-60 bodů výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné Závěrečné stanovisko: DOPORUČUJI práci k obhajobě. Další podměty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit během obhajoby práce: Datum: Jméno a podpis: :
Příloha č. 4 Vzor posudku oponenta diplomové práce Ústav: Autor práce: Název práce: Vedoucí práce: Posudek oponenta diplomové práce Část I Základní požadavky na diplomovou práci 1. První část posudku se zaměřuje na kritické části diplomové práce, bez jejichž splnění nelze práci doporučit k obhajobě. Hodnotit tyto aspekty lze pouze odpověďmi ano-ne. 2. Pokud je nejméně jeden z aspektů části I hodnocen negativně, nemůže být práce doporučena k obhajobě. Důvody nevyhovujícího hodnocení je nutno uvést. Druhou část posudku není nutné v takovém případě vyplnit. 1. Obsahuje diplomová práce řádně definovaný cíl práce a tento cíl práce odpovídá požadované náročnosti vzhledem k typu práce? 2. Literární přehled práce je po metodické a formální stránce řádně zpracován včetně citací a odkazů na použitou literaturu? 3. Obsahuje diplomová práce přesný popis použité metodiky a je tato metodika vhodná k splnění cíle práce? 4. Jsou součástí diplomové práce jednoznačné závěry, doporučení, zdůvodněné návrhy apod., které přináší nové poznatky, popř. informace? Zdůvodnění negativních odpovědí, zejména uvedení chybějících, popř. nedostatečných částí: Část II Kvalita diplomové práce 1. Druhá část posudku se věnuje zhodnocení kvality vybraných aspektů závěrečné práce. Práce může získat celkem 0-60 bodů. Nula bodů odpovídá práci, která splňuje pouze minimální požadavky pro přistoupení k obhajobě. Práce hodnocená 60 body je výjimečně kvalitní a invenční ve všech posuzovaných aspektech. 2. Hodnotící stupnice aspektů je pětimístná: splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I (0 bodů) splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky (2 body) splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky (5 bodů) splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem (8 bodů) výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné (10 bodů) 3. Bodové hodnocení jednotlivých aspektů je nutno stručně zdůvodnit, uvést zejména vytýkané nedostatky a posouzení výjimečných řešení. 5. Přínos pro praxi, originalita, náročnost práce Počet bodů: 0 (častost výskytu problému, neexistence obvyklého řešení, nedostupnost řešení pro zkoumané podmínky, očekávaný přínos při splnění cíle, nutná míra specifických znalostí o problematice, ) 6. Kvalita literárního přehledu Počet bodů: 0 (rozsah zpracované literatury, její aktuálnost, využití cizojazyčné literatury a stěžejních prací, využitelnost přehledu pro vlastní práci, diskuse alternativních pohledů, rozbor použitých citací, syntéza teoretických poznatků a důsledků pro vlastní práci, )
7. Vhodnost metodiky a její aplikace Počet bodů: 0 (diskuze volby metod a komparace s jinými přístupy, možnost ověřitelnosti výsledků metod, správnost aplikace zvolených metod, vhodnost použitých vzorků, ošetření chyb a nedostatků metod, komparace výsledků za využití více metod, zdůvodnění odchylek, ) 8. Vlastní práce Počet bodů: 0 (hloubka provedené analýzy a její reprezentativnost, míra využití poznatků u literárního přehledu, dokladování faktů, vhodnost zdrojů dat, ošetření chyb dat, míra splnění cíle, zodpovězení hypotéz, ) 9. Přiměřenost závěrů, doporučení, návrhů apod. Počet bodů: 0 (správnost odvozených závěrů, jednoznačnost formulace, adekvátnost, zevšeobecnění závěrů, aplikovatelnost doporučení, zdůvodnění návrhů a jejich dopadů, ) 10. Logická stavba práce, formální náležitosti Počet bodů: 0 (správnost členění, logické návaznosti textu, správnost použité terminologie, jednoznačnost a přehlednost grafických prací, jazyková úroveň, ) Část III Rekapitulace a závěrečné doporučení 1. Po sečtení bodů zpracovatel posudku vyznačí křížkem celkové hodnocení práce za využití příslušných intervalů bodů. 2. Závěrem posudku musí jeho zpracovatel jednoznačně konstatovat, zda práci doporučuje nebo nedoporučuje k obhajobě. Závěrečnou práci lze doporučit v obhajobě pouze v případě, kdy se v první části posudku nevyskytuje negativní odpověď. 3. V následující části posudku má jeho zpracovatel možnost se vyjádřit k závěrečné práci jako celku a uvést případné další připomínky a náměty. Celkový počet bodů: Celkové hodnocení: 0 bodů 0-12 bodů splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I 13-24 bodů splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky 25-36 bodů splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky 37-48 bodů splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem 49-60 bodů výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné Závěrečné stanovisko: DOPORUČUJI práci k obhajobě. Další podměty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit během obhajoby práce: Datum: Jméno a podpis: Pracovní zařazení oponenta (není-li z PEF MENDELU):
Příloha č. 5 Vzor posudku vedoucího diplomové práce Ústav: Autor práce: Název práce: Vedoucí práce: Posudek vedoucího diplomové práce Část I Základní požadavky na diplomovou práci 1. První část posudku se zaměřuje na kritické části diplomové práce, bez jejichž splnění nelze práci doporučit k obhajobě. Hodnotit tyto aspekty lze pouze odpověďmi ano-ne. 2. Pokud je nejméně jeden z aspektů části I hodnocen negativně, nemůže být práce doporučena k obhajobě. Důvody nevyhovujícího hodnocení je nutno uvést. Druhou část posudku není nutné v takovém případě vyplnit. 1. Obsahuje diplomová práce řádně definovaný cíl práce a tento cíl práce odpovídá požadované náročnosti vzhledem k typu práce? 2. Literární přehled práce je po metodické a formální stránce řádně zpracován včetně citací a odkazů na použitou literaturu? 3. Obsahuje diplomová práce přesný popis použité metodiky a je tato metodika vhodná k splnění cíle práce? 4. Jsou součástí diplomové práce jednoznačné závěry, doporučení, zdůvodněné návrhy apod., které přináší nové poznatky, popř. informace? Zdůvodnění negativních odpovědí, zejména uvedení chybějících, popř. nedostatečných částí: Část II Kvalita diplomové práce 1. Druhá část posudku se věnuje zhodnocení kvality vybraných aspektů závěrečné práce. Práce může získat celkem 0-60 bodů. Nula bodů odpovídá práci, která splňuje pouze minimální požadavky pro přistoupení k obhajobě. Práce hodnocená 60 body je výjimečně kvalitní a invenční ve všech posuzovaných aspektech. 2. Hodnotící stupnice aspektů je pětimístná: splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I (0 bodů) splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky (2 body) splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky (5 bodů) splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem (8 bodů) výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné (10 bodů) 3. Bodové hodnocení jednotlivých aspektů je nutno stručně zdůvodnit, uvést zejména vytýkané nedostatky a posouzení výjimečných řešení. 5. Přínos pro praxi, originalita, náročnost práce Počet bodů: 0 (častost výskytu problému, neexistence obvyklého řešení, nedostupnost řešení pro zkoumané podmínky, očekávaný přínos při splnění cíle, nutná míra specifických znalostí o problematice, ) 6. Kvalita literárního přehledu Počet bodů: 0 (rozsah zpracované literatury, její aktuálnost, využití cizojazyčné literatury a stěžejních prací, využitelnost přehledu pro vlastní práci, diskuse alternativních pohledů, rozbor použitých citací, syntéza teoretických poznatků a důsledků pro vlastní práci, )
7. Vhodnost metodiky a její aplikace Počet bodů: 0 (diskuze volby metod a komparace s jinými přístupy, možnost ověřitelnosti výsledků metod, správnost aplikace zvolených metod, vhodnost použitých vzorků, ošetření chyb a nedostatků metod, komparace výsledků za využití více metod, zdůvodnění odchylek, ) 8. Vlastní práce Počet bodů: 0 (hloubka provedené analýzy a její reprezentativnost, míra využití poznatků u literárního přehledu, dokladování faktů, vhodnost zdrojů dat, ošetření chyb dat, míra splnění cíle, zodpovězení hypotéz, ) 9. Přiměřenost závěrů, doporučení, návrhů apod. Počet bodů: 0 (správnost odvozených závěrů, jednoznačnost formulace, adekvátnost, zevšeobecnění závěrů, aplikovatelnost doporučení, zdůvodnění návrhů a jejich dopadů, ) 10. Logická stavba práce, formální náležitosti Počet bodů: 0 (správnost členění, logické návaznosti textu, správnost použité terminologie, jednoznačnost a přehlednost grafických prací, jazyková úroveň, ) Část III Rekapitulace a závěrečné doporučení 1. Po sečtení bodů zpracovatel posudku vyznačí křížkem celkové hodnocení práce za využití příslušných intervalů bodů. 2. Závěrem posudku musí jeho zpracovatel jednoznačně konstatovat, zda práci doporučuje nebo nedoporučuje k obhajobě. Závěrečnou práci lze doporučit v obhajobě pouze v případě, kdy se v první části posudku nevyskytuje negativní odpověď. 3. V následující části posudku má jeho zpracovatel možnost se vyjádřit k závěrečné práci jako celku a uvést případné další připomínky a náměty. Celkový počet bodů: Celkové hodnocení: 0 bodů 0-12 bodů splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I ( 13-24 bodů splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky 25-36 bodů splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky 37-48 bodů splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem 49-60 bodů výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné Závěrečné stanovisko: DOPORUČUJI práci k obhajobě. Další podměty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit během obhajoby práce: Datum: Jméno a podpis:
Příloha č. 6: Vzor záměru závěrečné práce Záměr diplomové práce Jméno a příjmení studenta: Studijní program: E-mail: Studijní obor: Telefon: Ústav, kde má být práce zadána: Navrhovaný vedoucí práce: Navrhovaný název práce: Předpokládaný cíl práce včetně popisu zkoumaných vztahů, popř. hypotéz: Návrh metodiky řešení včetně identifikace zkoumaného vzorku: Současný stav poznání problematiky popsaný v české a zahraniční odborné literatuře: Zamýšlený rozsah samostudia, zejména doplňující literatura pro prohloubení znalostí v oboru práce: Předpokládaná struktura práce s členěním na kapitoly a nástin jejich obsahu: Harmonogram řešení práce: úkol termín
Příloha č. 7: Úprava závěrečných prací 1. Jazyk práce Závěrečná práce musí být psána odborným stylem a respektovat pravidla jazyka, ve kterém je psána, s přihlédnutím ke specifikům daného oboru. Ve všech odborných a vědeckých pracích jsou nepřípustné chyby významové a jazykové a také prohřešky proti typografickým zásadám. 2. Obsahová stránka Závěrečná práce musí být logicky uspořádána a dobře propracována, proto se vyznačuje jasnou a sevřenou strukturou. Členění a úpravu řeší norma ČSN ISO 7144. Závěrečná práce se obvykle člení na tyto základní části: abstrakt, obsah, úvodní text, cíl práce, přehled literatury a pramenů, materiál a metody, výsledky, diskuse, návrh na využití výsledků v praxi, závěr, seznam použité literatury, přílohy, rejstříky, seznamy. První stránky tvoří titulní list, zadání, vlastnoručně podepsané čestné prohlášení a lze vložit i poděkování. Abstrakt musí obsahovat stručný popis obsahu práce doplněný klíčovými slovy. Abstrakt a klíčová slova se uvádí v českém a anglickém jazyce. Závěrečná práce se tiskne jednostranně nebo oboustranně. 3. Rozsah práce Rozsah práce je určen v autorských arších, přičemž 1 autorský arch se stanoví jako: 36 000 znaků textu (včetně mezer), 2 300 cm 2 tiskové plochy obrázků, schémat, diagramů apod. 4. Formální stránka Závěrečná práce je psána proporcionálním (knižním) písmem, například Palatino, Cambria, Bookman, Georgia, Computer Modern. Její formální úprava musí respektovat základní pravidla sazby (lze vycházet z normy ON 88 2503 Základní pravidla sazby), aktuální pravidla pravopisu a počítačového zpracování. Výjimečně lze použít i strojopisné písmo a úpravu provést podle normy ČSN 01 6910. 5. Bibliografické citace Bibliografické citace musí být provedeny v souladu s normou ČSN ISO 690, bibliografické citace elektronických informačních zdrojů pak v souladu s normou ČSN ISO 690-2. 6. Odkazy na informace Podrobnější informace a návody ke zpracování závěrečných prací jsou vystaveny na www adrese: http://www.pefka.mendelu.cz/files/jaknadip.pdf Další informace o způsobu provedení závěrečných prací včetně použití sazebního stylu s příklady je na: https://akela.mendelu.cz/~rybicka/prez/zpract/zavprace/dipp.pdf.