Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

Podobné dokumenty
pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Občané o americké radarové základně v ČR

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?


Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Češi k prezidentským volbám v USA

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Občané o americké radarové základně v ČR

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Názory na důvody vstupu do politických stran

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Svatby v české společnosti

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Hodnocení ekonomického vývoje po vstupu České republiky do Evropské unie

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Názor na devizové intervence České národní banky

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Občané o Lisabonské smlouvě

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

Úroveň vzdělávání v ČR

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Názory veřejnosti na členství v Evropské unii duben 2014

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Názor občanů na drogy květen 2017

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

s těmi se špatnou životní úrovní. V posledně jmenované skupině je podíl spokojených a nespokojených v podstatě vyrovnaný. Z hlediska stranických prefe

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015


Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Názory občanů na státní maturitu září 2012

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Česká veřejnost o dění v Izraeli a Palestině prosinec 2015

Názor občanů na drogy květen 2019

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Důvody vstupu do politických stran

Občané o daních červen 2011

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben 2016

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Hodnocení evropské integrace duben 2019

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Nezaměstnanost z pohledu veřejného mínění

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Tisková zpráva. Veřejnost o jaderné energetice květen /5

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Názory obyvatel na finanční zajištění v důchodu a na důchodovou reformu

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 12 E-mail: michal.veselsky@soc.cas.cz Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti Technické parametry Výzkum: Naše společnost 2008, v08-04 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 7. 4. 14. 4. 2008 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS 2), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1018 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: PM.58, EU.1, EV.18 Zveřejněno dne: 27. května 2008 Zpracoval: Michal Veselský V rámci květnového šetření se Centrum pro výzkum veřejného mínění zaměřilo na vybrané otázky spojené se vstupem a s členstvím České republiky v Evropské unii. Respondenti byli požádáni o zhodnocení vlivu členství ČR v EU jak na svoji vlastní životní úroveň, tak i jeho dopadu na sociální a ekonomické sféry života v České republice. Výzkum rovněž zjišťoval názory dotázaných na přijetí eura jako české měny. 1/[5]

První otázka se zajímala, jak se vstup do Evropské unie promítnul do životní úrovně dotázaných: Graf 1: Změna životní úrovně v souvislosti se vstupem ČR do EU (v %) 1 22 4 10 zvýšila nezměnila se snížila neví 64 Jak je patrno z grafu, převažuje názor, že se vstup do EU na životní úrovni v ČR přímo nepodepsal, myslí si to zhruba dvě třetiny lidí. Těch, kteří dávají životní úroveň a vstup do EU do přímé souvislosti, je menšina. Desetina respondentů tvrdí, že se jejich životní úroveň zvýšila, opačný názor má 22 % dotázaných. Tabulka 1: Vývoj životní úrovně v souvislosti se vstupem ČR do EU (v %) 2 II/2002 II/2004 V/2004 V/2005 IV/2006 IV/2008 zvýší se/zvýšila se 22 14 5 6 10 nezmění se/nezměnila se 21 38 45 75 70 64 sníží se/snížila se 38 44 15 1 22 neví 1 5 5 4 celkem 100 100 100 100 100 100 V dlouhodobějším časovém intervalu došlo k nejvýraznějšímu posunu v hodnocení vlivu členství na životní úroveň během prvního roku po vstupu do EU. Do roku 2004 existovaly vcelku početné tábory optimistů i pesimistů, kteří očekávali dopad na životní úroveň tím či oním směrem. Zejména těsně před vstupem do Evropské unie byly silně slyšet skeptické hlasy předpokládající pokles životní úrovně. Naopak od roku 2005 jasně převládá názor, že životní úroveň nebyla vstupem do EU nijak dotčena. Nicméně v posledních dvou šetřeních, kdy byla tato otázka položena (2006 a 2008), lze sledovat určité rozmělnění této skupiny zpět k názorům, že vstup do EU svůj vliv na změnu životní úrovně měl. 1 Znění otázky: Myslíte si, že se vstupem naší země do EU se Vaše životní úroveň zvýšila, nezměnila se, snížila? 2 Před vstupem ČR do EU byla tato otázka pokládána ve znění: Očekáváte, že v souvislosti se vstupem naší země do EU se Vaše životní úroveň zvýší, sníží, nebo vstup ČR do EU nebude mít na životní úroveň žádný vliv? 2/[5]

Další blok zjišťoval názory občanů týkající se vlivu členství v EU na vybrané oblasti života v České republice: Graf 2: Dopad vstupu ČR do EU na hospodářskou úroveň a konkrétní segmenty ekonomického a sociálního systému ČR (v %) 3 nabídka zboží a služeb na trhu 66 28 4 2 stabilita devizového kursu koruny 43 27 7 hospodářská úroveň 36 34 22 8 věda a výzkum 6 bankovní sektor 2 7 průmyslové podniky 28 1 drobní a střední podnikatelé 20 33 2 18 úroveň školství 18 53 12 úroveň zdravotnictví 13 47 27 13 úroveň sociálního zabezpečení 6 47 zemědělci 65 0% 20% 40% 60% 80% 100% spíše příznivý ani příz., ani nepříz. spíše nepříznivý neví Dvě třetiny občanů se domnívají, že se vstup do Evropské unie příznivě odrazil na nabídce zboží a služeb. Vedle této oblasti hodnotí lidé kladně zejména ekonomické aspekty, jako je např. stabilita devizového kurzu (43 %), případně hospodářská úroveň (36 %). Nepříznivý dopad vstupu je pak spojován se zemědělstvím, k čemuž se kloní dvě třetiny respondentů. Nejméně se podle dotázaných vstup podepsal na úrovni školství, zdravotnictví a sociálního zabezpečení, kde zhruba polovina dotázaných neshledává žádnou přímou souvislost, byť v případě zdravotnictví a sociálního zabezpečení se necelá třetina respondentů vyjádřila kriticky. 3 Znění otázky: Jaký byl podle Vašeho názoru dopad vstupu ČR do EU na... (viz graf ) 3/[5]

Tabulka 2: Vývoj hodnocení členství ČR v EU V/2004 V/2005 IV/2006 IV/2008 nabídka zboží a služeb na trhu 61/7 5/5 60/4 66/4 stabilita devizového kursu koruny 25/14 36/7 36/7 43/7 hospodářská úroveň 36/20 26/20 /14 36/22 bankovní sektor 28/10 26/6 26/7 /7 věda a výzkum 38/8 20/7 26/6 /6 průmyslové podniky 21/35 21/28 25/26 / drobní a střední podnikatelé 15/47 /38 15/31 20/2 úroveň školství 25/12 13/ 18/7 18/12 úroveň zdravotnictví 24/18 8/27 11/20 13/27 zemědělci 11/60 5/73 8/67 /65 úroveň sociálního zabezpečení 14/25 6/25 8/20 6/ Poznámka: Údaje v tabulce tvoří odpovědi spíše příznivě / spíše nepříznivě. Dopočet do 100 % tvoří odpovědi nevím a ani příznivě, ani nepříznivě. Srovnání oproti předchozím letům vykazuje určitý posun v hodnocení ekonomických souvislostí vstupu do Evropské unie (zejm. stability devizového kurzu koruny), které jsou v posledním období hodnoceny lépe než dříve. U ostatních položek nedochází, až na určité oscilace v případě školství či zdravotnictví, k větším změnám. Součástí výzkumu byla rovněž otázka mapující názory veřejnosti na zavedení eura jako české měny: Graf 3: Názory na přijetí eura za měnu ČR 4 15 21 25 rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví V otázce přijetí či nepřijetí eura je česká veřejnost rozdělena na dva vyrovnané tábory. Celkem 45 % dotázaných vyjadřuje přijetí eura podporu, naopak 46 % zastává opačný postoj. Příznivci se rekrutují především z řad mladých lidí do 2 let (62 % rozhodně + spíše souhlasí ) a voličů ODS (65 %). Častěji se také pro euro vyjadřují muži (50 %). Mezi odpůrci lze častěji nalézt generaci lidí starších 60 let (64 % rozhodně + spíše nesouhlasí ) a voliče KSČM (71 %) a ČSSD (55 %). 4 Znění otázky: Souhlasíte nebo nesouhlasíte s tím, aby bylo za měnu ČR přijato euro? 4/[5]

Graf 4: Vývoj názorů na přijetí eura za měnu ČR 70 60 50 58 56 52 53 52 52 45 48 46 40 20 10 24 31 35 37 43 45 45 0 XI/2001 X/2002 III/2003 XI/2003 V/2004 V/2005 IV/2006 IV/2007 IV/2008 pro euro proti Zavedení eura mělo mezi lidmi jasnou podporu až do roku 2005. Poté začíná obliba eura výrazně klesat. Roli zřejmě sehrála jak sílící koruna, tak i určitý konzervatizmus podpořený zjištěním, že ČR euro pro své aktuální působení v Evropské unii bezprostředně nepotřebuje. Od roku 2006 jsou tak síly příznivců i odpůrců vyrovnané. 5/[5]