Doporučení Rady pro výzkum, vývoj a inovace k certifikaci metodik



Podobné dokumenty
Podle doporučení Rady pro výzkum, vývoj a inovace k certifikaci metodik z 23. ledna 2014 pro výsledek certifikovaná metodika platí:

PRAVIDLA CERTIFIKACE METODIKY VÝSLEDKŮ VÝZKUMU, VÝVOJE A INOVACÍ

Definice výsledků podporovaných programem THÉTA

Definice výsledků podporovaných programem EPSILON

Definice výsledků podporovaných programem ALFA

Předávání údajů do informačního systému VaVaI 2014

Definice výsledků podporovaných programem EPSILON Č. j.: TACR/15-15/2017

Výsledky podporované programem DELTA

Definice výsledků podporovaných

Definice výsledků podporovaných programem THÉTA

Ověřitelnost výsledků vykazovaných v RIV

Definice výsledků podporovaných programem EPSILON

Certifikované metodiky jako výsledky výzkumu a jejich využití v ÚKZUZ

Definice výsledků podporovaných programem ZÉTA

Změny v údajích RIV v roce sběru 2013

Definice výsledků podporovaných programem Národní centra kompetence 1

Program mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji KONTAKT II

Obsah. Vytištěno: :49 2 Č. j.: TACR/33-13/2016 Nahrazuje Č. j.: Verze: 1

Technologická agentura ČR Program ALFA. informační seminář

PRAVIDLA CERTIFIKACE METODIKY VÝSLEDKŮ VÝZKUMU, VÝVOJE A INOVACÍ

Čl. 1. Základní ustanovení

Ing. František Hýbner, ekonomický a organizační poradce, (soudní) znalec. IČ , frantisek@hybner.cz

Aktuální informace Ministerstva kultury. Ing. Martina Dvořáková

ŽÁDOST O POSOUZENÍ METODIKY NAVRŽENÉ K VYDÁNÍ CERTIFIKAČNÍHO OSVĚDČENÍ MINISTERSTVEM PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ

METODICKÝ POKYN M - 2/2016

Směrnice o způsobu nakládání s výsledky výzkumu, vývoje a inovací ve Výzkumném ústavu stavebních hmot,a.s.

Statut. Grantové agentury Akademické aliance

J Článek v odborném periodiku (časopise) B Odborná kniha

LEGISLATIVNÍ ORGANIZAČNÍ SMĚRNICE

Způsob nakládání s výsledky VaVaI společnosti

Adresa: Kontaktní osoba: Ing. Václav Krumphanzl Nábř. L. Svobody 12/ Telefon: Praha 1 Fax: vaclav.krumphanzl@mdcr.

Aktivita mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji na podporu mobility výzkumných pracovníků a pracovnic MOBILITY

Zadávací dokumentace Interní grantové agentury Technické fakulty Základní informace a vymezení pojmů

Proces přijímání a hodnocení návrhů projektů

Druhy výsledků, které budou v rámci Hodnocení výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací v roce 2010, 2011 a 2012 zařazeny do hodnocení.

Smlouva o poskytnutí účelové podpory na řešení programového projektu č. TD02XXXX

Rozhodnutí o poskytnutí účelové podpory na řešení programového projektu č. TD02XXXX

od myšlenek k aplikacím

Česká republika Ministerstvo zemědělství

Centra kompetence Informační seminář k vyhlášení 2. veřejné soutěže

Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy

Zásady pro čerpání regionálního inovačního fondu Královéhradeckého kraje

Technologická agentura České republiky a její programy

Zásady pro čerpání regionálního inovačního fondu Královéhradeckého kraje

Aktuální informace Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy. Odbor programů výzkumu

CERTIFIKOVANÁ METODIKA. Oddělení socioekonomie bydlení Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Epsilon. Informace o programu podpory

Aktuální informace z Technologické agentury ČR

Etapy hodnocení výsledků výzkumných organizací a uplatnění připomínek a způsob vypořádání připomínek

Metodický pokyn k evidenci VaV výsledků nepodléhající řízení o zápisu u Úřadu průmyslového vlastnictví v Praze

III. Program mezinárodní spolupráce mezi Českou republikou a Státem Izrael v aplikovaném výzkumu a experimentálním vývoji GESHER/MOST

Seminář k první veřejné soutěži programu Národní centra kompetence 1

Studentská grantová soutěž Univerzity Hradec Králové na využití prostředků specifického výzkumu od roku Článek I.

Metodika pro nakládání s odpady ze zdravotnických, veterinárních a jim podopobných zařízení

Příloha č. 5 Definice druhů výsledků podle Metodiky RVVI. Popis. výsledku výsledku HODNOCENÉ VÝSLEDKY I. kategorie - Publikace

Technologická agentura ČR program ALFA

Postavení a úloha ÚOHS při aplikaci Rámce Společenství pro VaVaI a návrh nařízení o obecné blokové výjimce

B I O D I V C L I M C A L L

Bodovaný výsledek UŽITNÝ VZOR

ZÁKON ze dne 2011 o zdravotnické záchranné službě. Předmět úpravy

Obsah: Směrnice Akademické rady AV ČR č. 6 - Statut cen Akademie věd ČR a Jednací řád komisí pro udělování cen Akademie věd ČR.

SEKCE VYZBROJOVÁNÍ MO V Praze dne 2. března 2010 Počet listů: 5

Program podpory certifikace a účasti ve výběrových řízeních CERTIFIKACE

Postup při posuzování výzkumných organizací

PO HODNOCENÍ NÁVRHŮ PROJEKTŮ V 1. VEŘEJNÉ SOUTĚŽI PROGRAMU DELTA

od myšlenek k aplikacím Luděk Knorr Zuzana Těšínská

Řízení kvality a bezpečnosti potravin

Koncepce centrálního nákupu resortu MF

Úplné znění Statutu Ceny a Jednacího řádu Komise pro udělování Ceny po zapracování změny č. j. : MŠMT-16556/ ze dne 28.

Dotazy ze semináře pro uchazeče 4. veřejné soutěže programu EPSILON

Program OMEGA. 2. veřejná soutěž. Informační seminář pro uchazeče

1 Hodnocení efektivnosti institucí ve výzkumu a vývoji

Vysoká škola chemicko-technologická v Praze

Základní informace k hodnocení návrhů projektů zahraničními oponenty v prvním stupni veřejné soutěže programu Centra kompetence

Realizace projektů program ALFA. Lenka Pilátová

od myšlenek k aplikacím

POUŽÍVÁNÍ CERTIFIKÁTU A CERTIFIKAČNÍ ZNAČKY

Metodický pokyn Systém jakosti v oboru pozemních komunikací. Revize Technických kvalitativních

CENTRUM INOVACÍ A TRANSFERU TECHNOLOGIÍ Gabriela Jirátová

OBSAH. Změny, opravy, revize dokumentu

Hospodaření s veřejnými prostředky poskytovanými na účelovou a institucionální podporu výzkumu a vývoje

110/2009 Sb. ZÁKON ze dne 27. března 2009, ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o podpoře výzkumu a vývoje

ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

J ANÁČK OV A AK ADE M IE M Ú ZICKÝCH UMĚNÍ V BRNĚ B E E T H O V E N O V A / 2, B R N O

I. kategorie Publikace (Týká se drtivé většiny publikačních výstupů na FFÚ VŠE v Praze)

Pravidla grantové soutěže a výběrového řízení

METODIKA HODNOCENÍ VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ

Směrnice MU - Grantová agentura Masarykovy univerzity. Příloha č. 1 PRAVIDLA SPECIFICKÉHO VYSOKOŠKOLSKÉHO VÝZKUMU

Informace o dokumentu: Tato směrnice stanovuje pravidla nakládání s výsledky výzkumu a vývoje a způsob jejich ochrany.

Žádost o posouzení. Jméno statutárního zástupce:

ZÁKON č. 130/2002 Sb.

Návrh Smlouvy o spolupráci při řešení části projektu výzkumu a vývoje č. a poskytnutí části účelové podpory

Hodnotící kritéria programu RRC/07/2015

doc. Ing. Zdeněk Horák, Ph.D JUDr. Pravomil Prchal, Ph.D. doc. MUDr. Václav Báča, Ph.D. rektor Počet stran: 7 Počet příloh: 0 Rozdělovník:

130/2002 Sb. ZÁKON. ze dne 14. března 2002

Adresa: Kontaktní osoba: Ing. Václav Krumphanzl Nábř. L. Svobody 12/ Telefon: Praha 1 Fax: vaclav.krumphanzl@mdcr.

Drážní úřad Rail Authority

METODICKÉ POKYNY PRO AKREDITACI

S T A T U T A J E D N A C Í Ř Á D

Praktická aplikace nařízení o CSM v českém železničním systému

Transkript:

Doporučení Rady pro výzkum, vývoj a inovace k certifikaci metodik Pojem "certifikovaná " je zaveden Metodikou hodnocení výsledků výzkumu, vývoje a inovaci jako jeden z výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací od roku 2008. Již od roku 2010 je stanoveno, že certifikace má být udělena poskytovatelem na základě vypracování dvou nezávislých oponentních posudků. hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) předpokládá zpracování zvláštního předpisu pro tzv. certifikaci. Někteří poskytovatelé vydali ve své působnosti předpis upravující certifikaci metodik v jejich působnosti, případně tak učiní v budoucnu. Pokud tento předpis splňuje požadavky Metodiky 2013, má podle názoru Rady přednost před tímto obecným doporučením, neboť přesně odpovídá specifickým potřebám a kompetencím poskytovatele při zavádění certifikovaných nebo akreditovaných postupů nebo jejich změn. Definice Výsledek Certifikovaná ( ) realizuje původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek, kdy autor výsledku vypracuje metodiku (nutnou podmínkou je novost postupů), která byla příslušným orgánem státní správy nebo příslušným odborným certifikačním (akreditačním) orgánem schválena a doporučena pro využití v praxi (viz příloha). Účel certifikace Certifikovat metodiky je účelné zejména v případech, kdy je možné je užít jako oficiální a kompetentním orgánem doporučený postup, např. pro stanovení obsahu určité látky, výskytu škodlivých organismů, určení bezpečnostních rizik, prokazování fyzikálních vlastností látek/materiálů nebo např. pro oblast péče o kulturní dědictví, obrany a bezpečnosti (ale i v jiných oblastech). Každý, kdo užije certifikovanou metodiku, by měl mít jistotu, že při jejím dodržení budou získané výsledky průkazné a opakovatelné. Tato základní charakteristika certifikované metodiky bude doplněna od roku 2014 do definice tohoto druhu výsledku, mj. proto, že z ní vyplývá, že řadu postupů nelze certifikovat (certifikovat tedy lze jen takové postupy, které jsou státem a jeho orgány popř. mezinárodními úmluvami regulovány nebo doporučovány). V řadě případů certifikace nemá opodstatnění. V některých případech může být výsledek pouze špatně klasifikován a zejména u projektů řešených pro potřebu státní správy může jít např. o výsledek promítnutý do směrnic a předpisů nelegislativní povahy (výsledek H neleg ), závazných v oblasti působnosti poskytovatele nebo jiného věcně příslušného orgánu, který jej vyhlásí za obecně závazný a zveřejní ve věstníku příslušného ministerstva nebo v jeho elektronické formě nebo o jiný druh výsledku. Např. normy jsou podle definice výsledkem druhu H leg u dalších výsledků jde 1

o ověřenou technologii - výsledek Z tech, který realizoval původní výsledky výzkumu, vývoje a inovací, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o obdobu poloprovozu s tím rozdílem, že novost je aplikována u výrobního postupu (technologie). Podmínkou je testování (ověření) technologie, podložené protokolem o ověření a bezprostředně navazujícím uplatnění ve výrobě, které je doloženo uzavřením smluvního vztahu. Ověřenou technologií lze např. označit výsledek, který je předmětem smlouvy o uplatnění výsledku uzavřené mezi autorem výsledku (příjemcem nebo dalším účastníkem) a uživatelem výsledku. Podmínkou je technická dokumentace výsledku. Nově zahajované projekty U nových projektů, jejichž výsledkem má být certifikovaná, musí poskytovatel znát autoritu, která certifikaci provede. Pokud je touto autoritou poskytovatel sám (resp. jeho odborné útvary), schválí řešení projektu pouze v tom případě, že je připraven vytvořenou metodiku certifikovat a využít, případně doporučit její využití v praxi. Poskytovatel může v souladu se svými předpisy určit organizace ve své působnosti, které mohou certifikaci provádět, pokud jsou odborným certifikačním (akreditačním) orgánem. Pokud takové ve své působnosti nemá, může využít stanovisek odborných organizací, certifikaci však v tomto případě musí provést orgán státní správy. Tento postup nevylučuje možnost uznat jako výsledek řešení projektu certifikovanou metodiku, pokud tato potřeba vznikne v průběhu řešení projektu, aniž by byla předem uvedena jako plánovaný výsledek v návrhu projektu. Ostatní poskytovatelé (např. Technologická agentura České republiky) by neměli schválit řešení projektu s předpokládaným výsledkem certifikovaná, pokud není před uzavřením smlouvy/vydáním rozhodnutí o poskytnutí účelové podpory známa autorita, která vzniklou metodiku certifikuje. Vzhledem k tomu, že Technologická agentura České republiky zabezpečuje mimo jiné výzkum a vývoj pro ty resorty, které nemají ve své rozpočtové kapitole finanční prostředky na podporu VaVaI, musí u programů, jejichž výsledkem může být certifikovaná, s příslušným resortem projednat postup certifikace v jeho působnosti a tento postup zakotvit do zadávací dokumentace. V takovém případě musí být partnerem poskytovatele útvar, jehož zodpovědnost ve věci je stanovena vnitřním organizačním předpisem příslušného ústředního správního úřadu. V případě, že existuje poskytovatel, který z hlediska své působnosti zajišťuje řešení projektů v některé z průřezových oblastí VaVaI (zdravotnictví, obrana a bezpečnost, zemědělství, kulturní dědictví), zajišťuje řešení projektů s očekávaným výsledkem certifikovaná tento poskytovatel a jiní poskytovatelé by měli navrhovatele takových projektů odmítnout z důvodu jiné věcné příslušnosti řešeného tématu. Důvodem je, že u uvedených průřezových oblastí VaVaI věcně příslušný poskytovatel zajišťuje ve své působnosti zpravidla také certifikaci, případně akreditaci a vhodným způsobem zajišťuje nebo doporučuje i využití certifikované metodiky. Tím se nevylučuje spolupráce poskytovatelů, pokud se na ní zúčastnění poskytovatelé dohodnou. 2

U nově zahajovaných projektů nebude jako správný uznán postup, kdy poskytovatel poskytující podporu nejprve zahájí řešení projektu s předpokládaným výsledkem certifikovaná a teprve na konci řešení se domáhá na ostatních ústředních úřadech státní správy certifikace. Podmínkou uznání výsledku certifikovaná poskytovatelem je 1. udělení mezinárodně uznávané certifikace (akreditace) u příslušného odborného certifikačního (akreditačního) orgánu, a to subjektem, který je oprávněn tyto certifikace udělovat, tzn. že byl akreditován u Českého institutu pro akreditaci, o.p.s., případně zahraničním subjektem s obdobnou akreditací nebo je k tomu výslovně zmocněn obecně závazným právním předpisem, nebo 2. vydání osvědčení příslušného odborného orgánu státní správy, který je věcně odpovědný za oblast, ve které je certifikovaná uplatňována, a který vyjádřil o zpracování metodiky a její budoucí využití zájem. Pokud pro certifikaci (akreditaci) není stanoven schválený postup (např. normou, právním předpisem, vnitřním předpisem poskytovatele, ), rozhodne příslušný odborný certifikační orgán nebo věcně příslušný orgán státní správy, který u poskytovatele řešení projektu s předpokládaným výsledkem certifikovaná požadoval, o udělení certifikace na základě dvou nezávislých oponentních posudků. Pro zajištění nezávislosti oponentů se využije přiměřeně ustanovení 21 odst. 1 věta třetí zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů. Oponenti se mimo jiné vyjádří k otázce novosti postupů navrhovaných novou metodikou oproti původní metodice, případně jejich zdůvodnění, pokud se bude jednat o novou, dosud neznámou metodiku, k otázce uplatnění certifikované metodiky, tzn. pro koho je nová určena a jakým způsobem bude uplatněna, a k ekonomickým otázkám, tedy k nákladům na zavedení postupů uvedených v metodice a vyjádření přínosu pro uživatele. Novost postupů musí být jasně vyjádřena a specifikována autorem (příjemcem podpory) v příslušné části metodiky, která má být certifikována, je povinnou součástí oponentních posudků a musí být uvedena v protokolu o udělení či neudělení certifikace. O udělení nebo neudělení certifikace zpracuje certifikační orgán protokol s uvedením rozhodnutí a se zdůvodněním (vzor protokolu je uveden v příloze 2). Věcně příslušný orgán státní správy může rozhodnout i v rozporu s doporučením oponentů, pokud své rozhodnutí zdůvodní. Pro možnost seznámit se s důvody rozhodnutí věcně příslušného orgánu státní správy a s oponentními posudky platí přiměřeně 21 odst. 7 věta poslední zákona o podpoře výzkumu, vývoje a inovací. Náklady na zpracování oponentních posudků nese příjemce podpory. Za předpokladu, že poskytovatel účelové nebo institucionální podpory tyto náklady uznal ( 2 odst. 2 písm. l) a m) zákona o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), je 3

možné, aby byly hrazeny z účelové podpory projektu nebo institucionální podpory. Rozhodnutí o uznatelnosti nákladů na certifikaci metodiky je výhradně v působnosti poskytovatele. Poskytovatel nebo ten, v jehož prospěch poskytovatel financuje řešení projektu s předpokládaným výsledkem certifikovaná, musí zajistit po úspěšné certifikaci využití metodiky v praxi odpovídajícím způsobem zveřejněním v resortním věstníku nebo jiné veřejně přístupné sbírce předpisů a metodických pokynů, vnitřním příkazem či rozkazem a podobně. Pouhé formální potvrzení není pro tento účel postačující. Řešené projekty V případě projektů, jejichž řešení bylo zahájeno před vydáním tohoto doporučení a u kterých není známa certifikační autorita, se doporučuje, aby poskytovatel nechal zpracovat dva nezávislé oponentní posudky, jak je uvedeno výše, a a) zhodnotil, zda se skutečně jedná o výsledek druhu certifikovaná nebo zda jde o jiný druh výsledku (řada z výsledků vykázaných jako certifikovaná jsou normy H leg, ověřené technologie Z tech nebo výsledky promítnuté do směrnic a předpisů nelegislativní povahy H neleg atd.) a případně změnil druh výsledků jím podporovaných projektů, b) zhodnotil, zda každý, kdo užije výsledek navržený jako certifikovaná ( ), bude mít jistotu, že při jejím dodržení budou získané výsledky průkazné a opakovatelné. Certifikovaná jako výsledek činností podporovaných institucionálně Pokud je certifikovaná výsledkem činností, financovaných institucionální podporou pro dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumných organizací, doporučuje se postupovat obdobně jako v případech, kdy certifikovaná je výsledkem řešení projektu. Zpracoval: Jan Marek; úpravy dle jednání 23. 1. 2014 4

Příloha Tabulka: Přehled definic pojmu certifikovaná v Metodikách platných pro roky 2009, 2010,2011, 2012 a 2013 1 2009 N certifikované metodiky a Jedná se o výsledek, kdy autor výsledku vypracuje metodiku (nutnou podmínkou je novost postupů), která byla příslušným orgánem státní správy schválena a doporučena pro využití v praxi. postupy Upřesnění pro hodnocení: certifikačního (akreditačního) orgánu nebo osvědčení příslušného odborného orgánu státní správy, který je věcně odpovědný za oblast, ve které jsou nebo postup uplatňovány. Metodiky nebo postupy bez takového schválení (akreditace, certifikace) nebudou ohodnoceny. 2010 Certifikovaná orgánem státní správy schválena a doporučena pro využití v praxi. Upozornění k výsledkům druhu N: certifikačního (akreditačního) orgánu nebo osvědčení příslušného odborného orgánu státní správy, který je věcně odpovědný za oblast, ve které jsou nebo postup uplatňovány. V případě kdy certifikaci uděluje věcně příslušný poskytovatel, musí být taková certifikace poskytovatelem udělena na základě vypracování dvou nezávislých oponentních posudků. Metodiky nebo postupy bez takového schválení (akreditace, certifikace) nebudou hodnoceny. 2011 Certifikovaná orgánem státní správy schválena a doporučena pro využití v praxi. Upozornění k výsledkům druhu N: certifikačního (akreditačního) orgánu nebo osvědčení příslušného odborného orgánu státní správy, který je věcně odpovědný za oblast, ve které jsou nebo postup uplatňovány. V případě kdy certifikaci uděluje věcně příslušný poskytovatel, musí být taková certifikace poskytovatelem udělena na základě vypracování dvou nezávislých oponentních posudků. Metodiky nebo postupy bez takového schválení (akreditace, certifikace) nebudou hodnoceny. 1 hodnocení výsledků výzkumu a vývoje v roce 2009. hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011). hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012), hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015). 5

2012 certifikovaná orgánem státní správy schválena a doporučena pro využití v praxi. Upozornění k výsledkům druhu N: certifikačního (akreditačního) orgánu nebo osvědčení příslušného odborného orgánu státní správy, který je věcně odpovědný za oblast, ve které jsou nebo postup uplatňovány. V případě kdy certifikaci uděluje věcně příslušný poskytovatel, musí být taková certifikace poskytovatelem udělena na základě vypracování dvou nezávislých oponentních posudků. Metodiky nebo postupy bez takového schválení (akreditace, certifikace) nebudou hodnoceny. 2013 certifikovaná Definice: orgánem státní správy nebo příslušným odborným certifikačním (akreditačním) orgánem schválena a doporučena pro využití v praxi. Upozornění k výsledkům druhu N certifikovaná : certifikačního (akreditačního) orgánu nebo osvědčení příslušného odborného orgánu státní správy, který je věcně odpovědný za oblast, ve které jsou nebo postup uplatňovány. V případě kdy certifikaci uděluje věcně příslušný odborný orgán státní správy, tj. i poskytovatel, musí být taková certifikace udělena na základě vypracování dvou nezávislých oponentních posudků. Certifikační postup bude upraven samostatným předpisem. 6