TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Podobné dokumenty
Postoje české veřejnosti k cizincům

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Občané o americké radarové základně v ČR

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - březen 2016

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR březen 2017

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Občané o daních červen 2011

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03


Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR březen 2019

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR březen 2018

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Češi k prezidentským volbám v USA

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Úroveň vzdělávání v ČR

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Česká veřejnost o dění v Izraeli a Palestině prosinec 2015

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2018

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Spokojenost s životem červen 2015

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2019

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015


0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Občané o životní úrovni a sociálních podmínkách

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Občané o americké radarové základně v ČR

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Spokojenost se životem červen 2019

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2018

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Česká společnost a onemocnění AIDS červen 2016

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Občané o chudobě březen 2012

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Občané o životní úrovni a sociálních podmínkách

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Bulharsko Česká republika Maďarsko Německo Polsko Rakousko Rumunsko Rusko Slovensko Slovinsko

PO /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2017

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2010 Technické parametry Výzkum: Naše společnost 2010, v10-03 Realizátor: CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 1. 8. 3. 2010 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS 2), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1079 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OV.43, OV.44, OV.45, OV.110, OV.112, OV.186 Zveřejněno dne: 6. dubna 2010 Zpracovali: Michal Janíčko, Jan Červenka V rámci svého březnového šetření CVVM zkoumalo názory české veřejnosti na cizince dlouhodobě či trvale žijící v České republice. Konkrétně byly zjišťovány postoje k tomu, zda by cizinci měli mít právo v ČR dlouhodobě pobývat a zda by jim měla Česká republika umožňovat usazovat se zde natrvalo, jestli ČR má či nemá přijímat uprchlíky, zda by se cizinci dlouhodobě žijící v ČR měli přizpůsobovat našim životním zvyklostem, jestli jejich přítomnost představuje problém a zda jich je v ČR příliš mnoho či nikoli. Graf 1: Názory na množství cizinců žijících v ČR 1 III/2010 III/2009 50 57 39 33 2 1 9 9 příliš mnoho přiměřeně příliš málo neví 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Jak ukazují výsledky zachycené v grafu 1, polovina respondentů soudí, že v České republice žije příliš mnoho cizinců. Že je cizinců u nás přiměřeně, si 1 Otázka: Domníváte se, že v současné době žije cizinců na území České republiky: a) příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo. 1/[5]

myslí 39 % dotázaných a pouhá 2 % občanů se domnívají, že u nás pobývá příliš málo cizinců. 9 % respondentů vybralo možnost nevím. Oproti loňsku, kdy byla stejná otázka ve výzkumu respondentům položena poprvé, se podíl těch, kdo množství cizinců u nás považují za přílišné, snížil o sedm procentních bodů a naopak podíl lidí hodnotících množství cizinců v ČR jako přiměřené o šest procentních bodů vzrostl. Z hlediska vzdělání uváděli možnost příliš mnoho relativně častěji vyučení, přiměřeně pak absolventi středních škol s maturitou. Podle životní úrovně podíl hodnocení přiměřeně roste s jejím zlepšováním, podíl odpovědí příliš mnoho má tendenci opačnou. Z hlediska politické orientace za přílišné množství cizinců označovali stoupenci KSČM, za přiměřené pak voliči TOP 09. Tabulka 1: Dlouhodobý pobyt cizinců v ČR 2 (%) 5/2003 5(2007 3/2008 3/2009 3/2010 vůbec ne 17 10 8 11 9 jen za určitých podmínek 73 74 80 78 78 bez omezení 5 12 9 7 10 neví 5 4 3 4 3 Respondentů jsme se také ptali, zda by cizinci měli mít možnost dlouhodobě pobývat na území ČR. Z nabízených odpovědí většina (78 %) vybrala jen za určitých podmínek, 10 % uvedlo prakticky bez omezení a podle 9 % občanů by cizincům nemělo být vůbec umožněno dlouhodobě u nás pobývat. 3 % dotázaných uvedlo možnost nevím. V porovnání s výzkumy z let 2008 a 2009 nebyla u této otázky zaznamenána žádná statisticky významná změna. Oproti roku 2003 je ovšem patrný zřetelný úbytek lidí, kteří jsou zcela proti dlouhodobému pobytu cizinců v ČR. Z hlediska vzdělání se relativně nižší podíl zastánců neomezeného pobývání cizinců v republice objevil mezi vyučenými. Z hlediska věku je více odpůrců dlouhodobého pobývání cizinců v kategorii starších 60 let. Souhlas s pobýváním cizinců v zemi se zvyšuje se zlepšujícím se hodnocením životní úrovně. Tabulka 2: Umožnit trvalé usazování (%) 3 2/2005 3/2008 3/2009 3/2010 rozhodně ano 3 6 5 5 spíše ano 25 36 29 36 spíše ne 43 34 39 36 rozhodně ne 22 17 21 17 neví 7 7 6 6 Dále byla respondentům položena otázka, zda by mělo být umožněno usadit se v ČR každému, kdo o to projeví zájem. Mírná nadpoloviční většina dotázaných (53 %) s tímto nesouhlasí, v tom 17 % rozhodně a dalších 36 % spíše. Naopak souhlas vyjádřily zhruba dvě pětiny (41 %) oslovených, z toho 5 % rozhodně a 2 Otázka: Cizinci by v ČR a) neměli mít vůbec možnost dlouhodobě pobývat, b) měli mít možnost dlouhodobě pobývat jen za určitých podmínek, c) měli mít možnost pobývat prakticky bez omezení? 3 Otázka: Domníváte se, že každému, kdo má v úmyslu přijít do České republiky a žít zde, by to mělo být umožněno? 2/[5]

36 % spíše. Oproti loňsku se podíl souhlasu s trvalým usazováním cizinců v ČR zvýšil o sedm procentních bodů při stejném poklesu podílu nesouhlasících. Tím se však postoje české veřejnosti v této otázce pouze vrátily do podoby, kterou měly v roce 2008. Častěji než ostatní vyjádřili nesouhlas s umožněním neomezeného příchodu cizinců lidé starší 60 let, naopak se vzrůstající životní úrovní roste podíl kladných odpovědí. Tabulka 3: Má ČR přijímat uprchlíky? 4 (%) 2/2005 3/2008 3/2009 3/2010 měla by přijímat všechny 4 6 7 7 měla by přijímat jen některé 68 72 68 63 neměla by vůbec přijímat 21 16 19 23 neví 7 6 6 7 Dotazník obsahoval také otázku na postoj občanů k přijímání uprchlíků. Podobně jako u přijímání cizinců obecně by ČR podle většiny dotázaných (63 %) měla přijímat jen některé uprchlíky, podle 23 % by neměla přijímat žádné uprchlíky a pouze 7 % občanů má za to, že by republika měla přijmout všechny uprchlíky. Zbytek respondentů zvolil možnost nevím. Oproti šetřením z let 2008 a 2009 poněkud narostl podíl těch, kdo si myslí, že by Česká republika vůbec neměla přijímat uprchlíky, a naopak se snížila četnost odpovědí, že by měla přijímat jen některé uprchlíky. Nesouhlas s přijímáním uprchlíků vyjadřují častěji lidé se základním vzděláním, respondenti nad 60 let a voliči KSČM, naopak vstřícněji k přijímání uprchlíků se staví dotázaní s dobrou životní úrovní či absolventi vysokých škol. Kromě otázek týkajících se toho, zda a v jakém rozsahu by ČR měla umožňovat cizincům dlouhodobý pobyt či trvalé usazení na svém území a přijímat uprchlíky, šetření zjišťovalo, zda jsou lidé svolní akceptovat eventuální odlišnosti v životním stylu a zvyklostech zde dlouhodobě či trvale žijících cizinců nebo zda by spíše preferovali to, aby se tito cizinci v maximální míře přizpůsobili našim normám. Tabulka 4: Přizpůsobení se cizinců našim životním zvyklostem 5 (%) 5/03 2/05 12/06 5/07 3/08 3/09 3/10 měli by se co nejvíce přizpůsobit 56 59 58 53 68 61 63 měli by se částečně se přizpůsobit 34 35 34 40 27 35 32 měli by mít možnost žít podle svého 6 4 6 4 4 3 3 neví 4 2 2 3 1 1 2 4 Otázka: Řekl byste, že Česká republika by měla přijímat všechny uprchlíky, by vůbec neměla přijímat uprchlíky, by měla některé uprchlíky přijímat a některé ne? 5 Otázka: Cizinci by se v ČR podle Vás měli co nejvíce přizpůsobit našim životním zvyklostem, částečně se přizpůsobit našim životním zvyklostem, měli by mít možnost žít zcela podle svých životních zvyklostí? 3/[5]

Na otázku, do jaké míry by se měli cizinci žijící u nás přizpůsobit našim životním zvyklostem, odpovědělo 63 % dotázaných, že co nejvíce. 32 % občanů soudí, že by cizinci měli přizpůsobit své zvyklosti těm našim částečně a pouze 3 % jsou pro to umožnit cizincům žít zde zcela podle jejich zvyklostí. Jak vyplývá z časového porovnání výsledků zachycených v tabulce 4, v letech 2003 až 2007 byl podíl lidí zastávajících názor, že by se cizinci měli zcela přizpůsobovat našim zvyklostem, zřetelně nižší než v posledních třech šetřeních, byť aktuálně je tento podíl přeci jen zřetelně menší než při svém maximu před dvěma lety. Že by se cizinci měli co nejvíce přizpůsobit, si častěji myslí občané starší 60 let, vyučení bez maturity a stoupenci KSČM. Naopak lidé se středním maturitním vzděláním, dobrou životní úrovní, ve věku od 20 do 44 let a preferující ODS či TOP 09 častěji uváděli částečné přizpůsobení. Graf 2a: Představují cizinci problém v rámci celé ČR? 100% 80% 60% 40% 20% 0% 13 17 12 9 9 14 22 30 23 31 73 61 58 68 60 V/2003 II/2005 III/2008 III(2009 III/2010 neví, netýká se ne, nepředstavují ano, představují Graf 2b: Představují cizinci problém v místě bydliště? 100% 80% 12 21 20 18 24 60% 40% 65 50 54 53 49 neví, netýká se ne, nepředstavují ano, představují 20% 0% 23 29 26 29 27 V/2003 II/2005 III/2008 III(2009 III/2010 Další otázka zjišťovala, zda podle mínění českých občanů nově příchozí cizinci žijící zde jsou problémem v rámci celé České republiky a v místě jejich bydliště. 6 Jak ukazují výsledky zachycené v grafu 2a, podle 60 % dotázaných osoby jiné než české národnosti, které se do země přistěhovaly v poslední době, představují 6 Otázka: Představují nebo nepředstavují občané jiných národností, kteří k nám přišli v posledních letech, problém 1) v rámci celé České republiky? 2) v místě Vašeho bydliště? 4/[5]

problém v rámci celé České republiky, 31 % se domnívá, že nikoli, a zbytek respondentů neví. Odlišně však občané hodnotí situaci na místní úrovni, jak ukazuje graf 2b: 49 % dotázaných v osobách jiných národností, přistěhovalých v poslední době, v místě svého bydliště problém nevidí, zatímco opačný názor na cizince v místě bydliště uvedlo 27 % respondentů, 16 % lidí se vyjádřilo, že v v jejich okolí cizinci nežijí a 8 % neví. Jinými slovy většina z těch, kdo podle vlastního vyjádření mají zkušenost s cizinci v místě bydliště, je na lokální úrovni za problém nepovažuje. Oproti loňskému šetření se o osm procentních bodů snížil podíl respondentů považujících nedávno příchozí cizince za problém v rámci celé ČR, zatímco opačné mínění zaznamenalo stejný nárůst. Podíl lidí považujících nové přistěhovalce jiné národnosti za problém v místě svého bydliště se v průběhu posledních pěti let statisticky významně neměnil. Na celostátní úrovni představují cizinci problém v menší míře pro ty, kdo svou životní úroveň označují za spíše či velmi dobrou, stoupence ODS nebo strany Věci veřejné. Opačný postoj se relativně častěji vyskytoval u dotázaných se špatnou životní úrovní. Jako problém v místě bydliště označili cizince častěji obyvatelé severních či severozápadních Čech a lidé žijící ve větších městech s populací od 30 tisíc výše. Celkově výzkum ukázal nepříliš příznivý postoj českých občanů vůči imigraci ze zahraničí: plná polovina dotázaných soudí, že již nyní u nás žije příliš mnoho cizinců a tři pětiny občanů vidí v cizincích pobývajících u nás problém. Na druhé straně obrácený poměr postojů k cizincům v místě bydliště může napovídat, že v každodenním životě občané nepociťují ve spolužití s cizinci napětí. Obecně lze říci, že vůči příchodu a pobývání cizinců v zemi jsou spíš méně nakloněni lidé starší 60 let a také ti, kdo svou životní úroveň považují za spíše nižší nebo nízkou. 5/[5]