Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Podobné dokumenty
Chování domácností a hodnocení stavu životního prostředí - květen 2015

Postoje a aktivity české společnosti vzhledem k životnímu prostředí květen 2018

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Názor na devizové intervence České národní banky

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Občané o Lisabonské smlouvě

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015


Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Hodnocení stavu životního prostředí květen 2019

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Názory na důvody vstupu do politických stran

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Názor na Akademii věd České republiky a její financování leden 2016

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Ekologické chování domácností

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Spokojenost s životem červen 2015

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Tisková zpráva. Zájem o politiku a názory na podílení se občanů na rozhodování - únor /5

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Or120229b. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2019

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% nemáte obavy. má obavy I.04 II.02 II.05 III.03

Občané o životní úrovni a sociálních podmínkách

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel./fax: 286 80 29 E-mail: jana.novakova@soc.cas.cz Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 20 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v-0 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření:. 2.. 20 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS ), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od let Počet dotázaných: 0 Počet tazatelů: 28 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OE.8, OE.9, OE.2, OE.26, OE. Zveřejněno dne:. června 20 Zpracovala: Jana Nováková V květnu 20 CVVM v rámci svého šetření zkoumalo postoje české veřejnosti k životnímu prostředí. Do tohoto bloku byly zařazeny také otázky týkající se šetrného chování k životnímu prostředí. Konkrétně bylo zjišťováno, zda občané mají zájem a dostatek informací, jak se šetrně chovat k životnímu prostředí, a také to, jaká je frekvence vybraných environmentálně šetrných aktivit. /[6]

Jak ukazuje graf, zájem o informace, jak se šetrně chovat k životnímu prostředí, projevují o něco více než dvě třetiny občanů (70 %), přičemž % deklaruje silný zájem ( rozhodně se zajímá ). Více než čtvrtina (28 %) populace starší let se naopak o podobné informace nezajímá. Jak je vidět z časového srovnání, jedná se z dlouhodobějšího hlediska o velmi stabilní rozložení postojů. Graf. Zájem o informace, jak se šetrně chovat k životnímu prostředí (v %) 20 2 2 20 2 202 28 20 2008 28 0% 0% 20% 0% 0% 0% 60% 70% 80% 90% 00% rozhodně se zajímá spíše se zajímá spíše se nezajímá rozhodně se nezajímá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 2.. 20, 0 respondentů starších let, osobní rozhovor. Podrobnější analýza dat umožňuje identifikovat některé vztahy mezi zájmem o informace, jak se šetrně chovat k životnímu prostředí, a sociodemografickými charakteristikami populace. Odpověď rozhodně se zajímá statisticky významně častěji volí lidé s vysokoškolským vzděláním (odpovědělo jich tak 2 %) a osoby deklarující dobrou životní úroveň (uvádí 2 % z nich oproti 9 % dotázaných, kteří uvádí špatnou životní úroveň). Méně častý je naopak takovýto zájem mezi těmi, kdo dosáhli pouze základního vzdělání. Jak je zřejmé z grafu 2, o tom, že mají dostatek informací, jak se šetrně chovat k životnímu prostředí, jsou přesvědčeny přibližně dvě třetiny populace (66 %). Téměř třetina lidí (0 %) naproti tomu pociťuje nedostatek takovýchto informací. Tento výsledek se statisticky nijak neliší od toho, co ukázal výzkum v květnu 20. Od roku 2008 se přitom pocit, že mají dostatek informací, jak se šetrně chovat k životnímu prostředí, mezi českými občany zřetelně zvýšil (o procentních bodů v součtu podílů rozhodně dostatek a spíše dostatek ). Znění otázky: Zajímáte se o informace, jak se šetrně chovat k životnímu prostředí? Varianty odpovědí: rozhodně se zajímáte, spíše se zajímáte, spíše se nezajímáte, rozhodně se nezajímáte. 2/[6]

Graf 2. Vnímání dostatku informací, jak se šetrně chovat k životnímu prostředí 2 (%) 20 20 2 202 0 2 0 20 9 2 0 2008 7 8 7 0% 0% 20% 0% 0% 0% 60% 70% 80% 90% 00% rozhodně dostatek spíše dostatek spíše nedostatek rozhodně nedostatek neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 2.. 20, 0 respondentů starších let, osobní rozhovor. Vnímání dostatku či nedostatku informací o šetrném přístupu k životnímu prostředí je do určité míry podmíněno zájmem o tento typ informací. Lidé, kteří se podle svých slov o takovéto informace zajímají, výrazně častěji deklarují dostatek informací o této problematice. Za informované se častěji pokládají hlavně lidé s vysokoškolským vzděláním (celkem 7 % z nich si myslí, že mají rozhodně nebo spíše dostatek informací) a ti, kdo deklarují dobrou životní úroveň své domácnosti (7 % uvádí, že mají spíše nebo rozhodně dostatek informací). Další otázka byla zaměřena na každodenní provoz domácnosti. Zajímali jsme se celkem o čtyři kategorie environmentálně šetrných aktivit: třídění odpadů, šetření vodou a energiemi, nákupní chování a omezování jízd autem. Jak vyplývá z grafu, nejrozšířenější formou environmentálně šetrného chování je třídění odpadu. 8 % dotázaných uvedlo, že třídí běžný odpad, 7 % (tj. téměř polovina dospělé populace) deklaruje, že tak činí vždy. Podobně celkem 77 % dotázaných odpovědělo, že třídí nebezpečný odpad, 7 % přitom takovýto odpad třídí vždy. Dohromady více než polovina populace ( %) deklaruje, že šetří energiemi a vodou. Ostatní formy environmentálně šetrného chování jsou relativně méně časté. O něco více než čtvrtina lidí ( %) se hlásí k tomu, že nakupuje výrobky šetrné k životnímu prostředí. Asi pětina (22 %) uvádí, že omezuje jízdy autem zde ovšem hraje roli, zda daný jedinec je řidičem, nebo ne (viz % odpovědí netýká se ). Nákup biopotravin je rozšířen u necelé pětiny populace ( %). 2 Znění otázky: Máte dostatek či nedostatek informací o tom, jak se šetrně chovat k životnímu prostředí? Varianty odpovědí: rozhodně dostatek, spíše dostatek, spíše nedostatek, rozhodně nedostatek. /[6]

Graf. Chování domácností ohleduplné k životnímu prostředí (%) oe06 třídí běžný odpad 7 6 třídí nebezpečný odpad 6 2 šetří energií a vodou kvůli živ. prostředí 9 nakupuje výrobky šetrné k živ. prostředí 22 6 omezuje jízdy autem 0 2 nakupuje biopotraviny 2 2 9 0% 20% 0% 60% 80% 00% vždy často výjimečně nikdy netýká se neví Pozn.: Položky seřazeny podle součtu podílu odpovědí vždy a často. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. - 2.. 20, 0 respondentů starších let, osobní rozhovor. Tabulka přináší přehled vývoje názorů mezi lety 2002 až 20. Od roku 2002 stoupal počet lidí, kteří třídí běžný a nebezpečný odpad. Růst podílu třídění běžného odpadu se zhruba v roce 2008 zastavil. I po roce 2008 ale mírně stoupl podíl těch, co třídí nebezpečný odpad, v posledních třech letech se i tento podíl neměnil. Mírný nárůst zaznamenala od roku 2009 také položka omezení jízdy autem. Změna mezi lety 200 a 2006 u této položky byla způsobena rozšířením škály odpovědí o variantu netýká se. Mezi ostatními zjišťovanými položkami v posledních letech k žádným výrazným změnám nedochází. Tabulka. Chování domácností časové srovnání (%) 2002 200 200 2006 2007 2008 2009 20 202 20 20 +/- +/- +/- +/- +/- +/- +/- +/- +/- +/- +/- třídí běžný odpad 6/2 67/2 7/2 76/2 78/2 8/8 80/8 82/8 82/8 8/6 8/6 třídí nebezpečný odpad 7/6 70/26 72/2 7/8 72/20 7/2 7/9 7/22 76/8 79/ 77/ šetří energií a vodou kvůli živ. 0/6 2/ 6/0 8/6 / 8/8 7/0 9/8 / / / prostředí nakupuje výrobky šetrné k živ. / 26/6 /6 2/ / 29/9 29/6 /6 26/62 28/6 /6 prostředí omezuje jízdy autem 6/7 /76 8/7 /7 /7 2/6 /6 /6 9/60 20/62 22/62 nakupuje biopotraviny -- -- -- -- -- 2/82 /8 2/8 0/8 /8 /8 Pozn.: Plus označuje součet odpovědí vždy a často, mínus součet odpovědí výjimečně a nikdy. Dopočet do 00 % tvoří odpovědi neví, od roku 2006 rovněž netýká se. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. Znění otázky: Pokud jde o Vaši domácnost: a) odevzdáváte, třídíte nebezpečný odpad, b) třídíte běžný odpad, c) nakupujete biopotraviny, d) řídíte se při nákupu výrobků (např. pracích prášků) tím, zda jsou šetrné k životnímu prostředí, e) omezujete jízdy autem z důvodu ochrany životního prostředí, f) šetříte energiemi a vodou z důvodu ochrany životního prostředí?. Varianty odpovědí: vždy, často, výjimečně, nikdy. /[6]

Podrobnější analýza dat ukazuje, že třídění běžného odpadu a nebezpečného odpadu je častější mezi těmi, kdo uvádí dobrou životní úroveň a mají vysokoškolské vzdělání. Třídění běžného odpadu zároveň častěji deklarují osoby orientující se v politickém spektru na pravici a ženy. Osoby uvádějící dobrou životní úroveň, mající vysokoškolské vzdělání, osoby orientující se na pravici a ženy zároveň ve větší míře nakupují výrobky šetrné k životnímu prostředí a šetří energií a vodou kvůli životnímu prostředí. Stejné platí zároveň i pro omezení jízdy autem a nákup biopotravin. Dotazovaných jsme se dále ptali, zda v posledních pěti letech vykonali nějakou aktivitu ve prospěch ochrany životního prostředí. V tomto případě volili mezi variantami odpovědi ano, nebo ne. Z tabulky 2 je zřejmé, že nejčastěji se zájem o ochranu životního prostředí projevuje účastí na aktivitách, jako jsou brigády nebo obnova zeleně - zhruba čtvrtina Čechů (26 %) uvedla, že se v posledních pěti letech zúčastnila akce tohoto druhu. Častějšími aktivitami jsou také podpis petice (8 %) a darování peněz na podporu skupiny či hnutí, jež se angažuje v ochraně životního prostředí (2 %). Zbývající aktivity deklaruje výrazně menšinová část populace: 8 % dotázaných uvedlo, že se snažili ovlivnit rozhodování úřadů, 7 % se účastnilo demonstrace. Z hlediska vývoje názorů v čase aktuální data nepřinesla žádné významné odchylky od hodnot naměřených v minulých letech. Pokles účasti na aktivitách typu brigády a obnovy zeleně, který byl zaznamenán poprvé v roce 20se v letošním roce zastavil. Tabulka 2: Aktivity ve prospěch ochrany životního prostředí (v %) zúčastnil se aktivit na ochranu přírody (např. brigáda, obnova zeleně) III/200 V/200 V/2006 V/2007 V/2008 V/20 V/20 V/20 ano/ne ano/ne ano/ne ano/ne ano/ne ano/ne ano/ne ano/ne /66 /66 7/62 /6 /6 26/7 /72 26/7 podepsal petici /82 /8 6/82 /8 /8 /8 /8 8/80 dal peníze na podporu skupiny či hnutí, které /87 /8 2/86 /86 /8 /8 2/87 2/86 se zabývá ŽP snažil se ovlivnit rozhodování úřadů - - - - 0/90 9/90 8/92 8/9 zúčastnil se demonstrace /9 /96 /9 /9 6/9 /9 6/9 7/92 Pozn.: Uvedeny odpovědi na dichotomickou otázku, tj. ano, nebo ne; dopočet do 00 % tvoří odpovědi neví. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. Znění otázky: V posledních pěti letech jste: a) podepsal petici týkající se životního prostředí, b) dal peníze na podporu nějaké skupiny, hnutí, které se zabývá ochranou životního prostředí, c) zúčastnil se protestu nebo demonstrace, které se týkaly životního prostředí, d) zúčastnil se aktivit na ochranu přírody např. brigády, obnovy zeleně, e) snažil se ovlivnit (např. dopisem, účastí na jednání zastupitelstva) rozhodování úřadů ve prospěch životního prostředí??. Možnosti odpovědí: ano, ne, neví. /[6]

Podrobnější analýza dat odhaluje některé další zajímavé vztahy. Aktivit jako brigáda nebo obnova zeleně se nejvíce účastnili lidé ve věku až 29 let. Petici častěji podepisovali a peníze častěji dávali osoby s vysokoškolským vzděláním, mající dobrou životní úroveň a ti, kteří se orientují v politickém spektru na pravici. Návštěvu demonstrace nejméně deklarují osoby starší 60 let. Zároveň jsme v dotazníkovém šetření zjišťovali, jaký podíl obyvatel ČR je členem některé ekologické organizace nebo hnutí. Naprostá většina obyvatel uvádí, že nejsou členy žádné takové organizace (98 %). Pouhá 2 % obyvatel takové členství deklarují. 6/[6]