Závěrečná zpráva ze kvantitativního sociologického výzkumu

říjen SPOR O KÁCENÍ STROMŮ V NÁRODNÍM PARKU ŠUMAVA POHLEDEM ČESKÉ POPULACE Závěrečná zpráva ze kvantitativního sociologického výzkumu Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace

DESIGN VÝZKUMU Agentura FOCUS, Marketing & Social Research realizovala ve dnech 8. 5. září reprezentativní sociologický výzkum, který se zaměřil na postoje české veřejnosti ke sporu o kácení stromů v Národním parku Šumava. Výzkumu se zúčastnilo 0 obyvatel ČR ve věku a více let. Reprezentativita vzorku byla zajištěna na základě kvótních znaků pohlaví, věk, nejvyšší dosažené vzdělání, velikost sídla a kraj bydliště respondenta. Interval spolehlivosti je v případě tohoto výzkumu,0 % při četnosti jevu %. Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace

SPOR O KÁCENÍ STROMŮ V NP ŠUMAVA POHLEDEM ČESKÉ POPULACE Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava zaznamenaly čtyři pětiny respondentů. V postoji k tomuto sporu se veřejnost štěpí na dvě přibližně stejně velké skupiny: % se podporuje současné vedení národního parku a % se staví na stranu ochránců přírody a přírodovědců. Současné vedení NP podporují častěji lidé ve věku - let (5 %) a 55-6 let ( %), vysoce kvalifikovaní odborníci a top manažeři (5 %) spolu s osobami v domácnosti ( %). Naopak s ochránci přírody a přírodovědci častěji souhlasí nejmladší respondenti do let ( %) a nejstarší respondenti nad 65 let ( %), studenti ( %) a respondenti z domácností s nejnižšími příjmy ( %). Respondenti, kteří souhlasí s názory ochránců a přírodovědců, argumentují hlavně tím, že příroda si pomůže sama ( % z nich) a že národní park by měl být ponechán přírodě (0 %). Stoupenci vedení parku se především domnívají, že je nutno vykácením zastavit šíření kůrovce a zabránit tak mnohem větším škodám (6 % z nich). S tvrzením, že letní blokáda ochránců přírody byla pozitivním akcelerátorem diskuze na dané téma, souhlasí 6 % respondentů. Souhlas pochopitelně vyslovují zejména stoupenci ochranářů a přírodovědců (95 % z nich). S výrokem, že zásah policie proti blokujícím byl správný a adekvátní, vyslovuje souhlas necelá polovina respondentů (7 %), logicky zejména sympatizanti vedení NP (75 % z nich). Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace

SPOR O KÁCENÍ STROMŮ V NP ŠUMAVA POHLEDEM ČESKÉ POPULACE Respondentům byla předložena k posouzení sada výroků, které z různých názorových pozic popisují možné způsoby hospodaření v národním parku. Vyšší míru souhlasu zaznamenávají výroky, které se blíží stanoviskům ochránců přírody. Tvrzení, která se kloní na opačnou stranu, zaznamenávají nižší míru souhlasu. Pokud porovnáme průměrné hodnoty odpovědí mezi skupinami respondentů, kteří podporují jednotlivé strany sporu, můžeme vidět, že stěží dokážou nalézt společnou řeč. Shodují se prakticky pouze v tom, že existence Národního parku Šumava je pro region a jeho obyvatele přínosem. Výroky s nejvyšší mírou souhlasu: Existence Národního parku Šumava je pro místní obce a obyvatele ekonomicky přínosná, protože podporuje příliv turistů a přináší finanční kompenzace. V Národním parku Šumava by se mělo dávat přednost ochraně přírody i na úkor rozvoje různých nových projektů, které podpoří turistický ruch. Myslím si, že za současnými aktivitami vedení NP stojí zájmy různých skupin, které chtějí v NP postavit a provozovat různé turistické atrakce a cíle. Národní park není běžný hospodářský les. Nemá proto smysl uvažovat o ziscích z prodeje dřeva, které v něm bude vytěženo. Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace

Zaznamenání sporu o kácení stromů v Národním parku Šumava a postoj k tomuto problému V mediích se v poslední době hovoří o sporu kolem kácení lesů v národním parku Šumava, coby opatření proti šíření kůrovce. Na jedné straně stojí současné vedení národního parku v čele s Janem Stráským, na druhé ochránci přírody. Zaznamenal/a jste tuto kauzu? V tomto sporu jde o to, že ochránci přírody a přírodovědci prosazují, aby se divoká příroda v nejcennějších částech národního parku ponechala svému vlastnímu vývoji bez zásahu člověka, i když některé části parku jsou napadeny kůrovcem. Vedení národního parku naopak prosazuje kácení a vytěžení stromů napadených kůrovcem, přestože na těchto místech vzniknou holé kopce (tzv. holiny). Na jakou stranu se v tomto sporu přikláníte vy osobně? ZAZNAMENÁNÍ SPORU POSTOJ KE SPORU 80 zaznamenali nezaznamenali bez odpovědi spíše na stranu ochránců přírody a přírodovědců spíše na stranu současného vedení národního parku neví %, N = 0; repre ČR+ Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace 5

Zaznamenání sporu o kácení stromů v Národním parku Šumava dle sociodemografických charakteristik zaznamenali nezaznamenali bez odpovědi ČR + muž žena - let 5 - let - let 5-5 let 55-6 let více než 65 let základní SŠ bez maturity SŠ s maturitou vysokoškolské vysoce kvalif. odb., top management stř. řídící prac., majitelé menších firem úředníci, nemanuální pracující manuálně pracující důchodci - starobní, invalidní pohlaví věk vzdělání ekonomická aktivita socioekonomický status čistý měsíční příjem dom. studenti osoby v domácnosti nezaměstnaní A B C C D E do 000 Kč 00-00 Kč 0-0000 Kč 000-0000 Kč 000 a více Kč neví odmítl/a odpovědět 80 77 8 7 85 7 79 8 89 8 86 80 8 67 85 85 8 9 79 7 86 79 7 77 7 5 6 5 9 6 6 5 5 Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace 5 5 5 6 85 6 9 95 5 6 0 9 9 7 5 0 0 06 0 86 0 67 5 0 9 8 9 60 57 typ domácnosti počet osob v domácnosti velikost obce využívání internetu region NUTS II ČR celek + samostatně žijící osoba bezdětná domácnost rodina s dětmi trojgenerační domácnost jiný typ osoba osoby - osoby 5 a více osob do 999 5 000-999 000-99 999 nad 00 000 denně několikrát týdně několikrát měsíčně méně často vůbec Praha Střední Čechy Jihozápad Severozápad Severovýchod Jihovýchod Střední Morava Moravskoslezsko 80 88 79 80 8 88 79 6 86 76 79 8 7 77 77 77 9 76 8 8 %, N = 0; repre ČR+ 0 90 5 6 0 6 80 5 59 7 7 58 5 8 6 6 6 6 5 6

Postoj ke sporu dle sociodemografických charakteristik spíše na stranu ochránců přírody a přírodovědců spíše na stranu současného vedení národního parku neví ČR + muž žena - let 5 - let - let 5-5 let 55-6 let více než 65 let základní SŠ bez maturity SŠ s maturitou vysokoškolské vysoce kvalif. odb., top management stř. řídící prac., majitelé menších firem úředníci, nemanuální pracující manuálně pracující důchodci - starobní, invalidní pohlaví věk vzdělání ekonomická aktivita socioekonomický status čistý měsíční příjem dom. studenti osoby v domácnosti nezaměstnaní A B C C D E do 000 Kč 00-00 Kč 0-0000 Kč 000-0000 Kč 000 a více Kč neví odmítl/a odpovědět 9 7 7 0 7 9 8 0 8 6 6 5 6 9 9 5 9 9 9 6 5 8 9 5 5 5 5 6 6 6 5 5 6 6 9 6 Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace 0 9 9 7 5 0 0 06 0 86 0 67 85 6 95 5 0 9 8 9 60 57 typ domácnosti počet osob v domácnosti velikost obce využívání internetu region NUTS II ČR celek + samostatně žijící osoba bezdětná domácnost rodina s dětmi trojgenerační domácnost jiný typ osoba osoby - osoby 5 a více osob do 999 5 000-999 000-99 999 nad 00 000 denně několikrát týdně několikrát měsíčně méně často vůbec Praha Střední Čechy Jihozápad Severozápad Severovýchod Jihovýchod Střední Morava Moravskoslezsko 0 5 9 6 6 6 90 0 0 0 5 9 6 8 7 7 8 8 7 8 8 5 6 9 5 9 9 0 8 8 7 9 0 6 7 80 59 7 58 5 6 6 5 %, N = 0; repre ČR+ 7

Motivy postoje ke kácení v národním parku kategorizace spontánních odpovědí PODPORUJÍ OCHRÁNCE PŘÍRODY, PŘÍRODOVĚDCE (N=6) PODPORUJÍ VEDENÍ NP (N=5) kácení je zbytečné, příroda si pomůže sama vykácením zastavit šíření kůrovce, zabránit větším škodám 6 zachovat původní ráz parku, vše ponechat přírodě 0 věřím vedení parku, je to zodpovědnost vedení podporuji ochranu lesů, životního prostředí věřím ochranářům, přírodovědcům vedení chce využít park ke komerčním účelům, prodávat dřevo jsem proti kácení stromů vědí, co je správné, jak chránit přírodu, více problemu rozumějí vykácením zastavit šíření kůrovce, zabránit větším škodám nevěřím vedení parku, není kompetentní zákon kácení zakazuje 5 0 8 nevěřím ochráncům přírody, odsuzuji je je nutno zasáhnout, narušená příroda už si nepomůže vědí, co je správné, jak chránit přírodu, více problemu rozumějí v lese se musí hospodařit, neplýtvat dřevem kdyby se stromy nevykácely, vyhubil by je kůrovec Šumava je místo k životu, ne skanzen; nechceme mrtvé lesy kácení je zbytečné, příroda si pomůže sama podporuji ochranu lesů, životního prostředí výhodné pro turistiku, turisté zdrojem příjmů 6 6 6 0 věřím vedení parku, je to zodpovědnost vedení 0, znají místní poměry 0, je to lepší 0, stromy by mohly uškodit lidem 0, pokácené porosty zadržují vodu 0, chtějí využít park ke komerčním účelům, prodávat dřevo 0, výhodné pro turistiku, turisté zdrojem příjmů 0, je to lepší 0, nevím, nedokážu posoudit nevím, nedokážu posoudit Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace %, možnost více odpovědí 8

Názor na blokádu práce dřevorubců a na následný zásah policie Je dobře, že ochránci přírody svoji blokádou upozornili na to, že v národním parku Šumava dochází ke kácení stromů, a tím rozpoutali debatu na toto téma. PODPORUJÍ OCHRÁNCE PŘÍRODY, CELÁ POPULACE (N=0) PODPORUJÍ VEDENÍ NP (N=5) PŘÍRODOVĚDCE (N=6) 6 95 0 55 9 0 5 souhlasím nesouhlasím nevím Zásah policie proti ochráncům přírody, kteří v srpnu blokovali práci dřevorubců, byl správný a adekvátní. CELÁ POPULACE (N=0) 7 PODPORUJÍ OCHRÁNCE PŘÍRODY, PŘÍRODOVĚDCE (N=6) 7 75 souhlasím nesouhlasím nevím PODPORUJÍ VEDENÍ NP (N=5) 75 5 Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace 9

Názory na způsoby hospodaření v národním parku Nyní vám budu postupně číst názory jiných lidí na problematiku národního parku i celé Šumavy. Do jaké míry s jednotlivými názory souhlasíte či nesouhlasíte? souhlasím nesouhlasím nevím Existence Národního parku Šumava je pro místní obce a obyvatele ekonomicky přínosná, protože podporuje příliv turistů a přináší finanční kompenzace. 77 0 V NPŠ by se mělo dávat přednost ochraně přírody i na úkor rozvoje různých nových projektů, které podpoří turistický ruch. 68 0 Národní park není běžný hospodářský les. Nemá proto smysl uvažovat o ziscích z prodeje dřeva, které v něm bude vytěženo. 58 Myslím si, že za současnými aktivitami vedení NP stojí zájmy různých skupin, které chtějí v NP postavit a provozovat různé turistické atrakce a cíle, 57 6 V Národním parku by měla mít přednost ochrana divoké přírody a míst, kde žijí vzácné druhy zvířat, i když část lesu dočasně uschne kvůli kůrovci. 56 9 V NP by se ve vybraných částech měly napadené stromy ponechat přírodě, protože smyslem NP je uchovat divokou přírodu bez zásahů člověka. 0 9 V Národním parku Šumava by se mělo zasahovat proti kůrovci, i když při kácení kůrovcem napadených stromů vzniknou velkoplošné holiny. 0 V NPŠ by se mělo těžit dřevo a hospodařit podle lesnických pravidel, protože příroda by zde měla být hezky upravena tak, aby se v ní turisté a návštěvníci cítili dobře. 9 Stromy napadené kůrovcem stejně odumřou, byla by proto škoda nechat je ležet, když je možné vytěžit je a prodat. Stát si nemůže dovolit takové plýtvání. 6 Existence Národního parku Šumava je pro místní obce a obyvatele přítěží, protože brání volnému podnikaní. 6 V NPŠ by se mělo dát přednost rozvoji nových projektů, které podpoří rozvoj turistického ruchu, i na úkor ochrany přírody. 68 0 Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace %, N = 0, repre ČR + 0

Názory na způsoby hospodaření v národním parku - průměrné hodnoty odpovědí rozhodně rozhodně nesouhlasím souhlasím,5,5,5 Existence Národního parku Šumava je pro místní obce a obyvatele ekonomicky přínosná, protože podporuje příliv turistů a přináší finanční kompenzace. V NPŠ by se mělo dávat přednost ochraně přírody i na úkor rozvoje různých nových projektů, které podpoří turistický ruch. souhlasí s ochránci,přírodovědci (N=6) souhlasí s vedením NP (N=5) celek (N=0) Myslím si, že za současnými aktivitami vedení NP stojí zájmy různých skupin, které chtějí v NP postavit a provozovat různé turistické atrakce a cíle, Národní park není běžný hospodářský les. Nemá proto smysl uvažovat o ziscích z prodeje dřeva, které v něm bude vytěženo. V Národním parku by měla mít přednost ochrana divoké přírody a míst, kde žijí vzácné druhy zvířat, i když část lesu dočasně uschne kvůli kůrovci. V NP by se ve vybraných částech měly napadené stromy ponechat přírodě, protože smyslem NP je uchovat divokou přírodu bez zásahů člověka. V Národním parku Šumava by se mělo zasahovat proti kůrovci, i když při kácení kůrovcem napadených stromů vzniknou velkoplošné holiny. V NPŠ by se mělo těžit dřevo a hospodařit podle lesnických pravidel, protože příroda by zde měla být hezky upravena tak, aby se v ní turisté a návštěvníci cítili dobře. Stromy napadené kůrovcem stejně odumřou, byla by proto škoda nechat je ležet, když je možné vytěžit je a prodat. Stát si nemůže dovolit takové plýtvání. Existence Národního parku Šumava je pro místní obce a obyvatele přítěží, protože brání volnému podnikaní. V NPŠ by se mělo dát přednost rozvoji nových projektů, které podpoří rozvoj turistického ruchu, i na úkor ochrany přírody. Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace průměry, N = 0; repre ČR+

Spor o kácení stromů v Národním parku Šumava pohledem české populace