PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Podle ustanovení 85 zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis (dále též zákon ) 1. Název nadlimitní ve ejné zakázky: Zajišt ní pravidelných úklidových prací pro OSSZ Olomouc, OSSZ Prost jov, OSSZ P erov a OSSZ Šumperk 2. Eviden ní íslo ve ejné zakázky: 33/2013-OSSZ-27 3. Identifika ní údaje zadavatele, p edm t ve ejné zakázky zadavatele zadavatele edm t pln ní ve ejné zakázky ást A/za 1 m síc ást B/za 1 m síc ást C/za 1 m síc ást D/za 1 m síc R eská správa sociálního zabezpe ení Praha 5, K ížová 25 edm tem ve ejné zakázky je zajišt ní pravidelných úklidových prací. Ve ejná zakázka se skládá ze 4 ástí, a to úklidové práce pro OSSZ Olomouc ( ást A), OSSZ Prost jov Plumlovská 36 a Újezd 4012/10 ( ást B), OSSZ P erov ást C) a OSSZ Šumperk ( ást D). 23 837,64 K bez DPH 10 012,26 K bez DPH 10 996,73 K bez DPH 6 968,58 K bez DPH 4. Identifika ní údaje všech uchaze, nabídkové ceny íslo 1. dodavatele/zájemce/sídlo, místo podnikání, p. Bydlišt JASPA Servis s.r.o., Hlavní 69/75, 747 06, Opava 6 O: 28658001 Celková nabídková cena v K bez DPH ást A: 1 209 205,60 K ást B: 525 686,08 K ást C: 527 843,20 K
2. 3. JASPA s.r.o., U Plynárny 500, 141 00, Praha 4 O: 26845725 SUTA s.r.o., Rozší ená 2159/15, 182 00 Praha 8 O: 29125839 ást D: 334 491,60 K ást A: 1 678 928,80 K ást B: 699 954,88 K ást C: 668 646,40 K ást D: 376 208,40 K ást A: ----------------- ást B: 1 414 285,44 K ást C: 2 413 568,64 K ást D: ----------------- 4. GSUS absolutní istota a.s., P ná 726, Rudná, 252 19 Praha O: 24666238 ást A: 1 236 281,76 K ást B: 609 396,48 K ást C: 702 384,48 K ást D: 430 788,96 K 5. RPM Service CZ a.s., Moskevská 659/63, 101 16 Praha 10 O: 27176428 ást A: 2 861 501,-- K ást B: 936 048,-- K ást C: 1 305 072,-- K 6. VKUS-BUSTAN s.r.o., Svazarmovská 308, 738 01 Frýdek- Místek O: 26841410 ást D: 811 344,-- K ást A: 1 144 206,72 K ást B: 668 448,96 K ást C: 796 285,44 K ást D: 499 206,24 K 7. Jan Grézl, Sylva Grézlová Haryservis II. (Sdružení fyzických osob), Ostravská 25, Olomouc 772 00 O: 49555081, 4399549 ást A: 1 890 887,04 K ást B: 1 102 137,12 K ást C: 1 197 080,64 K ást D: 917 713,44 K 2
8. 9. Skupina IPO IPO STAR s.r.o., IPO SECURITY s.r.o. a Hana Nová ková IPO, Hynaisova 692/13, 709 00 Ostrava, Kalvodova 816/8, 709 00 Ostrava, Kalvodova 816/8, 709 00 Ostrava O: 60778156, 48400858, 22982426 CORA MANAGEMENT s.r.o., Podbabská 2582/30, 160 00 Praha 6 O: 63483351 ást A: 2 201 712,- K ást B: 507 696,-- K ást C: 799 248,-- K ást D: 530 400,-- K ást A: 2 341 110,20 K ást B: 941 421,60 K ást C: 1 197 080,60 K ást D: 629 804,64 K 10. FIDEM, s.r.o., Okružní 834/29a, 638 00 Brno O: 29374928 ást A: 3 061 449,22 K ást B: ----------------- 11. 12. 13. Barto a Partner s.r.o., Chválkovice 580, 779 00 Olomouc O: 26810093 MaAnBa Plus s.r.o., T. T reškovové 2233/28, 734 01 Karviná O: 01390431 Sdružení STAEG Facility, spol. s r.o. - STAEG Facility, spol. s r.o. a BRYVECASTA s.r.o., Pr myslová 738/8f, 682 01 Vyškov, Holická 1173/49a, 779 00 Olomouc O: 24141623, 24762695 ást C: ----------------- ást D: ----------------- ást A: 2 431 150,85 K ást B: 719 974,48 K ást C: 939 165,70 K ást D: 581 600,68 K ást A: 1 776 000,-- K ást B: ----------------- ást C: ----------------- ást D: ----------------- ást A: 1 206 571,20 K ást B: 831 199,68 K ást C: 1 095 329,28 K ást D: 764 762,40 K 14. ást A: 1 221 878,41 K 3
FORCORP GROUP spol. s r.o., Hamerská 812, 772 06 Olomouc Holice O: 27841031 ást B: 480 588,51 K ást C: 1 001 143,50 K ást D: 442 330,98 K 5. Identifika ní údaje, od vodn ní výb ru, subdodavatel ást A OSSZ Olomouc VKUS-BUSTAN s.r.o. Svazarmovská 308, 738 01 Frýdek-Místek Od vodn ní výb ru nejvhodn jší b) zákona nejnižší nabídková cena v etn DPH. Nabídka obsahovala nejnižší nabídkovou cenu. ást B OSSZ Prost jov FORCORP GROUP spol. s r.o. Hamerská 812, 772 06 Olomouc Holice Od vodn ní výb ru nejvhodn jší b) zákona nejnižší nabídková cena v etn DPH. Nabídka obsahovala nejnižší nabídkovou cenu. ást C OSSZ P erov JASPA Servis s.r.o. Hlavní 69/75, 747 06, Opava 6 4
Od vodn ní výb ru nejvhodn jší b) zákona nejnižší nabídková cena v etn DPH. Nabídka obsahovala nejnižší nabídkovou cenu. ást D OSSZ Šumperk JASPA Servis s.r.o. Hlavní 69/75, 747 06, Opava 6 Od vodn ní výb ru nejvhodn jší b) zákona nejnižší nabídková cena. Nabídka vybraného uchaze e obsahovala nejnižší nabídkovou cenu. 6. Identifika ní údaje zájemc i uchaze, jež byli vylou eni z ú asti v zadávacím ízení a od vodn ní jejich vylou ení Identifika ní údaje zájemc nebo uchaze GSUS absolutní istota a.s., ná 726, Rudná, 252 19 Praha O: 24666238 ást B Od vodn ní vylou ení Hodnotící komise došla k jednotnému názoru, že nabídka nebyla podepsaná uchaze em nebo osobou oprávn nou jednat, nebo pro ást B neobsahovala podepsaný návrh smlouvy. Obsahovala dva návrhy na ást C. Nabídka uchaze e tak nesplnila zákonný požadavek stanovený v 71 odst. 8 písm. b) zákona. Hodnotící komise proto nabídku vy adila dle 71 odst. 10 zákona a zadavatel byl povinen uchaze e bezodkladn vylou it z ú asti v zadávacím ízení v souladu s 71 odst. 10 zákona. 5
FIDEM, s.r.o., Okružní 834/29a, 638 00 Brno O: 29374928 RPM Service CZ a.s, Moskevská 659/63, 101 16 Praha 10 O: 27176428 CORA MANAGEMENT s.r.o., Podbabská 2582/30, 160 00 Praha 6 O: 63483351 ást A Hodnotící komise došla k jednotnému názoru, že uchaze nesplnil kvalifikaci v požadovaném rozsahu. P edkládané estné prohlášení o ekonomické a finan ní zp sobilosti splnit ve ejnou zakázku dle 50 odst. 1 písm. c) zákona se vztahovalo k jiné ve ejné zakázce. Uchaze byl zadavatelem vyzván k p edložení doklad prokazující spln ní kvalifikace v souladu s 59 odst. 4 zákona. Po uplynutí lh ty stanovené zadavatelem uchaze doložil pouze estné prohlášení vztahující se k ve ejné zakázce s názvem, pod nímž žádná zakázka vyhlášena nebyla. Jelikož tak uchaze nesplnil kvalifikaci v požadovaném rozsahu, hodnotící komise nabídku vy adila a zadavatel byl povinen uchaze e bezodkladn vylou it z ú asti v zadávacím ízení v souladu s 60 odst. 1 zákona. ást A, B, C, D Hodnotící komise došla k jednotnému názoru, že nabídka nesplnila požadavky zadavatele stanovené v zadávacích podmínkách, nebo zadavatel požadoval, aby cena byla stanovena za 1 m 2 ploch ur ených k uklízení bez možnosti rozlišení jednotlivých druh uklízených ploch. Nabídka však obsahovala r zné ceny za 1 m 2 v závislosti na rozlišení druh uklízených ploch. Jelikož tak nabídka uchaze e nesplnila požadavky stanovené v zadávacích podmínkách. Hodnotící komise byla povinna v souladu s 76 odst. 1 zákona takovouto nabídku vy adit a zadavatel byl povinen uchaze e bezodkladn vylou it z ú asti v zadávacím ízení v souladu s 76 odst. 6 zákona. ást B, C, D Hodnotící komise došla k jednotnému názoru, že nabídka nesplnila požadavky zadavatele stanovené v zadávacích podmínkách, nebo k jednotlivým ástem neobsahovaly p ílohu. 1 a 2 jednotlivých smluv. Uchaze byl proto v souladu s 76 odst. 3 zákona vyzván k zaslání výše uvedených dokument. Uchaze ve lh doložil ílohu. 1 k jednotlivým smlouvám, avšak p ílohu. 2 doložil pouze ke smlouv pro ást A. Nabídka uchaze e tak nesplnila požadavky stanovené v zadávacích podmínkách. Hodnotící komise byla povinna v souladu s 76 odst. 1 zákona takovouto nabídku vy adit a zadavatel byl povinen uchaze e bezodkladn vylou it z ú asti v zadávacím ízení v souladu s 76 odst. 6 zákona. 7. Identifika ní údaje uchaze, jež byli vylou eni z ú asti v zadávacím ízení z d vodu mimo ádn nízké nabídkové ceny, v etn od vodn ní Identifika ní údaje zájemc nebo uchaze Od vodn ní vylou ení ----- ----- 6
8. vod použití jednacího ízení s uve ejn ním, jednacího ízení bez uve ejn ní i sout žního dialogu Ne, šlo o otev ené ízení. 9. vod zrušení zadávacího ízení Zadávací ízení nebylo zrušeno. Razítko zadavatele V Praze dne: 15. 4. 2014 Ing. Jana Miklasová, editelka SSZ pracovišt Ostrava, v.r. 7