Názory obyvatel na přijatelnost půjček



Podobné dokumenty
Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Názory na důvody vstupu do politických stran


er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Svatby v české společnosti

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Postoj občanů k plýtvání potravinami duben 2014

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Důvody vstupu do politických stran

Úroveň vzdělávání v ČR

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

Názor občanů na drogy květen 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Tisková zpráva. Zájem o politiku a názory na podílení se občanů na rozhodování - únor /5

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

Názor občanů na drogy květen 2017

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Občané o Lisabonské smlouvě

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Názor na devizové intervence České národní banky

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Spokojenost se životem březen 2018

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Občané o americké radarové základně v ČR

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Spokojenost se životem březen 2019

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.


Hodnocení evropské integrace duben 2019

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Transkript:

er10315b TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 8 840 1 E-mail: martin.buchtik@soc.cas.cz Názory obyvatel na přijatelnost půjček Technické parametry Výzkum: Naše společnost 01, v1-0 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v. v. i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v. v. i. Termín terénního šetření:. 13.. 01 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1054 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: ER.35, ER.3, ER.41 Zveřejněno dne: 14. března 01 Zpracoval: Martin Buchtík V únoru roku 01 jsme v rámci pravidelného výzkumu Naše společnost zjišťovali názory obyvatel na zadlužování běžných lidí, a to jak obecně, tak v konkrétních oblastech. Dále jsme zkoumali obecný postoj k vytváření si finanční rezervy na nečekané výdaje. Výsledky ukazují, že obyvatelé České republiky považují půjčování si peněz, respektive pořizovat si věci na dluh, za přirozenou součást života. S takovým tvrzením totiž souhlasí 7 % z nich (1 % rozhodně souhlasí a 58 % spíše souhlasí). S tím, že půjčky představují riziko, souhlasí 88 % dotázaných, prakticky polovina (48 %) určitě souhlasí, dalších 40 % spíše souhlasí. S výrokem, že žít tak, že si člověk půjčuje peníze nebo pořizuje věci na dluh, se dnes vyplatí, souhlasí % dotázaných (a jen % určitě souhlasí), naopak převažuje nesouhlasné stanovisko (4 %). Že je nesprávné půjčovat si peníze nebo pořizovat si věci na dluh, si myslí více než polovina dotázaných (5 %), naopak 41 % s tímto výrokem nesouhlasí. Výrok o tom, že lidé by se měli za půjčování si peněz nebo pořizování věcí na dluh stydět, podpořila celkem třetina dotázaných ( % rozhodně souhlasí + 4 % spíše souhlasí). Přehled výsledků nabízí graf 1. 1/[5]

Graf 1: (Ne)souhlas s výroky o zadlužování lidí (v %) 1 er10315b dluh je vždy rizikem. 48 40 8 dluh je v dnešní době přirozenou součástí života. 1 58 14 53 dluh je nesprávné. 34 3 3 dluh je něco, za co se člověk musí vždy tak trochu stydět. 4 40 5 Žít tak, že si člověk půjčuje peníze nebo pořizuje věci na dluh, se dnes vyplatí. 0 37 7 10 0% 50% 100% rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví Položky jsou řazeny sestupně podle dosaženého skóre souhlasných odpovědí. Soubor dotázaných se názorově rozdělil především podle věku. S rostoucím věkem roste i kritický postoj k zadlužování domácností a jednotlivců. Tři čtvrtiny lidí starších šedesáti let si myslí, že mít dluhy je nesprávné, mezi mladšími (15- let) je to jen necelá polovina. Obdobně hovoří i o tom, zda by se měli lidé za dluhy stydět. Tam jsou rozdíly mezi mladšími respondenty od patnácti do dvaceti devíti let a staršími šedesáti let ještě výraznější (18 % ve věkové kategorii 15-, 50 % v kategorii 0 a více let). Stejnou sadu výroků jsme dotazovali i před dvěma lety, v roce 010. Zjištění jsou velmi podobná jako při předchozím dotazování. K posunu došlo v názoru, že půjčovat si peníze na dluh je nesprávné. S tímto výrokem v únorovém šetření z tohoto roku souhlasilo 5 % dotázaných, v roce 010 to bylo 4 %. Detailní srovnání můžete vidět v tabulce č. 1. 1 Znění otázky: Nyní Vám přečtu několik výroků o půjčování si peněz nebo pořizování věcí na dluh. U každého mi prosím řekněte, nakolik s ním souhlasíte či nesouhlasíte. (plné znění výroků viz graf č. 1) /[5]

er10315b Tab. 1: (Ne)souhlas s výroky o zadlužování lidí (v %) časové srovnání 010 01 souhlasí/ souhlasí/ nesouhlasí nesouhlasí vždy rizikem. v dnešní době přirozenou součástí života. nesprávné. 87/11 88/10 81/17 7/1 4/4 5/41 něco, za co se člověk musí vždy tak trochu 30/ 33/ stydět. Žít tak, že si člověk půjčuje peníze nebo pořizuje věci na dluh, se dnes vyplatí. /1 /4 Kromě názorů na problematičnost zadlužování byly zjišťovány i postoje k tomu, na co je přijatelné či půjčovat si peníze. V největší míře jsou akceptovány půjčky na bydlení, které jsou přijatelné pro 1 % obyvatel, v o něco menší míře, ale stále většinově, i půjčky na podnikání a na studium, se kterými souhlasí zhruba dvě třetiny lidí. Rozdělena je veřejnost u půjček na spotřební zboží a na auto, kde je zhruba polovina akceptuje, pro podobný podíl občanů jsou ovšem. Silná nechuť je viditelná u půjčky na dovolenou, která je nepřijatelná pro 8 % obyvatel, přičemž tento postoj je poměrně vyhraněný. O něco více než polovina (55%) populace totiž volí krajní variantu odpovědi rozhodně. (detailně viz graf ) Obdobně jako u obecných postojů k zadlužování a půjčkám, dochází k diferenci rozdílů hlavně mezi různými věkovými skupinami. Pro starší lidi, a především ty nad 0 let věku, jsou půjčky o něco méně přijatelné, naopak pro lidi do třiceti let jsou půjčky víc přijatelné (to se týká především půjček na vzdělání, bydlení a auto). Další rozdíly se týkají půjček na vzdělání: lidé s vyšším vzděláním více akceptují půjčky na vzdělání, to samé platí pro lidi s deklarovanou vyšší životní úrovní (poznamenejme, že vzdělání a životní úroveň jsou poměrně úzce provázané ukazatele). Například lidé s dobrou životní úrovní akceptují půjčky na vzdělání v 73 % případů, lidé se špatnou životní úrovní v 54 %. 3/[5]

er10315b Graf : Přijatelnost či nepřijatelnost půjčování si peněz v následujících případech na bydlení 44 47 1 na podnikání 3 4 1 8 na studium 4 1 na spotřební zboží jako např. lednice, pračka, televize, nábytek 11 44 8 1 na auto 10 43 7 18 na dovolenou 3 31 55 Položky jsou řazeny sestupně podle dosaženého skóre souhlasných odpovědí. Jak je vidět z časového srovnání, mínění o přijatelnosti půjček se za poslední rok výrazně nezměnilo, došlo jen ke zvýšení přijatelnosti půjček na bydlení. Ve srovnání s rokem 010 jde stále o pokles, zejména pak u názorů na přijatelnost půjček na studium (o procentních bodů). V případě půjčování si na dovolenou zůstalo mínění v zásadě stejné, ovšem v tomto případě již bylo odmítání takové půjčky značně silné v předchozích šetřeních. Tab. : Přijatelnost či nepřijatelnost půjčování si peněz v následujících případech (v %) časové srovnání 010 011 01 přijatelné/ přijatelné/ přijatelné/ na bydlení /7 83/15 1/8 na podnikání 71/0 7/5 /4 na studium 73/ 4/30 4/30 na spotřební zboží jako např. lednice, pračka, televize, nábytek 0% 50% 100% rozhodně přijatelné spíše přijatelné spíše rozhodně neví 1/38 51/47 55/44 na auto 0/38 50/47 53/45 na dovolenou 15/81 13/85 1/8 Znění otázky: Je podle Vás přijatelné či půjčovat si peníze v následujících případech? a) Na bydlení, b) na studium, c) na spotřební zboží jako např. lednice, pračka, televize, nábytek, d) na auto, e) na dovolenou, f) na podnikání. Varianty odpovědí: rozhodně přijatelné, spíše přijatelné, spíše, rozhodně. 4/[5]

er10315b Co se týče postoje k rodinným financím, naprostá většina veřejnosti starší 15 let (5 %) je přesvědčena o důležitosti vytváření si finanční rezervy na nečekané výdaje. Jak je vidět z časového srovnání, vědomí o důležitosti vytváření si finanční rezervy zůstává neměnné, tento postoj je tedy jeden z těch pevně ukotvených (viz graf 3 a tabulka 3). Graf 3: Mínění o důležitosti vytváření si rezervy v rodinných financích na nečekané výdaje3 01 1 34 3 0 0% 0% 40% 0% 80% 100% rozhodně důležité spíše důležité spíše rozhodně neví Tab. 3: Mínění o důležitosti vytváření si rezervy v rodinných financích na nečekané výdaje (v %) časové srovnání Důležitost vytváření si rezervy v rodinných financích na nečekané výdaje 010 011 01 3/5 / 5/4 O rozdílech z hlediska sociodemografických charakteristik, vzhledem k rozložení odpovědí je možné hovořit především v souvislosti s rozhodností vyjádřeného názoru. Rozhodnost odpovědí (varianta rozhodně důležité) o důležitosti stoupá společně s věkem (byť celkový součet variant rozhodně a spíše důležité zůstává velmi podobný u všech věkových kategorií). Z hlediska životní úrovně, jsou to lidé s dobrou životní úrovní, kteří kladou větší důraz na důležitost vytváření si finanční rezervy, o něco méně rozhodnosti je u lidí, kteří deklarují, že jejich životní úroveň je ani dobrá, ani špatná, nejméně u těch se špatnou životní úrovní. 3 Znění otázky: Je podle Vás důležité nebo vytvářet si v rodinných financích rezervu pro nečekané případy, kdy bude třeba většího vydání než je obvyklé? Varianty odpovědí: rozhodně důležité, spíše důležité, spíše, rozhodně. 5/[5]