Zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů/oborů na Fakultě chemické Vysokého učení technického v Brně



Podobné dokumenty
Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů na Fakultě architektury Vysokého učení technického v Brně

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů na Fakultě zdravotnických studií Univerzity Pardubice červen 2012

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů/oborů na Zahradnické fakultě Mendelovy univerzity v Brně

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů/oborů

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů/oborů

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorského studijního programu Fakulty strojní Českého vysokého učení technického v Praze

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů/oborů na Fakultě sociálních studií Masarykovy univerzity duben 2013

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů na Fakultě architektury Českého vysokého učení technického v Praze

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů/oborů

Č. j.: TF/5/14 V Praze dne

Dendrologie a šlechtění lesních dřevin (DŠLD)

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů/oborů na Agronomické fakultě Mendelovy univerzity v Brně

Název studijního oboru St. doba studia / platnost akreditace Antropologie (spolu s dalšími pracovišti)

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorského studijního programu Fakulty elektrotechnické Českého vysokého učení technického v Praze

U n i v e r zita o brany v B r n ě Kounicova 65, Brno, PSČ , datová schránka hkraife

Řád doktorského studia Přírodovědecké fakulty Ostravské univerzity v Ostravě

Metodická pomůcka pro posuzování žádostí o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem

Úplné znění. vyhlášky č. 42/1999 Sb., o obsahu žádosti o akreditaci studijního programu, s vyznačením navrhovaných změn

Rámcová pravidla doktorského studia Filmové a televizní fakulty Akademie múzických umění v Praze platná od 1. listopadu 2017

Zápis ze zasedání vědecké rady FCHI konané 20. ledna 2012

Směrnice děkana č. 3/2013. Hodnocení práce studentů doktorských studijních programů na FSI VUT v Brně. Část první

82/2017 RADA NÁRODNÍHO AKREDITAČNÍHO ÚŘADU PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ

PRAVIDLA PRO ORGANIZACI STUDIA V DOKTORSKÝCH

Závěrečná zpráva o hodnocení doktorských studijních programů na Fakultě tělesné výchovy a sportu Univerzity Karlovy v Praze

Zpráva z hodnocení Mezinárodního baptistického teologického semináře Evropské baptistické federace, o.p.s. duben 2014

174/2017. Metodický materiál Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství k předkládání specifických žádostí o akreditaci studijních programů

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů na Fakultě aplikovaných věd ZČU v Plzni listopad 2012

Směrnice děkana 8/2014 Organizace studia v doktorských studijních oborech

Zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů na Filozofické fakultě Západočeské univerzity v Plzni.

FVHE VFU v Brně má akreditovaný 1 studijní program, který zahrnuje 7 studijních oborů, které jsou akreditovány jak v češtině, tak v angličtině:

Soulad studijního programu. Anorganická chemie / Inorganic Chemistry

Úvod do doktorského studia Agronomické fakulty MENDELU 30. září 2011

Kvalita vzdělávací činnosti z pohledu standardů vytvořených Akreditační komisí

AKTUALIZACE DLOUHODOBÝ ZÁMĚR VZDĚLÁVACÍ A VĚDECKÉ, VÝZKUMNÉ, VÝVOJOVÉ A DALŠÍ TVŮRČÍ ČINNOSTI FAKULTY CHEMICKÉ, VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ

Rigorózní řád Farmaceutické fakulty v Hradci Králové

RIGORÓZNÍ ŘÍZENÍ NA FTK UP V OLOMOUCI

Úplné znění vyhlášky č. 42/1999 Sb., o obsahu žádosti o akreditaci studijního programu, jak vyplývá ze změn provedených vyhláškou č. 312/2011 Sb.

PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ VYSOKÉ ŠKOLY MEZINÁRODNÍCH A

DSP Obor délka Aktuální počet Platnost. Specializace v pedagogice Teorie výtvarné výchovy 3 11/

Směrnice děkana č. 2/2010. Doktorský studijní program Kinantropologie na Fakultě sportovních studií Masarykovy univerzity

Zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů na Ekonomické fakultě Technické univerzity v Liberci.

Hodnocení průběhu doktorského studia na Farmaceutické fakultě UK v Hradci Králové za akademický rok 2006/2007

IV. ZMĚNY VNITŘNÍHO MZDOVÉHO PŘEDPISU UNIVERZITY PARDUBICE

Tvorba a uskutečňování studijních programů na VŠE SR 1/2018

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ FAKULTA PODNIKATELSKÁ

ŘÁD RIGORÓZNÍHO ŘÍZENÍ Fakulty filozofické Univerzity Pardubice

Návrh studijního programu, rozšíření studijního programu nebo prodloužení platnosti studijního programu

Distanční forma studia. dle studijního plánu, v rozsahu. dle určení školitele. po dohodě s doktorandem. alespoň jednou za studium

Katedra chemie (130)

SPECIFICKÉ OPATŘENÍ DĚKANA FAKULTY VOJENSKÉHO ZDRAVOTNICTVÍ UNIVERZITY OBRANY K HABILITAČNÍM ŘÍZENÍM A ŘÍZENÍM KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM

Fakulta stavební VUT v Brně SMĚRNICE DĚKANA Č. 03/2010 PRO PŘIJÍMACÍ ŘÍZENÍ NA FAKULTU STAVEBNÍ VUT V BRNĚ PRO AKADEMICKÝ ROK

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů/oborů na Přírodovědecké fakultě Univerzity Palackého v Olomouci

Za ÚPS se jednání zúčastnili: prof. Ing. Jan Uhlíř, CSc., prof. Ing. Zdeněk Bittnar, DrSc., prof. Ing. Petr Louda, CSc. a Ing. Jiří Náprstek, DrSc.

Univerzita Karlova. Opatření rektora č. 19/2018

Článek 1 Obecná ustanovení

materiálového inženýrství

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI FAKULTA TĚLESNÉ KULTURY SMĚRNICE DĚKANA. Studium v doktorském studijním programu Kinantropologie na FTK UP Olomouc

Zpráva Akreditační komise o hodnocení vysoké školy CEVRO institut o.p.s.

Soulad studijního programu. Bioanorganická chemie

Příklad č. 1. Příklady pochybení vzniklých při studiu doktorských studijních programů na FPR

VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ GRANTOVÝCH ŽÁDOSTÍ V ROCE 2017

Studijní program je těsně vázán na vědeckou činnost Katedry experimentální fyziky PřF UP či praxí Forma studia

Hodnocení oboru habilitačního řízení:

SMĚRNICE DĚKANA FF UP K ŘÁDU RIGORÓZNÍHO ŘÍZENÍ B1-13 / 3-HN

Článek 1 Základní ustanovení

Zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů Pedagogické fakulty Masarykovy univerzity

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI FAKULTA TĚLESNÉ KULTURY SMĚRNICE DĚKANA. Studium v doktorském studijním programu Kinantropologie na FTK UP Olomouc

jako jejím vnitřním předpisu: ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

Standard studijního programu Didaktika chemie

Lékařská fakulta Ostravské univerzity v Ostravě Syllabova Ostrava 3 Řád rigorózního řízení. č.j. OU-12592/ V Ostravě dne 21.2.

Bližší informace a pokyny k údajům požadovaným v žádosti o akreditaci oboru habilitačního řízení/řízení ke jmenování profesorem

Směrnice děkana č. 4/2013 Rigorózní řízení

1 Obecné podmínky přijetí

Zápis 1/2018 ze zasedání Akademické rady VŠPJ konané dne 20. března 2018 v budově vysoké školy

FAKULTA UMĚNÍ A DESIGNU UNIVERZITY J. E. PURKYNĚ V ÚSTÍ NAD LABEM

OPATŘENÍ DĚKANA č. 20/2018. sazebník odměn

Směrnice děkana č. 2/2010. Doktorský studijní program Kinantropologie na Fakultě sportovních studií Masarykovy univerzity

Zemědělská fakulta JU má akreditovaných 5 studijních programů s celkovým počtem 8 studijních oborů: Platnost Studijní program Studijní obor

Závěrečná zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů na Fakultě vojenského zdravotnictví Univerzity obrany

J ANÁČK OV A AK ADE M IE M Ú ZICKÝCH UMĚNÍ V BRNĚ B E E T H O V E N O V A / 2, B R N O

UNIVERZITA PARDUBICE Fakulta chemicko-technologická SMĚRNICE Č. 3/2016

Organizační struktura Katedry psychologie FF UP v Olomouci

Za ÚPS se návštěvy zúčastnili: prof. Ing. Jan Uhlíř, CSc., prof. Ing. Milan Růžička, CSc. a prof. Ing. Václav Sklenička, DrSc.

Vyhláška děkana č. 1D/16 Řád rigorózního řízení Fakulty filozofické Západočeské univerzity v Plzni

O P A T Ř E N Í D Ě K A N A Č. 13/ Č. j. 2052/2018

Vnitřní předpisy Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem

Směrnice děkana č. 2D/2019 O USKUTEČŇOVÁNÍ DOKTORSKÉHO STUDIJNÍHO PROGRAMU

Směrnice děkana č. 1/2016 pro metodické hodnocení studentů doktorských studijních programů na ČVUT FD

ŘÁD DOKTORSKÉHO STUDIA

Harmonizace studia na VOŠ avš

Opatření k doktorskému studiu na Fakultě mezinárodních vztahů VŠE v Praze ze dne

Hodnocení oboru řízení ke jmenování profesorem:

Body programu: 1 hodnocení doktorandů za akademický rok 2007/2008, průběh studia 2 studijní plány studentů 1. ročníku DSP 2008/ různé

Příloha a) Studijního a zkušebního řádu FAMU ŘÁD DOKTORSKÉHO STUDIJNÍHO PROGRAMU FAMU

Pravidla pro přijímací řízení a podmínky pro přijetí

RÁMCOVÁ KRITÉRIA PRO HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ

POSLÁNÍ A ČINNOST INTERNÍ GRANTOVÉ AGENTURY AGRONOMICKÉ FAKULTY MENDELU

Hodnocení doktorského studijního programu:

Směrnice děkana č. 1/2012 Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií

Bližší informace a pokyny k požadovaným údajům

Transkript:

Zpráva Akreditační komise o hodnocení doktorských studijních programů/oborů na Fakultě chemické Vysokého učení technického v Brně O hodnocení rozhodla Akreditační komise (AK) na svém zasedání ve dnech 13. - 15. 9. 2010 na podkladě zákona o vysokých školách dle 84 ods.1 písm. a), neboť pečuje o kvalitu vysokoškolského vzdělání a všestranně posuzuje vzdělávací a vědeckou, výzkumnou, vývojovou, uměleckou a další tvůrčí činnost vysokých škol. Pro hodnocení doktorských studijních programů na Fakultě chemické Vysokého učení technického v Brně (dále jen FCH VUT) AK jmenovala účelovou pracovní skupinu (dále jen ÚPS) ve složení: Prof. Jan Roda předseda, Prof. Oldřich Pytela (Univerzita Pardubice), Prof. Miroslav Vlček (Univerzita Pardubice), Prof. Pavel Rauch (VŠCHT Praha). Zpráva vycházela především z vyplněného Dotazníku akreditovaných činností doktorské studijní programy který dle zadání vypracovala hodnocená fakulta odděleně pro jednotlivé akreditované studijní obory, z dostupných materiálů na webových stránkách fakulty, což se týkalo hlavně Studijního a zkušebního řádu doktorského studia a především kvalifikačních (doktorských) prací, které jsou od roku 2009 v plném rozsahu přístupny na webu fakulty v elektronické formě. Závěry účelové pracovní skupiny vyplynuly z návštěvy pracoviště dne 6. 10. 2011. Jednání se zúčastnili Jan Roda, Oldřich Pytela, Miroslav Vlček, Pavel Rauch a Martin Pešl (Lékařská fakulta MU, zástupce studentské komory RVŠ). Vedení fakulty bylo zastoupeno děkanem Prof. Ing. Jaromírem Havlicou, DrSc., proděkanem pro tvůrčí činnost a doktorské studium Prof. Ing. Ladislavem Omelkou, DrSc. a vedoucí studijního oddělení Ing. Hanou Alexovou. 1. Přehled akreditovaných DSP/DSO Program: Fyzikální chemie Obor: Fyzikální chemie Obor v současné době akreditován jako 4letý do 1. 11. 2013. Zároveň akreditován 3letý SO do 31. 5. 2013 (na dostudování). Program:Chemie, technologie a vlastnosti materiálů Obor: Chemie, technologie a vlastnosti materiálů Obor akreditován prozatím jako 3letý do 31. 7. 2013. S hodnocením je svázáno projednání žádosti o 4letý DSP stejného názvu, jehož projednávání bylo z důvodu kontroly přerušeno. 1

Program: Makromolekulární chemie Obor: Makromolekulární chemie Obor jako 3letý akreditován do 31.5.2013. Obsahově stejný obor byl při akreditaci (2010) 4leté varianty přejmenován na Chemie makromolekulárních materiálů, první studenti jsou přijímáni dle informace fakulty v letošním roce od 1. 9. 2011 a platnost akreditace tohoto oboru je do 1. 11. 2018. Program: Chemie a technologie ochrany životního prostředí Obor: Chemie životního prostředí Obor 3letý, akreditován do 1. 3. 2013. Program: Chemie a technologie potravin Obor: Potravinářská chemie Obor akreditován do 31. 10. 2011 resp. jeho platnost prodloužena do 30. 6. 2012, projednávání žádosti spojeno s projednáním žádosti o akreditaci 4letého DSO stejného názvu. DSO jsou akreditovány v prezenční i kombinované formě. Dotazníky pro hodnocení pro všechny obory byly vyplněny relativně kompletně a pro hodnocení poskytly relevantní údaje. ÚPS měla k dispozici disertační práce v tištěné podobě za poslední 3 léta, které byly laskavostí příslušných pracovníků během jednání doplněny o disertační práce za další 2 léta, zároveň byly k dispozici teze doktorských prací. Studium ve všech DSP/DSO se řídí příslušným Studijním řádem, který platí pro všechny fakulty VUT bez uvažování specifik jednotlivých programů. 2. Hodnocení oborů DSO: Fyzikální chemie Personálně je obor solidně zajištěn, i když někteří akademičtí pracovníci působí ještě na jiných oborech fakulty. Tematicky je obor dosti roztříštěn. Publikační aktivita garanta i ostatních akademických pracovníků je dobrá. Ne všechny uvedené granty zapadají do zaměření oboru (např. nové kryty ran na bázi nano a mikro nosičů). Projevuje se výrazný nepoměr mezi počty obhájených i řešených disertačních prací u jednotlivých školitelů. V současné době se řeší na oboru 32 prací. Skoro polovinu mají připsánu dva školitelé. Jeden docent školí zároveň v oboru Makromolekulární chemie, přesto jeho publikační aktivita není vysoká. Některé disertační práce jsou neobvykle strukturovány, výsledky a diskuse jsou zahrnuty v experimentální části, též literatura je uváděna v několika kapitolách práce. 2

DSO: Makromolekulární chemie Publikačně i grantově je obor velmi dobrý, vědecký výkon je nezpochybnitelný. Složení oborové rady odráží jisté komplikace s personálním obsazením oboru, pouze tři akademičtí pracovníci z 15ti-členné rady jsou z VUT. Vedle garanta oboru jsou to další dva docenti, přičemž oba zároveň působí jako školitelé v jiných oborech. Formálně obor standardy AK splňuje, je však nutné obor personálně stabilizovat. Nezbytně musí dojít k úpravě (vyváženosti) v počtu školených doktorandů u jednotlivých školitelů. Mezi přednášejícími by mělo být více akademických pracovníků VUT. DSO: Chemie technologie a vlastnosti materiálů I v tomto případě je obor postaven víceméně na jednom profesorovi (17 řešených a 7 obhájených prací), přičemž se tento záběr vůbec neodráží v publikační aktivitě. Naopak někteří nominovaní školitelé vůbec neškolí. Zároveň nemá obor stanoveného garanta, což je v rozporu se zákonem a o vysokých školách a standardy AK. Obor by měl doznat výrazných změn, aby se počet doktorandů odrazil ve zvýšení publikační aktivity. I zde se vyskytuje překvapivé uspořádání prací, se stručnou diskusí zahrnutou v experimentální části. Mnohé obhájené práce jsou výrazně popisné, což jistě není primárním cílem výzkumné práce. Některé závěry prací neobsahují zobecnění získaných výsledků, ale pouze stručný popis experimentů. DSO: Potravinářská chemie Jedná se o mladý obor, který má prozatím pouze 2 absolventy, personálně splňuje standardy AK. Publikační činnost je na velice dobré úrovni. Bylo by však vhodné u některých školitelů utlumit školitelství v dalších oborech (Makromolekulární chemie, Chemie životního prostředí). Pokud se zlepší volba témat disertačních prací a postupně se doplní obor dalšími interními školiteli, lze očekávat kvalitní výstupy. DSO: Chemie životního prostředí Obor je tematicky dosti specializovaný, zabývá se především analytickou chemií, ale též organickou chemií a energetickými materiály. I když nabízí široké spektrum školitelů, je zřejmý nedostatek mladých interních zaměstnanců. Obor vyžaduje konsolidaci, v brzké době i v osobě garanta. U oboru zaráží vysoký celkový počet studentů i počet studentů stávajících. To vede k enormnímu počtu doktorandů u některých školitelů (např. 12 či 18). Tento stav AK nepovažuje za správný. Vzhledem k počtu absolventů je publikační aktivita školitelů v mezinárodních časopisech nedostatečná. Řada disertačních prací nemá publikační výstup, a pokud ano, pak jen v národním víceoborovém časopise Chemické listy. 3

3. Závěry a doporučení Produkce doktorských prací je na FCH VUT vysoká, počet doktorandů stále roste. Úroveň prací je rozdílná, od velmi kvalitních až po průměrné. Řada disertačních prací je popisného charakteru, často bez zobecňujícího závěru. V některých pracích je závěr pojatý jako stručný popis provedených experimentů, působí spíše jako závěr diplomové práce. Vyskytly se i práce, kdy školitel nebyl spoluautorem publikačních výstupů studenta DSP. U starších prací je často opomenuto jméno školitele, jinak se jejich obsahová kvalita jeví zřetelně vyšší než prací současných. Lze ocenit, že disertační práci doprovázejí i teze, které se rozesílají členům komise pro obhajoby a oponentům. Není zřejmé, kam se po úspěšné obhajobě a doplnění teze disertační práce zasílají. Kvalitě tezí by prospělo oddělené uvedení prací publikovaných uchazečem, které vycházejí z řešené problematiky disertační práce. AK konstatuje, že formální úprava disertačních prací, tisková i grafická, je vesměs velmi dobrá. Z ověření kvality vedené dokumentace vyplývají nedostatky, které AK nepovažuje za zásadní. Scházejí výroční hodnocení doktorandů, v některých případech i posudky oponentů, existuje jistý nesoulad v zápisech ze zasedání oborových rad apod. AK doporučuje věnovat formální stránce větší pozornost. Je zřejmé, že většina úkonů probíhá na podkladě e-mailové korespondence, což může vést k nesrovnalostem v materiálech. Velmi slabé bylo u všech DSO posouzení silných i slabých stránek oborů. Analýza byla někdy transformována do závěrečného shrnutí (Chemie životního prostředí). Zjednodušeně se uvádí, že situace je ve všech oborech dobrá, projevuje se pouze nedostatek prostředků na přístrojové vybavení. Ani v jednom případě však fakulta neanalyzovala personální zabezpečení oboru, jeho vědeckou výkonnost atd., což je v případě hodnocených DSO zásadní. AK konstatuje výraznou nevyváženost v počtu vedených doktorandů (v některých případech tento počet výrazně přesahuje 10) a je přesvědčena, že v technických disciplinách nezbytně doprovázených experimentální prací v laboratořích nelze takovéto množství doktorandů zvládnout. V některých případech počtu vedených doktorandů neodpovídá publikační aktivita školitele. AK je jednoznačně toho názoru, že extenzivní rozvoj počtu doktorandů bez zajištění jejich kvality neprospívá VUT, ale ani technickému vysokému školství jako celku. Zřejmé je i jisté těkání některých školitelů mezi obory, což není překvapující u mezioborových tematik, ale postrádá logiku v případě, že je daný školitel nezbytným (kmenovým) pracovníkem oboru. AK není jasná role akademických pracovníků z jiných vysokých škol, kteří školí doktorandy na VUT. 4

4. Závěry k akreditaci DSP/DSO AK souhlasí s prodloužením platnosti akreditace doktorského studijního programu Fyzikální chemie / Physical Chemistry se studijním oborem Fyzikální chemie / Physical Chemistry na dobu platnosti 4 let. AK souhlasí s prodloužením platnosti akreditace doktorského studijního programu Chemie a technologie potravin se studijním oborem Potravinářská chemie na dobu platnosti 4 let. Kontrola plnění závěrů a doporučení AK žádá předložit v listopadu 2013 kontrolní zprávu o rozvoji personálního zabezpečení a publikační činnosti u studijního programu Chemie a technologie potravin se studijním oborem Potravinářská chemie. AK žádá předložit v listopadu 2013 kontrolní zprávu o rozvoji personálního zabezpečení u studijního oboru Chemie makromolekulárních látek / Chemistry od Macromolecular Materials. 5