Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Podobné dokumenty
Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:


Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Spokojenost s životem červen 2015

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Názor občanů na drogy květen 2017

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

ps Kvóty: 1/[20] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Spokojenost se životem březen 2018

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Úroveň vzdělávání v ČR

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2016

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Česká veřejnost o dění na Ukrajině prosinec 2016

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Názory na důvody vstupu do politických stran

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

po /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Spokojenost se životem červen 2019

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Názor občanů na drogy květen 2019

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Spokojenost se životem březen 2019

Zpracoval: Ondřej Malina Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Zpracovaly: Veronika Pešková, Jarmila Pilecká Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Zpracovala: Jarmila Pilecká Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Transkript:

po0 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 8 80 E-mail: jarmila.pilecka@soc.cas.cz Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 01 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v1-03 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR,v.v.i. Termín terénního šetření:. 1. března 01 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 1 let Počet dotázaných: 9 Počet tazatelů: 0 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem kombinace dotazování PAPI a CAPI Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: PO.38, OB. Zveřejněno dne:. dubna 01 Zpracovala: Jarmila Pilecká Do březnového šetření zahrnulo CVVM otázky týkající se tématu korupce. Občané vyjadřovali svůj názor na rozšíření korupce v České republice a zároveň hodnotili míru korupce vybraných institucí a oblastí veřejného života. Z grafu 1 je patrné, že korupce je, dle české veřejnosti, značně rozšířený fenomén. Pouze % respondentů se domnívají, že velice málo veřejných činitelů je zkorumpováno. Přibližně jedna čtvrtina ( %) dotázaných považuje za zkorumpovanou méně než polovinu veřejných činitelů. Zhruba dvě pětiny ( %) české veřejnosti si myslí, že do korupce je zapojena většina veřejných činitelů. O zapojení téměř všech těchto činitelů do korupce je přesvědčeno % dotázaných. % respondentů nemá na tuto otázku jasně vymezený názor a volí možnost nevím. 1/[]

Graf 1. Rozšířenost braní úplatků a korupce mezi veřejnými činiteli 1 po0 III/01 III/01 3 1 III/01 8 III/013 8 III/01 III/0 3 3 3 III/0 3 3 III/009 1 0 III/008 1 0 8 XII/00 3 0% % 0% % 0% 0% 0% 0% 80% 90% 0% velice málo veřejných činitelů je zkorumpováno zkorumpována je jich méně než polovina je do toho zapojena většina veřejných činitelů zapojují se do toho téměř všichni veřejní činitelé neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 1. března 01, 9 respondentů starších 1 let, osobní rozhovor. Srovnání s výsledky z minulých šetření ukazuje, že česká veřejnost je k míře korupce dlouhodobě skeptická a více se přiklání k názoru o zkorumpovanosti většiny nebo téměř všech veřejných činitelů. Ve srovnání s minulým rokem vidíme, že názor veřejnosti je prakticky neměnný. Současné šetření se tedy svými výsledky nejvíce blíží názorovému rozložení z roku 01 a roku 0. Obecně nejvyšší podíl lidí, kteří označili jako zkorumpovanou většinu nebo skoro všechny veřejné činitele, byl 01, kdy tyto kategorie v součtu tvořily % dotázaných. Optimističtější byli naopak k situaci v oblasti korupce v letech 008 a 009. Pokud se podíváme na další charakteristiky dotázaných, zjistíme, že výrazněji více jsou o zapojení do korupce téměř všech veřejných činitelů přesvědčeni lidé deklarující špatnou životní úroveň své domácnosti, nespokojení se současnou politickou situací v ČR, a nedůvěřují současné vládě. Tito lidé také častěji nechtějí vůbec přijít k volbám, a pokud by přece jen přišli, volili by KSČM nebo SPD. Obecně optimističtěji tuto situaci vnímají lidé s vysokoškolským vzděláním a dobrou životní úrovní. Za povšimnutí také stojí významnější podíl (1 %) lidí ve věku 1 až let, kteří nemají na věc jasně vymezený názor a volí odpověď nevím. 1 Znění otázky: Jak rozšířené je podle Vás v této zemi braní úplatků a korupce? Velice málo veřejných činitelů je zkorumpováno, zkorumpována je jich méně než polovina, je do toho zapojena většina veřejných činitelů, zapojují se do toho téměř všichni veřejní činitelé? /[]

po0 V následující otázce česká veřejnost vyjadřovala své hodnocení míry korupce v rámci vybraných institucí a oblastí veřejného života. Respondenti tyto instituce hodnotili mi od jedné do pěti, kdy jedna znamená žádná korupce a pět vysoká korupce. Obecně můžeme říci, že u většiny položek hodnotí pouze malá část občanů míru korupce jako neexistující. Graf. Míra korupce v institucích a oblastech veřejného života politické strany 1 1 rozdělování evropských dotací 1 39 ministerstva a centrální úřady 9 stavební úřady 9 8 policie 1 1 krajské úřady 13 8 1 soudy 3 1 zdravotnictví 9 1 sdělovací prostředky 1 9 1 1 finanční úřady 8 1 1 obecní úřady 0 3 0 1 armáda 3 1 1 banky a peněžní ústavy 1 1 školství 33 9 1 0% 0% 0% 0% 80% 0% 1 = žádná korupce 3 = vysoká korupce neví Pozn.: Dotázaní hodnotili na stupnici 1 až, kde 1 znamená nejnižší míru korupce a nejvyšší míru korupce. Data řazena podle průměrné známky z odpovědí 1 až od nejvyšší po nejnižsí. Odpovědi neví do průměru nejsou zahrnuty. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 1. března 01, 9 respondentů starších 1 let, osobní rozhovor. Z celkového srovnání různých institucí a oblastí veřejného života panuje největší skepse občanů v případě korupce v rámci politických stran, kde více než čtvrtina (8 %) ji označuje jako téměř nejvyšší a % dotázaných jako nejvyšší (tedy ji hodnotí známkou nebo ). Přítomnost téměř nejvyšší nebo vysoké korupce občané dále vnímají Znění otázky: Řekněte prosím, které z následujících institucí a oblastí veřejného života jsou podle Vás zasaženy korupcí. Obodujte je pomocí stupnice, kde jednička znamená žádnou korupci, pětka znamená korupci vysokou. Seznam institucí a oblastí veřejného života je uveden v grafu. 3/[]

po0 při rozdělování evropských dotací, kdy jako vysokou ji označilo 39 % dotázaných a jako téměř vysokou přibližně třetina ( %) občanů. Více než polovina dotázaných pak považuje míru korupce jako téměř nejvyšší nebo vysokou v případě ministerstev a centrálních úřadů ( %) a stavebních úřadů ( %). Naopak ze sledovaných institucí za relativně nejméně zkorumpované je občany hodnoceno školství, kterému % občanů dává známku 1 nebo. Jako relativně málo zasažené korupcí pak vnímá česká veřejnost banky a peněžní ústavy, které hodnotilo 3 % dotázaných jako vůbec nebo málo zkorumpované. Za povšimnutí stojí i poměrně vysoký podíl lidí s nejasnou představou o míře korupce, kteří volí odpověď nevím. Ti jsou výrazní především v případě, bank a peněžních ústavů (1 %), finančních úřadů (1 %) a armády (1 %) a sdělovacích prostředků (1 %). Tabulka 1. Míra korupce v institucích a oblastech veřejného života (časové srovnání průměrných známek) 00 0 01 013 01 01 01 politické strany,1,09,3,3,,1,1 rozdělování evropských dotací ministerstva a centrální úřady - - - - - 3,9,0 3, 3,9 3,98 3,9 3,91 3, 3,3 stavební úřady 3,8 3, 3, 3, 3, 3,9 3, policie 3,8 3,0 3,8 3, 3, 3, 3,0 krajské úřady 3,3 3,3 3, 3,9 3,0 3, 3,8 soudy 3, 3, 3, 3, 3,3 3, 3,1 zdravotnictví 3, 3, 3,1 3, 3,0 3,1 3,3 sdělovací prostředky,81,8 3,01 3, 3,3 3,1 3,8 finanční úřady 3, 3,00 3,08 3,1 3, 3,1 3,1 obecní úřady 3,0,9 3,0 3,00 3,1 3,0 3,13 armáda,90 3,3 3, 3,13 3,09 3,0 3, banky a peněžní ústavy 3,03,1,1,,9,3,80 školství,1,,9,1,8,3,9 Pozn.: Dotázaní hodnotili na stupnici 1 až, kde 1 znamená nejnižší míru korupce a nejvyšší míru korupce. Průměry nezahrnují odpovědi nevím. Zvýrazněny jsou průměrné známky, u nichž oproti loňskému roku došlo ke změně hodnoty o více než 0,1 bodu. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. V tabulce 1 vidíme časové srovnání průměrných známek pro jednotlivé oblasti a instituce. Oproti šetření z minulého roku jsou občané více pesimističtí, pokud jde o míru korupce v rozdělování evropských dotací (vzestup o 0, bodu). Výrazněji se také zhoršilo hodnocení zkorumpovanosti sdělovacích prostředků (o 0, bodu). Obecně lze říci, že občané hodnotí většinu vybraných oblastí v porovnání s rokem 01 více /[]

po0 pesimisticky a žádná z institucí si v letošním roce významně (pokles o více než 0,1 bodu) nepolepšila. Z dlouhodobého hlediska můžeme vidět, že se od roku 01 zlepšuje hodnocení míry zkorumpovanosti politických stran, ministerstev a centrálních úřadů, přičemž současné výsledky se více blíží hodnocení z roku 00. Naopak u sdělovacích prostředků postupně roste hodnocení české veřejnosti směrem od středního k téměř nejvyššímu zasažení korupcí. /[]