AS FF OU Zápis z jednání Akademického senátu Filozofické fakulty Ostravské univerzity v Ostravě konaného dne 31. 3. 2011 Datum, místo: Přítomni: 31. 3. 2011, FF OU, banketní místnost FF OU, Ostrava, 14:00 16:45 hodin Mgr. Eva Cieślarová, Ph.D., Mgr. Jaroslav David, Ph.D., Mgr. Irena Fialová, PhDr. Petr Hrtánek, Ph.D., Mgr. Petr Kopecký, Ph.D., Mgr. Martin Tomášek, Ph.D., Doc. PhDr. Pavla Zajícová, Ph.D. Bc. Marie Černínová, Michal Kovalčík, Jitka Platovská, Pavla Seidlerová Nepřítomni: --- Omluveni: Hosté: Mgr. Radek Čech, Ph.D., Mgr. Zuzana Hurtová, Ph.D., Aneta Říkalová, Nikola Schönová Doc. PhDr. Aleš Zářický, Ph.D., děkan FF OU PaedDr. Jaroslav Kozelský, tajemník FF OU Mgr. Zdeněk Smolka, Ph.D., místopředseda AS OU Průběh jednání: 1. Schválení programu jednání AS FF OU. Předseda AS FF OU představil program jednání a vyzval členy AS FF OU k připomínkám a doplnění. Nikdo z členů AS FF OU neměl ţádné připomínky k programu jednání. Aka de m ic ký s e ná t s c hv áli l pr o g r a m je d ná n í (v iz Př ílo h a č. 1 ). Pro 11 hlasů, zdrželo se 0, proti 0. 2. Projednání Návrhu rozpočtu FF OU pro rok 2011. Tajemník FF OU seznámil členy AS FF OU s Návrhem rozpočtu FF OU pro rok 2011, jehoţ předkladatelem je děkan FF OU. Zejména vysvětlil pokles objemu financí způsobený sníţením normativu na studenta, zdůraznil, ţe prostředky z poloţky institucionální podpora mohou být čerpány pouze na podporu vědeckých a badatelských projektů a aktivit (ediční činnost, konference apod.), informoval o investičních akcích FF OU (zateplení budovy D, rekonstrukce vchodu z ulice Reální, úprava dvora klidová zóna a parkovací místa). V diskuzi k rozpočtu vystoupila Mgr. Irena Fialová, která přednesla stanovisko Katedry romanistiky FF OU k návrhu rozpočtu a systemizaci pracovních míst (viz Příloha č. 2). Děkan FF OU na toto stanovisko reagoval vysvětlením, ţe rozpočet musí být vţdy kompromisem mezi poţadavky jednotlivých pracovišť a celkovou sumou prostředků, a vţdy v něm musí být obsaţen jistý princip solidarity a současně také podpory personálního zabezpečení těch pracovišť, která mají vyšší formy studia a kvalitní vědeckou činnost. Mgr. Martin Tomášek, Ph.D., se ve svém vystoupení zamyslel nad strukturou přínosu prostředků pracovišť zaměřených na velkoobjemovou výuku studentů a pracovišť kladoucích důraz na 1
vědeckou činnost. Děkan FF OU znovu konstatoval, ţe vedení fakulty podporuje systemizaci jako jeden z principů rozpočtu a bude podporovat ta pracoviště, která mají perspektivu kvalitních vědeckých výstupů. V další diskuzi tajemník FF OU přislíbil, ţe pokud dostane od vyučujících FF OU konkrétní podněty a poţadavky na vylepšení vzhledu a funkčnosti učeben, je moţno tyto poţadavky financovat přesunem prostředků v rámci investičních poloţek rozpočtu. Během projednávání tohoto bodu senátorka Bc. Marie Černínová opustila jednání (omluvila se předem z pracovních důvodů). Hlasování a dalšího jednání se zúčastnilo 10 členů AS FF OU. Aka de m ic ký s e n át pr o jednal a s c hv á li l N á v r h r o z p o č tu FF O U p r o r o k 2011. Pro 8 hlasů, zdržel se 1, proti 1. 3. Projednání a schválení změny Organizační struktury FF OU změna názvu pracoviště. Děkan FF OU předloţil AS FF OU návrh na změnu Organizační struktury FF OU změna stávajícího názvu Centrum funkčně strukturálních a lingvistických studií na nový název Centrum výzkumu odborného jazyka. Aka de m ic ký s e ná t s c hv áli l změnu Organizační struktury FF OU. Pro 10 hlasů, zdrželo se 0, proti 0. 4. Aktuální stav procesu ekologizace provozu FF OU. Tajemník FF OU seznámil AS FF OU s projektem zateplení budovy DD a rekonstrukce vchodu z ulice Reální jako s největšími akcemi směřujícími k úspoře tepla a energií. Rovněţ připomněl, ţe v jiţ rekonstruovaných učebnách budovy E jsou instalována úsporná osvětlovací tělesa. Mgr. Martin Tomášek, Ph.D., se ve svém dotazu na tajemníka FF OU zajímal o princip výběrových řízení na nákup energií, zejména tzv. zelených energií, dále vznesl podnět k větší propagaci třídění odpadu na FF OU mezi studenty a zaměstnanci, a také upozornil na problém energetické úspornosti nakupované techniky. Děkan FF OU přislíbil zohlednění energetické úspornosti výrobku jako jednoho z kritérií při zadávání poţadavků na nákup nové techniky. V další diskuzi bylo řešeno téma vyuţití kontejnerů na tříděný opad (umístěny na dvoře FF OU a na chodbách FF OU) a konečné zpracování tohoto odpadu firmou OZO. Mgr. Zdeněk Smolka, Ph.D., sdělil na dotaz členů AS FF OU, ţe tímto tématem se AS OU nezabýval, ale ţe je moţné podat podnět na jednání. Mgr. Martin Tomášek, Ph.D., a Mgr. Petr Kopecký, Ph.D., se zavázali na příští jednání AS FF OU připravit návrh podnětu ve věci dalšího zpracování tříděného odpadu firmou OZO, a tento po projednání AS FF OU předloţit AS OU. 5. Stanovisko vedení FF OU k návrhu nového zákona o vysokých školách. Děkan FF OU stručně představil hlavní body stanoviska (viz Příloha č. 3). Současně však konstatoval, ţe vzhledem k tomu, ţe stanovisko Rady VŠ a také Konference rektorů je k tomuto návrhu zákona zamítavé, není třeba jiţ tento bod v dané podobě dále řešit. 6. Různé a diskuze. - Dotaz Mgr. Martin Tomáška, Ph.D., na moţnosti vlivu FF OU na fungování Univerzitní knihovny OU. Na dotaz reagoval děkan FF OU. V otázce digitalizace knihovního fondu odkázal děkan FF OU Mgr. Martina Tomáška, Ph.D., na Doc. Mgr. Jana Maluru, Ph.D., proděkana FF OU, jako kompetentní osobu. 2
- Děkan FF OU dále reagoval na podnět Mgr. Martina Tomáška, Ph.D., a Mgr. Ireny Fialové ohledně otevírací doby studovny FF OU, zejména v pátek, kdy její sluţby potřebují vyuţívat studenti kombinovaného studia. Děkan přislíbil projednání tohoto poţadavku s vedoucími kateder. - Děkan FF OU pozval všechny členy AS FF OU na slavnostní otevření klubu Voliéra v úterý 19. 4. 2011 v 17:00 hodin. - Na podnět Mgr. Petra Kopeckého, Ph.D., děkan FF OU přislíbil, ţe zápis ze schůze vedoucích kateder bude uveřejňován na Portálu OU. Doposud nebyl samostatně pořizován a byl obvykle součástí zápisu z jednání kolegia děkana. AS FF OU od tohoto kroku očekává lepší informovanost členů kateder. - Diskuze o evaluaci sluţeb děkanátu a jejím způsobu. Děkan připomněl, ţe s konkrétními problémy a výhradami ke sluţbám zabezpečovaným děkanátem je třeba se obracet na kolegium děkana, popř. na příslušné proděkany. - V závěru diskuze děkan FF OU poţádal členy AS FF OU o pečlivé prostudování materiálů pro příští schůzi AS FF OU, zejména kritické poznámky a připomínky k materiálu systemizace míst akademických pracovníků. 7. Termín a program dalšího jednání AS FF OU. Termín příští schůze AS FF OU byl stanoven na 14. 4. 2011 ve 14:00 hodin v banketní místnosti FF OU. 1. Projednání a schválení Výroční zprávy FF OU za rok 2010. 2. Projednání a schválení Dlouhodobého záměru FF OU. 3. Stav systemizace pracovních míst akademických pracovníků FF OU. Databáze REDOP. 4. Způsob zpracování odpadu tříděného na FF OU (OZO Ostrava) podnět k jednání AS OU. 5. Různé a diskuze. Přílohy: 1. Program jednání AS FF OU. 2. Stanovisko Katedry romanistiky FF OU k Návrhu rozpočtu FF OU pro rok 2011. 3. Stanovisko vedení FF OU k návrhu nového zákona o vysokých školách. Zapsal: 31. 3. 2011, Mgr. Jaroslav David, Ph.D., jednatel AS FF OU Zápis ověřili: 1. 4. 2011, Mgr. Petr Kopecký, Ph.D., předseda AS FF OU 1. 4. 2011, Pavla Seidlerová, místopředsedkyně AS FF OU Rozesláno: 4. 4. 2011, elektronickou poštou 3
Přílohy Příloha č. 1 Pozvánka na jednání Akademického senátu Filozofické fakulty Ostravské univerzity v Ostravě konané dne 31. 3. 2011 Datum, čas, místo: 31. 3. 2011, 14:00 hodin, banketní místnost FF OU Návrh programu schůze: 1) Projednání a schválení návrhu rozpočtu FF OU pro rok 2011 (Doc. PhDr. Aleš Zářický, Ph.D., PaedDr. Jaroslav Kozelský). 2) Změna organizační struktury Filozofické fakulty OU návrh změny názvu pracoviště (Doc. PhDr. Aleš Zářický, Ph.D.). 3) Aktuální stav procesu ekologizace provozu FF OU (Doc. PhDr. Aleš Zářický, Ph.D.). 4) Stanovisko vedení FF OU k návrhu nového zákona o vysokých školách (Doc. PhDr. Aleš Zářický, Ph.D.). 5) Různé a diskuze. Mgr. Petr Kopecký, Ph.D., předseda AS FF OU Mgr. Jaroslav David, Ph.D., jednatel AS FF OU Rozesláno: 17. 3. 2011, elektronickou poštou 4
Příloha č. 2 Stanovisko Katedry romanistiky k Návrhu rozpočtu na rok 2011 29.11.2010 vedení FF OU oficiálně projednalo systemizaci s vedením katedry takto: 1 prof. + 1 doc. + 5 OA s PhD. pro kaţdé oddělení, tj. celkem 14 (redukce oproti 2010 o 2,2 úvazku). Následně (neoficiálně) 15.12. 2010 byla VK oznámena změna p. tajemníkem takto: 1+1+4 pro kaţdé oddělení tj. celkem 12 (redukce oproti r. 2010 o 4,2 úvazku. Bez zdůvodnění. Návrh rozpočtu, který katedra obdrţela 17. března 2011, vychází v poloţce mzdy 2011 z této upravené systemizace, tj. redukce o 4,2 pracovníků (i kdyţ je v tabulce uvedeno, ţe jde o návrh systemizovaných míst po projednání s vedoucími kateder dne 29.11.2010). -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Na základě jakých kriterií byla provedena změna? 2. Proč máme nejvyšší redukci pracovníků? (viz. Tabulka) 3. Lektoři: je nám známo, ţe lektoři nejsou systemizováni, avšak ve výše citované tabulce přesto figuruje jeden lektor u KGE a KLA, KAA má asistenta na 0,5 úvazek. Výuka oborové francouzštiny a španělštiny bez minimálně jednoho lektora rodilého mluvčího - je nepředstavitelná! 4. KRO má ve dvou odděleních cca 300 oborových studentů, navíc, zajišťuje povinnou výuku 5 románských jazyků FJ, ŠJ, RUMJ, PORTJ, ITALJ (dalších více neţ 300 studentů) např. oproti KLAT, která má 19 oborových studentů a 5 systemizovaných míst včetně lektora. Závěr: Ţádáme, aby rozpočet katedry na rok 2011 zohledňoval systemizovaná místa tak, jak byla dohodnuta 29.11.2010. Pokud toto moţné není, ţádáme o navýšení rozpočtu katedry o mzdové prostředky pro 2 lektory (jeden pro odd. francouzštiny a jeden pro odd. španělštiny). 5
Příloha č. 3 Připomínky vedení Filozofické fakulty Ostravské univerzity k návrhu zákona o VŠ 1. Předloţený návrh evidentně čerpá inspiraci ve Spojených státech. Nutno říci, ţe tamější systém je funkční, vyvíjel se však dlouhou dobu ve výrazně odlišném prostředí. Jeho mechanické přesazení do českého prostředí by znamenalo velmi radikální změnu a výrazný rozchod se zdejší tradicí. 2. Předloţený návrh významně omezuje autonomii vysokých škol. Především však dramaticky omezuje svébytnost fakult nebo s jejich existencí vůbec nepočítá. Zároveň nepočítá ani se zachováním fakultních akademických senátů, které představují významnou samosprávnou sloţku fakult. 3. Velké pravomoci správní rady mohou vést k tomu, ţe vysoké školy budou podléhat různým politickým vlivům. Vytváří se tak právní rámec umoţňující nekompetentní zásahy lidí z neakademického prostředí do chodů institucí, o nichţ jiţ z principu nemohou mít dostatečné informace. Návrh zákona zjevně vytváří korupční prostředí a vlivné pozice pro osoby s dřívější politickou angaţovaností, které opouštějí veřejné politické aktivity. Univerzity jsou degradovány na roveň podnikové sféře či zastupitelským orgánům (rektor není a domníváme se, ţe by neměl být generálním ředitelem!). Omezení pravomocí akademických senátů tyto tendence dále posiluje. 4. V návrhu zákona nejsou vyjasněné kompetence mezi akademickým senátem, správní radou a rektorem v případě sporů, které nebudou s to svářící se strany rozhodnout Z návrhu není patrné, jak by rektor zajistil při dohodovacím řízení konsensus mezi správní radou a akademickým senátem. Co se stane, kdyţ ani při tomto řízení nebude nalezen kompromis? Tuto otázku by měl zákon jasně zodpovědět. 5. Výsostné postavení správní rady z ní činí fakticky hlavní orgán na univerzitě a jí odvolatelný rektor se nutně stává loutkou jejich zájmů (a opět: je-li správní rada sloţena z velké části z neakademiků /navíc viz bod 3/, lze předpokládat, ţe nebude hájit akademické zájmy). 6. Ať jiţ bude přijata jakákoliv varianta návrhu (bude-li?!), role fakult se zásadně zmenší. Zároveň se posílí pozice rektora a správní rady. Tyto změny vrhají nové světlo na připravovanou fúzi OU a VŠB-TU. Při projednávání podoby organizační struktury a rozhodovacích mechanismů v rámci nové univerzity by k těmto změnám mělo být přihlédnuto. 7. Celý návrh zákona je naprostou dehonestací akademického prostředí, včetně akademických samospráv (fakultní orgány) a akademických titulů (chybějí vědecké rady, parciální jmenování docentů a profesorů atp.), z nichţ se stávají vlastně jen vnitropodnikové posty. 8. Nedostatečně je popsán princip akreditací celých institucích etc. Zpracoval: Doc. PhDr. Aleš Zářický, Ph.D. (děkan FF OU) 6