Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Podobné dokumenty
Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /7

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben 2016

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Názory veřejnosti na členství v Evropské unii duben 2014

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Tisková zpráva. Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben /6

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - březen 2016

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Občané o americké radarové základně v ČR

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Tisková zpráva. Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben /8

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Spokojenost se životem březen 2019

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

Spokojenost s životem červen 2015

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Nezaměstnanost z pohledu veřejného mínění


Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2018

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Spokojenost se životem červen 2019

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Úroveň vzdělávání v ČR

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2015

Občané o daních červen 2011

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Češi k prezidentským volbám v USA

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Spokojenost se životem březen 2018

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Členství České republiky v Evropské unii očima veřejnosti

Občané ČR o budoucnosti EU a přijetí eura duben 2018

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR březen 2017

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Demokracie, lidská práva a korupce mezi politiky

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Tisková zpráva. Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti květen /6

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

Názory na zdravotní péči u nás, na Slovensku, v Polsku a v Maďarsku

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2013

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Názory na důvody vstupu do politických stran

Občané o volbách do Evropského parlamentu březen 2014

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2017

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Tisková zpráva. Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a prostituci květen /6

Postoje veřejnosti k lustracím říjen 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Porovnání současných poměrů se situací před listopadem 1989

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: nadezda.cadova@soc.cas.cz Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v14-02 Realizátor: CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření:. 10. 2. 2014 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS ), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1081 Počet tazatelů: 258 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: PD.52, PD.51, PD.5, PD.54 Zveřejněno dne: 5. března 2014 Zpracoval: Naděžda Čadová V únorovém šetření Centrum pro výzkum veřejného mínění SOÚ AV ČR, v.v.i., zjišťovalo názory českých občanů na politický systém a fungování demokracie v ČR. Položené otázky se týkaly hodnocení demokracie jako způsobu vlády, spokojenosti s fungováním demokracie v naší zemi, pravděpodobnosti toho, že u nás může dojít k rozpuštění parlamentu a zrušení politických stran a postoje českých občanů k takové situaci. Postoje českých občanů k demokratickému režimu a vývoj těchto postojů v čase zachycuje graf 1. 45 % českých občanů věří, že demokracie je lepší než jakýkoliv jiný způsob vlády. Otevřenost možnosti autoritativního způsobu vlády deklarovali v našem výzkumu tři z deseti oslovených (0 %), další necelá čtvrtina občanů ( %) se domnívá, že je lhostejné, zda v zemi je demokratický, nebo nedemokratický režim. Zbylá % dotázaných se k položené otázce nedokázala vyjádřit. 1/[6]

Graf 1: Postoj k demokratickému režimu podíl občanů souhlasících s výroky (časové srovnání v %) 1 únor 2014 45 0 únor 201 45 27 6 únor 2012 42 27 7 únor 2011 49 20 25 6 únor 2009 50 2 5 únor 2008 49 5 únor 2007 49 2 4 prosince 2004 54 19 5 0% 20% 40% 60% 80% 100% Demokracie je lepší než jakýkoliv jiný způsob vlády. Za určitých okolností může být autoritativní způsob vládnutí lepší než demokratický. Pro lidi, jako jsem já, je jedno, zda máme demokratický nebo nedemokratický režim. Podíl dotázaných, kteří věří, že demokracie je lepší než jakýkoliv jiný způsob vlády, se v porovnání se situací před rokem nijak nezměnil. Významně (o 8 procentních bodů) ale vzrostl podíl občanů, kteří vyjadřují názor, že za určitých okolností může být autoritativní způsob vládnutí lepší než demokratický, a naopak o 5 procentních bodů poklesl podíl těch, podle kterých je jedno, jaký je v naší zemi režim. Demokracie má častěji zastánce u lidí se středním vzděláním s maturitou a vysokoškolským vzděláním, u občanů označujících svoji životní jako dobrou, mladých lidí ve věku od 20 do 29 let a obyvatel Prahy. Z hlediska politických preferencí považují demokracii za nejlepší způsob vlády zejména lidé, kteří se sami zařazují k pravici, především pak voliči ODS, TOP 09 a ANO. Možnost autoritativní vlády naproti tomu statisticky významně častěji zmiňují lidé hlásící se k levici nebo levému středu, nejčastěji pak příznivci KSČM. Skupinu těch, kteří se domnívají, že je vlastně jedno, zda máme demokratický, nebo nedemokratický režim, tvořili lidé starší 60 let, důchodci, respondenti deklarující špatnou životní úroveň vlastní domácnosti, dotázaní se základním vzděláním, vyučení či se středním vzděláním bez maturity, lidé řadící se na pravo-levé škále politické orientace k levici a ti, kteří by ve volbách odevzdali svůj hlas KSČM. V názoru na fungování demokracie v naší zemi je česká veřejnost značně rozpolcena (viz graf 2). Spokojenost s tím, jak v ČR funguje demokracie, vyjádřilo 48 % oslovených (z toho 6 % se cítí velmi spokojeno a 42 % spíše spokojeno ), kriticky se pak k fungování demokracie v naší zemi postavilo 49 % dotázaných (z nichž 4 % je 1 Znění otázky: Se kterým z následujících výroků nejvíce souhlasíte? Demokracie je lepší než jakýkoliv jiný způsob vlády. Za určitých okolností může být autoritativní způsob vládnutí lepší než demokratický. Pro lidi, jako jsem já, je jedno, zda máme demokratický nebo nedemokratický režim. 2/[6]

s ním spíše nespokojeno a 15 % velmi nespokojeno ). % dotázaných se k položené otázce nedokázaly vyjádřit a zvolily proto odpověď m. Graf 2: Spokojenost s fungováním demokracie v ČR 2 (v %) 15 6 rozhodně spokojen spíše spokojen 42 spíše nespokojen rozhodně nespokojen 4 Časové srovnání s předcházejícími výzkumy nabízí tabulka 1. Ve srovnání s rokem 201 došlo k celkovému nárůstu spokojenosti s fungováním demokracie o 15 procentních bodů (z % na 48 %) a situace je tedy v současnosti podobná jako v letech 2007 až 2009, respektive 2011, kdy byly podíly spokojených a nespokojených podobně vyrovnané. Tabulka 1: Spokojenost s fungováním demokracie v ČR - časové srovnání (v %) 12/04 02/07 02/08 02/09 02/10 02/11 02/12 02/1 02/14 rozhodně spokojen 1 4 4 6 4 8 5 1 6 spíše spokojen 9 46 44 42 9 4 8 2 42 spíše nespokojen 48 4 7 5 8 5 7 45 4 rozhodně nespokojen 7 11 1 1 15 11 16 18 15 spokojen/nespokojen 40/55 50/46 48/50 48/48 4/5 51/46 4/5 /6 48/49 Pozn.: Dopočet do 100 % tvoří odpovědi. Spokojenost s fungováním demokracie v ČR statisticky významně častěji vyjadřují lidé považující životní úroveň své domácnosti za dobrou, mladí lidé ve věku do 29 let, obyvatelé Prahy a lidé, kteří se na škále politické orientace sami řadí k pravici. Z hlediska politických preferencí jsou s fungováním demokracie v naší zemi častěji spokojení lidé, kteří uvedli, že by ve volbách odevzdali svůj hlas TOP 09, ODS, nebo ANO. Nespokojenost se naopak častěji pojí se špatnou životní úrovní domácnosti a věkem nad 2 Znění otázky: Jak jste celkově spokojen s fungováním demokracie v naší zemi? Varianty odpovědi: rozhodně spokojen, spíše spokojen, spíše nespokojen, rozhodně nespokojen. /[6]

60 let. Vyjadřují ji také častěji lidé řadící se sami na levou stranu politického spektra a potenciální voliči KSČM. Další otázka mapovala, do jaké míry je podle dotázaných pravděpodobné, že v příštích pěti letech u nás budou zrušeny politické strany a rozpuštěn parlament (viz graf ). Graf : Pravděpodobnost zrušení parlamentu a rozpuštění politických stran v příštích pěti letech (v %) 9 12 je to velmi pravděpodobné je to možné není to příliš pravděpodobné 45 1 není to vůbec pravděpodobné Pouze % českých občanů se domnívají, že je velmi pravděpodobné, že v příštích pěti letech bude v ČR rozpuštěn parlament a zrušeny politické strany. Za možné to považuje desetina obyvatel ČR (12 %). Naprostá většina oslovených se domnívala, že je nepravděpodobné, že by došlo k rozpuštění parlamentu a zrušení politických stran, když podle téměř poloviny dotázaných (45 %) je to zcela nepravděpodobné a podle téměř třetiny (1 %) to není příliš pravděpodobné. V porovnání s výzkumy realizovanými v letech 2007 až 2009 (viz tabulku 2) poklesl podíl dotázaných, kteří se domnívají, že rozpuštění parlamentu a zrušení politických stran v naší zemi není vůbec pravděpodobné. Tabulka 2: Pravděpodobnost zrušení parlamentu a rozpuštění politických stran v příštích pěti letech časové srovnání (v %) prosinec 04 únor 07 únor 08 únor 09 únor 14 je to velmi pravděpodobné 2 2 2 1 je to možné 7 10 7 9 12 není to příliš pravděpodobné 7 0 29 29 1 není to vůbec pravděpodobné 44 50 56 52 45 10 8 7 9 9 Znění otázky: Někteří lidé se domnívají, že by se v této zemi vládlo lépe, pokud by byl parlament rozpuštěn a politické strany zrušeny. Jak pravděpodobné podle Vás je, že se to v příštích pěti letech stane? 4/[6]

Názor, že není vůbec pravděpodobné, že by byl v příštích 5 letech v naší zemi rozpuštěn parlament a zrušeny politické strany, častěji vyjadřují lidé pracující ve vedoucích funkcích, podnikatelé, občané s vysokoškolským stupněm dosaženého vzdělání a lidé, kteří by podle svých slov dali ve volbách svůj hlas ODS nebo ANO. Podíl dotázaných, kteří podobnou situaci označili za velmi pravděpodobnou, je velmi nízký ve všech skupinách obyvatel. Doplňující dotaz zjišťoval, zda by dotázaní osobně s rozpuštěním parlamentu a zrušením politických stran souhlasili či nikoliv. Graf 4: Souhlas/nesouhlas s rozpuštěním parlamentu a zrušením politických stran 4 (v %) 17 9 rozhodně souhlasil spíše souhlasil spíše nesouhlasil rozhodně nesouhlasil 28 Třetina českých občanů ( %) by souhlasila s tím, aby byl rozpuštěn parlament a zrušeny politické strany, proti takovým krokům by se postavila polovina (50 %) obyvatel ČR starších 15 let, když 28 % dotázaných uvedlo, že by s tím spíše nesouhlasilo a % by rozhodně nesouhlasilo. 17 % respondentů nevědělo, zda by s rozpuštěním politických stran souhlasilo, nebo nikoliv. Názory respondentů se oproti předchozím šetřením výrazně nezměnily, došlo však k poklesu podílu dotázaných, kteří by s rozpuštěním parlamentu a zrušením politických stran rozhodně nesouhlasili, a to o 6 procentních bodů (viz tabulku ). Tabulka : Souhlas/nesouhlas s rozpuštěním parlamentu a zrušením politických stran časové srovnání (v %) prosinec 04 únor 07 únor 08 únor 09 únor 14 rozhodně souhlasil 6 10 12 8 9 spíše souhlasil 21 20 20 21 spíše nesouhlasil 28 28 28 26 28 rozhodně nesouhlasil 26 27 28 19 18 12 17 17 souhlas/nesouhlas 27/54 0/52 2/55 29/54 1/50 4 Znění otázky: Pokud by byl parlament rozpuštěn a politické strany zrušeny, Vy byste rozhodně souhlasil, spíše souhlasil, spíše nesouhlasil, rozhodně nesouhlasil. 5/[6]

S rozpuštěním parlamentu by častěji souhlasili lidé se subjektivně deklarovanou špatnou životní úrovní, nezaměstnaní a přívrženci KSČM. Rozhodně proti tomu by se postavili respondenti považující životní úroveň své domácnosti za dobrou, dotázaní s vysokoškolským stupněm dosaženého vzdělání, lidé pracující ve vedoucích funkcích a podnikatelé, dotázaní, kteří se sami zařadili k pravici nebo pravému středu, a potenciální voliči ODS a TOP 09. 6/[6]