Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - Kontrol formálních náležitostí - 1., 2. kolo pořdí název oprvitelné/neopr vitelné způsob - bodů hlvní zdroj informcí Popis Návod pro e F1 Žádost o podporu byl podán v předepsné formě vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu MS2014+ Posuzuje se, zd žádost byl finlizován v elektronické podobě v plikci systému IS KP14+. MS2014+ - kontrol ve fázi podání žádosti utomticky, jink než elektronicky žádost o podporu podt nelze F2 V žádosti o podporu jsou vyplněny všechny povinné údje vylučovcí oprvitelné no/ne žádost o podporu MS2014+ Kontrolováno ve fázi finlizce žádosti o podporu utomticky, není třeb kontrol MS2014+ - utomtická kontrol u polí nstvených em. jko povinných F3 Jsou doloženy všechny povinné v poždovné formě včetně vylučovcí oprvitelné no/ne žádosti o ) Posuzuje se, zd byly dodány všechny relevntní povinné, které byly ) MS2014+ - kontrol vyplnění povinných polí očíslování podporu /MS2014+ specifikovány ve výzvě. b) Posuzuje se, zd jsou všechny (povinné i nepovinné) doloženy ve formě specifikovné výzvou. Posuzuje se dále, zd dokument není prázdný zd obsh dokumentu odpovídá jeho názvu. c) Posuzuje se, zd jsou všechny číslovány dle specifikce výzvy/is KP14+. b) - kontrol formy, tzn. dle specifikce výzvy (formát, vzor tp.) c) MS2014+ - číslování povinných příloh bude nstveno ve formuláři žádosti o podporu F4 Žádost o podporu byl předložen v jzyce stnoveném výzvou vylučovcí oprvitelné no/ne žádost o podporu, /MS2014+ ) Posuzuje se, zd žádost vč. všech povinných nepovinných příloh byl předložen v jzyce stnoveném výzvou, tj. vždy v českém jzyce. b) Posuzuje se, zd byl žádost o podporu předložen tké v nglickém jzyce. ) Kritérium je splněno v přípdě, že žádost o podporu včetně všech povinných/nepovinných příloh (dle Prvidel pro ždtele příjemce - specifická část, k. 18.9) byl předložen v českém nglickém jzyce. b) Kritérium není splněno v přípdě, že žádost o podporu nebo některá z povinných/nepovinných příloh (dle Prvidel pro ždtele příjemce - specifická část, k. 18.9) nebyl předložen v českém nebo nglickém jzyce. F5 Identifikční údje ždtele jsou v souldu s výpisem z evidence vylučovcí oprvitelné no/ne žádost o podporu, /MS2014+ Všechny poždovné identifikční údje ždtele (jméno sttutárního orgánu nebo zástupce/zástupců sttutárního orgánu jeho/jejich ) jsou v žádosti o podporu uvedeny jsou v souldu s výpisem z evidence, ve kterém je ždtel registrován/uveden. ) Posuzuje se, zd jsou v žádosti o podporu uvedeny identifikční údje ždtele. ) MS2014+ - kontrol vyplnění povinných polí b) MS2014+ - kontrol souldu s výpisy z evidence c) - kontrol souldu s výpisy z evidence v přípdě, kdy nelze prostřednictvím MS2014+ b) Posuzuje se, zd jsou identifikční údje ždtele v souldu s výpisy z evidence (npř. rejstřík škol školských zřízení, obchodní rejstřík, živnostenský rejstřík, registr ekonomických subjektů td.). F6 Identifikční údje prtner jsou v souldu s výpisem z evidence vylučovcí oprvitelné no/ne žádost o podporu, /MS2014+ Všechny poždovné identifikční údje kždého z prtnerů (jméno sttutárního orgánu/orgánů nebo zástupce/zástupců sttutárního orgánu/sttutárních orgánů jeho/jejich ) jsou v žádosti o podporu uvedeny jsou v souldu s výpisem/výpisy z evidence, ve kterém je prtner registrován/uveden. ) Posuzuje se, zd jsou v žádosti o podporu uvedeny identifikční údje prtner/prtnerů. ) MS2014+ - kontrol vyplnění povinných polí b) MS2014+ - kontrol souldu s výpisy z evidence c) - kontrol souldu s výpisy z evidence v přípdě, kdy nelze prostřednictvím MS2014+ b) Posuzuje se, zd jsou identifikční údje prtner/prtnerů v souldu s výpisy z evidence (npř. rejstřík škol školských zřízení, obchodní rejstřík, živnostenský rejstřík, registr ekonomických subjektů td.).
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - Kontrol formálních náležitostí - 1., 2. kolo pořdí název oprvitelné/neopr vitelné F7 Žádost o podporu je podepsán sttutárním zástupcem ždtele/prtner vylučovcí oprvitelné no/ne žádost o podporu, způsob - bodů hlvní zdroj informcí Popis Návod pro e /MS2014+ Veškeré dokumenty obshující kolonku pro podpis uvedení názvu/identifikčních znků subjektu ždtele/prtner jsou optřeny elektronickým podpisem sttutárního orgánu nebo zástupce/zástupců sttutárního orgánu. ) Posuzuje se, zd je žádost optřen elektronickým podpisem sttutárního orgánu nebo oprávněné osoby pověřené sttutárním orgánem subjektu ždtele/prtner, tzn. zd podpis odpovídá sttutárnímu orgánu/oprávněné osobě subjektu ždtele/prtner. Dokumenty mohou být tké podepsány (dokumenty nesmí být strší 90 klendářních dní od dt podání žádosti o podporu v IS KP14+): 1) Jinou osobou zmocněnou n zákldě plné moci ke konkrétnímu předkládnému projektu. Plnou moc ždtel předkládá v el. podobě v IS KP14+ (vyžduje el. podpis zmocnitele i zmocněnce) nebo jko originál/úředně ověřenou kopii n záložce nebo pod tlčítkem Plné moci ve formuláři žádosti o podporu v IS KP14+. Tto plná moc obshuje všechny náležitosti plné moci. 2) Pověřenou osobou n zákldě pověření k zstupování sttutárním orgánem subjektu ždtele/prtner k právnímu jednání jménem subjektu ždtele. Pověření je doloženo ve formě originálu/úředně ověřené kopie n záložce nebo pod tlčítkem Plné moci ve formuláři žádosti o podporu v IS KP14+. ) MS2014+ - kontrol utomticky b) - kontrol relevnce podpisu Náležitosti plné moci: jednoznčně identifikován zmocnitel ten, kdo plnou moc uděluje, jednoznčně identifikován zmocněnec ten, kdo je plnou mocí zmocněn, uvedení právního úkonu nebo úkonů, ke kterým zmocnitel zmocněnce zmocňuje, dob, po kterou zmocnění pltí, dtum místo podpisu plné moci, podpisy zmocněnce zmocnitele. F8 Předpokládná dob relizce projektu je v souldu s podmínkmi výzvy vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu, /MS2014+ Posuzuje se, zd délk relizce projektu (počet měsíců) období relizce projektu (od-do) odpovídjí podmínkám výzvy. ) Kritérium je splněno v přípdě, že délk trvání projektu je v souldu s délkou trvání projektu uváděnou ve výzvě zároveň termín relizce projektu je v souldu s termínem relizce ve výzvě. F10 Projekt respektuje finnční limity rozpočtu v rámci dné výzvy vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu (rozpočet) /MS2014+ Posuzuje se, zd žádost respektuje finnční limity rozpočtu stnovené výzvou Prvidly pro ždtele příjemce. b) Kritérium není splněno v přípdě, že délk trvání projektu není v souldu s délkou trvání projektu uváděnou ve výzvě nebo termín relizce projektu není v souldu s termínem relizce ve výzvě. ) Kritérium je splněno v přípdě, že rozpočet je nstven v souldu se všemi finnčními limity dle podmínek výzvy. F11 Výše vlstních zdrojů ždtele v přehledu finncování je uveden v souldu s výzvou vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu /MS2014+ Posuzuje se, zd jsou v žádosti o podporu uvedeny vlstní zdroje ždtele, to v souldu s Prvidly pro ždtele příjemce zněním výzvy. b) Kritérium není splněno v přípdě, že nstvení rozpočtu neodpovídá některému z finnčních limitů ve výzvě. ) Kritérium je splněno v přípdě, že výše vlstních zdrojů odpovídá podmínkám výzvy. F12 Poždovná veřejná podpor respektuje podmínky stnovené výzvou vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu, F13 Podpor de minimis respektuje podmínky stnovené výzvou vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu, Posuzuje se sould s podmínkmi limity stnovenými pro tyto podpory právem ES s tím, zd je veřejná podpor slučitelná s vnitřním trhem. Kritérium bude splněno v přípdě, že veřejná podpor respektuje hrnici způsob poskytování veřejné podpory vymezené v dné výzvě. Posuzuje se, zd podpor de minimis respektuje hrnici způsob podpory de minimis vymezené v dné výzvě. b) Kritérium není splněno v přípdě, že výše vlstních zdrojů neodpovídá podmínkám výzvy. ) Kritérium je splněno v přípdě, že veřejná podpor respektuje hrnici způsob poskytování veřejné podpory vymezené v dné výzvě. b) Kritérium není splněno v přípdě, že veřejná podpor nerespektuje hrnici způsob poskytování veřejné podpory vymezené v dné výzvě. ) Kritérium je splněo v přípdě, že podpor de minimis respektuje podmínky stnovené výzvou. b) Kritérium není splněno v přípdě, že podpor de minimis nerespektuje podmínky stnovené výzvou.
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - Kontrol formálních náležitostí - 1., 2. kolo pořdí název oprvitelné/neopr vitelné F14 Finnční zdrví/roční obrt orgnizce/společnosti ždtele vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu, způsob - bodů hlvní zdroj informcí Popis Návod pro e Roční obrt orgnizce/společnosti ždtele doshuje lespoň jedné poloviny hodnoty částky způsobilých výdjů projektu uvedených v žádosti o podporu. Posuzuje se, zd roční obrt subjektu ždtele doshuje min. jedné poloviny částky způsobilých výdjů projektu. V přípdě projektů trvjících 12 měsíců méně, zd doshuje celé této částky. V přípdě projektů, kde se n relizci podílí finnční prtner/prtneři, může relevntní část odpovídjící podílu prtner/prtnerů ždtel prokázt prostřednictvím prtner/prtnerů. Podmínk dosžení poždovného obrtu je splněn z poslední dvě po sobě jdoucí uzvřená účetní období trvjící 12 měsíců, která existují z která měl ždtel odevzdt dňová přiznání, která předcházejí dtu podání žádosti. Tuto skutečnost ždtel prokzuje předložením Výkzu zisků ztrát z výše specifikovná účetní období. Dlší podmínky viz Prvidl pro ždtele příjemce - specifická část, kp. 5.2.1. ) Kritérium je splněno v přípdě, že ždtel doložil fin. zdrví/obrt v souldu s podmínkmi výzvy. b) Kritérium není splněno v přípdě, že ždtel nedoložil fin. zdrví/obrt v souldu s podmínmi výzvy.
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - Kontrol přijtelnosti - 1., 2. kolo spekt poř dí kvlity projektu název oprvitelné/neoprvitel né P1 účelnost Žádost o podporu je svým změřením v souldu s cíli mi výzvy vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu: - Aktivity - Klíčové ktivity - Specifické cíle P2 účelnost Cílové skupiny jsou v souldu s výzvou vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu způsob - bodů hlvní zdroj informcí Popis Návod pro e Posuzuje se, zd cíle ktivity projektu odpovídjí podmínkám výzvy. Posuzuje se, zd ždtel uvedl všechny povinné ktivity dle znění výzvy. Relevntní pro 2. kolo : Posuzuje se, zd se jedná o plnou žádost o podporu nvzující n úspěšnou předběžnou žádost o podporu předloženou v 1. kole. Posuzuje se, zd cílové skupiny jsou v souldu s oprávněnými cílovými skupinmi ve výzvě. ) Kritérium je splněno v přípdě, že projekt není v rozporu s cíli ni mi výzvy. Způsob relizce ktivit není v rozporu s podmínkmi pro relizci projektu uvedenými ve výzvě. b) Kritérium není splněno v přípdě, že projekt je v rozporu s cíli /nebo mi výzvy či způsob relizce ktivit je v rozporu s podmínkmi pro relizci projektu uvedenými ve výzvě. ) Kritérium je splněno v přípdě, že cílové skupiny odpovídjí oprávněným cílovým skupinám definovným výzvou. b) Kritérium není splněno v přípdě, že cílové skupiny jsou v rozporu s oprávněnými cílovými skupinmi definovnými výzvou. P3 proveditel nost Ždtel splňuje definici oprávněného ždtele vymezeného ve výzvě vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu: - Subjekty projektu / MS2014+ Posuzuje se, zd přihlášený subjekt ždtele ve výzvě splňuje podmínky stnovená ve výzvě nvzující dokumentci. ) Kritérium je splněno v přípdě, že ždtele je možné identifikovt jko subjekt, který je vymezen výzvou (npř. škol, právnická osob) součsně splňuje podmínky stnovené výzvou Prvidly pro ždtele příjemce. b) Kritérium není splněno v přípdě, že ždtele není možné identifikovt jko subjekt, který vymezuje výzv (npř. škol, právnická osob) nebo nesplňuje podmínky stnovené výzvou nebo Prvidly pro ždtele příjemce. IS KP14+ je provázán s insolvenčním rejstříkem pro kontrolu úpdku ždtele. Hodnotitel kontroluje splnění podmínek stnovených výzvou Prvidly pro ždtele příjemce. P4 proveditel nost Prtner projektu splňuje podmínky pro oprávněnost prtner vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu / MS2014+ Posuzuje se, zd subjekt prtner splňuje podmínky oprávněnosti prtnerství stnovená ve výzvě nvzující dokumentci k výzvě. ) Kritérium je splněno v přípdě, že prtner je možné identifikovt jko subjekt, který je vymezen výzvou (npř. škol, právnická osob) součsně splňuje podmínky stnovené výzvou Prvidly pro ždtele příjemce OP VVV, pokud výzv nestnoví jink. b) Kritérium není splněno v přípdě, že prtner není možné identifikovt jko subjekt, který vymezuje výzv (npř. škol, právnická osob) nebo nesplňuje podmínky stnovené výzvou nebo Prvidly pro ždtele příjemce OP VVV, pokud výzv nestnoví jink. MS2014+ je provázán s insolvenčním rejstříkem pro kontrolu úpdku prtner. Hodnotitel kontroluje splnění podmínek stnovených výzvou Prvidly pro ždtele příjemce.
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - Kontrol přijtelnosti - 1., 2. kolo spekt poř dí kvlity projektu název oprvitelné/neoprvitel né P5 proveditel nost Místo relizce místo dopdu projektu je v souldu s podmínkmi výzvy vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu: - Umístění - Aktivity - Klíčové ktivity způsob - bodů hlvní zdroj informcí Popis Návod pro e / MS2014+ Posuzuje se, zd místo relizce místo dopdu projektu je v souldu s Ždtel vybírá z přednstveného číselníku podmínkmi stnovenými výzvou, tzn. konkrétní ktivity projektu mjí dopd místo dopdu/místo relizce ve vzbě n pouze n relevntní území vymezené výzvou. konkrétní ktivity. Hodnotitel kontroluje v celé žádosti ve vzbě n konkrétní ktivity: ) Kritérium je splněno v přípdě, že projekt má dopd výhrdně n území dle výzvy. b) Kritérium není splněno v přípdě, že projekt nemá dopd výhrdně n území dle výzvy. P6 proveditel nost/efekti vnost Aktivity projektu jsou pro ždtele/prtnery jedinečné vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu: - Aktivity - Klíčové ktivity (MS2014+, dtbáze výstupů OP VK/OPVVpI) Posuzuje se, zd podpořením projektu nedojde k finncování totožných výstupů, n které již byl ždteli/prtnerům podpor poskytnut v rámci jiného projektu OP VVV. Vždy se musí jednt o výstupy obshově jiné nebo nvzující. Kontrol proběhne prostřednictvím IS KP14+ nebo dtbáze výstupů OP VVV. Posuzuje se, zd podpořením projektu nedojde k finncování totožných výstupů, n které již byl ždteli/prtnerům podpor poskytnut v rámci jiného projektu OP VK/OP VVpI. Vždy se musí jednt o ktivity/výstupy obshově jiné nebo nvzující. Ověření proběhne prostřednictvím kontroly výstupů u subjektů v roli příjemců v dtbázi výstupů OP VK/OP VVpI. ) Kritérium je splněno v přípdě, že ktivity projektu jsou pro ždtele/prtner jedinečné, tzn. podpořením projektu nedojde k finncování totožných výstupů, n které již byl ždteli/prtnerům podpor poskytnut v rámci jiného projektu OP VVV nebo jiného projektu OP VK/OP VVpI. b) Kritérium není splněno v přípdě, že ktivity projektu nejsou pro ždtele/prtner jedinečné, tzn. podpořením projektu dojde k finncování totožných výstupů, n které již byl ždteli/prtnerům podpor poskytnut v rámci jiného projektu OP VVV nebo jiného projektu OP VK/OP VVpI. P7 proveditel nostu Doloženo zpojení prtner v souldu s výzvou vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu Posuzuje se, zd jsou podmínky pro zpojení prtner v souldu s výzvou. ) Kritérium je splněno v přípdě, že zpojení prtner odpovídá podmínkám ve výzvě. b) Kritérium není splněno v přípdě, že prtnerství není nstveno v souldu s podmínkmi ve výzvě. P8 účelnost Projekt respektuje minimální mximální hrnici celkových způsobilých výdjů stnovenou výzvou vylučovcí neoprvitelné no/ne žádost o podporu rozpočet / MS2014+ Posuzuje se, zd celkové způsobilé výdje odpovídjí podmínkám výzvy. ) Kritérium je splněno v přípdě, že celkové způsobilé výdje odpovídjí podmínkm výzvy. b) Kritérium není splněno v přípdě, že celkvé způsobilé výdje neodpovídjí podmínkám výzvy.
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - věcné, 1. kolo název spekt kvlity projektu - číslo název způsob - bodů - bodové z ždtel/prtner proveditelnost V1.1 Stávjící výzkumné centrum no/ne x žádost o podporu: - Klíčové ktivity kořen. kritérií min. bodové rozpětí ů pro využití rbitr - hlvní zdroj informcí Popis Návod pro e externí /rbitr vylučovcí vylučovcí x x x Je ždtel temticky jsně Jsou hlvní činností VV centr vyprofilovným prcovištěm výzkumu ktivity ve výzkumu vývoji? vývoje, které je ktivní ve výzkumné Relizuje VV centrum své činnosti? výzkumné vývojové ktivity nepřetržitě v období posledních 2 letech (roky 2014-2015)? Je výzkumné centrum temticky jsně vyprofilovným prcovištěm, které centrlizuje výzkumné ktivity s vyhrněným temtickým obshem jsně definovnými výzkumnými cíli? Spojuje progrmově výzkumné centrum výzkum, vývoj vzdělávání (zejmén studentů doktorských studijních progrmů mldých výzkumných prcovníků)? příloh: plán rozvoje VV centr ždtele prostřednictvím relizce projektu účelnost V2.1 Ambicióznost ( součsně relističnost) plánu rozvoje výzkumného centr ždtele v oblstech VV relevntních k výzkumným záměrům projektu 5 5 příloh: - Aktivity k dosžení cílového stvu hodnoticí hodnoticí x x 4 Bude hodnocen plán rozvoje výzkumného centr v oblsti výzkumných kpcit, investičního vybvení mezinárodní spolupráce ve VV. Posuďte, n zákldě popisu výchozího cílového stvu plánovných rozvojových ktivit, nkolik je plán rozvoje výzkumného centr relistický. Zohledněte, zd je výchozí cílový stv popsán dosttečně konkrétně. Z předpokldu, že je plán rozvoje výzkumného centr dosttečně relistický, posuďte, do jké míry je tento plán mbiciózní. Zohledněte, nkolik jsou výzkumné cíle projektu v souldu s plánem rozvoje výzkumného centr v relevntních oblstech VV. výzkumná gend projektu potřebnost V3.1 Kvlit potenciál výzkumného/výzkumných progrmu/progrmů projektu 10 45 příloh: kombinovná kombinovná 25 6 34 jk přispívá projektový záměr ke zvýšení kvlity stávjích výzkumných záměrů či ke kvlitě nových Do jké míry předstvují výzkumné cíle projektu ktuální relevntní mezioborovou problemtiku řešení výzkumných záměrů v mezinárodním ktuálních vědeckých otázek měřítku, jké bude mít projektový záměr mezioborové povhy? Zohledněte přínosy v dné oblsti VV v úroveň znlosti součsného stvu mezinárodním měřítku výzkumu v oborech úroveň konkretizce výzkumných cílů, umožňující ověřit jejich dosžení. Do jké míry mjí nvrhovné výzkumné progrmy potenciál produkovt vědecké výsledky srovntelné s výsledky relevntních institucí podobného změření v zhrničí? Do jké míry je náplní výzkumné gendy orientovný výzkum výzkum s cílem vytvořit pozntky mjící potenciál z hledisk produkce plikovtelných výsledků? potřebnost V3.2 Kvlit potenciál výzkumných ktivit projektu 10 hodnoticí x zd jsou výzkumné ktivity kvlitní relevntní k výzkumnému/výzkumným Jsou výzkumné ktivity popsány dosttečně jsně v dosttečné míře progrmu/progrmům zd přispějí k podrobnosti? Jsou výzkumné rozvoji kvlitě výzkumných progrmů ktivity reálné relevntní n výzkumné progrmy? Do jké míry jsou výzkumné ktivity kvlitní? Do jké míry mjí nvrhovné výzkumné ktivity přispívjí k produkci nvržených vědeckých výsledků ve výzkumných progrmech. efektivnost V3.3 Spolupráce s předními výzkumnými orgnizcemi/zhrničním prtnerem 5 smlouv (npř. MoU), spolupráce n výzkumném projektu (s výzkumnou orgnizcí či subjektem plikční sféry); žádost o podporu (studie proveditelnosti) hodnoticí x je doloženo, že výzkumný tým ktivně Existuje mezinárodní spolupráce s dlouhodobě spoluprcuje bude předními výzkumnými orgnizcemi spoluprcovt s předními zhrničními ze zhrničí? Do jké míry výzkumnými orgnizcemi v oblsti odpovídjí ktivity úspěchy výzkumu, která je předmětem žádosti o mezinárodní spolupráce výzkumného podporu. Kvlit zhrniční výzkumné centr úrovni relevntních institucí orgnizce je posuzován ve srovnání s podobného změření v zhrničí? relevntními institucemi podobného Zohledněte chrkter rozsh těchto změření v zhrničí. ktivit, úroveň hlvních zhrničních prtnerů. Do jké míry využívá výzkumné centrum potenciálu projektů mezinárodní spolupráce k vlstnímu rozvoji? efektivnost V3.4 Způsob zpojení zhrničního strtegického prtner do výzkumných ktivit projektu 5 hodnoticí x je popsáno, jk bude probíht spolupráce se zhrničním strtegickým Jkým způsobem je zpojen zhrniční strtegický prtner do prtnerem, je hodnocen spolupráce s výzkumných ktivit projektu? Je tímto prtnerem ve vzthu k cílům jeho zpojení reálné, relevntní projektu odpovídjící jeho změření? Je jeho zpojení relevntní odpovídjící výzkumným progrmům výzkumným ktivitám projektu? Je jeho zpojení přínosem pro projekt? Dojde relizcí projektu k rozšíření jeho spolupráce s ždtelem? efektivnost V3.5 Logická návznost temtický sould výzkumných záměrů projektu vzhledem ke stávjícím výzkumným ktivitám výzkumného centr ždtele 5 příloh: kombinovná 2 je popsáno, zd změření výzkumného záměru projektu odpovídá dosvdnímu Do jké míry jsou výzkumné cíle výzkumné progrmy ktivity změření výzkumných ktivit ždtele projektu komplementární ke jk n ně nvzuje stávjícím výzkumným ktivitám výzkumného centr? Zohledněte, zd jsou nvrhovné výzkumné ktivity vhodným potřebným doplněním stávjících výzkumných ktivit zd nedochází k jejich překryvu. Jký je temtický sould výzkumných cílů výzkumných progrmů ktivit projektu se stávjícími výzkumnými mi výzkumného centr?
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - věcné, 1. kolo název spekt kvlity projektu - číslo název efektivnost/účelnost V3.6 Ambicióznost výstupů výsledků projektu, relističnost jejich dosžení v čse dle milníků projektu způsob - bodů - bodové z 10 příloh: žádost o podporu: - Indikátory kořen. kritérií min. bodové rozpětí ů pro využití rbitr - hlvní zdroj informcí Popis hodnoticí x hodnotí se reálističnost mbicióznost výstupů výsledků v projektu Návod pro e Posuďte, nkolik je relistické dosžení plánovných výstupů výsledků v čse dle milníků projektu. Zohledněte, zd jsou výstupy výsledky popsány dosttečně konkrétně, by bylo ověřitelné jejich dosžení. Z předpokldu, že jsou výstupy výsledky projektu dosttečně relistické, posuďte, do jké míry jsou mbiciózní. Posuďte, nkolik je relistické dosžení plánovných hodnot indikátorů projektu. Z předpokldu, že jsou hodnoty indikátorů dosttečně relistické, posuďte, do jké míry jsou mbiciózní. Zohledněte, n kolik jsou výsledky projektu relevntními výsledky relizce výzkumné gendy nkolik jsou v souldu s výzkumnými cíli, výzkumnými progrmy mi projektu. personální zjištění proveditelnost V4.1 Výsledky odborného týmu dosžené v posledních 5 letech v oblsti vědeckých publikcí /nebo výzkumných monogrfií 5 40 příloh: kombinovná hodnoticí 21 x 30 Hodnotí se období 2011-2015. Výsledky S ohledem n IF periodik, ve - Popis výzkumných ktivit se hodnotí u klíčových /nebo u excelentních členů odborného týmu. Ždtel uvede 5 nejvýznmnějších kterých byly publikovány uvedené výsledky, posuďte, do jké míry ptří tto periodik mezi nejlepší výsledků ve vzthu k výzkumné gendě periodik v oboru. Do jké míry je projektu. počet citcí (bez utocitcí) uvedených výsledků srovntelný s předními publikcemi v oboru? Posuďte, do jké míry tyto publikce přispěly k význmnému pokroku (průlomu) v oboru. proveditelnost V4.2 Výsledky odborného týmu dosžené v posledních 5 letech v oblsti získávání grntových prostředků. 5 příloh: - Popis výzkumných ktivit hodnoticí x Hodnotí se období 2011-2015. výsledky Do jké míry jsou uvedené výsledky se hodnotí u klíčových /nebo u v oblsti získávání grntových excelentních členů odborného týmu. prostředků srovntelné s výsledky Ždtel uvede 5 nejvýznmnějších předních výzkumných týmů v oboru? výsledků ve vzthu k výzkumné gendě Zohledněte náročnost grntových projektu. soutěží, ve kterých klíčový /nebo excelentní člen odborného týmu uspěl, objem grntových prostředků, které v soutěžích získl. proveditelnost V4.3 Výsledky odborného týmu dosžené v posledních 5 letech v oblsti ptentů spolupráce s průmyslem. 5 příloh: - Popis výzkumných ktivit hodnoticí x Hodnotí se období 2011-2015. výsledky Do jké míry jsou výsledky se hodnotí u klíčových /nebo u klíčového /nebo excelentního člen excelentních členů odborného týmu. odborného týmu v oblsti ptentů Ždtel uvede 5 nejvýznmnějších spolupráce s průmyslem srovntelné výsledků ve vzthu k výzkumné gendě s výsledky předních projektu. vědců/výzkumných týmů v oboru? Zohledněte, zd jsou udělené ptenty komerčně využívány v průmyslu. Zohledněte, zd spolupráce s průmyslem vedl ke komerčnímu využití dosžených výsledků. proveditelnost V4.4 Koncepce velikost výzkumného týmu, vyváženost odborností, rolí, prcovních úvzků, jejich relevnce k relizci výzkumných ktivit projektu, rozvoj týmu v době relizce projektu 10 příloh: - Popis výzkumných ktivit nominovných členů týmu kombinovná 2 hodnotí se koncepce, velikost výzkumného týmu. Výzkumný tým je Do jké míry odpovídá koncepce výzkumného týmu potřebám definován v popisu ktivity d) výzvy, tj. relizce výzkumné gendy? domácí či zhrniční výzkumní či Zohledněte vyváženost odborností techničtí prcovníci. rolí v týmu, spolu s lokovnými prcovními úvzky pro tyto role. Do jké míry jsou odbornosti, role prcovní úvzky v týmu relevntní výzkumným cílům ktivitám výzkumné gendy? proveditelnost V4.5 Kvlit nominovných členů výzkumného týmu, relevnce prováznost jejich dosvdních výzkumných ktivit n výzkumné ktivity projektu. 10 příloh: - CV výzkumného týmu - Popis výzkumných ktivit nominovných členů týmu žádost o podporu: - Indikátory kombinovná 4 Hodnotí se kvlit členů výzkumného týmu. Výzkumný tým je definován v Do jké míry je hodnot H-indexu nominovných členů výzkumného popisu ktivity d) výzvy, tj. domácí či týmu srovntelná s kvlitními vědci zhrniční výzkumní či techničtí v oboru? S ohledem n IF periodik, prcovníci. V návrhu projektu musí být ve kterých nominovní členové jmenovitě uvedeny lespoň dvě třetiny výzkumného týmu publikovli svých výzkumných prcovníků odborného 8 nejlepších publikcí, posuďte, do týmu identifikovných jko klíčoví či jké míry ptří tto periodik mezi excelentní členové. Celkově v návrhu kvlitní periodik v oboru. Do jké projektu musí být jmenovitě uveden míry jsou dosvdní výzkumné lespoň polovin, tj. 50 %, výzkumných ktivity nominovných členů prcovníků odborného týmu. Přílohou výzkumného týmu relevntní žádosti o podporu jsou CV jmenovitě výzkumným cílům, progrmům uvedených výzkumných prcovníků ktivitám projektu? Zohledněte, (včetně popisu jejich zkušeností). nkolik jsou dosvdní výzkumné Předložený počet CV omezuje ktivity nominovných členů mximální možný počet výzkumných výzkumného týmu provázné s prcovníků odborného týmu. výzkumnými progrmy mi projektu. Posuďte, jký potenciál předstvují dosvdní výzkumné ktivity nominovných členů výzkumného týmu pro úspěšnou relizci výzkumných cílů, progrmů ktivit projektu. proveditelnost V4.6 Relističnost plánu hrmonogrmu náboru vědeckých prcovníků do výzkumného projektu. 5 kombinovná 1 hodnotí se plán náboru členů výzkumného týmu. Je plán hrmonogrm náboru členů výzkumného týmu relistický? Odpovídá plán hrmonogrm náboru členů výzkumného týmu hrmonogrmu výzkumných progrmům ktivit projektu?, b, c Výsledky výstupy účelnost V5.1 Vhodnost zvolených indikátorů výsledků výstupů 5 5 žádost o podporu: - Indikátory - Přehled klíčových výstupů k nplnění indikátorů projektu kombinovná kombinovná 2 2 4 Posuzuje se, zd jsou zvolené indikátory výstupu výsledku vhodně vybrány pro dnou ktivitu. (Posuzován bude relevnce výsledků výstupů vzhledem k jejich využitelnosti v prxi.)
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - věcné, 1. kolo název spekt kvlity projektu - číslo název, b, c Přiměřenost prováznost rozpočtu k obshové náplni hospodárnost V6.1 Adekvátnost hospodárnost mzdových nákldů odborného týmu (výzkumní prcovníci odborného týmu). rozshu projektu / finncování rozpočet v relizční provozní fázi způsob - bodů - bodové z kořen. kritérií min. bodové rozpětí ů pro využití rbitr - hlvní zdroj informcí Popis 15 35 žádost o podporu: kombinovná hodnoticí 10 x 26 týká se pouze výzkumných prcovníků odborného týmu. - Hrmonogrm Návod pro e Do jké míry odpovídjí mzdové nákldy výzkumných prcovníků odborného týmu potřebám výzkumných cílů, progrmů ktivit dosžení cílů projektu v období relizce? Zohledněte, zd jsou mzdové nákldy úměrné prcovním úvzkům výzkumných prcovníků odborného týmu v období relizce, s ohledem n hrmonogrm náboru prcovníků zhájení jejich prcovní činnosti. Do jké míry jsou pltové podmínky výzkumných prcovníků odborného týmu motivční s ohledem n národní mezinárodní konkurenci v oblsti lidských zdrojů pro VV? V přípdě, že nákldy nesplňují prvidlo 3E, formuluje výhrdu nvrhne krácení rozpočtu. Adekvátnost hospodárnost mzdových nákldů dministrtivního týmu. 5 týká se prcovníků dministrtivního týmu. Do jké míry odpovídjí mzdové nákldy dministrtivního týmu potřebám dosžení cílů projektu v období relizce? Zohledněte, zd jsou mzdové nákldy úměrné prcovním úvzkům dministrtivního týmu v období relizce, s ohledem n hrmonogrm náboru prcovníků zhájení jejich prcovní činnosti. Do jké míry jsou pltové podmínky dministrtivního týmu motivční? V přípdě, že nákldy nesplňují prvidlo 3E, formuluje výhrdu nvrhne krácení rozpočtu. hospodárnost V6.4 Ambicióznost ( součsně relističnost) výše příjmů z mezinárodních grntových soutěží. 5 žádost o podporu: Studie proveditelnosti hodnoticí x Posuďte nkolik je plánovná hodnot výše příjmů z mezinárodních grntových soutěží relistická. Z předpokldu, že je hodnot výše příjmů dosttečně relistická, posuďte, do jké míry je tto hodnot mbiciózní. Zohledněte potenciál výzkumného týmu pro získání grntových prostředků. hospodárnost V6.5 Relističnost struktury chrkteru výše osttních příjmů (tj. příjmů mimo příjmy z mezinárodních grntových soutěží) s ohledem n dosžení cílů projektu. 10 žádost o podporu: hodnoticí x Posuďte nkolik je plánovná výše osttních příjmů (příjmů mimo příjmy z mezinárodních grntových soutěží) relistická. Posuďte, s ohledem n informce o struktuře chrkteru finncování výzkumného centr v minulosti, nkolik je plánovná struktur chrkter osttních příjmů relistický., b, c Finncování projektu účelnost V7.1 Obecné podmínky způsobilosti výdjů. 5 10 žádost o podporu: kombinovná hodnoticí 2 x 8 Posuzuje se rozpočet z pohledu obecných podmínek způsobilosti výdjů, tj. věcné, místní čsové způsobilosti výdjů v rozpočtu. V přípdě, že žádost o podporu obshuje nezpůsobilý výdj, nvrhuje jeho vyřzení z rozpočtu. V přípdě, že není možné nezpůsobilý výdj z rozpočtu vyřdit (tzn. projekt by nebyl relizovtelný), není možné žádost o podporu doporučit k podpoře., b, c hospodárnost V7.2 Způsob zjištění spolufinncování projektu v relizční fázi 5 žádost o podporu: - Přehled zdrojů finncování hodnoticí x Posuzuje se, zd je ždtel schopen splnit závzek spolufinncování., b, c Rizik efektivnost V8.5 Identitikce rizik optření k jejich předcházení omezení jejich dopdu n schopnost dosáhnout cílů projektu. 5 5 žádost o podporu: hodnoticí hodnoticí x x 4 Do jké míry jsou v projektové žádosti identifikován zásdní výzkumná relizční rizik? Zohledněte, nkolik je závžnost rizik dekvátně posouzen. Zohledněte efektivitu optření k předcházení rizikům omezení jejich dopdu n schopnost dosáhnout cílů projektu. Zohledněte, zd je v projektové žádosti kontingenční plán pro řešení výskytu několik zásdních rizik součsně?, b, c Horizontální témt sould projektu s horizontálními témty V9.1 Aktivity podporující rovné příležitosti no/ne x žádost o podporu: vylučovcí vylučovcí x x x Posuzuje se zjištění rovných příležitostí bez ohledu n druh postižení nebo sociálního znevýhodnění, npř. zdrvotního, ekonomického, sociálního, etnického, podle pohlví či státní příslušnosti td. Konkrétně je posuzováno, jkým způsobem jsou prostřednictvím nvrhovných ktivit rovné příležitosti nplňovány. Možným příkldem zohlednění rovných příležitostí v rámci projektu je zjištění bezbriérového prostoru pro relizci projektu.
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - věcné, 1. kolo název spekt kvlity projektu -, b, c sould projektu s horizontálními témty číslo název způsob - bodů - bodové z V9.2 Aktivity podporující udržitelný rozvoj no/ne žádost o podporu: kořen. kritérií min. bodové rozpětí ů pro využití rbitr - hlvní zdroj informcí Popis Návod pro e vylučovcí x x Posuzuje se vzth projektu k udržitelnému rozvoji, to zejmén jeho environmentálnímu pilíři. Konkrétně by měly být posouzeny návrhy vedoucí k omezování negtivních vlivů n životní prostředí (minimlizce emisí hluku, emisí do ovzduší, kontmince okolí pod.) či nopk vlivy projektu n zlepšení životního prostředí. Dále je třeb zohlednit zhodnotit příspěvek projektu ke zvyšování povědomí o udržitelném rozvoji (zejmén o environmentální problemtice), k uvážlivému využívání přírodních zdrojů (ve vhodných přípdech) přínos projektu k posilování sociálního ekonomického pilíře udržitelnosti. Je-li relevntní: Žádost o podporu obshuje environmentální indikátor výstupu ("Rozšíření, zrekonstruovné nebo nově vybudovné kpcity bez záboru zemědělského půdního fondu."). sould projektu s horizontálními témty V9.3 Aktivity podporující nediskriminci no/ne žádost o podporu:, b, c Udržitelnost hospodárnost V10.1 Udržitelnost 5 5 žádost o podporu: Je-li relevntní: Bude vylučovcí x x Posuzuje se, zd nedochází v projektu k diskriminci některých skupin. hodnoticí hodnoticí x x 4 Projekt disponuje dosttečně podrobným plánem nákldů výnosů, který je zložen n věrohodných jsně zformulovných předpokldech, je nvržen tk, by bylo možné se oprávněně domnívt, že bude zjištěn finnční udržitelnost projektu nejméně po dobu po ukončení projektu, kterou stnoví výzv. Projekt disponuje dekvátním plánem optření, které přispějí k věcné udržitelnosti ktivit výstupů projektu. Finnční udržitelnost projektu je plně zjištěn po celou dobu projektu, uvedené zdroje finncování objem jejich využití byly dosttečně zdůvodněny jejich dosžení se jeví jko reálné. Sould se strtegiemi účelnost V11.1 Posuzuje se, zd je projekt svými mi/obshem v souldu s relevntními strtegiemi uvedenými v textu výzvy přispívá k jejich nplňování (RIS3). no/ne x žádost o podporu: - Návznost ktivit projektu n strtegické cíle Národní RIS3 strtegie Personální rozvoj týmu v období udržitelnosti: do jké míry je plánován personální rozvoj výzkumného týmu pro období udržitelnosti? Zohledněte, zd plán rozvoje počítá s možným rozšířením výzkumného týmu v rekci n vylučovcí vylučovcí x x x Posuzuje se, zd změření výzkumných progrmů ktivit je v souldu s lespoň jednou generickou znlostní doménou nebo s lespoň jedním klíčovým odvětvím plikcí plikčním témtem uvedenými v Národní RIS3 strtegii či regionální příloze. Mx. počet bodů Min. počet bodů pro postup do dlší fáze procesu schvlování Min. bodové rozpětí celkového 2 ů pro využití rbitr Součet bodů z s spektem proveditelnosti (mx. 30%) 150 98 30 více 40
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - věcné, 2. kolo 1. krok krok věcného název spekt kvlity projektu - číslo subkritér i název 1 Sould proveditelnost V13.1 Sould ktivit se zjednodušenou žádostí o podporu zprcování výhrd z 1. kol způsob - no/ne nebo výše bodů - bodové z hlvní zdroj informcí no/ne x žádost o podporu/ externí provádějící žádosti o podporu v 1. kole oprvitelné/neop rvitelné hrnice v přípdě kořen. kritérií min. bodové rozpětí ů pro využití rbitr - Popis Návod pro e vylučovcí vylučovcí neoprvitelné x x x Posuzuje se sould ktivit s Jsou ktivity projektu v mi uvedenými ve zjednodušené žádosti o podporu, která byl předmětem v1. souldu s mi uvedenými ve zjednodušené žádosti o podporu? Jsou zprcovány všechny kole. Posuzuje se, zd jsou výhrdy z 1. kol? zprcovány všechny výhrdy z 1. kol. Věcné změny Došlo k věcným změnám projektu pouze v návznosti n zprcování výhrd, žádosti o podporu musí být přípdně doporučení z 1. provedeny pouze v kol. návznosti n zprcování výhrd z 1. kol.
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - věcné, 2. kolo 2. krok krok věcného název b, c 2, 3 výzkumná gend projektu spekt kvlity projektu - číslo subkritéri název su účelnost V3.7 Nezbytnost odůvodněnost investic pro nplnění výzkumných cílů projektu název dílčího způsob - bodů - dílčího způsob - no/ne nebo výše bodů - bodové z hlvní zdroj informcí 20 20 příloh: - Indikátory externí dílčího hrnice v přípdě /vylučovcích kořen. kritérií dílčích min. bodové rozpětí ů pro využití rbitr - /dílčích Popis kombinovná x 7 15 Kritérium se vzthuje k budováné, dobudovné, modernizovné upgrdovného infrstruktuře. Návod pro e Posuďte, nkolik jsou investice do budování, dobudování, modernizce upgrdu infrstruktury vybvení nezbytné pro nplnění výzkumných cílů, progrmů ktivit projektu s ohledem n stávjící infrstrukturu vybvení výzkumného centr. Do jké míry je nezbytnost budování, dobudování, modernizce upgrdu infrstruktury vybvení dosttečně odůvodněn? Zohledněte, zd mír využití budováné, dobudovné, modernizovné upgrdovné infrstruktury vybvení osprvedlňuje jeho pořízení pro účely relizce výzkumných cílů, progrmů ktivit., b, c 2, 3 Výsledky výstupy účelnost V5.1 Vhodnost zvolených indikátorů výsledků výstupů 5 5 žádost o podporu: - Indikátory - Přehled klíčových výstupů k nplnění indikátorů projektu kombinovná kombinovná 2 2 4 Posuzuje se, zd jsou zvolené indikátory výstupu výsledku vhodně vybrány pro dnou ktivitu. 4-5 body - Z popisu projektu vyplývá, že ktivity odpovídjí zvoleným indikátorům vedou k dosžení výsledků / výstupů. 1-3 bod - Aktivity odpovídjí zvoleným indikátorům, všk pro přesnější vystižení dosžených výsledků / výstupů nvrhuje doplnění. 0 bodů Zvolené ktivity neodpovídjí indikátorům, jsou stnoveny nejednoznčně /nebo z popisu projektu nelze vůbec posoudit, jké indikátory by měly být sledovány., b, c 2, 3 Přiměřenost prováznost rozpočtu k obshové náplni rozshu projektu / finncování rozpočet v relizční provozní fázi hospodárnost V6.1 Adekvátnost hospodárnost mzdových nákldů odborného týmu (technický podpůrný personál ve VV). 5 25 žádost o podporu: - Hrmonogrm kombinovná hodnoticí 10 x 19 Kritérum se týká nevýzkumných Do jké míry odpovídjí prcovníků odborného týmu, tj. mzdové nákldy odborného týká se technických podpůrných týmu potřebám výzkumných prcovníků ve výzkumu vývoji. cílů, progrmů ktivit dosžení cílů projektu v období relizce? Zohledněte, zd jsou mzdové nákldy úměrné prcovním úvzkům prcovníků odborného týmu v období relizce, s ohledem n hrmonogrm náboru prcovníků zhájení jejich prcovní činnosti. Do jké míry jsou pltové podmínky prcovníků odborného týmu motivční s ohledem n národní mezinárodní konkurenci v oblsti lidských zdrojů pro VV? V přípdě, že nákldy nesplňují prvidlo 3E, formuluje výhrdu nvrhne krácení rozpočtu.
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - věcné, 2. kolo 2. krok krok věcného název spekt kvlity projektu - číslo subkritéri název su b, c 2, 3 hospodárnost V6.2 Adekvátnost hospodárnost nákldů n investiční vybvení. název dílčího způsob - bodů - dílčího způsob - no/ne nebo výše bodů - bodové z 15 žádost o podporu: - CBA (FA) - Indikátory hlvní zdroj informcí - Přehled klíčových výstupů k nplnění indikátorů projektu dílčího hrnice v přípdě /vylučovcích kořen. kritérií dílčích min. bodové rozpětí ů pro využití rbitr - /dílčích Popis hodnoticí x Kritérium se vzthuje k budováné, dobudovné, modernizovné upgrdovného infrstruktuře. Návod pro e Do jké míry odpovídjí nákldy n budování, dobudování, modernizce upgrdu infrstruktury vybvení potřebám výzkumných progrmů ktivit dosžení cílů projektu v období relizce? Zohledněte, nkolik nákldy n budování, dobudování, modernizce upgrdu infrstruktury vybvení odpovídjí běžným cenám z infrstrukturu vybvení obdobného chrkteru. V přípdě, že nákldy nesplňují prvidlo 3E, formuluje výhrdu s nvrhne kácení rozpočtu. b, c 2, 3 hospodárnost V6.3 Adekvátnost hospodárnost provozních nákldů. 5 žádost o podporu: - CBA (FA) hodnoticí x Do jké míry odpovídjí osttní provozní nákldy (mimo mzdových nákldů) potřebám výzkumných progrmů ktivit dosžení cílů projektu v období relizce? Zohledněte, jsou-li nákldy úměrné využití přístrojového vybvení související infrstruktury výzkumného centr. V přípdě, že nákldy nesplňují prvidlo 3E, formuluje výhrdu nvrhne krácení rozpočtu., b, c 2, 3 Finncování projektu účelnost V7.1 Obecné podmínky způsobilosti výdjů. 5 10 žádost o podporu: kombinovná hodnoticí 2 x 8 Posuzuje se rozpočet z pohledu obecných podmínek způsobilosti výdjů, tj. věcné, místní čsové způsobilosti výdjů v rozpočtu. V přípdě, že žádost o podporu obshuje nezpůsobilý výdj, nvrhuje jeho vyřzení z rozpočtu. V přípdě, že není možné nezpůsobilý výdj z rozpočtu vyřdit (tzn. projekt by nebyl relizovtelný), není možné žádost o podporu doporučit k podpoře., b, c 2, 3 hospodárnost V7.2 Způsob zjištění spolufinncování projektu v relizční fázi 5 žádost o podporu: - Přehled zdrojů finncování - CBA (FA) hodnoticí x Posuzuje se, zd je ždtel schopen splnit závzek spolufinncování. b, c 2, 3 Technická proveditelnost účelnost/efektivnost V8.1 Využití stávjící infrstruktury výzkumného centr ždtele pro potřeby 5 25 žádost o podporu: kombinovná hodnoticí 10 x 19 Do jké míry bude využito stávjící infrstruktur vybvení výzkumného centr relizce projektu. pro relizci výzkumných progrmů ktivit projektu? Zohledněte účelnost efektivitu využití stávjící infrstruktury vybvení pro relizci výzkumné gendy. b, c 2, 3 proveditelnost V8.2 Prmetry investic pro relizci výzkumné gendy projektu 5 žádost o podporu: hodnoticí x Budou hodnocené technické Jsou uvedené prmetry prmetry investic investic do infrstruktury dosttečné/vhodné v návznosti n vybvení jsné reálné? potřeby relizce projektu Odpovídjí uvedené výzkumné ktivity projektu. prmetry investic do infrstruktury vybvení výzkumným progrmů ktivitám projektu? Jsou uvedené prmetry investic do infrstruktury vybvení dekvátní n potřeby výzkumných progrmů ktivit projektu?
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - věcné, 2. kolo 2. krok krok věcného název spekt kvlity projektu - číslo subkritéri název su b, c 2, 3 V8.4 Relističnost plánu hrmonogrmu výběrových řízení n dobudování/modernizci/u pgrde infrstruktury název dílčího způsob - bodů - dílčího způsob - no/ne nebo výše bodů - bodové z hlvní zdroj informcí 10 studie proveditelnosti + příloh žádosti o podporu Přehled klíčových výstupů k nplnění indikátorů projektu EFRR. dílčího hrnice v přípdě /vylučovcích kořen. kritérií dílčích min. bodové rozpětí ů pro využití rbitr - /dílčích Popis hodnoticí x budou hodnocen výběrová řízení nvázán n Přehled klíčových výstupů k nplnění indikátorů projektu EFRR. Návod pro e Je uvedený plán hrmonogrm výběrových řízení n dobudování/modernizci/upg rde infrstruktury jsný relistický? Odpovídá uvedený plán hrmonogrm výzkumným progrmům ktivitám projektu? Odpovídá uvedený plán hrmonogrm výběrových řízení plánu hrmonogrmu relizci výzkumných progrmů ktivit projektu? Odpovídá uvedený plán hrmonogrm výběrových řízení plánu hrmonogrmu náboru prcovníků do projektu? Jsou v plánu hrmonogrmu výběrových řízení zohledněny zákonné lhůty s přiměřenou čsovou rezervou?, b, c 2, 3 efektivnost V8.5 Identitikce rizik optření k jejich předcházení omezení jejich dopdu n schopnost dosáhnout cílů projektu. 5 žádost o podporu: hodnoticí x Do jké míry jsou v projektové žádosti identifikován zásdní výzkumná relizční rizik? Zohledněte, nkolik je závžnost rizik dekvátně posouzen. Zohledněte efektivitu optření k předcházení rizikům omezení jejich dopdu n schopnost dosáhnout cílů projektu. Zohledněte, zd je v projektové žádosti kontingenční plán pro řešení výskytu několik zásdních rizik součsně?, b, c 2, 3 Horizontální témt sould projektu s horizontálními témty V9.1 Aktivity podporující rovné příležitosti no/ne x žádost o podporu: vylučovcí vylučovcí x x x Posuzuje se zjištění rovných příležitostí bez ohledu n druh postižení nebo sociálního znevýhodnění, npř. zdrvotního, ekonomického, sociálního, etnického, podle pohlví či státní příslušnosti td. Konkrétně je posuzováno, jkým způsobem jsou prostřednictvím nvrhovných ktivit rovné příležitosti nplňovány. Možným příkldem zohlednění rovných příležitostí v rámci projektu je zjištění bezbriérového prostoru pro relizci projektu., b, c 2, 3 sould projektu s horizontálními témty V9.2 Aktivity podporující udržitelný rozvoj no/ne žádost o podporu: vylučovcí x x Posuzuje se vzth projektu k udržitelnému rozvoji, to zejmén jeho environmentálnímu pilíři. Konkrétně by měly být posouzeny návrhy vedoucí k omezování negtivních vlivů n životní prostředí (minimlizce emisí hluku, emisí do ovzduší, kontmince okolí pod.) či nopk vlivy projektu n zlepšení životního prostředí. Dále je třeb zohlednit zhodnotit příspěvek projektu ke zvyšování povědomí o udržitelném rozvoji (zejmén o environmentální problemtice), k uvážlivému využívání přírodních zdrojů (ve vhodných přípdech) přínos projektu k posilování sociálního ekonomického pilíře udržitelnosti., b, c 2, 3 sould projektu s horizontálními témty V9.3 Aktivity podporující nediskriminci no/ne žádost o podporu: Je-li relevntní: Žádost o podporu obshuje environmentální indikátor výstupu ("Rozšíření, vylučovcí x x Posuzuje se, zd nedochází v projektu k diskriminci některých skupin.
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - věcné, 2. kolo 2. krok krok věcného název spekt kvlity projektu - číslo subkritéri název su název dílčího způsob - bodů - dílčího způsob - no/ne nebo výše bodů - bodové z, b, c 2, 3 Udržitelnost hospodárnost V10.1 Udržitelnost 10 10 žádost o podporu: - CBA (FA) hlvní zdroj informcí dílčího hrnice v přípdě /vylučovcích kořen. kritérií dílčích min. bodové rozpětí ů pro využití rbitr - /dílčích Popis Návod pro e hodnoticí hodnoticí x x 4 Projekt disponuje dosttečně podrobným plánem nákldů výnosů, který je zložen n věrohodných jsně zformulovných předpokldech, je nvržen tk, by bylo možné se oprávněně domnívt, že bude zjištěn finnční udržitelnost projektu nejméně po dobu po ukončení projektu, kterou stnoví výzv. Projekt disponuje dekvátním plánem optření, které přispějí k věcné udržitelnosti ktivit výstupů projektu. Finnční udržitelnost projektu je plně zjištěn po celou dobu projektu, uvedené zdroje finncování objem jejich využití byly dosttečně zdůvodněny jejich dosžení se jeví jko reálné., b, c 2, 3 CBA hospodárnost V12.1 CBA 5 5 žádost o podporu: CBA (EA) hodnoticí hodnoticí x x 4 Posuzuje se žádost o podporu prostřednictvím výstupů CBA (socioekonomické nlýzy) zprcovné ždtelem v modulu CBA v IS KP14+. Personální rozvoj týmu v období udržitelnosti: do jké 30 bodů - pozitivní výsledek socioekonomické nlýzy projektu (kldná ekonomická čistá součsná hodnot projektu, přípdně ekonomické vnitřní výnosové procento rovno nebo vyšší než použitá diskontní szb), použité vstupy jsou dosttečně zdůvodněny jeví se jko reálné 15 bodů - pozitivní výsledek socioekonomické nlýzy projektu (kldná ekonomická čistá součsná hodnot projektu, přípdně ekonomické vnitřní výnosové procento rovno nebo vyšší než použitá diskontní szb), použité vstupy jsou le částečně ndhodnoceny nebo podhodnoceny, zdůvodnění není úplné. b, c 2, 3 Budování výzkumného účelnost V3.7 výzkumná gend projektu Nezbytnost odůvodněnost investic pro nplnění centr výzkumných cílů projektu 0 bodů - negtivní výsledek socioekonomické nlýzy 20 20 0 (no/ne) příloh: externí vylučovcí kombinovná 65 x 7 15 Kritérium se vzthuje k budováné, Posuďte, nkolik jsou dobudovné, modernizovné investice do budování, upgrdovného infrstruktuře. dobudování, modernizce upgrdu infrstruktury vybvení nezbytné pro nplnění výzkumných cílů, progrmů ktivit projektu s ohledem n stávjící infrstrukturu vybvení výzkumného centr. Do jké míry je nezbytnost budování, dobudování, modernizce upgrdu infrstruktury vybvení dosttečně odůvodněn? Zohledněte, zd mír využití budováné, dobudovné, modernizovné upgrdovné infrstruktury vybvení osprvedlňuje jeho pořízení pro účely relizce výzkumných cílů, progrmů ktivit.
Příloh č. 2 Hodnoticí - výzv Excelentní výzkum - věcné, 2. kolo 2. krok krok věcného název spekt kvlity projektu - číslo subkritéri název su název dílčího způsob - bodů - dílčího způsob - no/ne nebo výše bodů - bodové z, b, c 2, 3 účelnost V5.1 Výsledky výstupy Vhodnost zvolených indikátorů výsledků výstupů 5 5 žádost o podporu: - Indikátory hlvní zdroj informcí - Přehled klíčových výstupů k nplnění indikátorů projektu dílčího hrnice v přípdě /vylučovcích kořen. kritérií dílčích min. bodové rozpětí ů pro využití rbitr - /dílčích Popis Návod pro e kombinovná kombinovná 2 2 4 Posuzuje se, zd jsou zvolené indikátory výstupu výsledku vhodně vybrány pro dnou ktivitu. 4-5 body - Z popisu projektu vyplývá, že ktivity odpovídjí zvoleným indikátorům vedou k dosžení výsledků / výstupů. 1-3 bod - Aktivity odpovídjí zvoleným indikátorům, všk pro přesnější vystižení dosžených výsledků / výstupů nvrhuje doplnění. 0 bodů Zvolené ktivity neodpovídjí indikátorům, jsou stnoveny nejednoznčně /nebo z popisu projektu nelze vůbec posoudit, jké indikátory by měly být sledovány., b, c 2, 3 hospodárnost V6.1 Přiměřenost prováznost Adekvátnost hospodárnost mzdových nákldů 5 25 žádost o podporu: kombinovná hodnoticí 10 x 19 Kritérum se týká nevýzkumných Do jké míry odpovídjí b, c 2, 3 hospodárnost V6.2 rozpočtu k obshové náplni Adekvátnost hospodárnost nákldů n investiční 15 žádost o podporu: hodnoticí x Kritérium se vzthuje k budováné, Do jké míry odpovídjí b, c 2, 3 hospodárnost V6.3 rozshu projektu / Adekvátnost hospodárnost provozních nákldů. 5 žádost o podporu: hodnoticí x Do jké míry odpovídjí, b, c 2, 3 účelnost V7.1 Finncování projektu Obecné podmínky způsobilosti výdjů. 5 10 žádost o podporu: kombinovná hodnoticí 2 x 8 Posuzuje se rozpočet z pohledu obecných podmínek způsobilosti výdjů, tj. věcné, místní čsové způsobilosti výdjů v rozpočtu. V přípdě, že žádost o podporu obshuje nezpůsobilý výdj, nvrhuje jeho vyřzení z rozpočtu. V přípdě, že není možné nezpůsobilý výdj z rozpočtu vyřdit (tzn. projekt by nebyl relizovtelný), není možné žádost o podporu doporučit k podpoře., b, c 2, 3 hospodárnost V7.2 Způsob zjištění spolufinncování projektu v relizční fázi 5 žádost o podporu: - Přehled zdrojů finncování - CBA (FA) hodnoticí x Posuzuje se, zd je ždtel schopen splnit závzek spolufinncování. b, c 2, 3 účelnost/efektivnost V8.1 Technická proveditelnost Využití stávjící infrstruktury výzkumného centr 5 30 žádost o podporu: ždtele pro potřeby relizce projektu. kombinovná hodnoticí 13 x 23 Do jké míry bude využito stávjící infrstruktur vybvení výzkumného centr pro relizci výzkumných progrmů ktivit projektu? Zohledněte účelnost efektivitu využití stávjící infrstruktury vybvení pro relizci výzkumné gendy. b, c 2, 3 proveditelnost V8.2 Prmetry investic pro relizci výzkumné gendy projektu 10 žádost o podporu: hodnoticí x Budou hodnocené technické Jsou uvedené prmetry prmetry investic investic do infrstruktury dosttečné/vhodné v návznosti n vybvení jsné reálné? potřeby relizce projektu Odpovídjí uvedené výzkumné ktivity projektu. prmetry investic do infrstruktury vybvení výzkumným progrmů ktivitám projektu? Jsou uvedené prmetry investic do infrstruktury vybvení dekvátní n potřeby výzkumných progrmů ktivit projektu?