Krajské volby 2012 PLZEŇSKÝ KRAJ



Podobné dokumenty
Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

Krajské volby 2012 OLOMOUCKÝ KRAJ

Krajské volby 2012 LIBERECKÝ KRAJ

Krajské volby 2012 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ

Krajské volby 2012 JIHOMORAVSKÝ KRAJ

Krajské volby 2012 PARDUBICKÝ KRAJ

KRAJSKÉ VOLBY PŘEVOLEBNÍ VÝZKUM DOTAZNÍK

VOLBY DO KRAJSKÝCH ZASTUPITELSTEV A SENÁTU 2012 V ČESKÉ TELEVIZI

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Občané o volbách do Evropského parlamentu březen 2014

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

KRAJSKÉ VOLBY 2016 Předvolební výzkumy ČT - zhodnocení

PŘEDVOLEBNÍ SOCIOLOGICKÉ VÝZKUMY ČT

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Situace v krajích. Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi. Česká televize. Praha 1. dubna 2012

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Stranické preference a volební model v září 2017

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Sněmovní volební model MEDIAN

Zpráva z bleskového výzkumu

Postoje populace ČR k ekonomické krizi a k předvolebním tématům

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Leden vlna

Sněmovní volební model MEDIAN

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Spokojenost se životem červen 2019

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Sněmovní volební model MEDIAN

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Znalost log politických stran

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Volební model v listopadu 2018

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Miloš Zeman Rok ve funkci

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

Listopad vlna

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Sněmovní volební model MEDIAN

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU Tisková konference,

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

Listopad vlna

9. květen 2008 MEDIAN ČR

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Listopad vlna

Březen vlna

Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora?

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

VOLBY LIBERECKÝ KRAJ

Květen vlna

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Červen vlna

Volební model v únoru 2018

INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 4/2004 Vědí občané, čím se zabývají jednotlivé instituce Evropské unie?

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Květen vlna

Volební model v prosinci 2018

Červen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Říjen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN. (červenec-srpen 2013) 23. srpna 2013

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Sněmovní volební model MEDIAN

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Transkript:

Krajské volby 2012 zpráva z předvolebního výzkumu veřejného mínění pro PLZEŇSKÝ KRAJ období sběru dat: 7. 9. 2012 9. 9. 2012 SC & C a STEM/MARK pro Českou televizi září 2012 Strana 1

Zadavatel výzkumu Realizátoři výzkumu Charakteristika výzkumu Způsob výběru respondentů KRAJSKÉ VOLBY 2012 PLZEŇSKÝ KRAJ ZÁKLADNÍ INFORMACE O VÝZKUMU ZÁKLADNÍ INFORMACE O VÝZKUMU ČESKÁ TELEVIZE SC & C spol. s r.o. a STEM/MARK, a.s. Reprezentativní výzkum dospělé populace v daném kraji Kvótní výběr podle pohlaví, věku, vzdělání a velikosti místa bydliště Začátek sběru dat 7. 9. 2012 Konec sběru dat 9. 9. 2012 Finální velikost výběrového souboru Statistická chyba Způsob sběru dat Struktura výběrového souboru 1.072 respondentů Statistická chyba se u politické strany s nejvyšším ziskem pohybuje v rozpětí +-3,6 procentního bodu, u politické strany se ziskem 2% pak v rozpětí +-1,2 procentního bodu. Kombinace CAPI (Computer-Assisted Personal Interviewing) a PAPI (Paper and Pencil Interviewing) Pohlaví: Muži 49%; Ženy 51% Věk: 18-29 let 20%; 30-44 let 2; 45-59 let 25%; 60 a více let 27% Vzdělání: ZŠ a Vyučení 52%, SŠ s maturitou 36%; VŠ 12% Velikost místa bydliště: do 1.999-32%; 2.000-4.999 17%; 5.000-19.999 17%; 20.000-49.999 4%; 50.000 a více 30% Strana 2

PŘEHLED ZÁKLADNÍCH ZJIŠTĚNÍ PŘEHLED ZÁKLADNÍCH ZJIŠTĚNÍ V Plzeňském kraji získává aktuálně levice více než pravice vede ČSSD s 23,5%, druhé místo obsazuje ODS s 20%, KSČM patří třetí příčka s 16,5% a TOP09 má zisk 14%. Hejtman má mít především zkušenosti s komunální a regionální politikou to si myslí 71% voličů Plzeňského kraje. Pro 55% dospělých občanů kraje jsou při rozhodování důležitějším vodítkem programy politických stran, pro 42% naopak lídři kandidátek. Voliči jsou ve většině nakloněni kroužkování kandidátů, a to především pro posun vybraných osobností směrem nahoru na kandidátce. Téměř dvě třetiny obyvatel Plzeňského kraje souhlasí s těžbou stromů napadených kůrovcem. Projekt Plzeň Evropské město kultury má podporu pouze zhruba třetiny obyvatel kraje. Strana 3

ÚČAST U VOLEB, VOLEBNÍ MODEL PLZEŇSKÝ KRAJ Strana 4

POVĚDOMÍ O KRAJSKÝCH VOLBÁCH VĚDÍ LIDÉ O KRAJSKÝCH VOLBÁCH? V Plzeňském kraji dosahuje míra informovanosti o krajských volbách 79%. Tradičně tato znalost souvisí s výší dosaženého vzdělání lidé s VŠ deklarují znalost v 9, zatímco občané s nejnižším vzděláním v 74%. V případě věkových kategorií jsou také významné rozdíly, a to především mezi nejmladší a seniorskou kategorií lidé do 29 let jsou o volbách informováni v 64% případů, senioři v 89%. Nejzásadnější vliv na míru informovanosti má ovšem voličská aktivita zatímco mezi pravidelnými voliči činí informovanost 94%, mezi nevoliči je s konáním voleb obeznámen pouze každý druhý. Víte o tom, že 12. a 13. října letošního roku se konají volby do zastupitelstev krajů? Ne 21% Ano 79% Strana 5

ÚČAST U VOLEB, VOLEBNÍ MODEL DEKLAROVANÁ ÚČAST U VOLEB V Plzeňském kraji je o své účasti u krajských voleb pevně přesvědčeno 4 občanů. Odhadovaná volební účast pro tento kraj, která vychází ze současné míry přesvědčení o účasti u říjnových voleb, je 4 (v roce 2008 byla účast u krajských voleb v Plzeňském kraji 40%). Ochota účastnit se voleb je výrazně vyšší především u lidí s VŠ vzděláním. Stejně jako v předcházejících zkoumaných krajích, i zde má vliv věk voliče zatímco v generaci do 29 let je o účasti pevně přesvědčeno 30% občanů, v případě lidí nad 60 let je pevně rozhodnutých polovina. Kromě voličů parlamentních stran, kteří jsou výrazně častěji o své účasti přesvědčeni, můžeme pozorovat také velké odhodlání u voličů Koalice pro Plzeňský kraj zásadní vliv přitom budou mít pravděpodobně voliči KDU-ČSL, kteří patří mezi disciplinované. Všechny výše uvedené skutečnosti lze zobecnit stejně jako v případě informovanosti zásadní pro vyšší ochotu účastnit se voleb je především míra voličské (nebo politické) aktivity daného občana. Pokud by se volby do zastupitelstva vašeho kraje konaly příští týden, šel(šla) byste Vy osobně volit? Neví 1% Určitě ano 4 Určitě ne 17% Spíše ne 15% Spíše ano 24% Strana 6

ÚČAST U VOLEB, VOLEBNÍ MODEL PODÍL NEROZHODNUTÝCH VOLIČŮ MEZI TĚMI, KTEŘÍ BY ŠLI K VOLBÁM V Plzeňském kraji je v současné době 17% voličů, kteří chtějí jít k volbám, ale nejsou ještě rozhodnuti pro konkrétní stranu. Nerozhodnutými voliči jsou častěji mladí lidé do 29 let a také voliči, kteří v parlamentních volbách v roce 2012 volili menší strany a Věci Veřejné. Nerozhodnutí jsou rovnoměrně rozmístěni ve všech okresech Plzeňského kraje a jejich výskyt nesouvisí ani s velikostí obce, ve které žijí. Nerozhodnutí voliči 17% Voliči, kteří by volili konkrétní stranu 8 Poznámka: Graf zahrnuje pouze respondenty, kteří uvedli, že by se voleb určitě zúčastnili nebo spíše zúčastnili (N=712). Strana 7

ÚČAST U VOLEB, VOLEBNÍ MODEL V Plzeňském kraji aktuálně vede ČSSD s 23,5%, druhé místo patří ODS s 20% a na třetím místě se umístila KSČM, následovaná TOP09. Stejné umístění čtyř největších stran jsme zaznamenali také v Královehradeckém kraji, ale v Plzeňském kraji je rozdíl mezi ziskem levice a pravice menší (45% pro levicové strany, 34% pro pravicové strany). ČSSD v Plzeňském kraji oslovuje především seniorskou generaci, má velmi podobnou strukturu voličů jako KSČM. ODS a Koalice pro Plzeňský kraj jdou napříč věkovými kategoriemi, TOP09 je vybírána mladšími lidmi. Z hlediska vzdělání jsou ČSSD a ODS rozvrstveny rovnoměrně (stejně jako Koalice pro Plzeňský kraj), KSČM má tradičně více voličů s nižším vzděláním a TOP09 naopak vybírají lidé, kteří mají maturitu nebo VŠ. 25,0% 23,5% VOLEBNÍ MODEL 20,0% 20,0% 16,5% 15,0% 14,0% 10,0% 5,0% 5,0% 4,5% 4,0% 3,0% 2,5% 2,0% 5,0% 0,0% ČSSD ODS KSČM TOP 09 a Starostové SPOZ Koalice pro Plzeňský kraj DSSS SZ ČPS Svobodní Ostatní Strana 8

PŘESVĚDČENÍ O VOLBĚ DEKLAROVANÉ PŘESVĚDČENÍ O VOLBĚ O své volbě je v Plzeňském kraji již nyní pevně přesvědčeno 44% voličů, kteří uvedli konkrétní politickou stranu. Zásadně se v této otázce vyčleňují voliči KSČM, jejichž pevné přesvědčení o výběru strany dosahuje více než 70% (pro srovnání u ČSSD je to 4 a u ODS nebo TOP09 42%). Tomu také odpovídá zjištění, že nejvyšší míru přesvědčení o volbě strany nacházíme u seniorské generace, a to bez ohledu na dosažené vzdělání. Jste o volbě právě této strany již pevně přesvědčen/a? Určitě ano 44% Určitě ne 1% Spíše ne 1 Spíše ano 42% Strana 9

PŘESVĚDČENÍ O VOLBĚ TŘÍDĚNÉ PODLE STRAN JSTE O VOLBĚ PRÁVĚ TÉTO STRANY JIŽ PEVNĚ PŘESVĚDČEN/A? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Určitě ne 0% 20% 40% 60% 80% 100% KSČM 71% 2 6% ČSSD 4 39% 10% TOP 09 a Starostové 4 47% 9% ODS 42% 42% 16% Strana 10

CHARAKTERISTIKA ÚČASTI U VOLEB PRAVIDELNOST ÚČASTI U VOLEB Pravidelných voličů je v Plzeňském kraji 42%, ve srovnání s ostatními kraji se jedná spíše o nižší podíl (minimum prozatím Karlovarský kraj se 40%, maximum Vysočina s 4). Pravidelní voliči v Plzeňském kraji ale vykazují podobné charakteristiky jako v krajích ostatních s větší pravděpodobností jsou to lidé starší (nejčastěji v seniorském věku) a také lidé vzdělanější. Vyskytují se více v malých obcích, naopak výrazně menší zastoupení najdeme ve středně velkých městech (většinou bývalá okresní města). Pokud jde o pravidelnost vaší účasti u voleb, který z následujících výroků vás nejlépe charakterizuje? Vždy chodím volit. 42% Většinou chodím volit. 31% K volbám nikdy nechodím. 9% K volbám většinou nechodím. 1 Strana 11

SPECIFICKÉ OTÁZKY PRO KRAJ PLZEŇSKÝ KRAJ Strana 12

DŮLEŽITOST ZKUŠENOSTÍ PRO FUNKCI HEJTMANA ŘEKL/A BYSTE, ŽE PRO KVALITNÍ VÝKON FUNKCE HEJTMANA JSOU DŮLEŽITĚJŠÍ PŘEDCHOZÍ ZKUŠENOSTI Zkušenosti s regionální nebo komunální politikou jsou pro hejtmana důležitější než zkušenost s celostátní politikou myslí si to více než 70% voličů Plzeňského kraje, což je velmi podobný výsledek jako v kraji Královehradeckém. Celostátní zkušenosti více upřednostňuje nejmladší generace (29%), vysvětlením může být jejich nižší znalost regionálních politiků a možná také menší fixace na regionální témata a život. Řekl/a byste, že pro kvalitní výkon funkce hejtmana jsou důležitější předchozí zkušenosti: DĚLENÍ PODLE CÍLOVÝCH SKUPIN Z celostátní politiky Z komunální nebo regionální politiky Neví 0% 20% 40% 60% 80% 100% Z celostátní politiky 22% Z komunální nebo regionální politiky 71% Muž Žena 18-29 let 30-44 let 45-59 let 60 let a více 24% 20% 29% 24% 20% 17% 69% 7 6 6 75% 75% 7% 7% 5% Neví 7% ZŠ+SŠ bez mat. SŠ s mat. VŠ 25% 21% 1 66% 7 8 9% 6% 4% Strana 13

CO JE DŮLEŽITĚJŠÍ - OSOBNOST NEBO STRANA? A ŘEKL/A BYSTE, ŽE PRO VAŠE PŘÍPADNÉ VOLEBNÍ ROZHODOVÁNÍ JE DŮLEŽITĚJŠÍ Pro rozhodování voličů v Plzeňském kraji je důležitější politický program než lídr kandidátky. Více na program se orientuje 55% občanů, pro 42% je naopak důležitější osobnost lídra. Není patrná přímá souvislost s věkem nebo vzděláním, ale projevuje se rozdíl podle politických preferencí: voliči TOP09 kladou větší důležitost na lídra, zatímco voliči KSČM na program strany. Volba podle stranického programu je také více typická pro obyvatele krajského města. A řekl/a byste, že pro vaše případné volební rozhodování je důležitější: Osobnost lídra kandidátky 42% Osobnost lídra kandidátky Program strany Neví 0% 20% 40% 60% 80% 100% Muž Žena DĚLENÍ PODLE CÍLOVÝCH SKUPIN 3 45% 5 5 4% 2% Neví Program strany 55% 18-29 let 30-44 let 45-59 let 60 let a více ZŠ+SŠ bez mat. SŠ s mat. VŠ 37% 3 46% 45% 41% 44% 41% 60% 5 51% 52% 56% 5 56% 4% Strana 14

PREFERENČNÍ HLASY VYUŽIJETE MOŽNOSTI DÁT PREFERENČNÍ HLASY (TZV. KROUŽKOVÁNÍ)? Kroužkování kandidátů chce využít až 57% voličů Plzeňského kraje. Výrazně častější je pro ně pozitivní motivace, tj. posunout některého kandidáta směrem dopředu na stranické kandidátce. Tato strategie je typická pro mladší střední generaci (30-44 let) a také pro osoby s VŠ vzděláním. Je to také charakteristické chování pravidelných voličů. Bude záležet na tom, kdo bude na kandidátce Určitě nepůjdu volit 9% Budu kroužkovat proto, abych odsunul/a některé kandidáty dozadu Preferenční hlasy: Nevím 4% Budu volit pouze stranu/hnutí a nebudu kroužkovat 2 Budu kroužkovat proto, abych posunul/a některé kandidáty dopředu 4 Strana bez kroužkování Kroužkování pro odsunutí dozadu Bude záležet Muž Žena 18-29 let 30-44 let 45-59 let 60 let a více ZŠ+SŠ bez mat. SŠ s mat. VŠ 27% 29% 3 2 26% 31% 32% 26% 17% Kroužkování pro posunutí dopředu Určitě nepůjdu volit Nevím 0% 20% 40% 60% 80% 100% 49% 4 4 55% 49% 45% 4 49% 6 9% 7% 5% 12% 7% 10% 9% 10% 7% 10% 7% 11% 11% 2% Strana 15

KŮROVEC NA ŠUMAVĚ JAK MÁ BÝT NA ŠUMAVĚ ŘEŠENA SITUACE SE STROMY, KTERÉ JSOU NAPADENÉ KŮROVCEM? 6 obyvatel Plzeňského kraje se domnívá, že stromy napadené kůrovcem mají být vytěženy a na jejich místo vysazeny nové. Necelých 30% obyvatel chce vše nechat na přírodě. Ve srovnání s rokem 2011, kdy byla stejná otázka položena občanům celé ČR, nalezneme pouze minimální rozdíly pro těžbu stromů bylo v celé republice 69% obyvatel a proti 24%. V rámci Plzeňského kraje najdeme největší souhlas s těžbou u občanů nejvíce dotčených okresů Domažlice a Klatovy. Vazba mezi postojem a např. stupněm vzdělání nebo politickými preferencemi nalezena nebyla (stejně jako v roce 2011). Jak má být na Šumavě řešena situace se stromy, které jsou napadené kůrovcem? Je mi to jedno, nezajímá mě to Napadené stromy mají být ponechány jejich osudu, příroda se postará sama 29% Napadené stromy mají být vytěženy a vysazeny nové 6 18-29 let 30-44 let 45-59 let 60 let a více ZŠ+SŠ bez mat. SŠ s mat. VŠ Napadené stromy mají být vytěženy a vysazeny nové Napadené stromy mají být ponechány jejich osudu Je mi to jedno, nezajímá mě to Muž Žena 0% 20% 40% 60% 80% 100% 62% 64% 64% 59% 66% 6 65% 61% 56% 30% 2 2 3 27% 27% 2 30% 30% 7% 10% 7% 9% 14% Strana 16

FINANCOVÁNÍ PROJEKTU PLZEŇ EVROPSKÉ HLAVNÍ MĚSTO KULTURY 2015 NÁZOR RESPONDENTŮ NA FINANCOVÁNÍ PROJEKTU PLZEŇ EVROPSKÉ HLAVNÍ MĚSTO KULUTRY 2015 Vítězství nad Hradcem Králové a Ostravou bylo obyvateli Plzně velmi oslavováno, ale je patrné, že obyvatelé kraje jako celek projektu příliš nepřejí. Téměř dvě třetiny občanů se domnívají, že v současné nelehké ekonomické situaci je třeba peníze investovat do jiných než kulturních projektů. Toto přesvědčení je stejně silné ve všech okresech, podobně smýšlejí obyvatelé malých obcí, středně velkých měst a dokonce i samotné Plzně. Projektu nejvíce fandí mladá generace do 29 let a také výrazně častěji muži než ženy. Který z následujících výroků nejlépe odpovídá Vašemu názoru na projekt Plzeň Evropské hlavní město kultury 2015? Jedná se o prestižní projekt, na který je třeba sehnat peníze i za cenu škrtů v jiných oblastech 31% Nic o tom nevím, nezajímá mě to 4% V době krize by měly peníze směřovat přednostně jinam než do podobných kulturních projektů 65% 18-29 let 30-44 let 45-59 let 60 let a více ZŠ+SŠ bez mat. SŠ s mat. VŠ Jedná se o prestižní projekt, na který je třeba sehnat peníze V době krize by měly peníze směřovat přednostně jinam Nic o tom nevím, nezajímá mě to Muž Žena 0% 20% 40% 60% 80% 100% 37% 26% 40% 32% 29% 26% 29% 30% 4 5 71% 57% 6 6 69% 66% 67% 5 5% 5% 5% 5% 4% Strana 17

EKONOMICKÁ SITUACE DOMÁCNOSTÍ JAK OBČANÉ VNÍMAJÍ EKONOMICKOU SITUACI SVÝCH DOMÁCNOSTÍ? Téměř dvě třetiny obyvatel Plzeňského kraje hodnotí svou situaci jako velmi nebo spíše dobrou. Příznivější hodnocení deklarují lidé mladší a vzdělanější, častěji voliči pravicových stran ODS a TOP09. Významně více lidí, kteří svou ekonomickou situace vnímají špatně, žije v krajském městě. Řekl/a byste, že ekonomická situace vaší domácnosti je? Velmi dobrá Spíše dobrá Spíše špatná Velmi dobrá 6% Spíše dobrá 57% Velmi špatná Muž Žena 4% Bez odpovědi 0% 20% 40% 60% 80% 100% 5 55% 25% 3 9% Velmi špatná 9% 18-29 let 30-44 let 45-59 let 60 let a více 9% 5% 6% 5% 69% 54% 57% 50% 29% 2 36% 1 11% 4% 9% 9% Spíše špatná 2 ZŠ+SŠ bez mat. SŠ s mat. VŠ 5% 7% 52% 5 7 32% 11% 2 6% 15% 5% Strana 18

PŘÍLOHA A DEFINICE VOLEBNÍHO MODELU Strana 19

KRAJSKÉ VOLBY 2012 DEFINICE VOLEBNÍHO MODELU VOLEBNÍ MODEL je matematický konstrukt, který by měl věrněji než samotné volební preference odrážet aktuální rozložení sil jednotlivých politických uskupení. Do volebního modelu vstupují pouze respondenti, kteří: uvedou, že se určitě nebo spíše zúčastní krajských voleb (Otázka 1) uvedou konkrétní preferované politické uskupení pro krajské volby (Otázka 2) uvedou, že o volbě dané strany jsou určitě nebo spíše přesvědčeni (Otázka 3) Volební preference respondentů, kteří splní všechny tři podmínky, jsou sumarizovány a přepočteny na 100%. Tím vznikne volební model, který je obvykle prezentován v podobě grafu. Politická uskupení, která dosáhnou nízkých hodnot, bývají v grafických výstupech zahrnuta do kategorie Ostatní. OTÁZKY POUŽITÉ PŘI KONSTRUKCI VOLEBNÍHO MODELU Otázka 1. Pokud by se volby do zastupitelstva vašeho kraje konaly příští týden, šel(šla) byste Vy osobně volit? (1 - Určitě ano, 2 - Spíše ano, 3 - Spíše ne, 4 - Určitě ne) Otázka 2. Pokud byste (přesto) šel/šla volit, kterou stranu, hnutí nebo koalici byste ve volbách do krajského zastupitelstva pravděpodobně volil/a? Otázka 3. Jste o volbě právě této strany již pevně přesvědčen/a? (1 - Určitě ano, 2 - Spíše ano, 3 - Spíše ne, 4 - Určitě ne) Strana 20

PŘÍLOHA B INFORMACE O SBĚRU A ZPRACOVÁNÍ DAT Strana 21

KRAJSKÉ VOLBY 2012 INFORMACE O SBĚRU A ZPRACOVÁNÍ DAT 1/2 VÝZKUMNÉ AGENTURY Česká televize přizvala ke spolupráci dvě renomované výzkumné agentury - SC&C a STEM/MARK - s prokazatelnými zkušenostmi z výzkumů daného typu. Obě společnosti poskytují výrazně nadstandardní kontrolu provedených rozhovorů, disponují dostatečně širokou a strukturovanou sítí zkušených tazatelů a jsou schopny zajistit extenzivní dohled nad jejich prací. Klíčoví představitelé obou výzkumných společností jsou členy mezinárodní organizace ESOMAR, a z tohoto titulu jsou povinni dbát ve svých agenturách na dodržování odborných standardů a maximální kvalitu odváděné práce. ZPRACOVÁNÍ DAT Zpracování dat z předvolebních výzkumů, včetně analýz a přípravy zpráv, bude plně pod kontrolou České televize. K tomu účelu byl vytvořen tým složený ze zástupců všech tří stran (ČT a obou agentur), který má na starost realizaci výzkumu a dohled nad celým výzkumným procesem. TERMÍN REALIZACE Předvolební výzkumy jsou realizovány vždy těsně před vysíláním Otázek Václava Moravce z příslušného kraje, a to v průběhu šesti dnů předcházejících vysílání. Vlastní sběr dat v daném kraji probíhá 3-4 dny. VÝBĚROVÝ SOUBOR V každém kraji je dotazován reprezentativní výběrový soubor dospělé populace, a to minimálně o velikosti 1000 respondentů, přičemž každá z výzkumných agentur realizuje minimálně 500 rozhovorů. Respondenti jsou vybíráni na základě kvót na pohlaví, věk, vzdělání, velikosti místa bydliště a okres. Výběr konkrétních míst, ve kterých bude probíhat dotazování, je předem vzájemně konzultován, aby bylo zajištěno co možná nejlepší pokrytí jednotlivých krajů tazatelskými sítěmi obou agentur. Strana 22

KRAJSKÉ VOLBY 2012 INFORMACE O SBĚRU A ZPRACOVÁNÍ DAT 2/2 METODA SBĚRU DAT Data budou v rámci předvolebních průzkumů sbírána metodou osobních rozhovorů kombinací metod CAPI (Computer-Assisted-Personal-Interview), tedy záznamu odpovědí do předem naprogramovaného dotazníku v PC a PAPI (Paper-and-Pencil-Interview), kdy jsou odpovědi respondenta zaznamenávány do vytištěného dotazníku. Každý tazatel může realizovat v příslušném kraji maximálně 20 rozhovorů. KONTROLA DAT Zpětně bude kontrolováno okolo 90% všech rozhovorů. Jednak formou audio nahrávek části rozhovorů a také následnou telefonní kontrolou. Strana 23