Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015



Podobné dokumenty
II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

po /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Spíše nedůvěřuji / ,44

Tisková zpráva. Důvěra k vybraným institucím veřejného života říjen /7

k vybraným institucím veřejného života září 2016

Spíše nedůvěřuji /40 7 2,50

Spíše nedůvěřuji / , / ,94

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Bulharsko Česká republika Maďarsko Německo Polsko Rakousko Rumunsko Rusko Slovensko Slovinsko

Spokojenost s životem červen 2015

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.


Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Důvěra k některým institucím v naší společnosti a k lidem kolem nás

Občané o americké radarové základně v ČR

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Spokojenost se životem březen 2019

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v květnu /8

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

ústavním institucím v lednu 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Spokojenost se životem červen 2019

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Důvěra ústavním institucím v březnu 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

ústavním institucím v prosinci 2017 institucím vzrostla oproti předvolebnímu období, nejzřetelnější je tento nárůst u Poslanecké sněmovny.

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

ústavním institucím v květnu 2018

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v listopadu /8

ústavním institucím v březnu 2017

Důvěra k některým institucím v naší společnosti a k lidem kolem nás

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Spokojenost se životem březen 2018

ústavním institucím v září 2017

Češi k prezidentským volbám v USA

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2018

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v lednu /8

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

ústavním institucím v prosinci 2018

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Občané o americké radarové základně v ČR

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Názor občanů na drogy květen 2019

Hodnocení ochrany životního prostředí květen 2018

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% nemáte obavy. má obavy I.04 II.02 II.05 III.03

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 8 129 E-mail: nadezda.cadova@soc.cas.cz Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 15 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v15-3 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR,v.v.i. Termín terénního šetření: 2. 9. 3. 15 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 145 Počet tazatelů: 242 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem kombinace rozhovorů PAPI a CAPI Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: PO.8 Zveřejněno dne: 17. dubna 15 Zpracovala: Naděžda Čadová V březnu 15 byla součástí pravidelného šetření CVVM otázka zjišťující důvěru občanů ve vybrané společenské instituce 1. Jak vyplývá z údajů uvedených v tabulce 1, výrazně převažující důvěře se těší armáda (64 % důvěřujících : 27 % nedůvěřujících), rádia (58 % důvěřujících : 36 % nedůvěřujících) a policie ČR (59 % důvěřujících : 39 % nedůvěřujících). Přibližně polovina oslovených vyjádřila důvěru také internetu (49 % důvěřujících : % nedůvěřujících), soudům (51 % důvěřujících : 45 % nedůvěřujících), bankám (49 % důvěřujících : 45 % nedůvěřujících) a televizi ( % důvěřujících : 48 % nedůvěřujících). Důvěra nad nedůvěrou mírně převážila také v případě neziskových organizací (45 % důvěřujících : 41 % nedůvěřujících), u odborů byly podíly důvěřujících a nedůvěřujících prakticky vyrovnané (41 % důvěřujících : % nedůvěřujících). V případě tisku již převážil podíl nedůvěřujících (44 % důvěřujících : 54 % nedůvěřujících). Výrazný převis podílu těch, kteří dané instituci nedůvěřují, jsme zaznamenali u církví (26 % důvěřujících : 63 % 1 Znění otázky: Řekněte prosím, důvěřujete nebo nedůvěřujete a) soudům, b) policii ČR, c) armádě, d) tisku, e) televizi, f) rádiu, g) odborům, h) církvím, i) neziskovým organizacím, j) bankám, k) internetu? Možnosti odpovědí: rozhodně důvěřuje, spíše důvěřuje, spíše nedůvěřuje, rozhodně nedůvěřuje. 1/[6]

nedůvěřujících), což církve staví do role zdaleka nejméně důvěryhodné instituce z těch, jež jsou pravidelně zkoumány. Tabulka 1: Důvěra vybraným institucím veřejného života (v %) rozhodně spíše spíše rozhodně neví D/N rozdíl důvěřuje důvěřuje nedůvěřuje nedůvěřuje Armáda 13 51 7 9 64/27 +37 Rádio 7 51 28 8 6 58/36 +22 Policie ČR 8 51 29 1 2 59/39 + Internet 6 43 1 11 49/ +9 Soudy 7 44 32 13 4 51/45 +6 Banky 7 42 34 11 6 49/45 +4 Nezisk. org. 8 37 29 12 14 45/41 +4 Televize 7 43 36 12 2 /48 +2 Odbory 6 35 27 13 19 41/ +1 Tisk 5 39 39 15 2 44/54-1 Církve 6 33 11 26/63-37 Poznámka: Procenta v řádku. Položky jsou seřazeny podle rozdílu mezi součtem odpovědí rozhodně důvěřuje a spíše důvěřuje a součtem odpovědí spíše nedůvěřuje a rozhodně nedůvěřuje. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 2. 9. 3. 15, 145 respondentů starších 15 let, osobní rozhovor. Podrobnější analýza ukázala, že ženy mají větší důvěru, případně nižší nedůvěru k policii, k armádě, k televizi, k rádiu, k neziskovým organizacím i k církvím. Lidé nad let vyjádřili častěji důvěru odborům a s rostoucím věkem postupně klesá důvěra k internetu. Lidé se základním vzděláním (bez studentů) méně důvěřují soudům, neziskovým organizacím a bankám. Dotázaní se vzděláním středním s maturitou nebo vysokoškolským častěji vyjádřili nedůvěru odborům, lidé s vysokoškolským vzděláním naopak častěji důvěřují bankám. Se zlepšujícím se hodnocením životní úrovně se zvyšuje důvěra ve vztahu k soudům, policii, armádě, církvím, bankám a neziskovým organizacím. Lidé s dobrou životní úrovní také častěji důvěřují rádiu a internetu. Obyvatelé Prahy více důvěřují soudům a častěji naopak nedůvěřují armádě a odborům. Tisk, rádio, televize a banky se těší větší důvěře u obyvatel malých obcí (do obyvatel v případě tisku a televize a do 8 obyvatel v případě rádia a bank), církvím častěji vyslovili důvěru obyvatelé obcí a měst od 8 do obyvatel. Soudy, armáda a policie se častěji jeví jako důvěryhodné obyvatelům měst s populací od 5 do 15 tisíc. Z hlediska sebezařazení na škále levice-pravice lidé hlásící se k levici více důvěřují odborům, ti kdo se naopak řadí na pravici, mají větší důvěru k soudům, církvím, bankám a internetu. Podle stranických preferencí důvěřují příznivci ODS častěji soudům a bankám, stoupenci TOP 9 bankám a lidé klonící se k ANO internetu. Dotázaní, kteří by podle svých slov ve volbách podpořili KDU-ČSL, častěji věří církvím a neziskovým organizacím, naopak nedůvěru častěji vyjádřili bankám. Voliči ČSSD více důvěřují televizi a odborům. Příznivci KSČM častěji nedůvěřují soudům, policii, armádě, církvím a bankám. 2/[6]

1.93 2.94 1.94 2.95 1.95 2.96 1.96 2.97 1.97 2.98 1.98 2.99 1.99 2. X. II.1 X.1 II.2 III.3 VI.3 X.3 III.4 IX.4 IX.6 XII.6 III.7 IX.7 III.8 Graf 1: Vývoj důvěry armádě, policii, soudům (v %) 7 armáda policie soudy Vývoj důvěry v armádu, policii a soudy v čase (viz graf 1) doznává v dlouhodobé perspektivě značných změn. V aktuálním šetření byl oproti předchozímu šetření zaznamenán výraznější pokles důvěry u všech tří: potom, co důvěra všem třem institucím zaznamenala v břenu 14 propad (v případě soudů ovšem statisticky nevýznamný) a v září 14 naopak výrazný nárůst zjištěných hodnot, mají aktuálně zjištěné hodnoty nejblíže k těm ze září 13. I přes znatelný pokles zjištěných hodnot v porovnání s šetřením ze září 14, patří aktuální hodnoty k nejvyšším za celé sledované období. 3/[6]

2.95 1.95 2.96 1.96 2.97 1.97 2.98 1.98 2.99 1.99 2. X. II.1 X.1 II.2 III.3 VI.3 X.3 III.4 IX.4 VI.5 X.5 IX.6 XII.6 III.7 IX.7 III.8 8 Graf 2: Vývoj důvěry médiím, odborům, církvím (v %) 7 rádia média televize tisk odbory církve 1 Jak ukazují výsledky zachycené v grafu 2, v případě médií byl v letech 11 až 13 zaznamenáván poměrně výrazný postupný pokles důvěry, který se ale na konci roku 13 zastavil a důvěra začala zase velmi pozvolna stoupat. Aktuálně zjištěné údaje jsou srovnatelné s těmi ze září 14, v posledním půl roce tedy jsme tedy v případě důvěry k rádiím, tisku ani rozhlasu neznamenali žádnou významnou změnu. Důvěra ke všem typům médií se ovšem v současnosti pohybuje poměrně hluboko pod svými maximy zaznamenanými v minulém desetiletí. U odborů nebyla od posledního šetření zaznamenána žádná statisticky významná změna, důvěra českých občanů k odborům se tak stále drží nad hranicí %, což platí pro všechna šetření od 2. poloviny roku 1. Před tím se důvěra odborům od 9. let. století pohybovala na nižší úrovni, zpravidla výrazně pod % a někdy dokonce mírně pod %. Po výrazném propadu důvěry občanů k církvím, ke kterému došlo v druhé polovině roku 12, následoval mírný nárůst podílu důvěřujících, který se však v březnu 13 zastavil. Církve jsou v současnosti hodnoceny o málo hůře než v období před propadem, který souvisel patrně s církevními restitucemi. 4/[6]

III.3 III.8 X.96 XII. VI.1 X.1 X.1 II.19 X.1 VI. X. II.1 VII.1 X.1 II.2 III.3 Graf 3: Důvěra/nedůvěra bankám (časové srovnání v %) 8 nedůvěra důvěra Pozn.: Údaje v grafu představují součet odpovědí "rozhodně důvěřuji" a "spíše důvěřuji" respektive spíše nedůvěřuji a rozhodně nedůvěřuji vyjádřený Vývoj důvěry a nedůvěry ve vztahu k bankám, jak jej zachycuje graf 3, procházel v období druhé poloviny 9. let. století a na počátku tohoto tisíciletí značnými negativními výkyvy spojenými s problémy finančního sektoru v té době. Tehdy nedůvěra pravidelně výrazně převažovala nad důvěrou, přičemž mezera mezi oběma podíly se často dramaticky rozevírala. V posledních letech se však oba podíly k sobě podstatně přiblížily díky nárůstu důvěry a odpovídajícímu poklesu nedůvěry. Od září 13 dochází k postupnému růstu důvěry k bankám. Aktuální výsledky jsou srovnatelné s výsledky posledního šetření ze září 14. Graf 4: Důvěra/nedůvěra neziskovým organizacím (časové srovnání v %) 1 nedůvěra důvěra Jak ukazuje graf 4, důvěra ve vztahu k neziskovým organizacím vykazuje v čase relativní stabilitu, když se dlouhodobě pohybuje nad hranicí %, s přechodným mírným zvýšením v březnu 12, kdy byla důvěra neziskovým organizacím vůbec nejvyšší v celém sledovaném období ( %). V aktuálním šetření nedošlo k statisticky významnému nárůstu podílu důvěřujících oproti 5/[6]

předchozímu výzkumu, mírně však narostl podíl těch, kteří neziskovým organizacím vyjadřují nedůvěru (nárůst o 5 procentních bodů). Graf 5: Důvěra/nedůvěra internetu (časové srovnání v %) nedůvěra důvěra 1 V případě internetu (viz graf 5), který je do výzkumu zahrnován pravidelně od roku 13, když předtím byl již jednou zařazen do výzkumu v září 11, můžeme vidět podobný trend, jaký jsme zaznamenali v případě klasických médií. Od prvního výzkumu ze září 11 důvěra až do jara 14 měla sestupnou tendenci (pokles důvěry o 11 procentních bodů z 53 % na 42 %, vzestup nedůvěry o 12 procentních bodů z 32 % na 44 %), poté v září 14 opět mírně stoupla. V aktuálním výzkumu nedošlo oproti září 14 k žádné statisticky významné změně. 6/[6]