STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014



Podobné dokumenty
STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2015

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2015

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ZÁŘÍ 2015

ČSSD by si mohla vybírat

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Volební model v listopadu 2018

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Volební model v květnu 2018

Volební model v březnu 2018

Červen vlna

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Volební model v červnu 2019

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Červen vlna

Tisková zpráva. Volební model v září 2019 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Tisková zpráva. Volební model v říjnu 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Volební model v dubnu 2019

Volební model v prosinci 2018

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN

Listopad vlna

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Zpráva z bleskového výzkumu

Sněmovní volební model MEDIAN

Volební model v únoru 2018

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

Volební preference v pěti největších krajích ČR

Volební model v lednu 2018

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

Stranické preference a volební model v září 2017

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 2012

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Volební model v červnu 2018

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Listopad vlna

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Květen vlna

Volební model v březnu 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Květen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

nezávislá analýza nad daty pro

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Sněmovní volební model MEDIAN

Leden vlna

Březen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

15,4 2,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 19% % 19%

Srpen vlna

10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD

Březen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

Transkript:

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 201 V červnovém volebním modelu STEM by se do Poslanecké sněmovny nedostalo hnutí Úsvit, sněmovna by tak byla složena ze šesti stran. Poslední tři měsíce před prázdninami ukazují na stabilizaci hlavních politických sil a ani červnová data nepřinášejí žádnou výraznou změnu. Je otázkou, jak tohoto klidu na práci politické strany využijí. Atmosféra rozladění a pasivního očekávání nadále trvá, ochota zúčastnit se voleb je relativně nízká. Odstup mezi hnutím ANO na prvním místě a ČSSD na místě druhém se snížil a činí teď ve volebním modelu 8 procentních bodů. Citovaný výzkum STEM byl proveden v sérii TRENDY osobními rozhovory face-to-face s využitím kvótního výběru ve dnech 31. 5. 10. 6. 201 na reprezentativním souboru ČR. Dotázáno bylo 1099 osob starších 18 let. Na výzkumu pracovalo 213 tazatelů STEM (PAPI) a 11 tazatelů STEM/MARK (CAPI). Statistická chyba se pohybuje kolem ± 2 procentních bodů u menších stran, u větších stran kolem ± 3 procentních bodů. Výzkumná série TRENDY je hrazena výhradně z prostředků STEM a nezávisí na žádném zadavateli mimo STEM. STRANICKÉ PREFERENCE Stranické preference ukazují rozložení politických sympatií u celého souboru dotázaných, tj. včetně nerozhodnutých a lidí, kteří nejsou schopni či ochotni jmenovat preferenci žádné strany či otevřeně řeknou, že nebudou volit žádnou stranu. Preference pro jednotlivé strany jsou nižší, než by odpovídalo vlastnímu volebnímu výsledku, o němž rozhodují jen účastníci voleb. "Pokud byste (přesto) šel(šla) volit, kterou stranu byste příští týden volil(a) do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR?" (údaje za červen 201; otevřená otázka bez použití karet s názvy stran) POZOR: STRANICKÉ PREFERENCE NEVYJADŘUJÍ VOLEBNÍ VÝSLEDEK!

VOLEBNÍ MODEL Sestavit model volebního výsledku není jednoduché, neboť lze jen obtížně zjistit, kteří dotázaní se voleb skutečně zúčastní, zda volební motivace voličů bude podobná jako v minulých volbách nebo se změní, zda se do volebního výsledku budou promítat emoce na poslední chvíli apod. Předkládaný volební model STEM vychází ze stranických preferencí, zanedbává občany, kteří nejsou schopni nebo ochotni uvést žádné preference. Opírá se o lidi, kteří neodmítají účast ve volbách, zohledňuje vazbu k volené straně i zájem o politické dění. Červnový model je postaven na předpokladu nižší volební účasti okolo 56 %. Volební model STEM simulovaný výsledek voleb červen 201 (v %) 27,1 19,1 13, 9,6 6,6 6,3,8,1 2,8 2,6 3,1 0,5 ANO ČSSD KSČM TOP 09 ODS KDU-ČSL Úsvit Piráti Svobodní SZ DSSS Ostatní 2

Volební model STEM (%) vývoj podpory parlamentních stran Strana VOLBY List. Pros. Leden Únor Březen Duben Květen Červen ČSSD 20,5 18,9 19,9 20,6 21, 20,5 20,7 18,0 19,1 ANO 18,7 22,7 22, 2,3 21, 28,9 27,9 27,5 27,1 KSČM 1,9 15,9 17,0 16,3 16,8 13,3 13,3 13,5 13, TOP 09 12,0 11,9 10,9 11,0 9,2 9,0 10,0 9,8 9,6 ODS 7,7 8,2 6,9 6,2 7,5 7,3 5,8 6,0 6,6 Úsvit T.O. KDU- ČSL 6,9 5,7 7,6 5,7 6,7 5,0 6,1,8 6,8 8,0 6,7 6,6 7,8 6, 6,5 6,9 6,3 Hypotetické počty mandátů v červnu 201 Procentní zisky stran ve volebním modelu ještě nevyjadřují konečný výsledek voleb. Ten vznikne až přepočítáním výsledků voleb v jednotlivých krajích na volební mandáty pomocí d Hondtovy metodiky a celkovým součtem krajských mandátů za ČR. Jde o odhad, v němž například nelze zcela přesně a spolehlivě zachytit rozložení politických nálad v našich nejmenších krajích. Odchylka orientačně činí ± 2 mandáty. Předpoklad zisku mandátů u jednotlivých politických stran KSČM 33 ČSSD 7 ANO 73 KDU-ČSL 1 TOP 09 21 ODS 12 3

ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ 1. Červnové volební preference ukázaly na oslabení hnutí Úsvit přímé demokracie, které by se nyní přes pětiprocentní práh do Poslanecké sněmovny nedostalo. 2. Celé období od dubna do června je možné charakterizovat jako období stabilizace v postavení hlavních stran. Veřejné mínění je stálé, i když vazba k hlavním politickým silám v naší zemi je nadále vlažná a jen podmínečná. Pro strany je to příležitost zformovat si strategii do podzimních komunálních a senátních voleb a do budoucna obecně. 3. Hnutí ANO vede žebříček preferencí, ČSSD na něj ve volebním modelu ztrácí 8 procentních bodů.. Zdá se, že ČSSD zastavila odliv svých příznivců. Obdobně je na tom i ODS, která rovněž mírně získává. 5. Přepočteme-li volební model z procent na mandáty, vidíme, že současná vládní koalice by nadále měla pohodlnou ústavní většinu. Tu by nyní těsně mělo i jen dvoustranné společenství ANO a ČSSD. Bylo by možné složit také středopravou koalici s těsnou ústavní většinou (bez KSČM a ČSSD). 6. Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny, zúčastnilo by se jich podle vlastní výpovědi necelých 5 % voličů, stejně jako minulý měsíc. O účasti ve volbách není rozhodnuto 21 % občanů. Okolo 26 % našich obyvatel účast v poslaneckých volbách jasně odmítá.

13/03 13/0 13/05 13/06 13/09 13/10 VOLBY 13/11 13/12 1/01 1/02 1/03 1/0 1/05 1/06 Vývoj stranických preferencí STEM březen 2013 - červen 201 % 27,7 26,7 25,6 26,3 23,6 21,9 22,5 22 22,8 21,1 19,9 18,3 16,5 17,1 18,6 17, 16,8 1,3 11,7 11, 11,5 11, 13 11,6 12,7 10,5 1 11,7 12,5 11,6 1,8 12,2 1 17,3 13 10,3 11,1 1,8 12,2 15 11, 8,6 10,3 10,6 9,1 10,6 8,9,1,0 7,6 3,9 7,8 6,5,1 7, 5,1,3 7,6 7,6 5,5 5,8,9 5,3 7,9 6,9 5,6,5 3,9 7,3 5,3,2 6,6,8 6,6 KDU-ČSL ČSSD KSČM ODS TOP 09 Úsvit ANO 5