Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013



Podobné dokumenty
Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2018

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Názor občanů na drogy květen 2017

Názor občanů na drogy květen 2019

Názory na důvody vstupu do politických stran

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky


Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Postoje české veřejnosti k cizincům

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

s těmi se špatnou životní úrovní. V posledně jmenované skupině je podíl spokojených a nespokojených v podstatě vyrovnaný. Z hlediska stranických prefe

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

ps80502 TISKOVÁ ZPRÁVA Politická kultura

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2019

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Občané o Lisabonské smlouvě

Názory občanů na státní maturitu září 2012

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Názory občanů na vybraná opatření v rodinné politice listopad 2012

Názory veřejnosti na členství v Evropské unii duben 2014

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Tisková zpráva. Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen /5

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Spokojenost s životem červen 2015

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Důvody vstupu do politických stran

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2017

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Svatby v české společnosti

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Názor na devizové intervence České národní banky

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Česká veřejnost o dění v Izraeli a Palestině prosinec 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b


velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

republiku: 1 ov9101 Úvodem byla lidem položena otázka, nakolik se cítí být hrdí na Českou Graf 1: Hrdost na Českou republiku

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

Občané o konfliktu v Sýrii duben 2018

Češi k prezidentským volbám v USA

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Spokojenost se životem březen 2019

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 9 E-mail: anezka.pribenska@soc.cas.cz Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 201 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v1-0 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 4.. 11.. 201 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS ), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1059 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OV.45, OV.184 Zveřejněno dne: 22. dubna 201 Zpracovala: Anežka Příběnská V březnu 201 byly do výzkumu Naše společnost zařazeny otázky zjišťující postoje české veřejnosti k cizincům žijícím v České republice. V rámci tohoto bloku bylo nejprve zkoumáno, zda občané jiných národností, kteří se sem v nedávné době přistěhovali, představují podle českých občanů problém, a to jak celorepublikově, tak v místě bydliště. Další otázka se zaměřila na veřejné mínění o konkrétních přínosech a problémech běžně spojovaných s cizinci žijícími v České republice: např. obohacování kultury a přispívání k rozvoji hospodářství, ale i nárůst nezaměstnanosti či kriminality. Mezi českými občany převažuje názor, že cizinci, kteří se do České republiky přistěhovali v posledních letech, představuji v měřítku celé republiky problém; k tomu se přiklání více než polovina dotázaných (58 %). Zajímavé je srovnání s otázkou, zda cizinci představují problém i v místě bydliště respondentů, kde naopak převažuje odpověď, že problém nepředstavují (49 %). 1/[5]

Tento charakter veřejného mínění (negativnější náhled v případě celorepublikového hodnocení a naopak pozitivnější v případě hodnocení místa bydliště) je poměrně setrvalý, a to už od začátku pokládání této otázky v rámci projektu Naše společnost (tj. od roku 200). Od posledního (loňského) měření se o 4 procentní body zvýšilo negativní hodnocení problémovosti cizinců v případě celé republiky a pozitivní hodnocení se o 4 procentní body snížilo. S letošním šetřením tak byl zastaven trend postupného oslabování negativního názoru od roku 2009. Od roku 2011 je naopak patrné posilování názoru, že občané jiných národností představují v celorepublikovém měřítku problém. Zároveň se však nejedná o nijak výrazný posun, podíl negativních odpovědí zaznamenaných v letošním šetření stále patří k nejnižším od začátku pokládání této otázky v rámci projektu Naše společnost. Podobný trend lze pozorovat i v případě hodnocení problémovosti cizinců v místě bydliště: od loňského šetření se o procentní body zvýšil podíl respondentů, kteří odpověděli, že cizinci představují problém, což je posun právě na hranici statistické chyby, a o 5 procentních bodů se snížil podíl těch, kteří odpověděli, že cizinci problém nepředstavují. Stejně jako u předchozí otázky tedy i v hodnocení situace v místě bydliště mírně posílil názor o problémovosti občanů jiných národností, kteří přišli do České republiky v posledních letech, nicméně z hlediska dlouhodobého vývoje se nejedná o zásadní změnu. Graf 1. Představují občané jiných národností, kteří k nám přišli v posledních letech, problém? hodnocení celé ČR 1 100% 80% 60% 1 17 9 9 10 9 9 14 22 0 2 1 7 7 40% 20% 7 61 58 68 60 5 54 58 0% V/200 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/20 III/201 ano, představují ne, nepředstavují neví 1 Znění otázky: Představují nebo nepředstavují občané jiných národností, kteří k nám přišli v posledních letech, problém a) v rámci celé České republiky, b) v místě Vašeho bydliště? Varianty odpovědí: ano, představují; ne, nepředstavují. 2/[5]

Graf 2. Představují občané jiných národností, kteří k nám přišli v posledních letech, problém? hodnocení místa bydliště 2 100% 80% 21 20 18 24 21 24 26 60% 40% 65 50 54 5 49 56 54 49 20% 0% 2 29 26 29 27 2 22 25 V/200 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/20 III/201 ano, představují ne, nepředstavují neví, netýká se Co se týče rozdílů v názorech z hlediska sociodemografických charakteristik, názor, že cizinci problém nepředstavují, převažuje u lidí s dobrou životní úrovní, u sympatizantů politické pravice a u těch, kteří mají přátele nebo známé mezi cizinci žijícími dlouhodobě v České republice a to jak v případě hodnocení celé České republiky, tak v hodnocení místní situace. U té se navíc projevuje vliv místa bydliště: jako problém vnímají cizince častěji lidé z větších měst (obyvatelé menších sídel častěji uvádí, že u nich cizinci nežijí) a Pražané. Další baterie otázek související s hodnocením cizinců žijících na území České republiky zjišťovala souhlas či nesouhlas s konkrétními výroky o přínosech či problémech běžně spojovaných s cizinci ve veřejné diskuzi. A podobně, jako převažovalo negativní hodnocení cizinců, kteří do České republiky přišli v posledních letech, převažuje také v hodnocení cizinců, kteří zde žijí dlouhodobě. Vyšší podíl souhlasných odpovědí je patrný u třech výroků s negativním obsahem, kde je zároveň viditelná velmi malá míra nesouhlasu. Jedná se o zvyšování celkové nezaměstnanosti (68 % souhlasných odpovědí), nárůst kriminality (67 %) a zdravotní riziko (54 %). Poměrně rezervovaný postoj k cizincům je viditelný i u tří pozitivních výroků, podle nichž cizinci přispívají k rozvoji hospodářství, k řešení problému stárnutí populace a obohacují naši kulturu. U těchto výroků tvoří souhlasné odpovědi menšinu (přibližně čtvrtinu), převládají naopak nesouhlasné a neutrální odpovědi. Nejvyváženější podíl souhlasných, nesouhlasných a neutrálních odpovědí (každá z nich tvoří přibližně třetinu) je viditelný u výroku, podle kterého cizinci ohrožují náš způsob života. Cizinci jsou tedy vnímáni spíše jako hrozba ekonomická, bezpečnostní, případně zdravotní, ne však již tolik jako hrozba kulturní v nejširším slova smyslu. 2 Znění otázky: Představují nebo nepředstavují občané jiných národností, kteří k nám přišli v posledních letech, problém a) v rámci celé České republiky, b) v místě Vašeho bydliště? Varianty odpovědí: ano, představují; ne, nepředstavují. /[5]

Graf. Názory ohledně cizinců pobývajících dlouhodobě v České republice zvyšují celkovou nezaměstnanost 1 7 19 8 2 se podílejí na nárůstu kriminality 27 40 2 5 1 4 znamenají zdravotní riziko (šíření nemocí) 21 28 11 2 5 ohrožují náš způsob života 10 2 5 21 7 4 přispívají k řešení problému stárnoucí populace 6 20 0 22 10 obohacují naši vlastní kulturu 5 20 6 24 přispívají k rozvoji hospodářství 16 7 27 9 8 0% 20% 40% 60% 80% 100% rozhodně souhlasí ani souhlas, ani nesouhlas rozhodně nesouhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí neví Ve srovnání s loňským šetřením nedošlo u zkoumaných postojů k cizincům k zásadním změnám. Menší posun nastal v případě dvou výroků s negativním obsahem (nárůst nezaměstnanosti a kriminality), u nichž se mírně zvýšil podíl souhlasných odpovědí na úkor negativního i neutrálního postoje. V případě mínění o cizincích jako podílejících se na nárůstu kriminality je ale posílení tohoto mínění způsobeno spíše změnou formulace daného výroku, který byl v loňském šetření formulován vyhroceněji ( jsou příčinou nárůstu kriminality ), než změnou v postojích občanů České republiky. Tabulka 1. Názory ohledně cizinců pobývajících dlouhodobě v České republice časové srovnání (v %) III/2009 III/2011 III/20 III/201 Zvyšují celkovou nezaměstnanost 72/17/8 64/22/11 64/21/11 68/19/10 Se podílejí na nárůstu kriminality* 74/17/6 70/20/7 62/24/10 67/2/6 Znamenají zdravotní riziko (šíření nemocí) 71/16/9 58/22/16 54/24/16 54/28/1 Ohrožují náš způsob života 6/0/28 /2/29 2/29/ /5/28 Přispívají k řešení problému stárnoucí populace 25/2/4 22/29/6 25/25/5 26/0/2 Obohacují naši vlastní kulturu 25/0/41 26//7 25/1/9 25/6/6 Přispívají k rozvoji hospodářství 24// 20/6/6 21/5/4 19/7/6 Pozn.: Dopočet do 100 % tvoří spontánní odpovědi nevím. S = součet souhlasných odpovědí, N = součet nesouhlasných odpovědí, SN = ani souhlas, ani nesouhlas. *V roce 20 bylo znění položky jsou příčinou nárůstu kriminality. Znění otázky: Řekněte, nakolik souhlasíte či nesouhlasíte s následujícími výroky. Cizinci pobývající dlouhodobě v České republice a) obohacují naši vlastní kulturu, b) zvyšují celkovou nezaměstnanost, c) se podílejí na nárůstu kriminality, d) přispívají k řešení problému stárnoucí populace, e) znamenají zdravotní riziko (šíření nemocí), f) přispívají k rozvoji hospodářství, g) ohrožují náš způsob života. Varianty odpovědí: rozhodně souhlasí; spíše souhlasí; ani souhlas, ani nesouhlas; spíše nesouhlasí; rozhodně nesouhlasí. 4/[5]

Rozdíly v souhlasu s jednotlivými výroky z hlediska sociodemografických charakteristik se projevují především podle životní úrovně respondentů, příslušnosti k politické pravici/ levici a částečně podle vzdělání. Obecně lze říci, že lidé s dobrou životní úrovní a sympatizanti pravice mají k cizincům vstřícnější postoj. Naopak občané deklarující špatnou životní úroveň a sympatizanti levice jsou ve větší míře naladěni negativně, tedy častěji souhlasí s argumenty, že cizinci zvyšují celkovou míru nezaměstnanosti, podílejí se na nárůstu kriminality, jsou zdravotním rizikem a jsou ohrožením našeho způsobu života, a zase ve větší míře nesouhlasí, že by cizinci obohacovali zdejší kulturu nebo přispívali k rozvoji hospodářství. Z hlediska vzdělání je patrné, že lidé vysokoškolsky vzdělaní častěji souhlasí, že cizinci obohacují naši kulturu či přispívají k rozvoji hospodářství, a častěji nesouhlasí, že zvyšují nezaměstnanost nebo se podílejí na nárůstu kriminality. Negativní náhled na cizince mírní osobní zkušenost s nimi. Lidé, kteří uvádějí, že mezi cizinci zde žijícími mají přátele či známé, k nim zastávají příznivější postoj. Vyjadřují o něco vyšší míru souhlasu s tím, že obohacují naši kulturu a přispívají k rozvoji hospodářství. Naopak občané, kteří mezi nimi přátele nebo známé nemají, ve větší míře souhlasí, že cizinci zvyšují celkovou nezaměstnanost, jsou bezpečnostním či zdravotním rizikem nebo ohrožují zdejší způsob života. 5/[5]