1. Úvodní slovo V tomto příspěvku se podíváme na prezidentské volby v Polsku v roce Nejprve bude popsán volební systém pro volbu prezidenta, pot

Podobné dokumenty
European Electoral Studies VOLUME: 3

VYBRANÁ TÉMATA. Maďarsko volby 2006 (9/2007) Sandra Hrachová. Parlament České republiky Kancelář Poslanecké sněmovny Parlamentní institut

VYBRANÁ TÉMATA. Polsko volby 2005 a 2007 (8/2007) Sandra Hrachová aktualizace: Vojtěch Drahorád

LOTYŠSKO & POLSKO prezidenti

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Ing. Jaroslava Syrovátkov. tková. Volební právo v ČR je jedním ze základních principů výstavby státu.

POLITICKÉ STRANY. Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, je Mgr. Michaela Holubová.

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

VÝVOJ DŮVĚRYHODNOSTI VÁCLAVA KLAUSE CELKOVÝ PŘEHLED

DOPLŇOVACÍ VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY

ČSSD by si mohla vybírat

PODOBY DEMOKRACIE Přímá a nepřímá demokracie.

Příklady evropských politických. systémů

10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD

Míra korupce v ČR vážně ohrožuje demokracii, míní většina Čechů

Jiřího Paroubka považuje za důvěryhodného po jeho odchodu do čela nové strany pouze pětina veřejnosti

Přímá volba prezidenta

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

Volební preference v pěti největších krajích ČR

Filip Jakš Zuzana Roithová Jan Fischer

Harmonogram úkolů a lhůt pro volby do Senátu Parlamentu České republiky

Mgr. Jan Svoboda VY_32_INOVACE_5_PRÁVO_1.05_Moc zákonodárná. Výkladová prezentace k tématu Moc zákonodárná

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

Volby do Senátu Parlamentu České republiky konané ve dnech 15. a 16. října 2010 harmonogram úkolů a lhůt

Parlamentní republika

10. EXEKUTIVNÍ MOC V ČR

Češi chtějí přímou volbu prezidenta, největší podporu má Švejnar, nejhůře dopadl Nečas

ÚSTAVNÍ PRÁVO. Demokracie reprezentativní a přímá v ČR. JUDr. Petr Čechák, Ph.D.

VOLBY, VOLEBNÍ SYSTÉMY

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Volby. Volební systémy. Účast občanů. Prezentace pro žáky SŠ

VYBRANÁ TÉMATA. Slovinsko volby 2008 (14/2008) Anna Vojáčková. Parlament České republiky Kancelář Poslanecké sněmovny Parlamentní institut

Účast zástupců světovým mocností na pohřbu Václava Havla vzbudila u většiny Čechů pocit národní hrdosti

Oddělení propagace obchodu a investic Velvyslanectví PR v Praze. Makroekonomické informace 08/2014

VYBRANÁ TÉMATA. Slovensko volby 2006 (18/2007) Josef Klamo. Parlament České republiky Kancelář Poslanecké sněmovny Parlamentní institut

Otázka: Stát a ústavní systém ČR. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): anisim. Stát

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

DOPLŇOVACÍ VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY ve volebním obvodu č. 80 sídlo: Zlín 10. a 11. ledna 2014 (1. kolo) Harmonogram úkolů a lhůt* )

VOLBY parlamentní, prezidentské, komunální

Demokracie, lidská práva a korupce mezi politiky

Základy práva I 1. přednáška

VĚTŠINA OBČANŮ SOUHLASÍ S POTŘEBNOSTÍ DAŇOVÉ I PENZIJNÍ

Senátní klub Občanské demokratické strany v Parlamentu České Republiky

Historie české správy. Správní vývoj v letech část

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Poslanecký návrh. ze dne o změně některých zákonů upravujících počet členů zvláštních kontrolních orgánů Poslanecké sněmovny


TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

PODLE VĚTŠINY LIDÍ BY STÁT MĚL ZAJISTIT PRÁCI KAŽDÉMU, ALE

V lednu by volby vyhrála s převahou ČSSD, ODS by těsně uspěla pouze v Liberci

Dělba státní moci v ČR. Územní samospráva a Ústava Prezentace pro žáky SŠ

VYBRANÁ TÉMATA 9/2011. Kanada volby Bc. Josef Scharfen

VYBRANÁ TÉMATA 13/2011. Portugalsko Parlamentní volby Pavla Tichá

ROZDĚLENÍ MOCI V ČR Moc zákonodárná, výkonná a soudní základní přehled

Soukromá střední odborná škola Frýdek-Místek, s.r.o.

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

Seznam příloh: Příloha č. 1: Příloha č. 2: Příloha č. 3: Příloha č. 4: Příloha č. 5: Příloha č. 6: Příloha č. 7: Příloha č. 8: Příloha č.

nezávislá analýza nad daty pro

CZ.1.07/1.5.00/ Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Volby do Evropského parlamentu

Vybraná témata 22/ VYBRANÁ TÉMATA 22/2011. Parlamentní volby v Polsku Bc. Vojtěch Dušek

Datum Úkol Gestor. Nejpozději přede dnem volby

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Tschechisch. Informace dolnosaského zemského zmocněnce pro volby. Základy dolnosaského komunálního volebního systému

Ročník 2018 částka zpřístupněna 27. března 2018

RETROSPEKTIVA POLITICKÝCH OSOBNOSTÍ : NEJVÍCE OBČANÉ OCEŇUJÍ PŮSOBENÍ V. HAVLA, DÁLE V. KLAUSE, J. LUXE A O. MOTEJLA

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

15,4 2,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 19% % 19%

Oddělení propagace obchodu a investic. Velvyslanectví PR v Praze. Makroekonomické informace 09/2010

OPAKOVANÉ VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY ve volebním obvodu č. 4 Sídlo: Most. 27. a 28. ledna 2017 (I. kolo) Harmonogram úkolů a lhůt *)

Výmarská republika Německá říše

OBSAH METODOLOGIE KOMENTÁŘ VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

Ke kořenům Havlova pojetí Občanského fóra / 66 Definice Občanského fóra / 75 Neexistovalo jednoduché řešení / 78

Rozpuštění sněmovny a směřování k volbám. Srpen 2013

Politický systém ČR. Politologie a mezinárodní vztahy. Mgr. Vendula Divišová, Oddělení bezpečnostních a obranných studií

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY konané ve dnech 12. a 13. října Harmonogram úkolů a lhůt

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

svobodné volby jsou základním prvkem moderních demokratických režimů

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

VNITŘNÍ PŘEDPIS JANÁČKOVY AKADEMIE MÚZICKÝCH UMĚNÍ V BRNĚ ze dne 26. května 2017 volební řád akademického senátu

CZ.1.07/1.5.00/ Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT. Ústavní systém České republiky VY_32_INOVACE_10_04. Mgr. Jan Hrazdira

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

ZPRÁVA O DOTAZNÍKOVÉM ŠETŘENÍ NA STŘEDNÍCH ŠKOLÁCH PO STUDENTSKÝCH VOLBÁCH 2010 jaro David Procházka

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

Výsledky volebních stran se ziskem mandátů krajského zastupitelstva v roce v tom okres Moravskoslezský Frýdek-

ZÁKONODÁRNÁ VÝKONNÁ Parlament Prezident Porušování zákonů

VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY konané ve dnech 10. a 11. října Harmonogram úkolů a lhůt

Oddělení propagace obchodu a investic Velvyslanectví PR v Praze. Makroekonomické informace 04/2015

Inovace: Posílení mezipředmětových vztahů, využití multimediální techniky, využití ICT.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY konané ve dnech 5. a 6. října 2018 (I. kolo) Harmonogram úkolů a lhůt *)

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

4) smluvní mezi lidmi vznikla smlouva o dohodnutí pravidel, původ moderních států

Základy státoprávní teorie 2

Transkript:

EVROPSKÁ VOLEBNÍ STUDIA EUROPEAN ELECTORAL STUDIES Institut pro srovnávací politologický výzkum Institute for Comparative Political Research Roč. 1, č. 1, str. 119-130 Vol. 1, No. 1, pp. 119-130 ISSN 1801-6545 Název článku: Prezidentské volby v Polsku v roce 2005 The Presidential Elections in Poland in 2005 Autor: Martina Miklová (40050@mail.muni.cz) Abstract: This paper deals with the Polish presidential elections in 2005, which were held 14 days after the parliamentary elections. The author characterizes the electoral system and concentrates on the two main presidential candidates Lech Kaczyński and Donald Tusk, who are representatives of substantially opposing political parties PiS and PO. This article compares the roles of Tusk and Kaczyński in the political order before 1989, in the90 s and at present. Special focus is given to the campaign, the preferences, the results and the disproportion. Finally, the author analyses the position of the new president Kaczyński and the impact of his election on politics. Keywords: Poland, presidential elections, main candidates, political parties Projekt "Evropská volební studia" byl zpracován v rámci Výzkumného záměru Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy České republiky "Politické strany a reprezentace zájmů v soudobých evropských demokraciích" (kód 0021622407).

1. Úvodní slovo V tomto příspěvku se podíváme na prezidentské volby v Polsku v roce 2005. Nejprve bude popsán volební systém pro volbu prezidenta, poté budou charakterizováni dva hlavní kandidáti Lech Kaczyński a Donald Tusk. Přiblížíme si jejich minulost a dosavadní působení v politice. Dále se zaměříme na průběh volební kampaně před prvním a druhým kolem voleb a uvedeme příčiny, které vedly k volebnímu úspěchu/neúspěchu obou hlavních aktérů. Uvedeme rovněž ostatní kandidáty na post prezidenta, stručně popíšeme průběh voleb a srovnáme předvolební preference s volebními výsledky. Nakonec se pokusíme zamyslet nad důsledky voleb pro fungování politického systému v Polsku. 2. Konání voleb Prezidentské volby v Polsku se konaly 9. a 23. října 2005. Jednalo se o řádné volby, které následovaly 14 dní po volbách do parlamentu (viz Państwowa Komisja Wyborcza 2005, Wybory 2005). Důvodem je, že funkční období polského parlamentu (Sejmu a Senátu) je čtyřleté, zatímco funkční období prezidenta republiky je pětileté. Od roku 1990 se tedy konaly parlamentní volby v letech 1991, 1993 (předčasné), 1997, 2001, 2005 a prezidentské volby v letech 1990, 1995, 2000, 2005. Oboje volby v roce 2005 se navíc uskutečnily na podzim krátce po sobě. Na rozdíl od proměnlivého volebního systému do Parlamentu Polské republiky (srov. Kopeček 2001) jsou volby pro prezidenta od roku 1990 organizovány podle stejného volebního zákona (Polska 2005, Społeczeństwo: System wyborczy). 3. Volební systém pro prezidentské volby V roce 1990 schválil Sejm nový volební zákon, na základě kterého jsou volby prezidenta všeobecné, rovné, přímé a konají se tajným hlasováním. Aktivní volební právo náleží všem občanům Polské republiky, kteří v den voleb dosáhli věku 18 let a kteří disponují aktivním volebním právem pro volby do Sejmu. Pasivní volební právo náleží všem občanům Polské republiky, kteří dosáhli věku 35 let a kteří rovněž disponují aktivním volebním právem pro volby do Sejmu. Polský prezident je volen na 5 let a může být zvolen maximálně na dvě funkční období. Prezidentské volby 120

vyhlašuje předseda Sejmu a na jejich průběh dohlíží Státní volební komise, oblastní 1 a okrskové volební komise. Pro možnost hlasování jsou zřizovány volební okrsky pro obyvatele na území Polska a speciální volební okrsky pro občany pobývající v zahraničí. Právo přihlašovat kandidáty mají voliči nebo politická či společenská uskupení, která za tímto účelem zřizují volební výbory. Kandidáta mohou přihlásit občané sebráním nejméně 100 000 podpisů voličů, kandidát musí s kandidaturou písemně souhlasit. Všichni kandidáti jsou pak v abecedním pořadí umístěni na volební lístek. Volič hlasuje tak, že na volebním lístku označí jednoho kandidáta, kterému dá svůj hlas. Jiný způsob úpravy hlasovacího lístku není přípustný (Kubát 2000: 37-39). Prezident Polské republiky je volen klasickým dvoukolovým většinovým systémem. V prvním kole hlasování musí získat jeden z kandidátů absolutní většinu odevzdaných platných hlasů, jinak se koná po 14 dnech druhé kolo hlasování. V něm se rozhodne mezi dvěma nejúspěšnějšími kandidáty z prvního kola a k vítězství jednomu z nich postačí většina platných odevzdaných hlasů. V případě, že jeden z postupujících kandidátů stáhne svou kandidaturu, ztratí pasivní volební právo, nebo zemře, postupuje do druhého kola třetí (a další) nejúspěšnější kandidát z prvního kola. Eventuální protesty proti průběhu či výsledku voleb řeší Nejvyšší soud (tamtéž: 40). 4. Hlavní kandidáti na post prezidenta Parlamentní i prezidentské podzimní volby roku 2005 byly zajímavé tím, že se v jejich vrcholném klání utkali titíž aktéři (politické strany, jejich kandidáti), kteří v konečném výsledku voleb obsadili první a druhé místo. Jedná se o pravicovou sociálně konzervativní stranu Právo a spravedlnost (PiS) s kandidátem Lechem Kaczyńským a liberální stranu Občanská platforma (PO) s předsedou Donaldem Tuskem. Oba největší favorité na post prezidenta se na polské politické scéně pohybují aktivně už od devadesátých let (viz dále). Lech Kaczyński (56) se v mládí aktivně angažoval v opozičním hnutí, stál u vzniku Solidarity, úzce spolupracoval s Lechem Wałęsou a v roce 1989 se účastnil jednání u kulatého stolu. Od devadesátých let utvářel politiku v Polsku společně se 1 Dříve vojvodské volební komise, které byly zrušeny administrativní reformou v roce 1998. Více Kubát 2000: 39. 121

svým bratrem Jarosławem. V roce 1990 založili bratři Kaczyńští stranu Dohoda středu (PC), ale dostali se do sporů kvůli otázce rozštěpení Solidarity a do tří let z politické scény ustoupili. Lech Kaczyński byl rovněž senátorem (1989 1991) a poslancem Sejmu (1991 1993). Dále působil jako poradce prezidenta Wałęsy (1991) a jako předseda Nejvyššího kontrolního úřadu (1992 1995). V roce 1995 kandidoval na post prezidenta republiky, ale předčasně z klání odstoupil ve prospěch Jana Olszewského (ČTK 2005b). Ten tehdy postavil svou kampaň na heslu dekomunizace a o pravicově orientované voliče soupeřil s Lechem Wałęsou (Kubát 2000: 84-85). Lech Kaczyński se do vysoké politiky vrátil v roce 2000, kdy byl jmenován ministrem spravedlnosti v pravicové vládě Jerzyho Buzka. Ve funkci se zaměřil především na boj proti zločinnosti a brzy si vydobyl pověst nejúspěšnějšího politika. V roce 2001 založil opět společně s bratrem Jarosławem novou stranu Právo a spravedlnost (PiS), jejíž vzestup byl v dalších letech umožněn zejména korupčními aférami polské levice. Pro bratry Kaczyńské (tzv. kačery ) se jednalo o velký politický comeback. Od roku 2002 je Lech Kaczyński primátorem Varšavy a z tohoto postu se také hlásil do prezidentských voleb (ČTK 2005b). Navzdory jisté popularitě, které se Lech Kaczyński těší, zaráží polskou i evropskou veřejnost některými kontroverzními kroky, např. nepřátelským postojem vůči homosexuálům nebo úvahám o znovuobnovení trestu smrti. Kaczyński by chtěl jako prezident bojovat proti nezaměstnanosti, zločinnosti a sociálním rozdílům ve společnosti. Podle něho je nutné k ozdravení Polska rozbít vlivné mocenskooligarchické struktury a omezit vliv lidí spjatých s minulým režimem. Jeho krédem se stala čtvrtá republika předpokládající vládu tvrdé ruky, což znamená posílení role prezidenta 2 (srov. Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.) a vytvoření republiky se silným důrazem na národní, katolické a rodinné hodnoty. 2 Pravomoci prezidenta byly podle ústavy z roku 1997 omezeny a část z nich přešla na parlament. Prezident přišel o právo veta při blokování státního rozpočtu a prezidentovo veto v jiných záležitostech může být překonáno menší parlamentní většinou, tj. třípětinovou místo dvoutřetinové. Prezident také ztratil právo veta při jmenování ministrů obrany, zahraničí a vnitra. V některých věcech však ústava pravomoci prezidenta zvýšila: prezident jmenuje předsedy Ústavního soudu, Nejvyššího správního soudu a Nejvyššího kontrolního úřadu. Stejné pravomoci získal při jmenování náčelníka generálního štábu a nejvyšších vojenských velitelů. Do roku 1997 tak činil pouze na návrh premiéra. Viz ČTK (2005): Ústava z roku 1997 částečně omezuje pravomoci polského prezidenta, on-line text (http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=150887). 122

V zahraniční politice propaguje Lech Kaczyński silné postavení Polska, tvrdý kurz vůči Německu a Rusku, dobré vztahy s USA. Je odpůrcem euroústavy (ČTK 2005e). Donald Tusk (48) pochází z přístavu Gdaňsk. V mládí se angažoval v protikomunistickém hnutí, stal se jedním ze spoluzakladatelů Nezávislého studentského svazu (NZS) a angažoval se v opozičním tisku. Koncem osmdesátých let patřil mezi přední gdaňské liberály a po pádu komunistického režimu stál u zrodu Liberálně-demokratického kongresu (KLD). Po sloučení KLD s Demokratickou unií (UD) do Unie Svobody (UW) se stal v nově vzniklé straně místopředsedou. V devadesátých letech byl postupně poslancem dolní komory a senátorem, v roce 2001 se stal vicemaršálkem Sejmu. Ve stejném roce spoluzaložil liberálně-konzervativní Občanskou platformu (PO). V současné době je jejím předsedou 3 (ČTK 2005a). Tusk ztělesňuje umírněného středového politika, čímž přitahuje řadu Poláků, kteří jsou unaveni radikály z pravé i levé části politického spektra a prosazuje změnu politického kurzu po letech vlády Svazu demokratické levice (SLD) zdiskreditované korupčními aférami. Zasazuje se o co nejvíce osobní svobody, zeštíhlení státní správy, omezení byrokracie a vymýcení korupce. Je zastáncem rovné daně, částečného odbourání sociálního státu a rychlého přijetí eura v Polsku. Jako hlava státu by usiloval o snížení nezaměstnanosti, vyrovnání sociálních rozdílů v zemi a posílení prestiže Polska v zahraničí. Chtěl by být prezidentem skromným, otevřeným Evropě, sjednocujícím Poláky. Se snahou změnit Polsko, ale neměnit politickou úlohu prezidenta (Právo 8. 10. 2005: Polsko čeká asi jen prezidentské semifinále). Srovnáme-li ve stručnosti oba hlavní kandidáty prezidentských voleb, musíme předeslat, že Tusk i Kaczyński ztělesňují významné politické osobnosti s vlastními politickými stranami a jasnými názory na budoucnost. Donald Tusk obrací svou pozornost vůči zmírnění rozdílů ve společnosti a s pomocí své strany usiluje o liberální ekonomickou reformu, včetně rovné daně. Odpůrci mu vytýkají, že přehlíží korupci a má blízko k elitám z bývalých komunistů. Podporují ho spíše mladší voliči, městské obyvatelstvo a vysokoškoláci. Lech Kaczyński je konzervativní politik 3 Tusk založil stranu společně s Maciejem Płażyńskim, někdejším předákem Volební akce Solidarita (AWS). Velký počet členů získala PO během prvních měsíců roku 2001, kdy došlo k masovému přesunu značné části stranické elity i členstva z AWS a UW do PO. Srov. Kopeček 2001. 123

s přímočarými názory, nacionálně orientovanými postoji a silně katolickým smýšlením. Netají se antikomunistickými názory a touhou vypořádat se s bývalými elitami komunistického režimu. Vystupuje proti korupci a podporuje silnou roli státu v ekonomice. Zastánce má spíše v řadách sociálně slabších a starších občanů, obyvatel venkova a lidí s nižším vzděláním (Lidové noviny 25. 10. 2005: Polské volby Postkomunistu střídá v čele země konzervativec). Rozdíly mezi oběma rivaly nacházíme také v jejich postoji k evropské integraci. Zatímco dosavadní prezident Aleksander Kwaśniewski přivedl Polsko do euroatlantických struktur, nyní se spekuluje o tom, jak bude vývoj dále probíhat. Jak Tusk, tak Kaczyński odmítají další prohlubování Evropské unie, rozdíl však panuje v intenzitě: zda se polská diplomacie obrátí zcela, nebo jen zásadně. Tusk odmítá evropskou ústavu, ale nestaví se proti obranné spolupráci EU. Kaczyński je skeptický vůči unii jako takové a jeho přístup se blíží názorům vyhraněných katolíků, kteří v EU vidí ohrožení polské státnosti. Odlišný názor zaujímají i v otázce vztahu Polska a Německa: Tusk je pro vstřícné vztahy mezi Varšavou a Berlínem, Kaczyński se k Německu staví spíše negativně (Lidové noviny 8. 10. 2005: Nový prezident, nová diplomacie?). 5. Polsko před volbami a ve volbách Volební kampaň se odehrávala poměrně razantně. Jednak to bylo dáno výsledkem parlamentních voleb, v nichž těsně zvítězila politická strana Právo a spravedlnost (PiS) nad Občanskou platformou (PO) (srov. Państwowa Komisja Wyborcza 2005, Wybory do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Wyniki wyborów), jednak samotným průběhem volby nového polského prezidenta. Jednání o programu a složení vládního kabinetu bylo odloženo, protože zatím nebylo možné situaci řešit. Došlo pouze k tomu, že se předseda PiS Jarosław Kaczyński vzdal kvůli bratrově prezidentské kampani premiérského křesla. V rámci předvolební kampaně se ostřeji projevily rozepře mezi oběma kandidáty zejména ultrakatolické kruhy podporující Kaczyńského kriticky poukazovaly na Tuskův německý původ 4 a Kaczyńského štáb použil mezi prvním a druhým kolem voleb proti Tuskovi informaci, že jeho dědeček 4 D. Tusk pochází z kašubské menšiny, která je propletencem severopolské a pruské kultury. Viz Nový prezident, nová diplomacie? Lidové noviny, 8. 10. 2005. 124

sloužil ve wehrmachtu. Kaczyńského rovněž podporovalo radikálně katolické Rádio Maryja (Lidové noviny 25. 10. 2005: Polsko A porazilo Polsko B). Předvolební preference byly více příznivé pro Tuska, kterému bylo přisuzováno na začátku října až 50% voličské podpory a uvažovalo se o tom, že volby vyhraje hned v prvním kole. Postupně se jeho preference snižovaly a těsně před volbami se ustálily asi na 40 %. Druhému v pořadí Kaczyńskému se přisuzovalo zhruba 34 %, ale výzkumné instituty se v prognózách lišily, takže některé uváděly rozdíl mezi oběma kandidáty pouhé 1 % (Právo 8. 10. 2005: Polsko čeká asi jen prezidentské semifinále). Výhra v prvním kole navíc žádnému z nich nedávala záruku na výhru ve druhém kole. Z dalších kandidátů podle volebních preferencí následovali: šéf populistického seskupení Sebeobrana Andrzej Lepper (9 %), sociální demokrat Marek Borowski (8 %), s menší voličskou podporou Jarosław Kalinowski (3 %), Janusz Korwin-Mikke (2 %), Henryka Bochniarzová a další, kteří měli sotva jednoprocentní podporu. Znepokojivě sledovala situaci převážně oslabená polská levice, jejíž jediný relativně nadějný kandidát, maršálek Sejmu Wlodzimierz Cimoszewicz, z prezidentského klání z osobních důvodů předčasně odstoupil (ČTK 2005d). První kolo prezidentských voleb se konalo v neděli 9. října 2005 a nebyl v něm zvolen žádný z dvanácti kandidátů, kteří se jej zúčastnili. Oficiální výsledky vyhlásila Státní volební komise v pondělí 10. října 2005. Nejvíce hlasů 36,3 % získal Donald Tusk, na druhém místě skončil Lech Kaczyński, pro kterého hlasovalo 33,1 % voličů. Třetí příčku obsadil Andrzej Lepper (15,1 %), jako čtvrtý se umístil Marek Borowski (10,3 %). K volbám přišlo 49,74 % voličů (Państwowa Komisja Wyborcza 2005a, Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Wyniki głosowania). Účast byla asi o 10 % voličů vyšší než v parlamentních volbách před dvěma týdny, ale přesto se jednalo o nejnižší účast v prezidentských volbách od roku 1989 (ČTK 2005h). Výsledek voleb nebyl příznivý hlavně pro Tuska, protože jeho výsledek byl horší, než se podle předvolebních výzkumů očekávalo. O výsledku ve druhém kole měli rozhodnout voliči levice tedy ti, co hlasovali pro Leppera a Borowského. Právě jejich hlasy se měly stát pověstným jazýčkem na vahách (Právo 11. 10. 2005: Polsko čeká před 2. kolem ostrý souboj). Druhé kolo prezidentských voleb, do něhož postoupili podle předpokladů Tusk a Kaczyński, se konalo v neděli 23. října. Za nového prezidenta Polské republiky byl 125

zvolen Lech Kaczyński, který získal 54,04 %. Poražený Donald Tusk obdržel 45,96 % hlasů. Tohoto kola voleb se zúčastnilo 50,99 % voličů (Państwowa Komisja Wyborcza 2005b, Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Wyniki głosowania). Poláci si tak zvolili v pořadí čtvrtého prezidenta od roku 1989 za dosud nejnižší volební účasti. 5 Podíváme-li se na období mezi oběma koly prezidentských voleb, zjistíme, že k vítězství Kaczyńskému pomohla především podpora Andrzeje Leppera, s nímž se po počátečním zdráhání rozhodl uzavřít neveřejnou dohodu, takže asi 85 % Lepperových voličů hlasovalo ve druhém kole pro Kaczyńského. Tusk byl v obtížnější situaci. Mohl se pokusit získat nové hlasy od voličů zcela rozložené levice, jejíž kandidát Marek Borowski ovšem získal jen 10 % hlasů. Levicové voliče navíc odrazovaly liberální ekonomické plány Tuskovy Občanské platformy, takže pro něho ve druhém kole voleb hlasovalo pouze 70 % voličů Borowského. Nepomohla ani podpora Lecha Wałęsy a Aleksandra Kwaśniewského (Lidové noviny 25. 10. 2005: Polsko A porazilo Polsko B). Sociologické předvolební průzkumy se v porovnání se skutečnými výsledky lišily o 15 25 %, neboť Tusk ve všech vedl nejméně o 4 %. Podle některých přitom byla převaha Kaczyńského patrná už po prvním kole voleb. Je možné, že příčinou špatných odhadů byla nepřízeň médií, která nebyla Kaczyńskému nakloněna, a tak mu nepřipisovala šance na vítězství (tamtéž: Nový polský prezident není žádný populista). 6. Shrnutí a vize Polské podzimní parlamentní a prezidentské volby roku 2005 nastolily v zemi velmi specifickou situaci, neboť v obou z nich zvítězil tentýž aktér (politická strana, respektive kandidát). Podle některých tak vyhrálo Polsko B oproti Polsku A: Polská ves proti městu, neúspěšní proti úspěšným, národní tradice proti moderní Evropě, východ Polska proti západu. (tamtéž: Polsko A porazilo Polsko B). Nacionálně orientovaní polští katolíci reprezentovaní bratry Kaczyńskými získali do svých rukou parlament, vládu i silný prezidentský úřad. V jejich zájmu je začít se změnami 5 V roce 1990 byl zvolen hlavou státu Lech Wałęsa (účast v 1. kole voleb byla 61 %, ve 2. kole 53 %), v roce 1995 Aleksander Kwaśniewski (účast v 1. kole voleb byla 65 %, ve 2. kole 68 %), v roce 2000 opět Kwaśniewski (byl zvolen už v 1. kole za volební účasti 61 %). Viz ČTK (2005c). 126

v Polsku, které vytvoří novou čtvrtou republiku, která by měla vést především k zvýšení role katolické církve ve společnosti, vyšším sociálním dávkám a státní pomoci (masivní výstavba bytů), ale také k přitvrzení práva (obnovení trestu smrti), zastavení privatizace strategických podniků a zastavení další integrace Polska do Evropské unie. V zahraniční politice by chtěl Lech Kaczyński více prosazovat polské národní zájmy (tamtéž: Kaczyńští budují čtvrtou republiku ). Nový boj se po volbách rozhořel v parlamentu, kde se začalo jednat o budoucí vládě a složení kabinetu. Vize o vytvoření koalice PiS PO se ukázala jako nejistá a nejasné přestalo být i to, zda dojde ke koaliční smlouvě. Občanská platforma místo toho zvažovala, že přejde do opozice, odkud by mohla lépe podporovat své zájmy. Nový premiér Kazimierz Marcinkiewicz původně nabídl členům poražené strany prestižní posty (ministerstvo zahraničí, ministerstvo obrany, ministerstvo hospodářství) a Tuskovi dokonce post maršálka Sejmu, ale při dalším jednání došlo k neshodám, mimo jiné právě o post maršálka. Je tedy více než pravděpodobné, že PiS utvoří menšinovou vládu, pravděpodobně ve spojení s jinými politickými stranami (v úvahu přicházejí Sebeobrana, Liga polských rodin a Polská lidová strana). Dalším z poměrně radikálních řešení by bylo zopakovat volby (ČTK 2005g). Vývojem v Polsku se začaly zabývat také ostatní evropské státy. Německo a Rusko s napětím čekají, jakým směrem se bude situace vyvíjet a v očekávání je rovněž Brusel, který zatím pouze odhaduje, co z nového Polska vzejde. Zda skutečně půjde o stát snů, jak se nechal slyšet jeden z členů štábu Kaczyńského strany, 6 a pokud ano, pro koho tímto státem snů Polsko Kaczyńských bude. 6 Společně jsme vybojovali čtvrtou republiku. Je to velký den pro všechny, kdo milují Boha a Polsko. Máme prezidenta, který vybuduje Polsko našich snů. Viz Polsko A porazilo Polsko B, Lidové noviny, 25. 10. 2005. 127

Seznam literatury a použitých pramenů Monografie a články Kubát, M. (2000): Politika v Polsku po roce 1989. Volby, volební systémy a jejich politické konsekvence. Praha: UK. Kopeček, L. (2001): Reflexe parlamentních voleb v Polsku (2001). Středoevropské politické studie, roč. III., č. 4, on-line verze (http://www.iips.cz/seps). Denní tisk Kaczyńští budují čtvrtou republiku, Lidové noviny, 25. 10. 2005. Nový polský prezident není žádný populista, Lidové noviny, 25. 10. 2005. Nový prezident, nová diplomacie? Lidové noviny, 8. 10. 2005. Polské volby Postkomunistu střídá v čele země konzervativec, Lidové noviny, 25.10. 2005. Polsko A porazilo Polsko B, Lidové noviny, 25. 10. 2005. Polsko čeká asi jen prezidentské semifinále, Právo, 8. 10. 2005. Polsko čeká před 2. kolem ostrý souboj, Právo, 11. 10. 2005. Internetové články ČTK (2005a): Donald Tusk charismatický favorit prezidentských voleb, on-line text (htp://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=150884). ČTK (2005b): Kaczyński neohrožený šerif jde do boje o prezidentský post, on-line text (http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=150885). ČTK (2005c): Kaczyński oficiálně zvolen polským prezidentem, on-line text (http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=154271). ČTK (2005d): Polsko ztrácí s Kwaśniewským oblíbenou a nekonfliktní hlavu státu, on-line text (http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=150886). ČTK (2005e): Pravicový socialista Lech Kaczyński chce mravně ozdravit Polsko, on-line text (http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=154178). ČTK (2005f): Ústava z roku 1997 částečně omezuje pravomoci polského prezidenta, on-line text (http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=150887). ČTK (2005g): V polské politice trvá patová situace, on-line text (http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=154762). ČTK (2005h): Ve druhém kole prezidentských voleb jsou Tusk a Kaczyński, on-line text (http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=152028). 128

Elektronické zdroje Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (http://www.sejm.gov.pl/prawo/konstytucja/kon1.htm). Państwowa komisja Wyborcza 2005, Wybory 2005 (http://wybory2005.pkw.gov.pl). Państwowa komisja Wyborcza 2005a, Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Wyniki głosowania (http://www.wybory2005.pkw.gov.pl/pzt1/pl/wyn/w/index.htm). Państwowa komisja Wyborcza 2005b, Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Wyniki głosowania (http://www.prezydent2005.pkw.gov.pl/pzt/pl/wyn/w/index.htm). Polska 2005, Społeczeństwo: System wyborczy (http://www.poland.gov.pl/?document=149). Webové stránky Państwowa Komisja Wyborcza (http://www.pkw.gov.pl). Platforma Obywatelska PO (http://www.platforma.org). Prawo i Sprawiedliwość PiS (http://www.pis.org.pl). Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej (http://www.prezydent.pl/x.node?id=82). Elektronické zdroje jsou aktuální k 1. 12. 2005. 129

Příloha: Jak Poláci volili podle věku Lech Kaczyński Donald Tusk podle pohlaví Lech Kaczyński Donald Tusk 18 24 let 46 % 54 % ženy 53 % 47 % 25-39 let 51 % 49 % muži 57 % 43 % 40-59 let 58 % 42 % nad 60 let 61 % 39 % podle bydliště podle vzdělání města 47,3 % 52,7 % základní 72 % 28 % vesnice 67,7 % 32,3 % odborné 67 % 33 % střední 54 % 44 % vysoké 39 % 61 % Lech Kaczyński Kujavsko - pomořské Mazovské Podleské Lodžské Svatokřížské Lublinské Malopolské Podkarpatské hlasování podle vojvodství Donald Tusk Varmijsko - mazurské Pomořské Západopomořské Lubušské Velkopolské Dolnoslezské Opolské Slezské výsledky hlasování Lech Kaczyński Donald Tusk 54,04 % 45,96 % volební účast: 50,99 % Zdroj: Archiv LN (2005): Polské volby Postkomunistu střídá v čele země konzervativec, on-line text (http://zpravy.centrum.cz/archivln/archivln.phtml?id=411388&sec=261&d=25&m=1 0&y=2005&dat=20051025#clanek). 130