Novoroční předsevzetí 2012



Podobné dokumenty
Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Postoj občanů k plýtvání potravinami duben 2014

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Úroveň vzdělávání v ČR

Názory občanů na státní maturitu září 2012

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

Spokojenost s životem červen 2015

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014


0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Spokojenost se životem březen 2019

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

Spokojenost se životem červen 2019

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Technické parametry výzkumu

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Spokojenost se životem březen 2018

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2015

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2013

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Hodnocení stavu životního prostředí v ČR a v místě bydliště

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Spokojenost se zaměstnáním a změna zaměstnání červen 2012

SVOBODA ZVÍŘAT. Kožešinová zvířata. Na základě dat CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., pro Svobodu zvířat. Zpracovala: PhDr. Lucie Moravcová

Technické parametry výzkumu

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Technické parametry výzkumu

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Konzumace piva v České republice v roce 2007

Svatby v české společnosti

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Občané o americké radarové základně v ČR

Vzorce konzumace piva v České republice v roce 2010

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Názory na důvody vstupu do politických stran

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Informovanost české veřejnosti o pivu a jeho hodnocení v roce 2013

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Občané o daních červen 2011

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% nemáte obavy. má obavy I.04 II.02 II.05 III.03

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2019

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

ps Kvóty: 1/[20] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

es /[6] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Občané o Lisabonské smlouvě

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Znalost log politických stran

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Pozice piva v české společnosti v roce 2015

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: milan.tuček@soc.cas.cz Novoroční předsevzetí 2012 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v12-01 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: 9. 16. 1. 2012 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS 2), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let Počet dotázaných: 1090 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OR.248a, OR.248b Zveřejněno dne: 6. února 2012 Zpracovala: Milan Tuček V lednu 2012 byla do pravidelného výzkumu Naše společnost zařazena nově otázka na novoroční předsevzetí. 1 Byla zařazena poprvé, proto nemáme k dispozici data z jiných let, takže nemůže být provedeno porovnání v čase s cílem zjistit, zda a jak se případně změnil obsah novoročních předsevzetí. Přesto výsledná zjištění považujeme přinejmenším za zajímavá. Nejde jen o tematizaci novoročních předsevzetí, ale i souvislosti určitých předsevzetí se sociodemografickými charakteristikami dotázaných. 1 Otázka zněla: Rádi bychom se zeptali, zda jste si dal nějaké novoroční předsevzetí. Pokud ano, řekl byste prosím jaké? a tazatel měl zaznamenat doslovnou odpověď, přičemž bylo možné uvést dvě odpovědi (dvě předsevzetí). 1/[6]

Tabulka 1. Zastoupení různých novoročních předsevzetí (první i druhá odpověď) Předsevzetí 1. odpověď četnost 1. odpověď procenta 1. odpověď (bez žádné) (N=527) v % 2. odpověď (N=238) Žádné předsevzetí si nedal 507 46,5 - -, snížení váhy 93 8,5 17,6 9,7 Zdravější životní styl (obecně), zdravější stravování v % 22 2,0 4,2 7,6 Sportování, cvičení, fyzická kondice 55 5,0 10,4 12,2 Přestat nebo omezit kouření, alkoholu 105 9,6 19,9 12,6 Zdraví, léčba nemocí 30 2,8 5,7 4,2 Zlepšení vztahů v rodině, věnovat se rodině 12 1,1 2,3 4,2 Více se věnovat dětem, vnoučatům 11 1,0 2,1 4,2 Vztahy s partnerem, láska, svatba, založení rodiny Škola, vzdělávání, studium učit se, udělat zkoušky, udělat přijímačky zaměstnání, vydělávání peněz Šetření, méně utrácet, lépe hospodařit 8,7 1,5 5,0 48 4,4 9,1 8,0 45 4,1 8,5 10,5 36 3,3 6,8 6,7 Politika, společnost 6,6 1,1,4 Bydlení 8,7 1,5 2,5 Osobní pohoda, štěstí 14 1,3 2,7 2,5 34 3,1 6,5 9,7 Neví 1,1 - Bez odpovědi 55 5,0 - Celkem 1090 100 100 100 Kategorii žádné předsevzetí vystihují tyto konkrétní odpovědi, vyjadřující často zkušenost s jejich dodržením (skepsi): Žádné, jako každý rok, Nedal, stejně se vždy poruší, To už si dlouho nedávám, Stejně je nesplním, takže ne. bylo často odstupňované: Zhubnout, zhubnu o 10kg, zhubnu 5kg, trochu zhubnout, trochu zhubnu a už jsem na tom začala makat. Podobně to bylo se cvičením a sportováním: Cvičit, Denně cvičit, Budu 3krát týdně cvičit, začnu běhat, budu posilovat. Omezení kouření nebylo nikdy konkrétně kvantifikováno na počet cigaret či krabiček: Méně kouřit, Méně kouřit, nejlépe přestat, přestat kouřit. Omezení alkoholu bylo v odpovědích zastoupeno minimálně. 2/[6]

Z dalších odpovědí, které se sice neopakovaly, ale jsou svým způsobem charakteristické pro dnešní dobu, jsme vybrali: Nerozčilovat se u TV zpráv, Nepropadat panice, Přestat myslet a šetřit na důchod, Přestat kupovat colu, brambůrky, sladkosti, aby nám zbylo na jídlo, Méně telefonovat a utrácet. Nikdo z dotázaných neuvedl, že by chtěl ztloustnout, začít kouřit či pít (obojí není překvapivé), ale nikdo si nevzpomněl ani na morální závazky (např. lhaní, šizení ). Započítáme-li respondenty, kteří na otázku neodpověděli mezi ty, kteří si nedali žádné novoroční předsevzetí, pak těchto bude 52 %, kdežto těch s předsevzetím 48 %. Pětina dotázaných (22 %) se nespokojila s jednou odpovědí, ale uvedla předsevzetí dvě. Rozložení těchto v pořadí druhých předsevzetí je mírně odlišné: ubylo zastoupení odpovědí hubnutí a vypořádání se s kouřením a alkoholem, což znamená jednak to, že ti, kteří se rozhodli pro zhubnutí, či omezení kouření a už na další předsevzetí neměli sílu, jednak to, že někteří, co přijali tato rozhodnutí, je doplnili ještě o další z jiné oblasti a také to, že část dotázaných je jaksi automaticky (obligatorně) uvedla k jinému předsevzetí, které považovali za důležitější. Analýza souvislosti mezi první a druhou odpovědí avšak neprokázala žádnou významnější asociaci. Základní zjištění: -Muži a ženy vykazují stejný podíl těch, kteří si dali předsevzetí i těch kteří si předsevzetí nedali. -Rodinný stav vykazuje statisticky významný vliv: 57 % rozvedených si dalo nějaké předsevzetí, výrazně nižší podíl je mezi ovdovělými 40 % (vliv věku viz následující tabulka. Tabulka 2: Podmíněnost přijetí novoročního předsevzetí věkem Věk Nemá předsevzetí Má předsevzetí Celkem 15-19 41,5 58,5 100 20-29 47,6 52,4 100 30-44 45,8 54,2 100 45-59 53,9 46,1 100 60 + 61,4 38,6 100 Celkem 51,5 48,5% 100 -Vliv vzdělání je zanedbatelný. -V malých vesnicích (42 %) a suburbiích (40 %) si místní lidé dávají méně předsevzetí, než v jiných velikostních skupinách bydliště. -Lidé žijící na Moravě (40%) si dávají předsevzetí v menší míře než v Čechách, kde nejvíce předsevzetí bylo zjištěno v severozápadní části (57 %). -Věřící i nevěřící si dávají předsevzetí ve stejné míře. -Nejméně předsevzetí si dávají nepracující důchodci (39%), následují nekvalifikovaní dělníci (43 %), nejvíce předsevzetí si pak dávají studenti a učni (56 %). 3/[6]

-Ti, co jsou nespokojeni se svým životem, si kladou nejméně předsevzetí (40 %). or120206 -Mezi levicově zaměřenými respondenty je významně nižší podíl těch, kteří si dávají nějaké předsevzetí (40 %), nejvyšší podíl je mezi respondenty pravostředovými (55 %). Znovu se zde nepochybně projevuje vliv věku. Jak už jsme uvedli výše, dvě pětiny z těch, kteří si dali nějaké předsevzetí, uvedly předsevzetí dvě. Pro souhrnné zpracování obou odpovědí jsme se rozhodli pro dva postupy: první z nich preferoval pořadí oblastí od hubnutí k úspornému, druhý volil opačné pořadí. To jinými slovy znamená, že v prvním případě je zdůrazněno hubnutí mezi předsevzetími, v druhém případě pak úsporné. Tabulka 3a: Rozdílnost novoročních předsevzetí mužů a žen (v %) výpočet preferující výskyt konkrétních předsevzetí v pořadí, jak po sobě následují sloupce tabulky Muži 12,6 14,6 27,6 18,5 7,1 19,7 100 Ženy 30,8 16,8 15,0 15,8 5,9 15,8 100 Celkem 22,0 15,7 21,1 17,1 6,5 17,6 100 Tabulka 3b: Rozdílnost novoročních předsevzetí mužů a žen (v %) výpočet preferující výskyt konkrétních předsevzetí v opačném pořadí, než po sobě následují sloupce tabulky Muži 3,9 15,7 27,6 22,0 11,0 19,7 100 Ženy 19,8 14,7 17,2 24,2 8,4 15,8 100 Celkem 12,1 15,2 22,2 23,1 9,7 17,6 100 Výsledné srovnání potvrzuje, že zhubnutí s omezením kouření a zaujímá první pozice mezi novoročními předsevzetími a dokládá, že na zhubnutí se orientují ženy (30 % oproti 13 %) a na omezení kouření muži (28 % oproti 15 %). Při druhém postupu vyhodnocení je rozdíl v závazku zhubnout mezi ženami a muži ještě výraznější (20 % oproti 4 %). V ostatních oblastech směřování novoročních předsevzetí jsou rozdíly nepodstatné. Rozdíly mezi muži a ženami se nepochybně promítají i do rozdílností mezi socioekonomickými skupinami. V nich se navíc uplatňují i statusové pozice a věk. Zjistili jsme (viz podrobně tabulka 4): -Studenti a učni si dávali převážně (68 %) předsevzetí spojená se školou ( dobře se učit, udělat maturitu, udělat přijímačky, udělat všechny zkoušky ). -Důchodci svoje předsevzetí nejvíce orientovali do ostatních oblastí ( péče o zdraví, péče o vnuky ). 4/[6]

- Nezaměstnaní více než z poloviny na oblast práce ( získat zaměstnání, projít rekvalifikace ), jednou pětinou byla zastoupena předsevzetí vyjadřující úsporné. -Ženy v domácnosti, na mateřské či rodičovské dovolené nejvíce (z jedné čtvrtiny) na zhubnutí. -Osoby samostatně výdělečně činné neměly výraznější směřování předsevzetí podobně zastoupená byla předsevzetí v oblasti práce, zdravého životního stylu, omezení kouření a zbytková. -Zaměstnanci na vedoucích pozicích nejvíce (40 %) na zdravý životní styl ( cvičení sportování fitness ), téměř absentuje zhubnutí. To absentuje též mezi studenty, nekvalifikovanými dělníky a dotázanými OSVČ. - zaměstnanci podobně jako OSVČ neměli výraznější směřování svých předsevzetí, s tím rozdílem, že na místo zbytkové kategorie se v této skupině objevilo zhubnutí. -Mezi kvalifikovanými dělníky je nejvíce zastoupeno omezení kouření a (35 %), které ještě výrazněji charakterizuje ostatní dělníky (48 %). Tabulka 4. Rozdílnost novoročních předsevzetí v socioekonomických skupinách (v %) výpočet preferující výskyt konkrétních předsevzetí v opačném pořadí, než po sobě následují sloupce tabulky Student 3,1 7,8 14,1 67,2 4,7 3,1 100 Důchodce 11,3 16,5 22,7 5,2 8,2 36,1 100 Nezaměstnaný 2,9 5,7 11,4 54,3 20,0 5,7 100 V domácnosti 25,0 17,9 14,3 14,3 14,3 14,3 100 OSVČ 5,6 18,5 22,2 18,5 13,0 22,2 100 Vedoucí prac. 3,3 40,0 13,3 13,3 10,0 20,0 100 zam. 23,5 17,4 21,2 15,2 6,8 15,9 Kval.dělníci 10,3 8,6 34,5 17,2 13,8 15,5 100 děl. 3,7 7,4 48,1 25,9 7,4 7,4 100 Celkem 12,0 15,2 22,1 23,2 9,7 17,7 100 Poslední tabulka dokládá souvislost mezi celkovou spokojeností se životem a určitým směřováním novoročních předsevzetí. Ti, co jsou nejvíce spokojeni, směřují svá předsevzetí do oblasti práce, resp. školy (42 %). Do oblasti práce avšak směřují často svá předsevzetí také ti, kteří jsou velmi nespokojeni (z jedné třetiny). Tato skupina má nejvyšší zastoupení ze všech předsevzetí týkajících se úspor v domácnosti (23 %). Rozdíly mezi různě spokojenými dotázanými jsou značné v oblasti zhubnutí a omezení kouření a. Obojí do jisté míry souvisí se zastoupením mužů a žen v uvedených skupinách. 100 5/[6]

Tabulka 5. Rozdílnost novoročních předsevzetí v závislosti na míře celkové spokojenosti se životem (v %) výpočet preferující výskyt konkrétních předsevzetí v opačném pořadí, než po sobě následují sloupce tabulky Velmi spokojen Spíše spokojen Ani, ani Spíše nespokojen Velmi nespokojen Celkem 6,1 16,7 13,6 42,4 3,0 18,2 100 17,2 19,4 19,4 20,3 4,4 19,4 100 6,0 11,2 26,9 21,6 16,4 17,9 100 16,5 10,1 27,8 16,5 15,2 13,9 100,0 5,9 23,5 35,3 23,5 11,8 100 12,2 15,2 22,1 23,2 9,7% 17,7 100 6/[6]