ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

Podobné dokumenty
OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Volební model v květnu 2018

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Volební model v březnu 2018

Volební model v dubnu 2019

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

Volební model v únoru 2018

Tisková zpráva. Volební model v září 2019 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Volební model v červnu 2019

Volební model v prosinci 2018

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Volební model v lednu 2018

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Stranické preference a volební model v září 2017

Volební model v listopadu 2018

Volební model v červnu 2018

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

Volební model v březnu 2019

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Červen vlna

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Občané o volbách do Evropského parlamentu březen 2014

Leden vlna

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN

Květen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Tisková zpráva. Volební model v říjnu 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Červen vlna

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

Listopad vlna

Květen vlna

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

VOLEBNÍ PROGNÓZA

Srpen vlna

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Listopad vlna

Listopad vlna

Výzkumy volebních preferencí

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

Znalost log politických stran

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Květen vlna

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. (červenec-srpen 2013) 23. srpna 2013

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

KRAJSKÉ VOLBY 2016 Předvolební výzkumy ČT - zhodnocení

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 2012

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

ČSSD by si mohla vybírat

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

Březen vlna

Duben vlna

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

Krajské volby 2012 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ

Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora?

Březen vlna

Krajské volby 2012 PARDUBICKÝ KRAJ

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Květen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

Transkript:

Tisková zpráva Agentura Focus provedla ve dnech 22. 2. 28. 2. 2017 reprezentativní výzkum veřejného mínění na dospělé populaci České republiky. Výběrový vzorek tvořilo 1005 respondentů ve věku 18 a více let, kteří byli vybráni metodou kvótního výběru na základě pohlaví, věku, vzdělání, velikosti obce bydliště a kraje. Jedním z cílů výzkumu byla analýza aktuálního rozložení volebních preferencí v české veřejnosti, a to za předpokladu, že by strany KDU-ČSL a Starostové kandidovaly v koalici, která musí získat 10 % hlasů, aby se dostala do Poslanecké sněmovny parlamentu ČR. V rámci dotazníku proto respondenti byli na své volební preference dotazováni dvakrát. V úvodu dotazníku byli dotazování na volební preference za předpokladu, že by obě výše zmíněné strany kandovaly zvlášť, na konci dotazníku pak na volební preference, pokud by kandidovaly ve společné koalici. Koalici KDU-ČSL a Starostů preferuje 4,9% respondentů (politické preference), což je o 2,3 % méně hlasů ve srovnání s tím, kdyby obě strany kandidovaly samostatně. Podíváme-li se na preference optikou volebního modelu koalice KDU-ČSL a Starostové by získala necelých 9 % hlasů, což je o 2% méně než kdyby dané strany kandidovaly samostatně.

Volební preference a volební model, pokud by KDU-ČSL a Starostové kandidovaly zvlášť Ochotu jít volit deklarovalo za této konstelace 62% respondentů. Následující graf ukazuje rozložení preferencí politických stran v celé dospělé populaci ČR, tedy včetně těch, kdo k volbám jít nechtějí, nebo nejsou rozhodnuti koho volit. Nejpopulárnějšími politickými stranami jsou (19 %) a (14 %). KDU ČSL preferuje 4,4% a STAN % dotázaných. ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI KDU A STAN kandidují samostatně KDU-ČSL STAN / Starostové nevím, nejsem rozhodnut/a nešel/a bych volit vhodil/a bych neplatný lístek 18,5 13,9 7,9 6,7 5,5 4,4 2,9 0,9 0,6 0,5 0,2 15,1 10,1 3,6 Otázka: Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky jsou ještě daleko, ale kdyby se konaly zítra, jakou politickou stranu nebo hnutí byste volil/a? ; N = 1005 Skutečnou volební situaci lépe simuluje volební model, který vychází ze spontánních odpovědí 549 respondentů, kteří jsou ochotni se voleb zúčastnit 1 a zároveň mají vybranou stranu, kterou 1 Do analýzy v tomto případě vstoupili pouze dotázaní, kteří na otázku Šel / šla byste volit, kdyby se zítra konaly volby do Poslanecké sněmovny parlamentu České republiky? odpověděli rozhodně ano nebo spíše ano.

by volili. 2 Dotázaní by svůj hlas dali především stranám (26 %) a (20 %). S odstupem následuje (11 %) a (11 %). KDU-ČSL by získalo 6,3% a STAN 4,2%. VOLEBNÍ MODEL KDU A STAN samostatně KDU-ČSL STAN / Starostové 1,0 7,0 6,3 4,2 4,2 3,7 3,7 11,2 10,6 19,8 26,2 Otázka: Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky jsou ještě daleko, ale kdyby se konaly zítra, jakou politickou stranu nebo hnutí byste volil/a? N = 549 respondentů - spíše či rozhodně by šli k volbám a vědí koho volit 2 Data v grafu tedy nepředstavují předpověď volebního výsledku, ale informují o podílech respondentů deklarujících zájem zúčastnit se voleb do PS a rozhodnutých v době sběru dat pro volbu některé z politických stran.

Volební preference a volební model, pokud by KDU-ČSL a Starostové kandidovaly v koalici Úmysl jít volit za této konstelace deklarovalo 58 % respondentů. Následující graf ukazuje rozložení preferencí politických stran v celé dospělé populaci ČR tedy včetně těch, kdo k volbám jít nechtějí, nebo nejsou rozhodnuti koho volit. v této situaci preferuje 19% respondentů, 14 %, ostatní politické subjekty za touto dvojicí zaostávají. Koalici KDU-ČSL a Starostů preferuje 4,9% respondentů, což je o 2,3 % méně hlasů ve srovnání s tím, kdyby obě strany kandidovaly samostatně. Otázka: Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky jsou ještě daleko, přesto se vás ještě jednou zeptám, jakou politickou stranu, hnutí nebo koalici byste volil/a, pokud by KDU-ČSL a Starostové kandidovali ve společné koalici? N = 1005 ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI KDU a STAN v koalici Koalice KDU-ČSL + Starostové nevím, nejsem rozhodnut/a nešel/a bych volit vhodil/a bych neplatný lístek 7,8 6,8 5,8 4,9 3,0 3,0 0,9 0,6 0,5 0,1 3,5 11,5 14,4 14,7 18,8

Skutečnou volební situaci lépe simuluje volební model, který vychází ze spontánních odpovědí 515 respondentů, kteří jsou ochotni se voleb zúčastnit 3 a zároveň mají vybranou stranu, kterou by volili. 4 Dotázaní by svůj hlas dali především stranám (27 %) a (21 %). S odstupem následuje (11 %) a (11 %). Do sněmovny by se na konci února 2017 dostala ještě s 7% hlasů. Ostatní politické strany v našem modelu nepřekračují hranici 5 %. Koalice KDU-ČSL a Starostové by získala necelých 9 % hlasů, což je o 2% méně než kdyby dané strany kandidovaly samostatně. Otázka: Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky jsou ještě daleko, přesto se vás ještě jednou zeptám, jakou politickou stranu, hnutí nebo koalici byste volil/a, pokud by KDU-ČSL a Starostové kandidovali ve společné koalici? N = 515 respondentů - spíše či rozhodně by šli k volbám a vědí koho volit. VOLEBNÍ MODEL KDU a STAN v koalici 27,0 2 Koalice KDU-ČSL + Starostové 11,4 10,8 8,5 6,8 4,7 3,9 3,5 1,0 0,8 0,2 Mgr. Roman Skotnica, sociolog 3 Do analýzy v tomto případě vstoupili pouze dotázaní, kteří na otázku Šel / šla byste volit, kdyby se zítra konaly volby do Poslanecké sněmovny parlamentu České republiky? odpověděli rozhodně ano nebo spíše ano. 4 Data v grafu tedy nepředstavují předpověď volebního výsledku, ale informují o podílech respondentů deklarujících zájem zúčastnit se voleb do PS a rozhodnutých v době sběru dat pro volbu některé z politických stran.