Model nástroje pro obce, jak počítat orientační nákladovost jednotlivých variant zpracování a využití bioodpadu dle vyhlášky č. 321/2014 Sb. Ing. Jan Slavík, Ph.D. Ing. Ladislav Sobotka IREAS, Institut pro strukturální politiku, o.p.s. Vznik modelu v rámci projektu: Název: Podpora materiálového využití (biologicky rozložitelné)složky komunálního odpadu jako náhrady neobnovitelných zdrojů a zlepšení kvality půdy Zadavatel: Technologická agentura ČR Termín: 2013-2014 Metodický přístup v rámci projektu Institucionální analýza formální vs. neformální pravidla synergie mezi institucemi analýza klíčových aktérů (stakeholderů) Dotazníkové šetření (kompost) ORP Znojmo Jihomoravský kraj Česká republika (obce, provozovatelé zařízení, zemědělci) Mikromodel SimTool 1
V rámci modelu byla modelována ekonomika základních variant zpracování bioopadu Model umožňuje (výběr z modelovaných opatření): 1) Stanovení nákladovosti variant sběru a svozu BRKO 2) Návrh optimální výkupní ceny pro komunální BPS 3) Vyhodnotit efekt dotací na nákup domácího kompostéru 4) Určit minimální výši skládkovacího poplatku nutnou pro konkurenceschopnost odděleného sběru BRKO 5) Určit konkurenceschopnou cenu organických hnojiv Klíčový parametr modelu: flexibilita Celý model se skládá ze dvou typů buňek: Modrozelené buňky by měly být vyplněny uživatelem. Ve výchozí verzi modelu jsou i tyto buňky vyplněné, a to průměrnými či referenčními hodnotami. Nezná-li uživatel požadovanou hodnotu za modelované území, může zde ponechat hodnotu výchozí, přesnost výsledků tím však může být snížena. Šedé buňky obsahují vzorce vytvořené autorem modelu. Tyto buňky doporučujeme bez detailního porozumění modelu neměnit, přestože pro pokročilé uživatele je možné i tyto buňky dle vlastních potřeb přizpůsobovat. 2
Příklad kalkulace nákladů na oddělený sběr velkoobjemovými kontejnery a sběrnými nádobami Rychlé změny: - jiná cena kontejneru - jiná cena sběrné nádoby -změna životnosti - cena odvozu - počet svozů ročně -počet km ke kompostárně (nad výchozí hodnotu 8 km) Příklad kalkulace nákladů na oddělený sběr velkoobjemovými kontejnery a kompostejnery Změny jsou intuitivní výrazně levnější kontejnery => úspora 28 Kč/domácnost Výsledky závislé na vstupních podmínkách V případě nejistoty nejlépe ponechat vstupní (referenční) hodnotu 3
Povinnost odděleného sběru BRKO Varianty: Sběrné dvory Komunitní kompostování Velkoobjemové nádoby Sběrné nádoby Pytlový sběr Kombinace předešlého Vlastní kombinace variant ve shrnutí: - výběr způsobu sběru a koncové technologie z rolovací nabídky - možnost kombinace dvou technologií, stanovení poměru procentem - výsledky v absolutních (Kč, t/rok) i relativních hodnotách (Kč/ob./rok, kg/ob./rok) - Výsledky analýzy: Nákladovnost variant povinného odděleného sběru BRKO Způsob sběru a zpracování BRKO Kč/ob. Kč/domácnost Sběrné dvory 73 191 Domácí kompostéry -5-12 Komunitní kompostování 7 19 Velkobj. kompostéry a kompostejnery 251 653 Pytlový sběr 161 420 4
Nákladovnost variant povinného odděleného sběru BRKO Způsob sběru Všechny náklady nesou občané Zachování současného stavu (67,5 % nákladů nesou občané, zbytek obec) Všechny náklady nese obec Průměrný výdaj na OH 450 Kč/ob., narůst v nejdražší variantě o 37,7 % Sběrné dvory 73 0 50 24 0 73 Domácí kompostéry -5 0-3 -2 0-5 Komunitní kompostování 7 0 5 2 0 7 Velkobj. kompostéry 251 0 170 82 0 251 a kompostejnery Pytlový sběr 161 0 109 52 0 161 Dílčí téma: Analýza konkurenceschopnosti organických hnojiv Cena minerálních hnojiv: 3360 Kč/ha Aplikace miner. hnojiv: 250 Kč/ha Celkem min. hnojiva: 3610 Kč/ha Aplikace kompostu: 3349 Kč/ha/rok Cena kompostu: 261 Kč/30 tun Cena kompostu: 8,7 Kč/t Pěstitelé indifernentní mezi org. a minerálním hnojivem Děkuji za pozornost! Ing. Jan Slavík, Ph.D. slavik@ireas.cz 5