Volební model v únoru 2018

Podobné dokumenty
Volební model v lednu 2018

Volební model v březnu 2018

Volební model v květnu 2018

Volební model v prosinci 2018

Volební model v dubnu 2019

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Volební model v listopadu 2018

Volební model v červnu 2019

Volební model v březnu 2019

Tisková zpráva. Volební model v září 2019 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Volební model v červnu 2018

Tisková zpráva. Volební model v říjnu 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:

Stranické preference a volební model v září 2017

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Spokojenost se životem březen 2019

Spokojenost se životem červen 2019

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Spokojenost se životem březen 2018

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

Zpracoval: Ondřej Malina Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2017

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Česká veřejnost o dění na Ukrajině prosinec 2016

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2017

Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Zpracovaly: Veronika Pešková, Jarmila Pilecká Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Názor občanů na drogy květen 2017

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2018

Názor občanů na drogy květen 2019

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Tisková zpráva. Veřejnost o jaderné energetice květen /5

Tisková zpráva. Zájem o politiku a názory na podílení se občanů na rozhodování - únor /5

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Postoj české veřejnosti k přijímání uprchlíků září 2015

Hodnocení kvality různých typů škol září 2017

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2019

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Tisková zpráva. Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben /6

Hodnocení stavu životního prostředí květen 2019

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Postoj české veřejnosti k dění na Ukrajině: říjen 2015

Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2017

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Zpracovali: Ondřej Malina, Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Zpracoval: Ondřej Malina Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2019

Tisková zpráva. Veřejnost o speciálních školách a inkluzivním vzdělávání září 2016

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2018

Hodnocení evropské integrace duben 2019

Občané o konfliktu v Sýrii duben 2018

Tisková zpráva. Důvěra ústavním institucím v květnu /8

Důvěra ústavním institucím v březnu 2019

Preference prezidentských kandidátů v prosinci 2017

Tisková zpráva. Důvěra stranickým představitelům září /5

Tisková zpráva. Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti květen /6

Tisková zpráva. Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen /5

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2017

Hodnocení ochrany životního prostředí květen 2018

Zpracovala: Jarmila Pilecká Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Tisková zpráva. Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a prostituci květen /6

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /7

Tisková zpráva. Postoje obyvatel České republiky k novele zákona o českém školství, platbám za vysoké školy a státním maturitám září /5

ústavním institucím v lednu 2019

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Důvěra vrcholným ústavním činitelům květen 2019

Tisková zpráva. Míra naléhavosti různých oblastí veřejného života únor /20

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

vrcholným politikům leden 2019 důvěřujících jen statisticky nevýznamně, u všech

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2018

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Tisková zpráva. Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben /8

Tisková zpráva. Názory na EU v středoevropském srovnání léto /5

Tisková zpráva. Postoj české veřejnosti k přijímání uprchlíků květen /7

Preference prezidentských kandidátů v říjnu 2017

Tisková zpráva. Sympatie české veřejnosti k některým zemím listopad /6

Transkript:

Tisková zpráva Volební model v únoru 18 Pokud by se v první polovině února 18 konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, podle vlastního vyjádření by se jich zúčastnilo 64 % občanů ČR. Volební model v této tiskové zprávě není předpovědí výsledků voleb, ale poskytuje pouze informaci o rozložení voličské podpory v době sběru dat. Výsledný volební model pracuje s pravděpodobností, zda respondent dorazí k volbám, a zohledňuje váhání voličů mezi více stranami. Podle volebního modelu má největší podporu ANO (33, %) následované Piráty (13 %), ČSSD (12 %) a ODS (, %). Z hlediska vývoje zůstává podpora jednotlivým stranám v povolebních šetřeních stabilní. Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v. v. i. Tel.: 2 3 91 E-mail: matous.pilnacek@soc.cas.cz Na základě dohod iniciovaných sdružením výzkumných agentur SIMAR je v každé tiskové zprávě publikován volební model, který uvádí předpokládané rozložení podpory jednotlivým politickým stranám a hnutím ve volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v období konání výzkumu. Volební model je konstruován z naměřených údajů na základě otázek na volební účast, volbu strany a jistotu volby a zohledňuje váhání respondentů mezi více stranami. Dalším publikovaným údajem jsou stranické preference, které vypovídají o sympatiích k politickým stranám v souboru všech občanů s volebním oprávněním, tj. i těch, kteří k volbám nepůjdou, nebo nevědí, koho by volili. I. ÚČAST VE VOLBÁCH Všem dotazovaným s volebním právem, byla položena otázka týkající se volební účasti 1. Na otázku odpovědělo kladně 64 % dotázaných ( rozhodně ano 37 % a spíše ano 27 %), 29 % záporně ( spíše ne 9 %, rozhodně ne %). Zbytek dotázaných (7 %) zvolil odpověď nevím. Podle získaných dat je deklarovaná volební účast mírně vyšší než reálná účast v parlamentních volbách v říjnu 17 (60,8 %). 1 Znění otázky: Představte si, že by příští týden byly volby do Poslanecké sněmovny. Šel byste volit? Rozhodně ano, spíše ano, spíše ne, rozhodně ne, nebo nevíte? 1/6

Graf 1: Deklarovaná volební účast (v %) únor 18 37 27 9 7 leden 18 38 28 18 6 prosinec 17 33 28 22 7 0% % % 30% 40% 0% 60% 70% 80% 90% 0% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost, respondenti starší 18 let, osobní rozhovor. II. VOLEBNÍ MODEL Volební model simuluje rozvržení voličských hlasů v hypotetických volbách. Volební model není předpovědí výsledků voleb, ale poskytuje pouze informaci o rozložení voličské podpory v době sběru dat. Volební model je konstruován na základě otázek na volební účast 2, volbu strany 3, jistotu volby 4 a zohledňuje váhání respondentů mezi více stranami. Do modelu vstupují respondenti na základě deklarované volební účasti vždy s vahou podle zvolené odpovědi. Každý respondent má tedy podle své odpovědi přiřazen koeficient vyjadřující pravděpodobnost účasti u voleb, se kterým vstupuje do volebního modelu. Osoby, které zvolily odpověď rozhodně ano mají pravděpodobnost 0 %, spíše ano 7 %, spíš ne a nevím 2 %. U respondentů, kteří zvolili možnost rozhodně ne předpokládáme nulovou pravděpodobnost účasti a na otázku na volbu strany již neodpovídají. Všem dotázaným s volebním právem, kteří účast ve volbách nevyloučili, byla položena otevřená otázka (bez použití seznamu politických stran) mapující, kterou stranu by dotázaní volili za předpokladu, že k volbám půjdou. Pokud respondent jmenoval stranu, byla mu předložena další otázka ohledně jistoty jeho volby. Pokud si respondent nebyl zcela jist svou volbou nebo neuvedl žádnou konkrétní stranu, byla mu nabídnuta otázka, ve které mohl uvést další, maximálně však dvě zvažované strany. Respondent, který v otevřené otázce jmenuje konkrétní stranu, je dotázán na jistotu volby této strany. Pokud si je dotazovaný zcela jistý svou volbou, je mu přiřazena pravděpodobnost 0 %, že bude volit právě tuto politickou stranu nebo hnutí. Pokud si je skoro jistý, má první jmenovaná strana pravděpodobnost 80 %, a zbylých % se rozdělí mezi maximálně další dvě jmenované strany. U odpovědi nepříliš jistý má první jmenovaná strana 0% pravděpodobnost a v případě odpovědi vůbec si není jistý 33% pravděpodobnost. Obecně řečeno, pokud respondent vyjádří jakoukoliv nejistotu ohledně volby strany, kterou jmenoval, je jeho hlas rozdělen mezi všechny jím uvedené strany v daném poměru. Pokud respondent neuvedl v první otázce žádnou stranu, mají všechny strany uvedené při doptávání 33% pravděpodobnost. V grafu 2 je zobrazen aktuální volební model konstruovaný na základě výše popsaných proměnných a postupů. Do volebního modelu vstupuje v únoru 18 celkový počet 812 respondentů. Šedé úsečky v grafu 2 a rozsahy uvedené pod názvy stran vyjadřují intervaly spolehlivosti jednotlivých výsledků na hladině 9 %. Znamená to tedy, že pokud bychom se dotázali celé populace, a nikoliv jen výběrového souboru, podpora jednotlivých politických stran by se 2 Znění otázky: Představte si, že by příští týden byly volby do Poslanecké sněmovny. Šel byste volit? Rozhodně ano, spíše ano, spíše ne, rozhodně ne, nebo nevíte? 3 Znění otázky: Pokud byste k volbám šel, kterou stranu byste volil? (otevřená otázka) 4 Znění otázky: Nakolik jste si jistý, že byste volil právě tuto stranu? Zcela jistý, skoro jistý, nepříliš jistý, vůbec si nejste jistý. Znění otázky: Vzhledem k tomu, že si nejste svou volbou zcela jistý, jaké (další) strany byste zvažoval? (otevřená otázka, možnost uvést až dvě strany) 2/6

s pravděpodobností 9 % nacházela v tomto rozmezí. Pro podrobnější informace o intervalech spolehlivosti viz slovníček pojmů na konci tiskové zprávy. Graf 2: Volební model únor 18 (v %) 40 3 30 2 1 0 ANO 33, % 30,7-36,3 Piráti 13 % 11,2-14,9 ČSSD 12 %,3-13,9 ODS, % 8,9-12, KSČM % 8-11,8 SPD 6, %,4-8,1 KDU-ČSL 3, % 2,6-4,8 TOP 09 3, % 2,6-4,7 STAN 3 % 1,9-3,8 Zelení 1 % 0,7-1,9 Svobodní 1 % 0, - 1,7 Ostatní 2, % Pozn.: V grafu jsou uvedeny pouze strany, jejichž podpora ve volebním modelu dosahuje alespoň 1 %, strany s nižší podporou jsou zahrnuty do kategorie Ostatní. S výjimkou jednotek respondentů, kteří uvedli Stranu práv občanů, Realisty, Cestu odpovědné společnosti, SPR-RSČ, DSSS, ČSNS, Rozumné, Občany 11, Sportovce, Českou pravici a Nezávislé nebyl žádný další politický subjekt jmenován. Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 3. 1. 2. 18, do modelu vstupuje 812 respondentů starších 18 let, osobní rozhovor, data vážená koeficientem volební účasti a jistoty volby strany. 3/6

V grafu 3 vidíme srovnání výsledků volebního modelu CVVM z ledna a února 18. Lze pozorovat jistý nárůst hodnot u ANO a KSČM. Ani v jednom z případů není tato změna ovšem statisticky významná. Z grafu 4, ve kterém lze vidět vývoj volebního modelu za všechna měření v tomto volebním období, plyne, že současný nárůst ANO kompenzuje výraznější pokles v minulém měsíci. Pokles hodnot ANO v lednovém modelu lze proto chápat spíše jako náhodný výkyv měření než jako změnu v postojích voličů. Z hlediska vývoje lze v tuto chvíli voličské postoje obyvatel ČR označit za stabilní. Graf 3: Srovnání volebních modelů z ledna a února 18 (v %) 40 3 30 2 1 0 ANO ČSSD Piráti ODS KSČM SPD KDU-ČSL TOP 09 STAN Pozn.: Světlejší sloupec strany označuje výsledek volebního modelu v lednu 18, tmavší sloupec výsledek v únoru 18 Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost leden a únor 18, do modelu vstupuje 794 a 812 respondentů starších 18 let, osobní rozhovor, data vážená koeficientem volební účasti a jistoty volby strany. 4/6

Graf 4: Volební modely časové srovnání (v %) 40 3 30 2 1 0 prosinec 17 leden 18 únor 18 ANO ČSSD Piráti ODS KSČM SPD KDU-ČSL TOP 09 STAN Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost, respondenti starší 18 let, osobní rozhovor, data vážená koeficientem volební účasti a jistoty volby strany. III. STRANICKÉ PREFERENCE Doplňujícím údajem jsou stranické preference, které představují aktuální rozložení sympatií k politickým stranám v celé společnosti a nelze je zaměňovat s volebním modelem nebo předpovědí reálného volebního chování, resp. volební prognózou. Při interpretaci stranických preferencí je nutno brát zřetel na to, že do souboru je zahrnuta i přibližně třetina populace, která k žádné straně neinklinuje, případně není ochotna zúčastnit se voleb. Stranické preference vycházejí z otevřené otázky ohledně volby strany 6 položené všem respondentům, kteří nevylučují účast u voleb, a z otázky na volební účast. 7 Tabulka 1: Stranické preference únor 18 (v %) ANO Piráti ČSSD ODS KSČM SPD TOP 09 KDU- ČSL STAN Zelení Svobodní jiná strana Neví / ostatní výroky Rozhodně nepůjde k volbám / žádná strana 24 8, 7, 7 4 2, 2 2 1 0, 1 9,, Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost 3. 1. 2. 18, 67 respondentů starších 18 let, osobní rozhovor. 6 Znění otázky: Pokud byste k volbám šel, kterou stranu byste volil? (otevřená otázka) 7 Znění otázky: Představte si, že by příští týden byly volby do Poslanecké sněmovny. Šel byste volit? Rozhodně ano, spíše ano, spíše ne, rozhodně ne, nebo nevíte? /6

Technické parametry výzkumu Výzkum: Naše společnost, v18-02 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR,v.v.i. Termín terénního šetření: 3. - 1. 2. 18 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraj (oblasti NUTS 3), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 1 let Počet dotázaných: 1119 Počet tazatelů: 237 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem - kombinace dotazování CAPI a PAPI Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: PV.1; PV.4, PV.190, PV.191aa, PV.191ab, PV.191a, PV.191b Kód zprávy: pv180226 Počet respondentů s volebním právem: 72 Zveřejněno dne: 26. února 18 Zpracoval: Matouš Pilnáček Slovníček pojmů: Kvótní výběr napodobuje strukturu základního souboru (u nás je to obyvatelstvo České republiky starší 1 let) pomocí nastavení velikosti vybraných parametrů, tzv. kvót. Jinými slovy kvótní výběr je založen na stejném procentuálním zastoupení vybraných vlastností. Pro tvorbu kvót používáme údaje z Českého statistického úřadu. V našich výzkumech jsou stanoveny kvóty na pohlaví, věk, vzdělání, region a velikost obce. Vzorek je tedy vybrán tak, aby procentuální podíl např. mužů a žen ve vzorku odpovídal procentuálnímu podílu mužů a žen v každém kraji ČR. Podobně je zachován procentuální podíl obyvatel jednotlivých krajů ČR, občanů různých věkových kategorií, lidí s různým stupněm dosaženého vzdělání a z různě velkých obcí. Reprezentativní výběr takový výběr z celé populace, z jehož vlastností se dá platně usuzovat na vlastnosti celé populace. V našem případě to tedy znamená, že respondenti jsou vybráni tak, abychom zjištěné údaje mohli zobecnit na obyvatele České republiky starší 1 let. Interval spolehlivosti vyjadřuje velikost výběrové chyby, která je způsobena skutečností, že nebyla dotazovaná celá populace, ale pouze její část. Interval spolehlivosti na hladině 9 % zobrazuje rozsah, ve kterém by se s pravděpodobností 9 % nacházel výsledek strany, kdybychom se dotázali celé populace. Výběrovou chybu lze vyčíslit pouze pro výběry, u kterých známe pravděpodobnost vstupu jednotlivců do výběru (například jednoduchý náhodný výběr). U kvótního výběru bohužel tyto pravděpodobnosti nejsou známy, takže rozsahy intervalů jsou pouze orientační. Pro co největší přiblížení reálné hodnotě výběrové chyby je pro výpočet intervalu spolehlivosti využita metoda bootstrappingu s 1 000 opakování, která zohledňuje metodu kvótního výběru. Interval spolehlivosti zobrazuje pouze výběrovou chybu a nezahrnuje další druhy chyb, které mohou být ve výběrovém šetření přítomny. Centrum pro výzkum veřejného mínění (CVVM) je výzkumným oddělením Sociologického ústavu AV ČR, v.v.i.. Jeho historie sahá do roku 1946, kdy jako součást Ministerstva informací začal fungovat Československý ústav pro výzkum veřejného mínění. Současné Centrum vzniklo v roce 01 převedením svého předchůdce (IVVM) z Českého statistického úřadu do Sociologického ústavu AV ČR, v.v.i. Včlenění do vědecké instituce zaručuje kvalitní odborné zázemí a kredit pracoviště; jako součást akademického prostředí musí CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., splňovat veškeré nároky a dosahovat tak té nejvyšší odborné úrovně. Hlavní náplní práce oddělení je výzkumný projekt Naše společnost, v jehož rámci je prováděno deset šetření ročně. Jedná se o průzkum veřejného mínění na reprezentativním vzorku české populace od 1 let, kterého se vždy účastní přibližně 00 respondentů. Omnibusová podoba dotazníku umožňuje pokrýt velkou šíři námětů, a do šetření jsou proto pravidelně řazena politická, ekonomická i další obecně společenská témata. Jsou využívány jak opakované otázky, které umožňují sledovat vývoj zkoumaných jevů, tak náměty nové, reagující na aktuální dění. Díky dlouhodobému a kontinuálnímu charakteru je tento vědecký projekt zkoumání veřejného mínění v České republice ojedinělý. 6/6