odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.



Podobné dokumenty
rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

První otázka zjišťovala morální přijatelnost konzumace vybraných látek 1 :

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu únor 2015

Názor občanů na drogy květen 2017

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu listopad 2015

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Názor občanů na drogy květen 2019

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Spokojenost s životem červen 2015

Občané o americké radarové základně v ČR

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Česká veřejnost o dění na Ukrajině červen 2016

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

ps Kvóty: 1/[14] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví. rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví

Názory obyvatel na přijatelnost půjček

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2014

ps Kvóty: 1/[19] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Bezpečnostní rizika pro ČR z pohledu veřejného mínění

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Česká veřejnost o dění v Izraeli a Palestině prosinec 2015

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

příliš mnoho přiměřeně nedostatečně neví

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Graf 1: Spokojenost se životem v místě svého bydliště (v %) 1 or % 1% % velmi spokojen spíše spokojen % ani spokojen, ani nespokojen spíše nesp

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Občané o ekonomické situaci svých domácností

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Postoje české veřejnosti k cizincům

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

Občané o ekonomické situaci svých domácností duben 2009

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018


velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Morálka politiků očima veřejnosti - březen 2015

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2018

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Vědecké bádání z pohledu české veřejnosti leden 2016

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Úroveň vzdělávání v ČR

Jak jsou na tom Češi s tolerancí?

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Spokojenost se životem červen 2019

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Důvody vstupu do politických stran

Zpracoval: Jan Červenka Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Bezpečnostní rizika pro Českou republiku podle veřejnosti listopad 2013

Názory občanů na přínos cizinců pro ČR březen 2013

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Občané o daních červen 2011

Postoj občanů k plýtvání potravinami duben 2014

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Angažovanost občanů a zájem o politiku - únor 2016

Češi k prezidentským volbám v USA


Česká společnost a onemocnění AIDS červen 2016

Spokojenost se životem březen 2018

Česká veřejnost o dění na Ukrajině prosinec 2016

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Sympatie české veřejnosti k některým zemím prosinec 2015

Občané o americké radarové základně v ČR

Názory obyvatel na výdaje státu v různých oblastech sociální politiky

Půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je. vždy rizikem. půjčovat si peníze nebo pořizovat věci na dluh je v dnešní době přirozenou

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Názory lidí na opatření v rodinné politice

Transkript:

TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel.: 8 840 9 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Postoj veřejnosti ke konzumaci vybraných návykových látek květen 05 Technické parametry Výzkum: Naše společnost, v5-05 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření:. 8. 5. 05 Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Kraje (oblasti NUTS ), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od 5 let Počet dotázaných: 04 Počet tazatelů: 4 Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem kombinace rozhovorů PAPI a CAPI Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: OB.4a, OB.4a Zveřejněno dne: 9. června 05 Zpracoval: Jan Červenka Součástí květnového šetření Centra pro výzkum veřejného mínění byly otázky zaměřené na návykové látky. Respondentům byla dána k posouzení přijatelnost konzumace vybraných látek a jejich zdravotní rizikovost. První otázka zjišťovala morální přijatelnost konzumace vybraných látek (viz graf ). Z výsledků vyplynulo, že alespoň občasná konzumace je většinově pokládána za morálně přijatelnou v případě alkoholu (87 %), léků proti bolesti, na spaní nebo na uklidnění (85 %) a tabáku (74 %), přičemž pravidelná konzumace je nejčastěji považována za morálně přijatelnou u tabáku, což je názor téměř třetiny ( %) české veřejnosti, zatímco u návykových léků (5 %) a alkoholu ( %) je podíl tolerance pravidelné konzumace nižší, ačkoli s jejich občasnou konzumací většina nemá problém. Postoj ke konopným drogám jako marihuana nebo hašiš je nejvíce rozdělený, když pro polovinu (5 %) Čechů je morálně přijatelné je alespoň vyzkoušet, přičemž čtvrtina (5 %) toleruje přinejmenším i občasnou konzumaci konopných drog, byť pravidelné užívání je /[5]

morálně přijatelné jen pro %. Naopak téměř polovina (47 %) Čechů pokládá jakoukoli konzumaci konopných drog za zcela nepřijatelnou. Jednoznačně odmítavě se česká veřejnost staví ke drogám jako extáze, pervitin a heroin, jejichž konzumaci za zcela nepřijatelnou označilo 85 % dotázaných. Vyzkoušení těchto látek za morálně přijatelné považuje jen % dotázaných a pouze % označila za morálně přijatelnou jejich občasnou konzumaci. Názor, že by morálně přijatelným bylo pravidelné užívání těchto drog, se ve výzkumu statisticky měřitelným způsobem nevyskytoval. Graf : Morální přijatelnost konzumace vybraných látek (%) přijatelná pravidelná konzumace přijatelné pouze vyzkoušet neví přijatelná pouze občasná konzumace zcela nepřijatelné alkohol 74 7 léky proti bolesti, na spaní nebo na uklidnění 5 70 8 5 tabák 4 4 konopné drogy jako marihuana, hašiš 47 drogy jako extáze, pervitin, heroin 85 0% 0% 40% 0% 80% 00% Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 8. 5. 05, 04 respondentů starších 5 let, osobní rozhovor. Podrobnější analýza ukázala, že vyšší míru tolerance ve vztahu ke konzumaci všech zkoumaných návykových látek mají lidé, kteří uvedli, že mezi jejich přáteli a známými jsou uživatelé konopných drog, případně uživatelé tvrdých drog. Podobně větší vstřícnost byla zaznamenána i mezi těmi, kdo se přiznali ke zkušenosti s užitím konopných drog 4, případně tvrdých drog 5, v porovnání s těmi, kdo takovou zkušenost podle vlastního vyjádření nemají. Znění otázky: Je podle Vás morálně přijatelná konzumace následujících látek? Pokud ano, za jakých okolností? a) Tabáku, b) alkoholu, c) léků proti bolesti, na spaní nebo na uklidnění, d) konopných drog, jako je např. marihuana, hašiš, e) drog jako je např. extáze, pervitin, heroin. Možnosti odpovědí: přijatelná pravidelná konzumace, přijatelná pouze občasná konzumace, přijatelné pouze vyzkoušet, zcela nepřijatelné. 47 % Čechů podle vlastního vyjádření má uživatele konopných drog mezi svými přáteli a známými, 44 % uvádí, že nikoli, a 9 % to neví. Pětina (0 %) dotázaných uvedla, že má mezi známými a přáteli uživatele tvrdých drog, 8 % to odmítlo a % si nebylo jisto a uvedlo odpověď nevím. 4 Užití konopných drog přiznalo 9 % dotázaných. /[5]

Relativně vstřícnější postoj ke konzumaci návykových látek obecně vyjadřují muži oproti ženám. Ke konopným i tvrdým drogám a v menší míře i k tabáku a k alkoholu tolerance roste s klesajícím věkem, přičemž negativně se k nim staví zejména věková kohorta od šedesáti let výše. Z hlediska životní úrovně vlastní domácnosti se významný rozdíl objevil u morální přijatelnosti pravidelného kouření tabáku, kterou častěji deklarovali lidé se špatnou životní úrovní (45 %) než dotázaní, kteří životní úroveň své domácnosti pokládají za dobrou (5 %). Poněkud liberálněji se ke konzumaci drog, alkoholu a tabáku staví dotázaní z Prahy, naopak užívání konopných drog za zcela nepřijatelné častěji označovali respondenti z měst od 0 do 80 tisíc obyvatel. Otázka v dané podobě byla položena poprvé, protože v minulosti byla pokládána podobná otázka s poněkud odlišnými položkami, takže časové srovnání v tomto případě může být pouze orientační. Nicméně se zdá, že od roku 0 poněkud poklesla přijatelnost alkoholu, jehož pravidelnou nebo alespoň občasnou konzumaci za morálně přijatelnou tehdy označilo 94 % dotázaných (v tom % pravidelná a 78 % občasná). Také v případě tabáku se od roku 0 poněkud zvýšil podíl těch, kdo jeho užívání pokládají za zcela nepřijatelné (z 9 % na 4 %). Namísto konopných drog obecně tehdy výzkum zkoumal postoj k samotné marihuaně, jejíž konzumaci za zcela nepřijatelnou označilo 7 % dotázaných, což je o deset procentních bodů méně než v aktuálním šetření, které se ovšem týkalo konopných drog reprezentovaných ve výčtu příkladů marihuanou a hašišem. Drogy uvedené ve výčtu příkladů u poslední položky (extáze, pervitin, heroin) byly tehdy zkoumány jednotlivě, přičemž výsledky se navzájem mírně lišily (relativně méně striktní postoj veřejnost zujímala k extázi, kterou zcela odmítalo 75 % dotázaných, podobně jako tvrdé drogy obecně v aktuálním šetření byl hodnocen pervitin s 8 % deklarované naprosté nepřijatelnosti a o něco tvrdší postoj veřejnost zaujala k heroinu, jehož konzumaci za morálně zcela nepřijatelnou označilo 9 % dotázaných), ale v průměru byly podobné aktuálním výsledkům v případě souhrnné položky tvrdých drog obecně. Vedle morální přijatelnosti konzumace byla osloveným rovněž položena otázka na zdravotní rizikovost jednotlivých látek. Jak ukazují výsledky zachycené v grafu, léky proti bolesti, na spaní nebo na uklidnění, alkohol a tabák jsou většinově vnímány jako látky, které představují zdravotní riziko pouze v případě pravidelného užívání. Podíl těch, kdo tyto látky považují za rizikové už při prvním užití, se pohybuje na úrovni okolo jedné desetiny a v případě léků dokonce pod ní, rizikovost občasného užívání těchto látek pak uvádí část okolo či v případě alkoholu mírně pod úrovní jedné pětiny. Tabák je přitom při prvním nebo příležitostném užití vnímán jako rizikový faktor poněkud častěji (cca třetinou populace, respektive %) než léky či alkohol, jež obdobně rizikově vnímá asi čtvrtina dotázaných (4 % v případě léků a 5 % u alkoholu). Pravidelnou konzumaci alkoholu za zdravotní riziko považují necelé tři čtvrtiny (7 %) české veřejnosti, u léků ovlivňujících psychiku to jsou asi dvě třetiny (8 %) a v případě tabáku tři pětiny (0 %). Názor, že tyto látky vůbec nepředstavují zdravotní riziko, se vyskytuje sice v statisticky zaznamenatelném, ale víceméně okrajovém množství %. V případě konopných drog jako marihuana a hašiš jsou názory na zdravotní riziko spojené s jejich konzumací velmi rozptýlené. Třetina respondentů ( %) soudí, že jejich konzumace je spojená se zdravotním rizikem už při pouhém vyzkoušení, více než čtvrtina (8 %) vidí riziko v občasném používání a 5 Užití tvrdých drog připustila 4 % respondentů. /[5]

opět třetina ( %) za rizikovou pokládá až jejich pravidelnou konzumaci. To, že by užívání konopných drog bylo zcela bez zdravotního rizika, si ovšem myslí jen velmi malá část české veřejnosti (4 %). Drogy jako extáze, pervitin či heroin sedm z deseti (70 %) dotázaných pokládá za zdravotní riziko už při prvním užití, další šestina ( %) za rizikové považuje občasné užívání, o málo více než desetina ( %) pak jako rizikovou vidí jen pravidelnou konzumaci těchto drog. Názor, že tyto látky při jejich užívání nepředstavují vůbec žádné zdravotní riziko, se vyskytoval jen ojediněle ( %). Graf : Zdravotní riziko spojené s užíváním vybraných látek (%) rizikové již při prvním užití rizikové při občasném užívání rizikové pouze při pravidelném užívání není vůbec rizikové neví léky proti bolesti, na spaní nebo na uklidnění 8 8 5 alkohol 9 7 tabák 0 konopné drogy jako marihuana, hašiš 8 4 drogy jako extáze, pervitin, heroin 70 0% 0% 0% 0% 40% 50% 0% 70% 80% 90% 00% Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., Naše společnost. 8. 5. 05, 04 respondentů starších 5 let, osobní rozhovor. Podrobnější analýza ukázala, že u všech látek významně koreluje názor ohledně zdravotních rizik s názorem na morální přijatelnost jejich konzumace, přičemž však relativně silnější oproti ostatním je toto propojení u konopných drog. 7 Relativně méně rizikově všechny látky, ale zejména konopné drogy Znění otázky: Za jakých okolností je podle Vašeho názoru užívání následujících látek zdravotně rizikové? a) Tabáku, b) alkoholu, c) léků proti bolesti, na spaní nebo na uklidnění, d) konopných drog, jako je např. marihuana, hašiš, e) drog jako je např. extáze, pervitin, heroin. Možnosti odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové. 7 Spearmanův koeficient pořadové korelace u zkoumaných postojů v případě konopných drog dosahuje hodnoty -0,5, u tabáku to bylo 0,5, u alkoholu -0,, u jiných drog -0,9 a u léků -0,. 4/[5]

vnímají lidé, kteří mezi svými známými a přáteli mají někoho, kdo konopné drogy sám užívá. Podobný vztah se objevuje i v případě těch, kdo mají mezi svými známými a přáteli uživatele drog jako extáze, pervitin nebo heroin. Obdobně se projevuje i osobní zkušenost s užitím konopných drog, jakož i drog jako extáze, pervitin či heroin, když lidé, kteří ji v šetření přiznali, mají tendenci vidět konzumaci všech zkoumaných návykových látek jako relativně méně rizikovou. Z analýzy výsledků dále vyplynulo, že s výjimkou léků, kde žádný významný rozdíl z hlediska pohlaví nebyl zaznamenán, konzumaci všech zkoumaných návykových látek jako poněkud méně rizikovou vidí muži oproti ženám. V případě tabáku, konopných drog a drog jako extáze, pervitin či heroin přesvědčení o zdravotním riziku sílí s rostoucím věkem. Z hlediska vzdělání se názor, že konzumace tabáku a alkoholu není vůbec riziková, objevuje častěji mezi dotázanými se základním vzděláním. 5/[5]