Příloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2

Podobné dokumenty
Napravitelnost / Nenapravitelnost. Napravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium

1. výzva k předkládání žádostí o podporu

4. VÝZVA MAS SPOLEČNOST PRO ROZVOJ HUMPOLECKA IROP ŠKOLY

2. Výzva MAS Znojemské vinařství IROP Rozvíjet vzdělávání příloha č. 1 Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria

Příloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument. Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kritéria formálních náležitostí - napravitelná. Kritéria přijatelnosti - nenapravitelná

2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I.

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ

KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Příloha č. 1 - KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI IROP 7. výzva MAS OPAVSKO IROP VZDĚLÁVÁNÍ 2018

Příloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení

Vazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti-společná pro aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 6 MAS České středohoří

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 10 MAS České středohoří

MAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, Česká Skalice,

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Kritéria pro hodnocení projektů 1. výzvy MAS Moravskotřebovsko a Jevíčko - IROP Kvalitní školství

Věcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II

Příloha č výzvy MAS Krajina srdce-irop-modernizace VYBAVENÍ A REKONSTRUKCE ŠKOL KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI PRO HODNOCENÍ

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

Příloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy. Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti:

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

Žádost o podporu a její přílohy, Studie proveditelnosti. Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu pověření

Kritéria hodnocení pro výzvu č. 6 IROP

4. VÝZVA VE VAZBĚ NA VÝZVU ŘO IROP 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

Kritéria formálních náležitostí

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kritéria formálních náležitostí

5. VÝZVA MAS MOHELNICKO IROP SOCIÁLNÍ PODNIKÁNÍ II

Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Kontrola přijatelnosti a formálních náležitostí projektu

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 1 Bezpečná doprava

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria formálních náležitostí

MAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S.

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Příloha č. 1 Směrnice IROP č. 1/2017 Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

Kontrolní list z kontroly formálních náležitostí a přijatelnosti (platnost od )

Integrované strategie MAS Strakonicko, z.s. Platnost od Podpora zájmového, neformálního a celoživotního vzdělávání.

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty SCLLD: Způsob hodnocení. ANO/NE/NR/ Nehodnoceno. Odůvodnění. dokument

Platnost od:

7. Výzva MAS Litomyšlsko - IROP - Podmínky pro sociální služby a aktivity II.

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

Kritéria hodnocení projektů IROP Rozvoj vzdělávacích zařízení. Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí

Kontrolní listy pro hodnocení

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí - napravitelná. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

KONTROLNÍ LIST - HODNOCENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI

Příloha č. 1 Výzvy č. 5 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 9 Podpora. Sociální podnikání

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Žádost o podporu Obecná pravidla pro žadatele a příjemce. Žádost o podporu Pověření oprávněné osoby. zástupcem žadatele

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Podpora vzdělávání. Kontrolní list hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti Platnost: od

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č.02

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Odůvodnění

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Název kritéria. Číslo.

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument Hodnocení ANO/NE.

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 12 Zvýšení atraktivity kulturních objektů

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Odůvodnění. Referenční dokument Hodnocení

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Aktivita - infrastruktura pro předškolní vzdělávání. Aspekt hodnocení podle Metodického pokynu pro řízení výzev, hodnocení a výběr projektů

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Kritéria formálních náležitostí. Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, Podnikatelský plán

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kritéria formálních náležitostí. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument Hodnocení (ANO/NE) Odůvodnění

55 "KULTURNÍ DĚDICTVÍ - INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD"

Příloha č. 1 Výzvy č. 4 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument Hodnocení. Odůvodnění. Platnost od: 16.1.

Transkript:

Příloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2 napravitelné kritérium nenapravitelné kritérium Kritéria formálních náležitostí - napravitelná 1. Žádost o podporu je podána v předepsané formě Žádost o podporu ANO Žádost o podporu je podána v předepsané formě a obsahově splňuje všechny náležitosti. NE - Žádost o podporu není podána v předepsané formě nebo obsahově nesplňuje všechny náležitosti. 2. Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele. Žádost o podporu ANO Žádost v elektronické podobě je podepsána statutárním zástupcem nebo pověřeným zástupcem. NE - Žádost v elektronické podobě není podepsána statutárním zástupcem nebo pověřeným zástupcem. 3. Jsou doloženy všechny povinné přílohy, požadované v dokumentaci k výzvě MAS. Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce ANO K žádosti jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňujı náležitosti, které požaduje MAS v dokumentaci k výzvě. NE K žádosti nejsou doloženy všechny povinné přílohy nebo obsahově nesplňujı náležitosti, které požaduje MAS v dokumentaci k výzvě. Kritéria přijatelnosti - nenapravitelná ANO Projekt je realizován na území vymezeném SCLLD MAS Hustopečsko. 1. Projekt je realizován na územní působnosti MAS Hustopečsko. NE Projekt je realizován mimo území vymezené SCLLD MAS Hustopečsko. Poznámka: Rozhodující je místo realizace/dopadu projektu, sídlo žadatele může být i mimo území vymezené SCLLD MAS Hustopečsko.

2. Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro specifický cíl 2.4 a výzvu MAS Žádost o podporu ANO Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu. NE Žadatel nesplňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu. 3. Projekt je v souladu se schválenou strategií - Strategie komunitně vedeného rozvoje území MAS Hustopečsko., SCLLD ANO Projekt je v souladu se schválenou strategií - Strategie komunitně vedeného rozvoje území MAS Hustopečsko: projekt naplňuje příslušný specifický cíl příslušného opatření SCLLD MAS Hustopečsko. NE Projekt není v souladu se schválenou strategií - Strategie komunitně vedeného rozvoje území MAS Hustopečsko: projekt nenaplňuje příslušný specifický cíl příslušného opatření SCLLD MAS Hustopečsko. 4. Statutární zástupce žadatele je trestně bezúhonný Zádost o podporu ANO Statutární zástupce žadatele je trestně bezúhonný. NE Statutární zástupce žadatele není trestně bezúhonný. ANO projekt je v souladu s příslušným Místním akčním plánem anebo příslušným Krajským akčním plánem vzdělávání nebo seznamem projektových záměrů pro investiční intervence. 5. Projekt je v souladu s akčním plánem vzdělávání. Studie NE projekt není v souladu s příslušným Místním akčním plánem anebo příslušným Krajským akčním plánem vzdělávání nebo seznamem projektových záměrů pro investiční intervence. zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání.

Kritéria přijatelnosti - napravitelná 1. Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy MAS. ANO Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy MAS NE Projekt není svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy MAS 2. Projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS. Text výzvy MAS, Žádost o podporu, Studie ANO Projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS. NE Projekt není v souladu s podmínkami výzvy MAS. 3. Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů stanovenou ve výzvě MAS. Text výzvy MAS, Žádost o podporu ANO Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových NE Projekt nerespektuje minimální a maximální hranici celkových 4. Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny. 5. Výsledky projektu jsou udržitelné. Text výzvy MAS, Žádost o podporu, Položkový rozpočet stavby (kap. 11) ANO Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových NE Projekt nerespektuje minimální a maximální hranici celkových ANO Z informací v ŽoD a SP (kap. 11) vyplývá, že žadatel zajistil podmínky pro udržitelnost výsledků projektu. NE Z informací v ŽoD a SP (kap. 11) nevyplývá, že žadatel zajistil podmínky pro udržitelnost výsledků projektu.

6. Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz diskriminace, rovnost mužů a žen). (kap. 10) ANO Z informací v ŽoD a SP (kap. 10) vyplývá, že projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti, zákaz disktriminace, rovnost mužů a žen). Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP. NE Z informací v ŽoD a SP (kap. 10) nevyplývá, že projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti, zákaz disktriminace, rovnost mužů a žen). Projektá má negativní vliv na jednu (či více) z horizontálních priorit IROP. 7. Potřebnost realizace projektu je odůvodněná. (kap. 3) ANO Potřebnost realizace projektu odůvodněná. NE Potřebnost projektu není odůvodněná. 8. Projekt prokazatelně řeší nedostatek kapacit v území. (kap. 2) ANO rojekt prokazatelně řeší nedostatek kapacit pro zájmové, neformální nebo celoživotní vzdělávání v území. NE projekt neřeší nedostatek kapacit pro zájmové, neformální nebo celoživotní vzdělávání v území. zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání ANO projekt nepodporuje žádná opatření, která vedou k diskriminaci a segregaci marginalizovaných skupin, jako je romské obyvatelstvo a další osoby s potřebou podpůrných opatření (osoby se zdravotním postižením, zdravotním znevýhodněním a se sociálním znevýhodněním). 9. Projekt nepodporuje opatření, která vedou k diskriminaci a segregaci marginalizovaných skupin, jako je romské obyvatelstvo a další osoby s potřebou podpůrných opatření (osoby se zdravotním postižením, zdravotním znevýhodněním a se sociálním znevýhodněním). Studie NE projekt podporuje opatření, která vedou k diskriminaci a segregaci marginalizovaných skupin, jako je romské obyvatelstvo a další osoby s potřebou podpůrných opatření (osoby se zdravotním postižením, zdravotním znevýhodněním a se sociálním znevýhodněním). zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání.

10. Žadatel má zajištěnou administrativní, finanční a provozní kapacitu k realizaci a udržitelnosti projektu. Žadatel o podporu, Studie ANO žadatel popsal zajištění realizace a udržitelnosti ve studii a v žádosti o podporu. NE žadatel nepopsal zajištění realizace a udržitelnosti ve studii a v žádosti o podporu.