Obsah energetického auditu

Transkript

1 Obsah energetického auditu 1 Identifikační údaje Předmět energetického auditu Zadavatel auditu a majitel objektu Auditor Předkladatel energetického auditu Popis stávajícího stavu Údaje o předmětu energetického auditu Legislativa Základní popis Hlavní činnosti v předmětu EA Výčet všech energeticky významných technologií vč. výrobních Způsob provozu a údržby Podklady pro zpracování energetického auditu Údaje o významných spotřebičích energie Nákup paliva Výroba TV Osvětlení Větrání Chlazení Venkovní systémy Základní údaje o energetických vstupech do předmětu EA Informace o objektu Stavební konstrukce Bilance výroby energie z vlastních zdrojů Vyhodnocení stávajícího stavu Energetická bilance a technické ukazatele zdroje energie Zhodnocení stávajícího stavu budovy Zákonné požadavky na energetické hodnocení budov Energetické zhodnocení budovy Zhodnocení stávajícího stavu energetického hospodářství Návrhy opatření ke zvýšení účinnosti užití energie Druhy úsporných opatření Vysokonákladová opatření Výměna otvorových výplní Zateplení obvodových stěn Zateplení střechy Instalace solárních kolektorů na ohřev TV Souhrn navržených opatření

2 4.4 Definování variant Varianta 1 název a specifikace Varianta 2 název a specifikace Ekonomické hodnocení Metoda hodnocení Způsob výpočtu ekonomického hodnocení Vyhodnocení variant U varianty 1. dochází k většímu snížení nákladů na energie Enviromentální vyhodnocení variant Výběr optimální varianty Metodika a kritéria hodnocení Vyhodnocení variant Závazné výstupy energetického auditu Hodnocení stávající úrovně energetického hospodářství Popis navržené varianty Zdůvodnění výběru doporučeného opatření Závěrečná doporučení Seznam tabulek TAB. 1 POTŘEBY TEPLA NA PŘÍPRAVU TV... 7 TAB. 2 PŘEHLED NEJVÝZNAMNĚJŠÍCH SPOTŘEBIČŦ... 7 TAB. 3 - ENERGETICKÉ VSTUPY DO EA ZA ROK TAB ENERGETICKÉ VSTUPY DO EA ZA ROK TAB. 5 - ENERGETICKÉ VSTUPY DO EA ZA ROK TAB. 6 BILANCE VÝROBY Z ENERGIE Z VLASTNÍCH ZDROJŦ TAB. 7 ZÁKLADNÍ TECHNICKÉ UKAZATELE VLASTNÍHO ENERGETICKÉHO ZDROJE TAB. 8 UPRAVENÉ SPOTŘEBY ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ S POUŢITÍM DENOSTUPŇOVÉ METODY TAB. 9 ZÁKLADNÍ TVAR ENERGETICKÉ BILANCE PRO STÁVAJÍCÍ STAV TAB. 10 POŢADOVANÉ A DOPORUČENÉ HODNOTY SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA PRO BUDOVY S PŘEVAŢUJÍCÍ NÁVRHOVOU TEPLOTOU Θ IM V INTERVALU 18 C AŢ 22 C VČETNĚ TAB. 11 PŘEHLED KONSTRUKCÍ OBÁLKY AUDITOVANÉ BUDOVY A JEJICH TEPELNĚ-TECHNICKÉ PARAMETRY.. 17 TAB. 12 VÝPOČET TEPELNÝCH ZTRÁT OBÁLKY BUDOVY TAB POŢADOVANÉ HODNOTY PRŦMĚRNÉHO SOUČINITELE PROSTUPU TEPLA PRO BUDOVY S PŘEVAŢUJÍCÍ NÁVRHOVOU VNITŘNÍ TEPLOTOU V INTERVALU 18 C AŢ 22 C VČETNĚ TAB. 14 KLASIFIKACE PROSTUPU TEPLA OBÁLKOU BUDOVY TAB. 15 PRŦMĚRNÝ SOUČINITEL PROSTUPU TEPLA STÁVAJÍCÍ STAV

3 TAB. 16 KLASIFIKAČNÍ TŘÍDY ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOV TAB. 17 VÝSLEDKY VÝPOČTU ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI AUDITOVANÉ BUDOVY TAB. 18 SOUHRN NAVRHOVANÝCH OPATŘENÍ TAB. 19 PŘEHLED KONSTRUKCÍ OBÁLKY A JEJICH ÚPRAV, VÝPOČET TEPELNÝCH ZTRÁT VARIANTA TAB. 20 PRŦMĚRNÝ SOUČINITEL PROSTUPU TEPLA OBÁLKY BUDOVY PO ÚPRAVÁCH VARIANTA TAB. 21 VÝPOČET ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI AUDITOVANÉ BUDOVY PO ÚPRAVÁCH VARIANTA TAB. 22 PŘÍNOSY REALIZACÍ VARIANTY TAB. 23 UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE PRO VARIANTU TAB. 24 PŘÍNOSY PO REALIZACI VARIANTY Č TAB. 25 UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE PRO VARIANTU Č TAB. 26 EKONOMICKÉ HODNOCENÍ VARIANTY TAB. 27 EKONOMICKÉ HODNOCENÍ VARIANTY TAB. 28 EMISE ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK VÝCHOZÍHO STAVU A VARIANTY TAB. 29 EMISE ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK VÝCHOZÍHO STAVU A VARIANTY TAB. 30 VYHODNOCENÍ VARIANT Seznam obrázků a grafů OBR. 1 ZAKRESLENÍ AUDITOVANÉHO OBJEKTU V KATASTRÁLNÍ MAPĚ... 5 OBR. 2 GRAFICKÉ ZNÁZORNĚNÍ SPOTŘEB ZA POSLEDNÍ 3 ROKY OBR. 3 GRAFICKÉ ZNÁZORNĚNÍ CENY PALIV ZA POSLEDNÍ 3 ROKY OBR. 4 GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE PRO STÁVAJÍCÍ STAV OBR. 5 PODÍL JEDNOTLIVÝCH TEPELNÝCH ZTRÁT OBR. 6 PODÍL JEDNOTLIVÝCH TEPELNÝCH ZTRÁT OBR. 7 SROVNÁNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT Z HLEDISKA EMISÍ OBR. 8 SROVNÁNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT Z HLEDISKA EMISÍ CO Přílohy Evidenční list energetického auditu Energetický štítek obálky budovy stávající stav Energetický štítek obálky budovy varianta 1 Referenční budova Výpočtové protokoly (programy Energie 2013) 3

4 1 Identifikační údaje 1.1 Předmět energetického auditu Název/Jméno Adresa Číslo zakázky Policie ČR Domažlice Kosmonautů 165, Domažlice A Zadavatel auditu a majitel objektu název/jméno zastoupen adresa Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje plk. Mgr. Jaromír Kníže - ředitel Nádražní 2437/2, Plzeň 3 Východní Předměstí 1.3 Auditor jméno oprávnění Ing. Petra Studecká, Ph.D. energetický auditor MPO č autorizovaný inženýr pro pozemní stavby ČKAIT č Předkladatel energetického auditu název/jméno Energetická agentura s.r.o. kontaktní osoba Ing. Iveta Fišerová adresa Strážovská 343/17, Praha 5 info@energetickaagentura.eu telefon Fax IČ DIČ CZ

5 2 Popis stávajícího stavu 2.1 Údaje o předmětu energetického auditu Legislativa Energetický audit je zpracován na základě zákona 406/2000 Sb., o hospodaření s energií, ve znění pozdějších předpisů, vyhlášky č. 480/2012 pravdivě a úplně. Nejedná se o energetický audit zpracovaný objektivně dle 9 odst. 2b zákona 406/2000. Předmětem auditu je návrh varianty energeticky úsporného projektu, který obsahuje opatření, po jejichž realizaci bude hodnocená budova splňovat jedno ze dvou požadovaných kritérií vyplývajících z požadavku Operačního programu životní prostředí, Státního fondu životního prostředí. Obálka budovy je hodnocena na základě ČSN (znění říjen 2011) a energetická náročnost budovy je hodnocena na základě vyhlášky 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov Základní popis Předmětem energetického auditu je budova Policie ČR v Domažlicích. Auditovaný objekt slouží pro administrativní účely. Jedná se o samostatně stojící objekt na parcele č. 1650/11. Objekt se skládá ze dvou částí A a B, geometricky jde o dva rozměrově shodné obdélníkové objekty postavené kolmo k sobě ve tvaru asymetrického T. Objekt A má dvě nadzemní a jedno částečně podzemní podlaží, objekt B má také dvě nadzemní podlaží a jedno podzemní. Budova byla postavena v roce 1960 ve stylu vojenské architektury tehdejších let. Jedná se o třípodlažní objekt, konstrukčně řešen jako trojtakt. Obvodové nosné konstrukce jsou tvořeny zdmi z cihel CDm, suterénní zdivo z cihel plných. Původní zastřešení je vytvořeno prefabrikovaným stropem ze stropních železobetonových desek. Po té byla provedena sedlová střecha. Okna a dveře byla vyměněna v roce listopad/prosinec za plastové. Budova je vytápěna z centrální výtopny areálu (plynové kotle) za pomoci nízkotlaké páry. Teplá voda je ohřívána v plynovém bojleru. Obr. 1 Zakreslení auditovaného objektu v katastrální mapě 5

6 2.1.3 Hlavní činnosti v předmětu EA Hlavní činností v budově je provoz administrativy, občasné využití pro ubytování Výčet všech energeticky významných technologií vč. výrobních Hlavní technologií je vytápění objektu zemním plynem, dále ohřev teplé vody zemním plynem. Další technologií je osvětlení a spotřeba elektrické energie dodávané z veřejné sítě. Žádná další energeticky náročná technologie se v budově nenachází Způsob provozu a údržby Objekt je využíván 5 dní v týdnu administrativa, občasně je část objektu využívána pro ubytování Podklady pro zpracování energetického auditu Přehled zapůjčené dokumentace poskytnuté zadavatelem: Spotřeby energií (zemní plyn, elektřina) za rok 2011 a 2012 pro celý komplex budov Fotodokumentace Původní projektová dokumentace Výpis měněných okenních otvorů v roce 2012 Základní parametry předmětu EA Rok výstavby 1960 Přestavby - V objektu nejsou používány manuály Provoz a údržba provozu a údržby pro systém vytápění budovy Stávající servisní smlouvy Žádné Energetický management Objekt nemá zavedený systém energetického managementu Personál provozu a údržby O provoz se pravidelně stará konkrétní osoba Druh činnosti Administrativa, občasně ubytování Provoz 5 dní v týdnu Počet vytápěných budov 1 Počet nadzemních podlaží 2 (objekt A), 3 (objekt B) Počet podzemních podlaží Objekt A částečně, objekt B - 1 Vytápěný objem budovy (m 3 ) Údaje o významných spotřebičích energie Nákup paliva Objekt je vytápěn z centrální výtopny areálu plynovými nízkotlakými parními kotli. Výtopna je umístěna ve vedlejší budově v 1. PP a zajišťuje vytápění téměř celého areálu (6 budov). Celkový výkon výtopny je 3 x 1040 kw = 3,12 MW. 6

7 2.2.2 Výroba TV Ohřev teplé vody v celém objektu je řešen plynovým bojlerem. Spotřeba TV není měřena. Její spotřeba je stanovena teoretickým výpočtem. Výpočet je uveden v Tab. 1 (Výpočet dle ČSN EN ) a dále v příloze výstup z programu Energie Osvětlení Zdroje světla Potřeba tepla na přípravu TV Hodnota Jednotka počet osob v zóně 20 osob teplota vstupní studené vody 10 C teplota výstupní teplé vody 60 C objem dodané vody/osobu 18 litr/den celkem byt 75 MJ/den Počet dnů používání ordinací 250 dní v roce potřeba energie na přípravu TV 18,8 GJ/rok Tab. 1 Potřeby tepla na přípravu TV Osvětlovací soustava je původní a jedná se převážně o zářivky a žárovky. ¾ svítidel jsou vyměněny za nové. Čištění Osvětlovací tělesa v prostorách jsou pravidelně čištěna. Venkovní osvětlení Spotřeba elektřiny zahrnuje osvětlení vchodů. Ostatní elektrické zařízení Elektrické spotřebiče představují administrativní i ubytovací části. Přehled nejvýznamnějších elektrospotřebičů je uveden v Tab. 2. Výpočty uvedené v auditu vycházejí ze zkušeností a odborného odhadu spotřeby elektrické energie v obdobných objektech. Tyto hodnoty se neshodují s údajem v příloze výstup z programu Energie 2013, protože program počítá pouze osvětlení. Žádné další spotřebiče se do programu nezadávají. el. roční spotřeba počet časové Název spotřebiče příkon elektřiny (ks) využití (kw) kwh/rok (hod/rok) varná konvice 15 1, lednice 10 0, kancelářská technika 50 0, ostatní 500 svítidla 140 0, Celkem kwh GJ 124,6 Tab. 2 Přehled nejvýznamnějších spotřebičŧ 7

8 2.2.4 Větrání Objekt je větrán přirozeně - okny. V objektu nejsou instalována významnější vzduchotechnická zařízení s požadavkem na potřebu tepelné energie a není instalován systém zpětného získávání tepla Chlazení V objektu není instalováno žádné chladící zařízení Venkovní systémy Na vnitřní měření není napojen žádný venkovní ani rozmrazovací vytápěcí systém pro venkovní plochy. 2.3 Základní údaje o energetických vstupech do předmětu EA Investorem byly poskytnuty údaje o roční spotřebě energie v letech 2011 a 2012 v m 3 pro celý areál. Hlavním topným médiem je zemní plyn. Cena za GJ zahrnuje všechny poplatky spojené s dodávkou, ceny jsou uvedeny včetně DPH. Podíl spotřeb zemního plynu pro auditovanou budovu byla převzata z energetického auditu z roku 2003 zpracovaný Ing. Janem Bukovským, CSc.. Počítáno je s 12,5% z celkové spotřeby Vstupy paliv a energie Jednotka Množství Výhřevnost GJ/ jednotku Přepočet na GJ Roční náklady v Kč El. Energie MWh 35,44 3,6 127, El. Energie teplo MWh Teplo CZT GJ - 1,0 - - Zemní plyn tis. m 3 27,2 37,8 1029, Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie 1157, Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie 1157, Tab. 3 - Energetické vstupy do EA za rok

9 Vstupy paliv a energie Jednotka Množství 2011 Výhřevnost GJ/ jednotku Přepočet na GJ Roční náklady v Kč El. Energie MWh 38,26 3,6 137, El. Energie teplo MWh Teplo CZT GJ - 1,0 - - Zemní plyn tis. m 3 27,1 37,8 1024, Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie 1162, Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie 1162, Tab Energetické vstupy do EA za rok 2011 Vstupy paliv a energie Jednotka Množství 2012 Výhřevnost GJ/ jednotku Přepočet na GJ Roční náklady v Kč El. Energie MWh 32,63 3,6 117, El. Energie teplo MWh Teplo CZT GJ - 1,0 - - Zemní plyn tis. m 3 27,4 37, , Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie 1 151, Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie 1 151, Tab. 5 - Energetické vstupy do EA za rok

10 Cana paliva v Kč Spotřeba (GJ) Zemní plyn + elektřina ,6 137,7 117, ,4 1024, , Posuzované roky Zemní plyn El. Energie 2012 Obr. 2 Grafické znázornění spotřeb za poslední 3 roky , Zemní plyn Obr. 3 Grafické znázornění ceny paliv za poslední 3 roky 10

11 2.4 Informace o objektu Stavební konstrukce Popis objektu Auditovaný objekt je součástí areálu Policie ČR v Domažlicích. Řešený objekt se skládá ze dvou rozměrově zcela totožných objektů (A a B) postavených kolmo k sobě ve tvaru nesymetrického písmene T. Objekt A má dvě nadzemní podlaží a jedno částečně podsklepené podlaží, které je nevytápěno. Objekt B má dvě nadzemní podlaží a jedno podzemní podlaží. V objektu se nachází kanceláře, sociální zázemí, sklady a pokoje. Obvodový plášť Obvodový plášť nadzemní části je tvořen z cihel CDm. Zdivo suterénu je z cihel plných. Střecha Konstrukce střechy je tvořena tradičním dřevěným trámovým krovem. Objekt má valbovou střechu s keramickou krytinou. Na půdě jsou v některých částech na podlaze půdovky, v některých je dřevěná podlaha položená na vazní trámy (výškový rozdíl cca 300 mm). Konstrukce stropu Původní plochá střecha byla rekonstruována a v současné době je objekt zastřešen sedlovou střechou. Půda je větrána. Skladba stropu pod střechou (dříve se jednalo o plochou střechu) se skládala z betonového panelu tl. 30 cm, škvárobetonu 5 cm, lepenky E 500, dusané škváry do spádu, cementové mazaniny 5 cm a cementového potěru 1,5 cm. Podlahy na terénu jsou původní. Výplně otvorů Všechny výplně otvorů byly vyměněny v období listopad/prosinec Pouze jedna otvorová výplň je z luxfer. Viditelné tepelné mosty Na fasádě nejsou patrné viditelné tepelné mosty. Je třeba vzít v úvahu běžné TM, jako jsou styk podlahy se zeminou a venkovním prostředím, rohy a kouty nebo TM v místech okenních otvorů. Stínění slunečního záření Okna jsou stíněna pouze zelení okolo domu. Viditelná poškození Na fasádě nejsou patrné lokální i větší poruchy. Poruchy odpovídají stáří objektu a jeho údržbě v celé jeho historii. 11

12 2.4.2 Bilance výroby energie z vlastních zdrojů Na základě údajů o spotřebě byla sestavena bilance výroby energie z vlastních zdrojů. Bilance je sestavena pro roky viz tab. 6. Z tohoto přehledu se stanovila hodnota roční energetické účinnosti zdroje a specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu energie a roční využití zdroje viz tab. 7. č. Ukazatel Jednotka Roční hodnota Instalovaný elektrický výkon celkem MW Instalovaný tepelný výkon celkem Mwtep - 3 Dosažitelný elektrický výkon celkem MW Pohotový elektrický výkon celkem MW Výroba elektřiny MWh Prodej elektřiny MWh Vlastní potřeba elektřiny na výrobu energie MWh Spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny GJ Výroba dodávkového tepla pro UT GJ 851,3 1049,3 985,1 10 Prodej tepla GJ Spotřeba tepla v palivu na výrobu tepla UT GJ 956,5 1178,9 1106,8 12 Spotřeba v palivu celkem GJ 956,5 1178,9 1106,8 Tab. 6 Bilance výroby z energie z vlastních zdrojŧ Název ukazatele prům. Roční energetická účinnost zdroje (ř.5x3,6+ř.9)/ř.12 % Roční energetická účinnost výroby elektrické energie ř.5x3,6/ř.8 % Roční energetická účinnost výroby tepla ř.9/ř.11 % Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny ř.8/ř.5 GJ/MWh Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu dodávkového tepla 1,12 1,12 1,12 1,12 ř.11/ř.9 GJ/GJ Roční využití instalovaného elektrického výkonu ř.5/ř.1 hod/rok Roční využití dosažitelného elektrického výkonu ř.5/ř.3 hod/rok Roční využití pohotového elektrického výkonu ř.5/ř.4 hod/rok Roční využití instalovaného tepelného výkonu (ř.9/3,6)/ř.2 hod/rok Tab. 7 Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje 3 Vyhodnocení stávajícího stavu 3.1 Energetická bilance a technické ukazatele zdroje energie Pro stanovení upravené energetické bilance byla použita denostupňová metoda. Vzhledem k různým klimatickým podmínkám v jednotlivých letech jde o metodu, která sjednocuje spotřeby UT na stejnou bázi na dlouhodobý průměr denostupňů (sledování cca 15 let). Jedná se o úpravu stanovenou na základě poměru počtu denostupňů v tzv. normovém roce a v letech Výsledná hodnota je v Tab. 6. Na základě provedeného výpočtu byla sestavena upravená energetická bilance objektu pro poslední rok, která bude použita při výpočtech úspor jednotlivých variant viz Tab

13 GJ V tab. 8 je uvedena spotřeba paliv na vytápění spotřeby za jednotlivé roky po odečtení potřeby tepla na přípravu TV. Hodnoty denostupňů a normových jsou převzaty z Rok Deno stupně D 19 Deno stupně normové /rok Spotřeba paliv na TV Rozdíl Spotřeba paliv na vytápění Upravená spotřeba paliv na vytápění ,0 3237,1 0,95 5% 1010,5 956, ,1 3237,1 1,17-17% 1005,6 1178, ,1 2238,8 1,07-7% 1034,3 1106,8 Průměr 1, ,8 1080,8 Tab. 8 Upravené spotřeby energie na vytápění s pouţitím denostupňové metody ,5 956,5 1005,6 1178,9 1034,3 1106, Spotřeba paliv na vytápění Upravená spotřeba paliv na vytápění Obr. 4 Grafické vyjádření upravené energetické bilance pro stávající stav Teplo Elektrická Náklady ř. Ukazatel GJ/ tis. tis. GJ/ rok rok Kč/rok Kč/rok Celkem 1 Vstupy paliv a energie 1099,6 442,8 88,2 97,0 1187,8 539,8 2 Změna zásob paliv Spotřeba paliv a enegie 1099,6 442,8 88,2 97,0 1187,8 539,8 4 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3-ř.4) 1099,6 442,8 88,2 97,0 1187,8 539,8 6 Ztráty ve vlastním zdroji a v rozvodech (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění (z ř.5) 1080,8 435, ,8 435,2 8 Spotřeba energie na chlazení (z ř.5) Spotřeba energie na přípravu TV (z ř.5) 18,8 7, ,8 7,6 10 Spotřeba energie na větrání (z ř.5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5) ,2 97,0 88,2 97,0 13 Spotřeba energie na technolog. a ost. procesy (z ř.5) Tab. 9 Základní tvar energetické bilance pro stávající stav 13

14 Vstupy paliv a energie jsou v souladu s příslušnými smlouvami o dodávce a dodržování cen uvedených v cenících. Hodnoty spotřeb teplé vody byly převzaty z výpočtového modelu (tab. 1), cena elektrické energie vychází ze zkušeností z obdobných energetických auditů. 3.2 Zhodnocení stávajícího stavu budovy Zákonné požadavky na energetické hodnocení budov Stavebník, vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek jsou dle zákona č. 406/ povinni v případě větší změny dokončené budovy (větší změnou dokončené budovy je změna dokončené budovy na více než 25 % celkové plochy obálky budovy) plnit požadavky na energetickou náročnost budovy podle vyhlášky č. 78/2013a stavebník je povinen při podání žádosti o stavební povolení nebo ohlášení stavby, anebo vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek jsou povinni před zahájením větší změny dokončené budovy, v případě, kdy tato změna nepodléhá stavebnímu povolení či ohlášení, doložit průkazem energetické náročnosti budovy a) splnění požadavků na energetickou náročnost budovy na nákladově optimální úrovni pro budovu nebo pro měněné stavební prvky obálky budovy a měněné technické systémy podle prováděcího právního předpisu, nákladově optimální úroveň: stanovené požadavky na energetickou náročnost budov nebo jejich stavebních nebo technických prvků, která vede k nejnižším nákladům na investice v oblasti užití energií, na údržbu, provoz a likvidaci budov nebo jejich prvků v průběhu odhadovaného ekonomického životního cyklu, b) posouzení technické, ekonomické a ekologické proveditelnosti alternativních systémů dodávek energie podle vyhlášky č. 78/2013, c) stanovení doporučených opatření pro snížení energetické náročnosti budovy podle vyhlášky č. 78/ Vyhlášky č. 78/ Ukazatele energetické náročnosti budovy a jejich stanovení (1) Ukazatele energetické náročnosti budovy jsou a) celková primární energie za rok, b) neobnovitelná primární energie za rok, c) celková dodaná energie za rok, d) dílčí dodané energie pro technické systémy vytápění, chlazení, větrání, úpravu vlhkosti vzduchu, přípravu teplé vody a osvětlení za rok, e) průměrný součinitel prostupu tepla, f) součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí na systémové hranici, g) účinnost technických systémů. 14

15 (2) Hodnoty ukazatelů energetické náročnosti hodnocené budovy a referenční budovy se stanovují výpočtem na základě dokumentace. V případě dokončených budov musí být vstupní údaje pro výpočet v souladu se současným stavem budovy. (3) Pro výpočet hodnot ukazatelů energetické náročnosti referenční budovy se použijí hodnoty parametrů budovy, stavebních prvků a konstrukcí a technických systémů budovy uvedené v příloze č. 1 k vyhlášce a parametry typického užívání budovy. (4) Výpočet celkové dodané energie a dílčích dodaných energií pro technické systémy vytápění, chlazení, větrání, úpravu vlhkosti vzduchu, přípravu teplé vody a osvětlení se provede postupem podle 4. (5) Výpočet celkové primární energie a neobnovitelné primární energie se provede postupem podle 5. (6) Výpočet průměrného součinitele prostupu tepla a součinitelů prostupu tepla jednotlivých konstrukcí na systémové hranici se provede podle ČSN (7) Výpočet účinnosti technických systémů vytápění, chlazení, větrání, úpravy vlhkosti vzduchu, přípravy teplé vody a osvětlení se provede podle příslušných českých technických norem. Energetické zhodnocení budovy je provedeno v těchto částech: účinnost technických systémů součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí na systémové hranici průměrný součinitel prostupu tepla dílčí dodané energie pro technické systémy vytápění, chlazení, větrání, úpravu vlhkosti vzduchu, přípravu teplé vody a osvětlení za rok celková dodaná energie za rok neobnovitelná primární energie za rok celková primární energie za rok Energetické zhodnocení budovy Energetické zhodnocení budovy je provedeno v těchto částech: a) Stanovení tepelně-technických parametrů obálky budovy b) Výpočet tepelných ztrát budovy obálkovou metodou c) Výpočet průměrného součinitele prostupu tepla U em,n (W/(m 2.K)) d) Výpočet měrné spotřeby tepla budovy a její zatřídění dle vyhlášky 78/2013 Sb. 15

16 a) Stanovení tepelně-technických parametrů obálky budovy Na základě stavebního průzkumu stavby a dostupné dokumentace jsou stanoveny skladby ochlazovaných konstrukcí budovy. Objekt je tvořen vytápěnou částí a částečně vytápěnou částí schodištěm. Konstrukce obálky budovy vytápěné části jsou porovnávány s normovými hodnotami dle tab. 10. Vypočtené hodnoty pro auditovanou budovu jsou uvedeny v Tab. 11, kde je provedeno jejich posouzení. Popis konstrukce Součinitel prostupu tepla [W/(m 2.K)] Požadované hodnoty Doporučené hodnoty Doporučené hodnoty pro pasivní budovy Stěna vnější U N,20 U rec,20 U pas,20 těžká: 0,25 0,3 lehká: 0,20 0,18 až 0,12 Střecha strmá se sklonem nad 45 0,3 0,2 0,18 až 0,12 Střecha plochá a šikmá se sklonem do 45 včetně 0,24 0,16 0,15 až 0,10 Strop s podlahou nad venkovním prostorem 0,24 0,16 0,15 až 0,10 Strop pod nevytápěnou půdou (se střechou bez tepelné izolace) 0,3 0,2 0,15 až 0,11 Stěna k nevytápěné půdě (se střechou bez tepelné izolace) 0,3 těžká: 0,25 lehká: 0,20 Podlaha a stěna vytápěného prostoru přilehlá k zemině 0,45 0,3 0,22 až 0,15 Strop a stěna vnitřní z vytápěného k nevytápěnému prostoru 0,6 0,4 0,30 až 0,20 Strop a stěna vnitřní z vytápěného k temperovanému prostoru 0,75 0,5 0,38 až 0,25 Strop a stěna vnější z temperovaného prostoru k venkovnímu prostředí 0,75 0,5 0,38 až 0,26 Podlaha a stěna temperovaného prostoru přilehlá k zemině 0,85 0,6 0,45 až 0,30 Stěna mezi sousedními budovami 1,05 0,7 0,5 Strop mezi prostory s rozdílem teplot do 10 C včetně 1,05 0,7 Stěna mezi prostory rozdílem teplot do 10 C včetně 1,3 0,9 Strop vnitřní mezi prostory s rozdílem teplot do 5 C včetně 2,2 1,45 Stěna vnitřní mezi prostory s rozdílem teplot do 5 C včetně 2,7 1,8 Výplň otvoru ve vnější stěně a strmé střeše z vytápěného prostoru do venkovního prostředí, krom dveří Šikmá výplň otvoru se sklonem do 45 z vytápěného prostoru do venkovního prostředí Dveřní výplň otvoru z vytápěného prostoru do venkovního prostředí (včetně rámu) Výplň otvoru vedoucí z vytápěného prostoru do temperovaného prostoru Výplň otvoru vedoucí z temperovaného prostoru do venkovního prostoru Šikmá výplň otvoru se sklonem do 45 z temperovaného prostoru do venkovního prostředí 0,18 až 0,12 1,5 1,2 0,8 až 0,6 1,4 1,1 0,9 1,7 1,2 0,9 3,5 2,3 1,7 3,5 2,3 1,7 2,6 1,7 1,4 Tab. 10 Poţadované a doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla pro budovy s převaţující návrhovou teplotou θ im v intervalu 18 C aţ 22 C včetně 16

17 STÁVAJÍCÍ STAV Konstrukce obálky U požadované hodnoty U N,20 doporučené hodnoty U rec,20 posouzení U Otvory W/(m 2.K) W/(m 2.K) W/(m 2.K) Okna 1,20 1,50 1,20 vyhoví požadované hodnotě Dveře 1,20 1,70 1,20 vyhoví požadované hodnotě Luxfery 4,00 1,50 1,20 nevyhoví Obvodový plášť Obvodový plášť 1,40 0,30 0,25 nevyhoví Sokl 1,40 0,30 0,25 nevyhoví Střecha Střecha 1,13 0,30 0,20 nevyhoví Podlaha Podlaha na terénu 1,0 0,45 0,30 nevyhoví Strop nad nevyt. 1,0 0,60 0,40 nevyhoví Tab. 11 Přehled konstrukcí obálky auditované budovy a jejich tepelně-technické parametry Vyhodnocení: Tepelně technické vlastnosti všech původních konstrukcí (Tab. 11) neodpovídají současným požadavkům ČSN (říjen 2011) uvedených v Tab Poţadované a doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla pro budovy s převaţující návrhovou teplotou θ im v intervalu 18 C aţ 22 C včetně. Jediná konstrukce obálky budovy vyhovují vyměněná okna a dveře. b) Výpočet tepelných ztrát budovy obálkovou metodou Pro výpočet teoretické hodnoty potřeby energie na vytápění byl stanoven výpočetní model budovy. Pro zpracování modelu bylo použito zaměření stávajícího stavu objektu a výsledky průzkumu na místě. Do výpočtu byly zadány parametry ochlazovaných konstrukcí dle Tepelné ztráty jsou spočítány obálkou metodou. Na základě podkladů byly vypočteny pro budovu základní geometrické charakteristiky potřebné k výpočtům tepelné bilance. Jedná se především o stanovení ploch venkovních ohraničujících konstrukcí, kterými dochází k únikům tepla. Vnitřní prostor je počítán včetně konstrukcí (stěny, příčky, stropy). Výsledné hodnoty a další údaje jsou uvedeny v tabulce. 17

18 STÁVAJÍCÍ STAV Konstrukce obálky Plocha Součini tel b Ht t e celkové podíl na ztrátě Tepelné ztráty Q m 2 - W/K C % W Otvory 275,5 349,1 7 Okna 229, ,2-15 5,6 9630,6 Dveře 39,6 1 47,5-15 1,0 1663,2 Luxfery 6,6 1 26,4-15 0,5 924,0 Obvodový plášť 1186,8 1661,5 34 Obvodový plášť 915, , , ,2 Sokl 271, ,4-15 7, ,0 Střecha 1065,0 1203,5 24 Střecha 1065, , ,8 Podlaha 1065,0 619,1 5 Podlaha na terénu 666,0 0,66 439,6 5 3,8 6593,4 Strop nad nevyt. 399,0 0,45 179,6 5 1,6 2693,3 Tepelné vazby 359, , ,4 Tepelná ztráta větráním v kw 22 38,8 Tepelná ztráta objektu celkem v kw ,2 Tab. 12 Výpočet tepelných ztrát obálky budovy Vyhodnocení: Celková tepelná ztráta objektu dle teoretického výpočtu cca Q c = 173,2 kw. Podíl jednotlivých konstrukcí a tepelné ztráty větráním na teplené ztrátě objektu ve stávajícím stavu je na Obr. 5. Tepelné vazby 7% Tepelná ztráta větráním 22% Otvory 7% Podlaha 5% Obvodový plášť 34% Střecha 24% Obr. 5 Podíl jednotlivých tepelných ztrát 18

19 c) Výpočet průměrného součinitele prostupu tepla Na základě výpočtu je stanoven požadavek pro průměrný součinitel prostupu tepla U em,n (W/(m 2. K)), který je uveden v Tab. 15. Průměrný součinitel prostupu tepla U em ve W/(m 2.K) budovy nebo vytápěné zóny musí splňovat podmínku: U em < U em,n, kde U em,n je požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla ve W/(m 2.K). Tato hodnota se pro budovy s převažující návrhovou vnitřní teplotou v intervalu 18 C až 22 C stanoví podle tabulky 5 normy viz Tab.13. Hodnota U em,n,20 referenční budovy se stanoví jako vážený průměr normových požadovaných hodnot součinitelů prostupu tepla všech teplosměnných ploch podle vztahu: U em,n,20 = Doporučená hodnota se stanoví podle vztahu: U em,rec = 0,75 * U em,n Požadované hodnoty průměrného součinitele prostupu tepla U em,n,20 Nové obytné budovy Výsledek výpočtu, nejvýše však 0,5 Výsledek výpočtu, nejvýše však hodnota: Ostatní budovy Pro objemový faktor tvaru: A/V < 0,2 U em,n,20, = 1,05 A/V > 1,0 U em,n,20 = 0,45 Pro ostatní hodnoty A/V U em,n,20 = 0,30 + 0,15/(A/V) Tab Poţadované hodnoty prŧměrného součinitele prostupu tepla pro budovy s převaţující návrhovou vnitřní teplotou v intervalu 18 C aţ 22 C včetně Klasifikační třídy Průměrný součinitel prostupu tepla budovy U em Jednotka Slovní vyjádření klasifikační třídy Klasifikační ukazatel CI A U W/(m 2 em 0,5. U em,n.k) Velmi úsporná B 0,5.U W/(m 2 em < U em 0,75. U em,n.k) Úsporná C 0,75.U W/(m 2 em < U em U em,n.k) Vyhovující D U W/(m 2 em < U em 1,5. U em,n.k) Nevyhovující E 1,5.U W/(m 2 em < U em 2,0. U em,n.k) Nehospodárná F 2,0.U W/(m 2 em < U em 2,5. U em,n.k) Velmi nehospodárná G U W/(m 2 em > 2,5. U em,n.k) Mimořádně nehospodárná 0,50 0,75 1,00 1,50 2,00 2,50 Tab. 14 Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy Posouzení průměrného součinitele prostupu tepla 19

20 Stávající stav objemový faktor tvaru budovy A/V požadovaný součinitel prostupu tepla W/(m2K) doporučený součinitel prostupu tepla W/(m2K) průměrný součinitel prostupu tepla vypočtený W/(m2K) Klasifikační třída obálky budovy Mimořádně nehospodárná 0,41 0,41 0,31 1,17 G Tab. 15 Prŧměrný součinitel prostupu tepla stávající stav Vyhodnocení: Vypočtená hodnota průměrného součinitele prostupu tepla budovy nevyhovuje požadavkům ČSN (říjen 2011). d) Výpočet měrné spotřeby tepla budovy a její zatřídění dle vyhlášky 78/2013 Sb. Výpočet měrné spotřeby tepla budovy definuje vyhláška 78/2013 Sb.. Výpočet je proveden s pomocí programu Energie 2013 (Svoboda Software). Tento program provádí výpočet dle vyhlášky 78/2013 a na základě nového znění evropských norem EN ISO 13789, EN ISO 13790, EN ISO v platném znění. Výstupy z programu jsou uvedeny v příloze. Klasifikační třída Energie U em A 0,5 x E R 0,65 x E R Mimořádně úsporná B 0,75 x E R 0,8 x E R Velmi úsporná C D E F G Hodnota pro horní hranici klasifikační třídy E R 1,5 x E R 2 x E R 2,5 x E R Slovní vyjádření klasifikační třídy Úsporná Méně úsporná Nehospodárná Velmi nehospodárná Mimořádně nehospodárná Tab. 16 Klasifikační třídy energetické náročnosti budov Stávající stav měrná potřeba tepla na vytápění měrná spotřeba energie budovy potřeba tepla pro vytápění energetická náročnost vytápění energetická náročnost budovy třída energetické náročnosti budovy kwh/m kwh/m GJ 1272 GJ 1824 GJ 1929 D Tab. 17 Výsledky výpočtu energetické náročnosti auditované budovy 20

21 Vyhodnocení: Vypočtená hodnota energetické náročnosti vytápění vychází 1824 GJ. Skutečná spotřeba energie na vytápění stanovena z údajů investora upravená na normový rok je 1080,8 GJ (viz Tab. 6). Model byl stanoven na základě ČSN /2011 a vyhlášky 78/ Pro porovnání s posledním rokem a jeho spotřebami je nezbytné hodnotu z výpočtu upravit poměrem denostupňů. Do dalšího výpočtu bude použita hodnota skutečná tzn. 1080,8 GJ. 3.3 Zhodnocení stávajícího stavu energetického hospodářství Stav zařízení pro výrobu energie odpovídá jeho stáří. Zařízení bylo pravidelně udržováno v souladu s předpisy. Regulace teploty vytápěcích topných větví není instalována. Energie není prodávána jiným fyzickým a právnickým osobám. Osvětlovací soustava je v dobrém stavu. Tělesa představují převážně zářivková svítidla. Stav budov je úměrný době jejich výstavby a délce jejich využívání. Zásadní slabinou předmětného objektu jsou poddimenzované tepelně-technické parametry většiny obvodových konstrukcí, které mají zásadní vliv na spotřebu energie na vytápění. Zlepšení těchto parametrů dnes tvoří nejvýznamnější potenciál energetických úspor. Skladba podlahy v kontaktu s terénem nebyla přesně zjišťována, tepelně-technické parametry této konstrukce byly převzaty ze stávající dokumentace. U většiny zbývajících konstrukcí jsou navrženy úpravy viz tab. 19. Úpravy nebudou navrhovány u konstrukcí, kde to není technicky možné nebo ekonomicky vhodné s ohledem na předpokládanou dobu užívání, její provozní účely, nebo to odporuje požadavkům zvláštního právního předpisu. Zadavatel auditu žádá o poskytnutí dotace na realizaci úsporných opatření. Kritériem úsporných opatření jsou podmínky pro poskytnutí této dotace. Budova musí po realizaci úsporných opatření splňovat tyto kritéria: Zateplené obvodové konstrukce nebo měněné konstrukce musí po realizaci splňovat minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla U N (uvedenou v odst. 5.2 Součinitel prostupu tepla normy ČSN (znění říjen 2011)) a současně budova musí splňovat minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy U em,n,rg uvedenou v odst.5.3 Průměrný součinitel prostupu tepla normy ČSN (znění říjen 2011). nebo Parametry zateplovaných nebo měněných konstrukcí musí splňovat požadovanou hodnotu součinitele prostupu tepla U N (uvedenou v odst. 5.2 Součinitel prostupu tepla normy ČSN (znění říjen 2011)) a zároveň musí splňovat minimálně doporučenou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla tepla obálkou budovy U em,n,rg uvedenou v odst.5.3 Průměrný součinitel prostupu tepla normy ČSN (znění říjen 2011). 21

22 4 Návrhy opatření ke zvýšení účinnosti užití energie 4.1 Druhy úsporných opatření Úsporná opatření je možné dělit podle: a) Rozsahu investice beznákladová opatření především organizačního charakteru. Jedná se např. o dodržování vnitřních teplot v jednotlivých prostorech, realizací útlumových programů (snižování teplot v nočních hodinách nebo při dlouhodobé nepřítomnosti osob), energetický management (sloužící k neustálému zlepšování energetického hospodářství v budovách) apod. nízkonákladová opatření, která za poměrně malých investičních nákladů vyvolají efekt úspor energie. Jedná se např. o utěsnění oken (snížení infiltrace), výměna vrat s lepšími tepelně technickými vlastnostmi apod. vysokonákladová opatření týkající se kompletní rekonstrukce fasády (výměna oken, zateplení) apod. b) Podle velikosti úspor a ekonomické návratnosti opatření opatření s rychlou návratností takové opatření, které dosahuje vysokých úspor energie v poměru k vynaloženým nákladům. Pro taková opatření musí být již vytvořeny podmínky. opatření nenávratná nebo s vysokou dobou ekonomické návratnosti jsou to opatření směřující obecně ke snižování energetické náročnosti provozu zařízení. 4.2 Vysokonákladová opatření Výměna otvorových výplní Okna a dveře byla vyměněna v roce 2012 a jsou vyhovující. Pouze jedna výplňová výplň je nevyhovující a bude vyměněna. Luxfery budou nahrazeny okenní výplní. Navržené okno má součinitel prostupu tepla U w = 1,2 W/(m 2 K). Porovnání stávajících a navržených parametrů je uvedeno v souhrnné tabulce. Součinitel prostupu tepla bude splňovat požadavky na doporučené hodnoty ČSN (2011) Tab. 10. Další zlepšení vlastností dosáhneme snížením hodnoty objemové spárové průvzdušnosti i LV [m 3.m -1.s -1.Pa -n ] stávajících oken. Snížení proběhne automaticky výměnou okna za nové. Je nutno připomenout, že ČSN Tepelná ochrana budov představuje hygienicky nutnou výměnu vzduchu v místnostech parametrem n N = 0,5 (h -1 ), tzn., že 50 % objemu vzduchu místností se musí za hodinu vyměnit (pochopitelně pokud jsou v ní lidé). Doporučuji opatřit okna samoregulační větrací klapkou. Dokonalé utěsnění oken a nezajištění dostatečného větrání by mohlo způsobit vznik plísní na obvodových stěnách, v rozích apod. 22

23 4.2.2 Zateplení obvodových stěn Zateplení obvodových stěn je základním opatřením, snižujícím energetickou náročnost stavby. Obvodová stěna je navržena zateplena tepelnou izolací v kontaktním provedení z vnější strany tloušťkou tepelné izolace (EPS) 140 mm (λ = 0,036 W/(m 2 K) tak, aby zateplený obvodový plášť splnil doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla. Další konstrukce, která bude zateplena tepelnou izolací EPS tloušťky 140 mm (λ = 0,036 W/(m 2 K) je sokl. Navržená tloušťka tepelné izolace splňuje doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla uvedenou v tab. 10. Ostění otvorů bude zatepleno tepelnou izolací min tl. 40 mm resp. dle jejich konkrétního tvaru. Izolant bude shodných parametrů jako izolant zateplovacího systému. V rámci provedení zateplení obvodového pláště objektu, budou utěsněny spáry mezi rámy oken a vstupních dveří a jejich ostěním pomocí k tomu určených fólií a lišt. Tím dojde k výraznému zredukování vlivu teplených mostů v objektu. Případně zjištěné poruchy stavebních konstrukcí musí být před prováděním dodatečné tepelné izolace obvodového pláště odstraněny. Tloušťka izolantu i celkové technické řešení skladby může být projektantem upraveno, podmínkou je dodržení hodnoty celkového součinitele prostupu tepla konstrukce ve výpočtovém modelu. Dodržení této hodnoty musí být prokázáno tepelně-technickým výpočtem Zateplení střechy Konstrukce střechy bude zateplena z prostoru půdy minerální tepelnou izolací v tloušťce 200 mm (λ = 0,038 W/(m 2 K). Součinitel prostupu tepla bude splňovat požadavky na doporučené hodnoty ČSN (2011) Tab.10. Tloušťka izolantu i celkové technické řešení skladby může být projektantem upraveno, podmínkou je dodržení hodnoty celkového součinitele prostupu tepla konstrukce ve výpočtovém modelu. Dodržení této hodnoty musí být prokázáno tepelně-technickým výpočtem Instalace solárních kolektorů na ohřev TV Na střeše objektu budou instalovány solární kolektory na ohřev TV. Tyto pokryjí maximálně 40% potřeby TV. 4.3 Souhrn navržených opatření Označení opatření popis opatření investice tis. Kč úspora GJ úspora tis. Kč/rok *4.2.1 výměna oken ,9 *4.2.2 zateplení OP ,1 *4.2.3 zateplení střechy ,8 *4.2.4 instalace solárních panelů pro TV ,4 Celkový potenciál energetických úspor ,2 Tab. 18 Souhrn navrhovaných opatření 23

24 Technický potenciál úspor je teoretická hodnoty součtu všech opatření, které je možné dostupnými technologiemi v současné době provést. Synergický vliv navržených opatření je započítán. 4.4 Definování variant Varianta 1 název a specifikace Výměna otvorových výplní Budou vyměněny výplně otvorů viz popis Zateplení obvodového pláště Obvodový plášť posuzované budovy bude zateplen kontaktním zateplovacím systémem viz popis Zateplení střechy Střecha budovy bude zateplena viz popis Varianta 2 název a specifikace Instalace solárních kolektorů na ohřev TV Na střeše objektu budou instalovány solární kolektory na ohřev TV viz popis Varianta 1 V Tab. 20 je uveden přehled konstrukcí obálky budovy vč. konstrukcí zateplovaných dle varianty 1. Dále jsou uvedeny tloušťky izolantu a parametry izolantu z hlediska tepelné techniky. 24

25 Konstrukce obálky VARIANTA 1 Plocha U Ht Úprava podíl na celkové ztrátě Tepelné ztráty Q m 2 W/(m 2.K) W/K % W Otvory 275,5 330,6 27 Okna 229,3 stávající 1,20 275, ,6 Dveře 39,6 stávající 1,20 47, ,2 Luxfery 6,6 výměna 1,20 7, ,2 6,6 plocha nových výplní Obvodový plášť 1186,8 261,1 21 Obvodový plášť 915,8 zateplení tl. 140 mm (0,036 W/mK) 0,22 201,5 16,3 7051,7 Sokl 271,0 zateplení tl. 140 mm (0,036 W/mK) 0,22 59,6 4,8 2086,7 1186,8 zateplovaná plocha Střecha 1065,0 170,4 14 Střecha 1065,0 zateplení tl. 200 mm (0,038 W/mK) 0,16 170, ,0 1065,0 zateplovaná plocha Podlaha 1065,0 619,1 22 Podlaha na terénu 666,0 nezateplovat 1,00 439, ,4 Strop nad nevyt. 399,0 nezateplovat 1,00 179, ,3 Tepelné vazby 71, ,0 1453, ,5 Tepelná ztráta větráním v kw 11 4,7 Tepelná ztráta objektu celkem v kw ,1 Tab. 19 Přehled konstrukcí obálky a jejich úprav, výpočet tepelných ztrát varianta 1 Tepelné vazby 6% Tepelná ztráta větráním 11% Podlaha 22% Otvory 27% Střecha 14% Obvodový plášť 21% Obr. 6 Podíl jednotlivých tepelných ztrát 25

26 Varianta 1 objemový faktor tvaru budovy A/V požadovaný součinitel prostupu tepla W/(m2K) doporučený součinitel prostupu tepla W/(m2K) průměrný součinitel prostupu tepla vypočtený W/(m2K) Klasifikační třída obálky budovy Vyhovující 0,41 0,41 0,31 0,40 C Tab. 20 Prŧměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy po úpravách varianta 1 Varianta 1 měrná potřeba tepla na vytápění měrná spotřeba energie budovy potřeba tepla pro vytápění energetická náročnost vytápění energetická náročnost budovy třída energetické náročnosti budovy kwh/m 2 31 kwh/m 2 55 GJ 295 GJ 423 GJ 528 A Tab. 21 Výpočet energetické náročnosti auditované budovy po úpravách varianta 1 Označení opatření popis opatření Varianta 1 investice tis. Kč úspora GJ úspora tis.kč/rok *4.2.1 výměna oken ,9 *4.2.2 zateplení OP ,1 *4.2.3 zateplení střechy ,8 Celkem ,8 Tab. 22 Přínosy realizací varianty 1 po opatření varianty 1 Teplo Elektrická Náklady Teplo Elektrická Náklady ř. Ukazatel GJ/ tis. tis. tis. tis. GJ/ rok Celkem GJ/ rok GJ/ rok rok Kč/rok Kč/rok Kč/rok Kč/rok Celkem 1 Vstupy paliv a energie 1099,6 442,8 88,2 97,0 1187,8 539,8 488,8 246,0 88,2 97,0 577,0 343,0 2 Změna zásob paliv Spotřeba paliv a enegie 1099,6 442,8 88,2 97,0 1187,8 539,8 488,8 246,0 88,2 97,0 577,0 343,0 4 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3-ř.4) 1099,6 442,8 88,2 97,0 1187,8 539,8 488,8 246,0 88,2 97,0 577,0 343,0 6 Ztráty ve vlastním zdroji a v rozvodech (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění (z ř.5) 1080,8 435, ,8 435,2 470,0 238, ,0 238,4 8 Spotřeba energie na chlazení (z ř.5) Spotřeba energie na přípravu TV (z ř.5) 18,8 7, ,8 7,6 18,8 7, ,8 7,6 10 Spotřeba energie na větrání (z ř.5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5) ,2 97,0 88,2 97, ,2 97,0 88,2 97,0 13 Spotřeba energie na technolog. a ost. procesy (z ř.5) Tab. 23 Upravená energetická bilance pro variantu 1 26

27 Varianta 2 Varianta dvě nepočítá se stavebními úpravami, ale pouze s instalací solárních kolektorů na střeše objektu na přípravu TV. Vlastnosti konstrukcí a ztráty objektu zůstávají stejné, jako u stávajícího stavu viz Tab. 12. Označení opatření popis opatření Varianta 2 investice tis. Kč úspora GJ úspora tis.kč/rok *4.2.4 instalace solárních panelů pro TV ,4 Celkem ,4 Tab. 24 Přínosy po realizaci varianty č. 2 po opatření varianty 2 Teplo Elektrická Náklady Teplo Elektrická Náklady ř. Ukazatel GJ/ tis. tis. tis. tis. GJ/ rok Celkem GJ/ rok GJ/ rok rok Kč/rok Kč/rok Kč/rok Kč/rok Celkem 1 Vstupy paliv a energie 1099,6 442,8 88,2 97,0 1187,8 539,8 1092,0 439,8 88,2 97,0 1180,2 536,8 2 Změna zásob paliv Spotřeba paliv a enegie 1099,6 442,8 88,2 97,0 1187,8 539,8 1092,0 439,8 88,2 97,0 1180,2 536,8 4 Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3-ř.4) 1099,6 442,8 88,2 97,0 1187,8 539,8 1092,0 439,8 88,2 97,0 1180,2 536,8 6 Ztráty ve vlastním zdroji a v rozvodech (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění (z ř.5) 1080,8 435, ,8 435,2 1080,8 435, ,8 435,2 8 Spotřeba energie na chlazení (z ř.5) Spotřeba energie na přípravu TV (z ř.5) 18,8 7, ,8 7,6 11,3 4, ,3 4,5 10 Spotřeba energie na větrání (z ř.5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5) ,2 97,0 88,2 97, ,2 97,0 88,2 97,0 13 Spotřeba energie na technolog. a ost. procesy (z ř.5) Tab. 25 Upravená energetická bilance pro variantu č. 2 5 Ekonomické hodnocení 5.1 Metoda hodnocení Ekonomické hodnocení je prováděno pomocí programu EFEKT (ČVUT-FEL) bez uvažování dotací či úvěrů, tedy s vlastními investičními prostředky. Ekonomická analýza se zabývá vyhodnocením energetických, stavebních a organizačních opatření na úsporu energie v objektu. Cílem ekonomické analýzy je zjistit vhodnost realizace jednotlivých opatření z ekonomického hlediska. Ekonomická analýza byla provedena na základě několika kritérií, z nichž nejdůležitější je současná hodnota v podobě diskontovaného toku hotovosti za dobu životnosti. Při zpracování ekonomické analýzy jsou obvykle mateřské vstupní údaje na jedné straně příjmové položky (obvykle v podobě úspory za energie) a na druhé straně výdajové položky (v podobě nákladů vynaložených na realizaci opatření). Vstupní údaje pro ekonomickou analýzu jsou získány takto: z odborného odhadu na základě výsledků obdobných již realizovaných akcí cenové informace výrobců, montážních firem a dodavatelských firem 27

28 informace z publikací a internetu 5.2 Způsob výpočtu ekonomického hodnocení Prostá doba návratnosti, doba splacení investice kde: IN investiční výdaje projektu CF roční přínosy projektu (cash flow, změna peněžních toků po realizaci projektu) Reálná doba návratnosti, doba splacení investice při uvažování diskontní sazby Tsd se vypočte z podmínky: 1. Čistá současná hodnota (NPV): (tiskč/rok) Kde: T ţ dobaživotnosti (hodnoceníprojektu) 2. Vnitřní výnosové procento (IRR) Hodnota IRR se vypočte z podmínky: 5.3 Vyhodnocení variant V následující části jsou shrnuty investiční náklady jednotlivých variant a další ekonomické ukazatele. Pro výpočet bylo uvažováno: Diskontní sazba 4% Roční růst ceny energie 3% Doba hodnocení projektu 20 let Hodnocení je provedeno včetně DPH (%) 28

29 Údaje Ekonomické hodnocení - VARIANTA 1 Kč ostatní jednotky Investiční výdaje projektu (počáteční, jednorázové výdaje na realizaci opatření v navržených variantách) Změna nákladů na energii (- snížení, + zvýšení) Změna ostatních provozních nákladů, v tom: změna osobních nákladů (mzdy, pojistné,...) (- +) změna ostatních provozních nákladů (opravy a údržba, služby, režie, pojištění majetku,...) (- +) ,0 Kč ,0 Kč 0 0 samostatně lze uvést i změnu nákladů na emise, resp. i odpady (- +) Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) (+ zvýšení, - snížení) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení (rok) Diskont (%) Hodnoty kriterií Ts, Tsd, NPV a IRR Ts (rok) 11 NPV 1360,8 Tsd (rok) 14 IRR 7% Daň z příjmů (včetně sazby a dopadů na úspory) Případně další údaje Tab. 26 Ekonomické hodnocení varianty 1 Údaje Ekonomické hodnocení - VARIANTA 2 Investiční výdaje projektu (počáteční, jednorázové výdaje na realizaci opatření v navržených variantách) Změna nákladů na energii (- snížení, + zvýšení) Změna ostatních provozních nákladů, v tom: změna osobních nákladů (mzdy, pojistné,...) (- +) změna ostatních provozních nákladů (opravy a údržba, služby, režie, pojištění majetku,...) (- +) Kč ostatní jednotky ,0 Kč ,1 Kč 0 0 samostatně lze uvést i změnu nákladů na emise, resp. i odpady (- +) Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) (+ zvýšení, - snížení) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení (rok) Diskont (%) Hodnoty kriterií Ts, Tsd, NPV a IRR Ts (rok) 5 NPV 1 598,1 Tsd (rok) 6 IRR 22% Daň z příjmů (včetně sazby a dopadů na úspory) Případně další údaje Tab. 27 Ekonomické hodnocení varianty 2 Vyhodnocení: U varianty 1. dochází k většímu snížení nákladů na energie. 29

30 6 Enviromentální vyhodnocení variant Zhodnocení z hlediska ekologických přínosů. Znečisťující látky do ovzduší jsou sledovány na základě zákona o ochraně ovzduší č. 201/2012 a na základě hodnot vydaných Státním fondem životního prostředí. Jde především o tuhé látky, SO 2, No x, CO, C x H y a CO 2. Ekologické účinky posuzovaných variant jsou vyhodnoceny porovnáním emisí znečišťujících látek ve výchozím stavu a po realizaci dané varianty. Započteny jsou emise vznikající provozem v budově. Úspora paliv se projeví ve snížení exhalací po realizaci úsporných opatření. Snížení pro obě varianty je uvedeno v tabulce. Výsledné hodnoty po realizaci úsporných opatření nebudou překračovat maximální povolené produkce škodlivin. Tuhé látky SO 2 No x CO CO 2 elektro t/gj ZP t/rok t/gj t/rok stávající stav varianta 1 rozdíl 0,026 0, , , , , ,489 0, , , , , ,416 0, , , , , ,039 0, , , , , ,000 55,560 89, , , , ZP Tab. 28 Emise znečišťujících látek výchozího stavu a varianty 1 t/gj t/rok t/rok stávající stav varianta 2 rozdíl Tuhé látky SO 2 No x CO CO 2 elektro ZP 0,026 0,001 0, , , ,489 0,000 0, , , ,416 0,047 0, , , ,039 0,009 0, , , ,000 55,560 89, , , Tab. 29 Emise znečišťujících látek výchozího stavu a varianty 2 0, , , , , , , , , , Tuhé látky SO2 Nox CO stávající stav varianta 1 varianta 2 Obr. 7 Srovnání jednotlivých variant z hlediska emisí 30

31 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 CO2 stávající stav varianta 1 varianta 2 Obr. 8 Srovnání jednotlivých variant z hlediska emisí CO2 Vyhodnocení: U varianty č. 1 dochází k většímu snížení emisí, nejvíce CO 2. 7 Výběr optimální varianty 7.1 Metodika a kritéria hodnocení Výběr optimální varianty je proveden pomocí více hodnotících kritérií (hledisek): Ekonomické hledisko Environmentální hledisko Technické hledisko Provozní hledisko Hledisko užitné hodnoty Ekonomické hledisko Toto hledisko zohledňuje výši pořizovacích nákladů do energeticky úsporného opatření. Jedním z bodů je například sledování doby návratnosti investice vložené do opatření na úsporu energie. Enviromentální hledisko Z ekologického hlediska má největší význam opatření snižující spotřebu tepla objektu v co největší míře, a tedy maximálně snižující emise škodlivých látek. Bere se též v potaz produkce emisí škodlivých látek přímo spojenou s realizací energeticky úsporného opatření. Hledisko technické Toto hledisko bere v potaz například životnost jednotlivých opatření. Životnost zateplovacího systému se předpokládá od 25 let výše. Naproti tomu regulační technika má životnost cca 15 let nehledě na skutečnost, že ještě dříve morálně zastará. Toto hledisko též zohledňuje náročnost realizace. 31

32 Provozní hledisko Tímto kritériem se zohledňuje náročnost realizovaného opatření na údržbu a provoz. Např. zateplení objektu nebo výměna oken je provozně málo náročné opatření, naopak nová kotelna, nebo osazení termoregulačních ventilů jsou již více náročné na provoz a údržbu. Legislativní hledisko Některá opatření se nemusí, především před realizací, obejít bez komplikací, v legislativní oblasti např. zateplení fasády, či výměna oken na památkově chráněném objektu zcela jistě narazí na určitá legislativní omezení. Toto hledisko též zohlední náročnost uspokojení požadavků stavebního úřadu v před realizační fázi. Hledisko užitné hodnoty Dá se předpokládat, že danými opatřeními dojde k navýšení užitné hodnoty objektu. Například zateplení obvodového pláště se pozitivně projeví nejen na tepelně technických vlastnostech fasády, ale i na jejím vzhledu, což jistě přispěje k lepší reprezentativnosti budovy a tedy i k navýšení její tržní ceny. 7.2 Vyhodnocení variant Všechna hlediska jsou přehledně uvedena Tab. 30. Na základě porovnání a vyhodnocení výše uvedených kritérií je stanovena optimální varianta č. 1. Výběr optimální varianty Hledisko varianta 1 varianta 2 pozn. Ekonomické snížení nákladů snížení produkce škodlivin a hl. Enviromentální CO2 Technické životnost Provozní náročnost na údržbu Legislativní povolení úřadů Užitná hodnota užitná hodnota objektu Výsledek Tab. 30 Vyhodnocení variant 32

33 8 Závazné výstupy energetického auditu 8.1 Hodnocení stávající úrovně energetického hospodářství V objektu byla provedena prohlídka zpracovatelem energetického auditu. Byl proveden průzkum na energetickou spotřebu, způsob provozu energetických zařízení a nedostatky technických zařízení budov a techniky prostředí. Celkový stav objektu je nevyhovující z hlediska současných předpisů. Otopná soustava je vyhovující. Je nezbytné zlepšit parametry obvodových konstrukcí vhodným systémem zateplení obvodového pláště, střechy a podlahy nad suterénem. Podlahu na terénu objektu není efektivní zateplovat. Její parametry tak zůstanou stávající. Stávající zdroj tepla plynové kotle jsou vyhovující a není efektivní uvažovat o změně. 8.2 Popis navržené varianty Výsledná varianta předpokládá tyto úpravy: Výměna otvorových výplní Budou vyměněny výplně otvorů viz popis Zateplení obvodového pláště Obvodový plášť posuzované budovy bude zateplen kontaktním zateplovacím systémem viz popis Zateplení střechy Střecha budovy bude zateplena viz popis Zdůvodnění výběru doporučeného opatření Doporučené opatření je možno shrnout v těchto základních bodech: Realizací doporučené varianty se docílí úspory energie Investiční náklady činí cca Investiční náklady na uspořenou jednotku energie jsou Roční úspora finančních nákladů představuje cca 611 GJ/rok 3955 tis. Kč bez DPH 6,473 tis. Kč/GJ 196,8 tis. Kč 8.4 Závěrečná doporučení Výběr optimální varianty byl proveden na základě vyhlášky č. 480 z roku 2012 Vyhláška o energetickém auditu a energetickém posudku, 5 odstavec 3 b) podle kritérií dotačních programů. Úsporná opatření navržená v 1. variantě řeší energetické úspory komplexně s maximálním využitím modernizace a renovace domu. Navržené hodnoty součinitelů prostupu tepla jednotlivých konstrukcí objektu, na něž je žádána podpora splňují doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla U N. Součinitel prostupu tepla normy 33

34 ČSN a současně budova splňuje požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy U em,n,rq uvedenou v ČSN Navržené zateplení obvodových stěny, střechy a výměna okna vychází z potřeby úpravy těchto konstrukcí a provádí je cestou úpravy za energeticky úsporný prvek stavby. Poznámka: Náklady na provedená opatření jsou pouze odhadem auditora. Rozhodující náklady jsou uvedeny v rozpočtu projektové dokumentace pro získání dotace. Plochy vytápěných konstrukcí nemusí odpovídat plochám zateplovaných konstrukcí. Výpočet tepelných ztrát se řídí jinými normovými pravidly a metodikou než výpočet výkazu výměr v projektové dokumentaci resp. rozpočtu. Ing. Petra Studecká, Ph.D. energetický auditor zapsaný u MPO pod číslem

35 1. Část - Identifikační údaje 1. jméno (jména), příjmení/název nebo obchodní firma vlastníka předmětu EA Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje 2. Adresa trvalého bydliště/sídlo, případně adresa pro doručování a) ulice b) č.p./č.o. c) část obce Nádražní 2437/2 Východní předměstí d) obec e) PSČ f) g) telefon Plzeň Identifikační číslo 4. Údaje o statutárním orgánu a) jméno b) kontakt 5. Předmět energetického auditu a) název Policie ČR b) adresa Kosmonautů 165, Domažlice c) popis předmětu energetického auditu Předmětem energetického auditu je budova Policie ČR v Domažlicích. Auditovaný objekt slouží pro administrativní účely. Jedná se o samostatně stojící objekt na parcele č. 1650/11. Objekt se skládá ze dvou částí A a B, geometricky jde o dva rozměrově shodné obdélníkové objekty postavené kolmo k sobě ve tvaru asymetrického T. Objekt A má dvě nadzemní a jedno částečně podzemní podlaží, objekt B má také dvě nadzemní podlaží a jedno podzemní. Budova byla postavena v roce 1960 ve stylu vojenské architektury tehdejších let. Jedná se o třípodlažní objekt, konstrukčně řešen jako trojtakt. Obvodové nosné konstrukce jsou tvořeny zdmi z cihel CDm, suterénní zdivo z cihel plných. Původní zastřešení je vytvořeno prefabrikovaným stropem ze stropních železobetonových desek. Po té byla provedena sedlová střecha. Okna a dveře byla vyměněna v roce listopad/prosinec za plastové. Budova je vytápěna z centrální výtopny areálu (plynové kotle) za pomoci nízkotlaké páry. Teplá voda je ohřívána v plynovém bojleru.

36 2. Část - Popis stávajícího stavu předmětu EA 1. Charakteristika hlavních činností V objektu je hlavní provoz administrativa. 2. Vlastní zdroje energie a) zdroje tepla b) zdroje elektřiny počet 0 ks počet 0 ks instalovaný výkon - MW instalovaný výkon - MW roční výroba - MWh roční výroba - MWh roční spotřeba paliva - GJ/r roční spotřeba paliva - GJ/r c) kombinovaná výroba elektřiny a tepla d) druhy primární zdroje energie počet 0 druh OZE 0 instal.výkon elektrický - druh DEZ 0 instal. výkon tepelný - fosilní zdroje 0 roční výroba elektřiny roční výroba tepla roční spotřeba paliva Spotřeba energie Druhy spotřeb Příkon Spotřeba energie Energonositel Vytápění - MW 1080,8 GJ/r zemní plyn Chlazení - MW 0 MWh/r - Větrání - MW 0 MWh/r - Úprava vlhkosti - MW 0 MWh/r - Příprava TV - MW 18,8 GJ/r zemní plyn Osvětlení - MW 88,2 GJ/r elektro Technologie - MW 0 MWh/r - Celkem - MW 510,4 GJ/r zem.plyn/el.

37 3. část - Doporučená varianta navrhovaných patření 1. Popis doporučených opatření Zlepšení teplelně-izolační parametry obálky budovy - zateplení obvodového pláště, výměna luxfer za okno, zateplení konstrukce střechy. 2. Úspory energie a nákladů Spotřeba a náklady na energii - celkem Stávající stav Navrhovaný stav Úspory Energie 1187,8 GJ/r 577,0 GJ/r 610,80 GJ/r Náklady 539,82 tis. Kč/r 343,04 tis. Kč/r 196,78 tis. Kč/r Spotřeba energie Stávající stav Navrhovaný stav Úspory Vytápění 1080,8 GJ/r 470,0 GJ/r 610,8 MWh/r Chlazení 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r Větrání 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r Úprava vlhkosti 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r Příprava TV 18,8 GJ/r 18,8 GJ/r 0,0 MWh/r Osvětlení 88,2 GJ/r 88,2 GJ/r 0,0 MWh/r Technologie 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 3. Ekonomická hodnocení doba hodnocení 20 roků diskontní míra 4 % reálná doba návratnosti 14 roků investiční nákl. 3955,00 tis. Kč prostá doba návratnosti 11 roků cash flow - tis. Kč IRR 7% % NPV 1360,79 tis. Kč rok realizace 2013

38 4. Ekologické hodnocení Znečišťující látka Stávající stav Navrhovaný stav Efekt lokálně globálně lokálně globálně lokálně globálně Tuhé látky - t/r 0,00293 t/r - t/r 0,00257 t/r - t/r 0,00036 t/r SO 2 - t/r 0,04346 t/r - t/r 0,04329 t/r - t/r 0,00017 t/r NO x - t/r 0,08832 t/r - t/r 0,05963 t/r - t/r 0,02870 t/r CO - t/r 0,01379 t/r - t/r 0,00806 t/r - t/r 0,00574 t/r CO 2 - t/r 89,7574 t/r - t/r 55,8212 t/r - t/r ####### t/r 4. část - Údaje o energetickém specialistovi 1. Jméno (jména) a příjmení Titul Petra Studecká Ing., Ph.D. 2. Číslo oprávnění v sez. energ. specialistů 3. Datum vydání oprávnění MPO č Datum posledního průběžného vzdělávání platné do Podpis specialisty 6. Datum X.2013

39 Protokol k energetickému štítku obálky budovy Identifikační údaje Druh stavby Adresa (místo, ulice, číslo, PSČ) Katastrální území a katastrální číslo Provozovatel, popř. budoucí provozovatel Vlastník nebo společenství vlastníků, popř. stavebník Adresa Telefon/ Charakteristika budovy Objem budovy V - vnější objem vytápěné zóny budovy, nezahrnuje lodžie, římsy, atiky a základy Celková plocha A - součet vnějších ploch ochlazovaných kontrukcí ohraničujících objem budovy 8788,0 m ,3 m 2 Objemový faktor tvaru budovy A / V 0,41 m 2 /m 3 Typ budovy ostatní Převažující vnitřní teplota v otopném období ϴ im 19,0 C Venkovní návrhová teplota v zimním období ϴ e -15,0 C Charakteristika energeticky významných údajů ochlazovaných konstrukcí Ochlazovaná konstrukce Plocha A j [m 2 ] Součinitel (činitel) prostupu tepla U i (ΣΨ k.l k + Σχ j ) [W/(m 2 K)] Požadovaný (doporučený) součinitel prostupu tepla U N (U rec ) [W/(m 2 K)] Činitel teplotní redukce b i [-] Měrná ztráta konstrukce prostupem tepla H Ti = A i. U i. b i [W/K] 915,8 1,40 ( ) 1, , ,0 1,13 ( ) 1, ,5 666,0 1,00 ( ) 0,66 439,6 229,3 1,20 ( ) 1,00 275,2 39,6 1,20 ( ) 1,00 47,5 271,0 1,40 ( ) 1,00 379,4 399,0 1,00 ( ) 0,45 179,6 6,6 4,00 ( ) 1,00 26,4 ( ) 359,2 Celkem 3 592, ,4 Konstrukce požadavky na součinitele prostupu tepla podle ČSN

40 Stanovení prostupu tepla obálky budovy Měrná ztráta prostupem tepla H T W/K 4 192,4 Průměrný součinitel prostupu tepla U em = H T / A W/(m 2 K) 1,17 Požadavek ČSN byl stanoven: na základě hodnoty Uem,N,20 a působících teplot Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl v ČSN pro rozmezí ϴ im od 18 do 22 C U em,n,20 W/(m 2 K) 0,41 Doporučený součinitel prostupu tepla U em,rec W/(m 2 K) 0,31 Požadovaný součinitel prostupu tepla U em,n W/(m 2 K) 0,41 Požadavek na stavebně energetickou vlastnost budovy není splněn. Klasifikační třídy prostupu tepla obálky hodnocené budovy Hranice klasifikačních tříd Veličina Jednotka Hodnota A - B 0,5 U em,n W/(m 2.K) 0,20 B - C 0,75 U em,n W/(m 2.K) 0,31 C - D U em,n W/(m 2.K) 0,41 D - E 1,5 U em,n W/(m 2.K) 0,61 E - F 2,0 U em,n W/(m 2.K) 0,82 F - G 2,5 U em,n W/(m 2.K) 1,02 Klasifikace: G - mimořádně nehospodárná Datum vystavení energetického štítku obálky budovy: Zpracovatel energetického štítku obálky budovy: IČ: Zpracoval: Podpis:... Tento protokol a stavebně energetický štítek obálky budovy odpovídá směrnici evropského parlamentu a rady č. 2002/91/ES a pren Byl vypracován v souladu s ČSN a podle projektové dokumentace stavby dodané objednatelem.

41 ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Hodnocení obálky budovy Celková podlahová plocha A c = 2 663,0 m 2 stávájící doporučení CI Velmi úsporná 0,5 0,75 1,0 1,5 2,0 2,5 2,85 Mimořádně nehospodárná KLASIFIKACE Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy U em ve W/(m 2 K) U em = H T / A Požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy podle ČSN U em,n ve W/(m 2 K) 1,17 0,41 Klasifikační ukazatele CI a jim odpovídající hodnoty U em CI 0,50 0,75 1,00 1,50 2,00 2,50 U em 0,20 0,31 0,41 0,61 0,82 1,02 Platnost štítku do: Datum vystavení štítku: Štítek vypracoval(a):